2025年山西法官入额考试真题及参考答案详解(模拟题)

2025年山西法官入额考试真题及参考答案详解(模拟题)一、单项选择题（每题1分，共20分。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分）1.2024年12月山西省高级人民法院印发《关于服务保障山西省能源革命综合改革试点纵深推进的实施意见》，就依法稳妥审理涉能源领域民商事纠纷作出明确规定，结合全省能源转型发展实际，下列关于涉能源民商事案件审理的裁判思路，不符合该意见核心要求的是：A.对传统煤炭、焦化等能源企业转型升级过程中涉及的产能置换、设备技改、绿色技术融资等合同效力认定，秉持包容审慎原则，除违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形外，轻易不否定交易合同效力B.对于光伏、风电等新能源项目落地过程中涉及的农村土地流转纠纷，在不违反土地管理强制性规定前提下，优先保障新能源项目投资人的建设用地使用权，无需考量原土地承包经营权人的合法权益C.妥善审理涉碳排放权、用能权、绿色电力证书、可再生能源消纳权重等新型权益的确权、转让、质押融资纠纷，依法认可各类依法成立的绿色新型交易的法律效力D.对能源领域中小微企业因疫情后资金短期周转困难、煤电市场价格短期波动引发的合同违约纠纷，根据案件实际合理适用情势变更、公平原则调整违约责任，避免简单适用违约金条款大幅加重企业负担参考答案：B考点详解：截至2024年11月，山西省新能源装机总量突破1.1亿千瓦，位居全国前列，新能源项目落地过程中涉及的农村土地流转纠纷年增幅超过40%，是当前全省法院民商事审判的重点领域。山西省高院前述实施意见明确要求，审理此类纠纷必须坚持权益平衡原则，既要依法保障新能源产业合法建设需求，也要充分考量原土地承包经营权人的失地保障、流转收益兑现等合法权益，对未依法依规完成土地流转程序、未足额支付流转补偿款即强制占地开工的项目，依法不能支持投资人的优先用地主张，避免出现产业发展与农民权益保障失衡的问题，选项B的表述明显违背权益平衡的裁判原则，不符合意见要求。其余选项均符合最高人民法院《关于服务保障中部地区高质量发展的意见》及山西省高院专项实施意见的明确规定。2.根据2024年新修订的《人民法院司法责任制实施细则》关于入额法官审判权责的相关规定，下列表述符合制度要求的是：A.入额法官审理的所有案件裁判文书均应当由院长或者分管副院长签发，不得授权独任法官直接签发B.院庭长对其担任审判长审理的案件以及直接参与评议的案件，全程承担审判责任，对未参加审理、评议的案件，不得直接干预实体裁判结论C.入额法官因工作调动跨院转任的，原任职法院尚未审结的在办案件全部交由新任法院同事接续办理，法官本人无需承担原案件的后续审判责任D.入额法官对案件作出的裁判结论即使存在明显的事实认定错误，只要经过合议庭多数意见表决，就不得追究承办法官的任何审判责任参考答案：B考点详解：2024年最高人民法院修订的司法责任制实施细则进一步压实独任法官、合议庭的主体责任，明确院庭长权责边界，规定院庭长对未参加审理、评议的案件不得直接改变裁判结论，也不得要求合议庭对案件作出特定处理，仅可以对符合规定的“四类案件”履行个案监督管理职责。选项A错误，独任法官审理的简单程序案件、小额诉讼案件以及事实清楚、权利义务关系明确的案件，承办法官可以直接签发裁判文书；选项C错误，入额法官跨院转任的，对其任职期间承办法官身份未发生变更的案件，仍需承担原案件的后续质量责任，确因工作原因无法接续审理的，应当依规办理案件交接手续并对前期审理行为的合法性负责；选项D错误，独任法官、合议庭成员存在故意或者重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，无论是否属于合议庭多数意见，都应当依规追究对应的审判责任。3.某县国有煤矿实际控制人李某，在2024年10月发生瓦斯爆炸事故后，为逃避处罚当场指使相关人员掩埋3名遇难矿工遗体，逾期12小时才向当地应急管理部门谎报仅造成1人轻伤，后续事故调查过程中李某还多次销毁关键安全管理台账，导致事故次生1名参与救援的矿工死亡。根据刑法及相关司法解释规定，对李某的行为应当认定为：A.仅构成重大责任事故罪一罪，从重处罚B.仅构成不报、谎报安全事故罪一罪，加重处罚C.以重大责任事故罪、不报谎报安全事故罪、故意杀人罪数罪并罚D.以重大责任事故罪与不报、谎报安全事故罪择一重罪处罚参考答案：C考点详解：根据最高人民法院、最高人民检察院2024年新发布的《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（三）》，行为人在安全事故发生后，故意隐匿、销毁事故相关证据，掩埋遇难人员遗体，导致后续救援人员伤亡的，应当分别认定为不报、谎报安全事故罪与故意杀人罪，与之前发生的重大责任事故罪依法数罪并罚，该规则尤其适用于山西省涉煤矿生产安全类案件的审理，全省各级法院近年已经参照该规则作出多起生效判决，统一了涉矿刑事案件的裁判尺度。4.某行政相对人因未经审批在汾河干流河道管理范围内建设违规煤炭存贮场，被吕梁市汾河景区管理委员会作出责令限期拆除、罚款20万元的行政处罚决定，相对人不服向人民法院提起行政诉讼。根据《山西省汾河保护条例》及行政诉讼集中管辖相关规定，对本案享有管辖权的法院是：A.相对人住所地的基层人民法院B.太原市中级人民法院指定的汾河生态环境保护集中管辖基层人民法院C.吕梁市人民政府所在地的中级人民法院D.山西省高级人民法院直接管辖参考答案：B考点详解：2023年修订的《山西省汾河保护条例》明确规定，汾河流域涉及的生态环境、资源保护类行政、民商事刑事案件实行跨区域集中管辖，由省高院统一指定汾河沿岸6市的12个基层人民法院实行跨行政区划集中审理，打破传统行政区划限制，排除地方因素对汾河生态保护案件审理的不当干扰，本案属于汾河干流范围内的涉环境保护行政案件，应当由太原市中院指定的集中管辖基层法院审理。二、多项选择题（每题2分，共30分。每题所设选项至少有两个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.山西省某中级人民法院审理涉焦化企业合规整改的一审刑事案件，被告单位系省内大型民营焦化企业，案发前已经纳入全省传统产业转型升级重点扶持名录，经查被告单位涉嫌的污染环境罪涉案金额刚刚达到入罪标准，且企业已经主动退缴全部违法所得、足额缴纳生态环境损害赔偿金，还按照第三方监督评估组织要求完成了6个月的合规整改验收合格。下列关于本案的处理方式，符合山西法院涉企业合规案件审理裁判规则的有：A.对被告单位及直接负责的主管人员依法适用宽大处理规则，可以对主管人员宣告缓刑B.依法向相关行政主管部门发出司法建议，建议相关部门保留该企业的转型升级扶持资质，不随意取消其参与煤焦交易市场投标的资格C.可以组织企业与当地受污染影响的村民达成刑事和解，依法出具刑事和解协议书D.即使合规整改验收合格，也必须对被告单位判处罚金，不得作出任何形式的从宽处理参考答案：ABC考点详解：山西省高级人民法院2024年联合省人民检察院、省司法厅印发《关于涉能源转型领域企业合规改革试点工作的实施细则》，明确对全省1200余家省级重点转型升级名录内的企业，涉嫌轻微刑事犯罪主动完成合规整改的，充分落实从宽处理政策，审慎使用罚金刑、实刑，避免“案子办了、企业垮了”，最大限度统筹生态环境保护与产业发展关系，选项D的表述完全违背合规改革的试点要求，不属于合法处理方式。2.下列关于审理山西省农村集体经营性建设用地入市纠纷案件的裁判规则，符合国家及山西省试点政策要求的有：A.只要入市的集体经营性建设用地经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，就可以直接用于商品住宅开发销售B.集体经营性建设用地使用权出让合同约定的使用期限届满后，使用权人可以参照国有建设用地使用权的相关规定提出续期申请C.集体经营性建设用地使用权抵押的，抵押权自办理抵押登记时设立，抵押权实现时不得改变土地的集体经营性建设用地属性D.村集体经济组织成员以同等条件主张行使优先购买权的，人民法院依法应当予以支持参考答案：BCD考点详解：山西省是全国首批33个农村集体经营性建设用地入市试点省份之一，2024年全省累计入市地块超过1200宗，涉及总金额超过70亿元，省高院专门出台《关于审理集体经营性建设用地入市案件的裁判指引》，明确集体经营性建设用地入市必须符合国土空间规划、用途管制要求，绝对不得直接用于商品住宅开发，选项A的表述违反土地用途管制的强制性规定，其余三项均属于指引明确规定的合法裁判规则。3.入额法官在履职过程中应当严格遵守《法官行为规范》及山西省高院出台的《法官业外活动行为禁令》，下列行为中属于违反职业伦理的禁止性行为有：A.法官本人的配偶在其任职法院管辖范围内以律师身份代理案件B.法官受当事人委托违规过问其他法官正在审理的案件，为当事人转达说情信息C.法官参与当地煤炭行业协会组织的公开学术研讨活动，未领取任何报酬D.法官利用工作时间违规干预涉煤矿矿产资源的行政审批事项参考答案：ABD考点详解：山西省作为能源资源大省，针对法官履职风险点专门出台了业外活动禁令，明确禁止法官违规过问案件、违规干预涉煤涉矿审批、违规让配偶子女在任职辖区代理案件，法官正常参与学术研讨活动属于合法的职业交流行为，不属于禁止范畴。三、不定项选择题（每题2分，共10分。每题所设选项有1个或者多个正确答案，多选、少选、错选或不选均不得分）1.山西某火力发电企业与某煤炭生产企业2024年签订年度煤炭中长期买卖合同，约定全年供应动力煤100万吨，价格严格按照国家发展改革委公布的煤电长协基准价浮动机制执行，在合同履行到第6个月时，煤炭市场价格出现短期非理性暴涨，超出长协价格的50%，煤炭生产企业要求调整合同价格否则停止供煤。关于本案的处理，下列说法正确的是：A.案涉合同属于国家指令性计划类交易合同，双方均应当严格履行，煤炭企业擅自要求调价构成违约B.如果煤炭企业有证据证明继续按照原合同价格履行将导致企业遭受远超正常范围的重大损失，可以依法主张适用公平原则调整部分履行期限内的价格C.煤炭企业直接停止供煤导致发电企业无法保障居民供电的，应当依法承担由此给发电企业造成的全部直接损失D.煤电长协合同不属于人民法院民事案件受案范围，应当直接裁定驳回起诉，由行政主管部门协调处理参考答案：ABC考点详解：2024年国家发改委明确要求山西省煤炭中长期合同签约全覆盖，全省年度长协总量突破12亿吨，此类合同属于平等民事主体之间订立的民商事合同，属于人民法院正常受理案件范围，审理过程中既要保障国家能源安全稳定供应，也要合理平衡煤电双方利益，避免简单机械裁判导致生产经营失衡。四、主观案例分析题（共4题，总分40分）第一题（12分）：2023年10月，山西晋中市某民营钢企为扩大生产规模，未通过法定招投标程序，直接将厂区技改工程发包给不具备施工资质的个人王某某，王某某组织工人施工过程中未落实安全防护措施，发生高空坠落事故造成2名工人死亡，案发后被告单位主动向应急管理部门报告事故情况，累计赔付两名死者家属各项费用共计280万元，后续按照要求投入120万元完成全厂安全设施升级改造，经第三方监督评估机构验收合规等级为优秀，自愿缴纳生态修复资金50万元用于当地工业园区环境改造。本案公诉机关于2025年1月向晋中市祁县人民法院提起公诉，指控被告单位构成重大劳动安全事故罪，直接负责的总经理刘某构成重大劳动安全事故罪，建议对被告单位判处罚金20万元，对刘某判处有期徒刑1年缓刑1年。问题：假如你作为承办法官，围绕本案的事实认定、量刑情节、裁判说理三个维度撰写审理思路和裁判要点。参考答案及详解：首先是事实认定维度，首先要严格审查被告单位及责任人的犯罪构成要件，确认案涉事故的因果关系，区分案发前未落实安全管理责任的行为与事故结果的直接关联度，准确认定被告单位系事故责任主体、总经理刘某系直接负责的主管人员，同时查明被告单位无任何前科劣迹，属于当地规上工业企业，直接带动本地1200余人就业，案发后主动投案构成单位自首；其次是量刑情节维度，结合山西省涉中小企业合规从宽的相关政策，将企业合规整改验收合格作为法定量刑情节予以考量，对被告单位判处罚金12万元，比公诉机关量刑建议适当下调，对直接负责的总经理刘某宣告缓刑的同时依法适用禁止令，要求其在缓刑考验期6个月内完成全省工矿企业安全生产管理专项培训，避免后续再发生同类事故；最后是裁判说理维度，要在判决书中明确载明，对能源转型背景下的实体生产企业，主动开展合规整改、主动消除安全隐患的从宽裁判导向，同时向当地工业和信息化局发出司法建议，将该企业的安全改造经验向辖区内同类企业推广，实现“审理一案、治理一片”的效果。整个裁判思路要严格落实宽严相济刑事政策，既对危害生产安全犯罪行为作出否定性评价，也避免过度适用刑罚影响实体经济稳定运行。第二题（13分）：2022年5月，山西临汾某县村民雷某以养殖项目名义与村委会签订120亩集体土地流转合同，后续未经审批擅自将土地用途变更为煤炭洗选加工场，搭建厂房、购置洗煤设备对外开展煤炭洗选业务，2024年3月临汾市规划和自然资源局襄汾分局作出行政处罚决定，责令雷某限期15日内拆除全部违法建筑、恢复土地耕种条件，同时罚款32万元，雷某到期未履行处罚决定也未提起行政复议或者行政诉讼，行政机关向人民法院申请强制执行，雷某提出异议主张自己已经投入2100万元建设洗煤场，行政机关的处罚决定明显不当，要求免除拆除义务。问题：假如你作为本案的行政审判法官，如何对本案进行裁判？参考答案及详解：首先对行政机关申请强制执行的合法性进行全面审查，查明案涉120亩土地属于永久基本农田范畴，雷某擅自变更土地用途建