2026年司法公开与职业伦理练习题带答案

2026年司法公开与职业伦理练习题带答案1.根据最高人民法院《关于进一步深化司法公开的意见》要求，下列哪一项不属于当前我国司法公开应当坚持的基本原则？A.依法公开原则B.个案平衡原则C.开放便民原则D.创新驱动原则答案：B解析：最高人民法院最新印发的《关于进一步深化司法公开的意见》明确了当前深化司法公开的五项基本原则，即依法公开、需求导向、开放便民、创新驱动、安全可控，并未将个案平衡原则列为司法公开的基本原则，个案平衡是处理具体权利冲突时的裁判原则，不属于司法公开的基本原则范畴，因此B选项符合题意。2.某市中级人民法院为推进数字时代司法公开，拟开通庭审直播的二次传播授权通道，允许经法院授权的法治媒体对公开庭审内容进行剪辑加工后传播，下列关于该做法哪一说法是正确的？A.该做法违反司法公开的统一性要求，禁止二次加工传播B.只要是公开审理的案件，任何主体都可以不受限制的二次传播，法院授权是违法限缩公开权利C.法院可以依法对公开庭审内容的传播作出规范，授权管理符合司法公开的安全合规要求D.该做法仅适用于民事案件，不适用于刑事和行政案件答案：C解析：司法公开并非无边界的绝对公开，而是需要在保障公众知情权的同时，平衡个人信息保护、司法秩序维护、公共利益保障等多重价值，法院对公开庭审内容的二次传播进行授权管理，既可以满足合法合规的传播需求，也能防范恶意剪辑、歪曲案件事实、侵害他人权益的不当传播，完全符合当前深化司法公开的创新方向，也符合法律规定。A选项错误，我国并未禁止合法的二次加工传播；B选项错误，公开审理不代表任何传播行为都不受限制；D选项错误，该管理模式适用于所有依法公开审理的各类案件，不存在案件类型限制，因此C选项正确。3.法官王某在办理一起涉及民营企业的股权纠纷案件中，其大学同学李某是一方当事人的公司法务，李某得知王某是承办法官后，主动联系王某提出希望吃饭沟通案件情况，王某下列哪一做法符合司法职业伦理要求？A.因为是同学旧情，且案件结果不影响公共利益，可以接受宴请后客观裁判即可B.应当拒绝宴请，主动向法院纪检监察部门报备相关情况，并依法主动申请回避C.只要李某不提及案件内容，可以接受私人聚餐，不影响案件办理D.可以接受李某的线下沟通，但必须有法院其他工作人员在场录音录像答案：B解析：根据《中华人民共和国法官法》《法官职业道德基本准则》以及防止干预司法“三个规定”的明确要求，法官不得接受当事人、利害关系人及其委托的人的宴请、财物等利益输送，法官与案件当事人、利害关系人存在可能影响案件公正审理的关系的，应当主动申请回避，并按照规定报备相关情况。本题中李某作为一方当事人的公司法务，明显属于利害关系人，王某应当拒绝宴请，主动报备并申请回避，因此B选项正确。A选项违反了“三个规定”中禁止违规接触利害关系人的要求，错误；C选项，哪怕不提及案件，私人宴请也违反了廉洁从业的职业伦理要求，错误；D选项，违规接触利害关系人本身就是禁止行为，即便有其他人员在场也不符合规定，错误。4.根据我国司法公开相关制度，下列哪一类案件信息绝对不应当对社会公众公开？A.已经审理终结的减刑假释案件的生效裁判文书B.涉未成年人犯罪的附条件不起诉决定书C.人民法院作出的侵害英雄烈士名誉权案件的生效判决书D.离婚诉讼案件中涉及案外人隐私的庭审笔录内容答案：D解析：我国法律明确规定，涉及国家秘密、第三人个人隐私的案件信息绝对不公开，不得向社会公众开放。本题中，离婚诉讼案件中涉及案外人隐私的庭审笔录内容，属于法定绝对不公开的信息范畴，因此D选项符合题意。A选项，减刑假释案件的生效裁判文书除法定不予公开情形外，依法应当公开；B选项，涉未成年人犯罪的附条件不起诉决定书一般不公开，但并非绝对不公开，在依法保护未成年人隐私的前提下可以在一定范围内公开，不属于绝对不公开范畴；C选项，侵害英雄烈士名誉权案件的生效判决书依法应当公开，以弘扬社会主义核心价值观，因此D选项正确。5.某注册执业律师张某接受犯罪嫌疑人赵某家属委托，担任赵某涉嫌受贿罪一案的侦查阶段辩护人，办案机关依法对案件办理全过程进行了信息公开，公开了案件承办人、办案进度、案由等信息，张某想要向社会公开案件办理中自己获取的当事人告知笔录内容，下列说法正确的是？A.律师作为辩护人有公开案件信息的权利，不需要经过任何人同意B.只要案件已经被办案机关公开了部分信息，律师就可以公开所有自己获取的信息C.律师公开案件信息不得侵犯当事人隐私权和案件办理秩序，涉及国家秘密的不得公开D.律师只能在裁判生效后公开案件信息，侦查阶段不得公开任何信息答案：C解析：根据《律师执业行为规范》的要求，律师公开代理案件的相关信息，应当遵守法律规定，不得损害当事人的合法权益，不得妨害正常的司法秩序，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件信息不得擅自公开，因此C选项正确。A选项错误，律师的公开权利要受到法律和职业伦理的限制；B选项错误，办案机关公开部分案件信息不代表律师可以公开所有自己获取的非公开信息；D选项错误，侦查阶段律师也可以依法公开不涉密、不侵权的案件信息，并非禁止任何公开行为。6.根据《检察官职业道德基本准则》，下列哪一行为符合检察官职业伦理要求？A.检察官甲在办理刑事案件过程中，接受公安机关侦查人员的宴请，听取侦查人员对案件的意见B.检察官乙下班后在自己家小区棋牌室和辖区内律师一起打麻将娱乐，输赢金额在一万元左右C.检察官丙在办理一起故意伤害案中，发现被害人家庭困难，主动联系当地民政部门为被害人申请司法救助相关帮扶D.检察官丁将自己办理案件的检察院检委会内部讨论意见透露给当事人一方，让当事人提前准备应对答案：C解析：A选项，检察官不得接受案件办理过程中利害关系人的宴请，违反防止干预司法“三个规定”，不符合职业伦理要求；B选项，检察官不得与辖区律师发生带有大额财物输赢的娱乐活动，违反廉洁从检的职业伦理要求，不符合规定；C选项，检察官办理案件过程中，主动为困难被害人对接救助资源，符合司法为民、保障人权的职业伦理要求，正确；D选项，检委会内部讨论意见属于办案工作秘密，不得擅自透露给当事人，违反职业伦理要求，错误。1.下列关于新时代我国司法公开范围的说法，正确的有哪些？A.除法定不予公开情形外，立案信息、审判流程、庭审活动、裁判文书、执行信息应当实现全流程公开B.检察机关的法律监督文书、不起诉决定书、申诉案件复查结果等，除法定情形外应当依法对社会公开C.监察机关移送审查起诉的案件所有案卷材料，都应当对社会公开D.司法公开不仅包括结果公开，也包括流程公开，不仅包括对当事人的公开，也包括对社会公众的公开答案：ABD解析：我国当前已经构建起全方位、全流程的司法公开体系，审判公开要求除法定不公开情形外，立案、审判、庭审、文书、执行全流程公开，检务公开也要求检察机关作出的各类生效法律文书除法定情形外依法公开，司法公开的内涵已经从原来的仅对当事人公开、仅结果公开，扩展到对社会公众公开、全流程公开，因此ABD选项说法正确。C选项错误，监察机关移送审查起诉的案卷材料包含大量案件办理秘密、当事人隐私信息，不属于对社会公开的范畴，仅对诉讼参与人依法开放查阅，因此不选C。2.根据司法职业伦理的相关要求，下列哪些做法违反了职业伦理规范？A.法官甲退休后，接受原任职法院辖区内某律师事务所的邀请，担任律所的高级法律顾问，收取高额顾问费，距离退休不满两年B.检察官乙在同学聚会上遇到多年不见的同学，同学提及自己亲戚有一件案件正在乙所在检察院办理，希望乙帮忙打招呼，乙当场拒绝，并告知同学会依法办理，如果有违规可以举报C.律师丙在自己的个人短视频账号上，发布自己代理的多起胜诉案件的判决书，隐去当事人所有隐私信息后，讲解法律知识吸引潜在客户D.公证员丁私下接受当事人委托，为其办理公证事项，并收取当事人给付的辛苦费，不进入公证处统一收费系统答案：AD解析：根据《中华人民共和国法官法》规定，法官从人民法院离任后两年内，不得在原任职法院辖区内从事律师、法律顾问等与审判业务相关的职业活动，因此甲的做法违反规定，A选项符合题意；B选项中乙拒绝违规打招呼，严格依法办事，符合检察官职业伦理要求，不选；C选项中丙隐去当事人隐私信息后公开判决书、讲解法律知识，属于正常的法治宣传和职业推广，不违反职业伦理要求，不选；D选项中公证法明确规定，公证事项必须由公证处统一收案、统一收费，公证员不得私下收案收费，丁的做法违反了公证职业伦理规范，D选项符合题意，因此正确答案为AD。3.司法公开过程中，需要平衡哪些价值之间的冲突？A.公众知情权与公民隐私权的冲突B.司法公开透明度与司法权威维护的冲突C.新闻舆论监督与司法独立审判的冲突D.司法信息公开与信息安全保障的冲突答案：ACD解析：司法公开本身就是提升司法公信力、维护司法权威的核心路径，合理规范的司法公开与司法权威不存在本质冲突，反而会强化公众对司法的信任，提升司法权威，因此B选项错误。司法公开实践中，最常见的价值冲突包括公众知情权与公民个人隐私权的冲突、新闻舆论监督与司法独立审判的冲突、信息公开与国家信息安全、个人信息安全保障的冲突，这些冲突都需要通过法定的不公开情形、技术处理等方式予以平衡，因此ACD选项正确。4.下列关于裁判文书上网公开的做法，符合法律规定的有哪些？A.某基层法院在一起民间借贷案件判决生效后，将裁判文书上网时，对借条中涉及的当事人身份证号码、银行账号、家庭住址等敏感信息进行了脱敏处理B.某中级法院在一起涉及个人隐私的离婚案件中，经当事人申请，对不涉及隐私的本院认为部分进行公开，其余部分隐去后上网公开C.高级法院在对某死刑复核案件的裁判文书进行上网公开时，隐去了辩护律师的个人信息和辩护意见，只公开判决结果D.某海事法院对已经发生法律效力的涉外海事案件裁判文书，除涉及我国国家秘密的部分外，全部依法上网公开答案：AD解析：根据《人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，裁判文书上网时应当对自然人的敏感个人信息进行脱敏处理，因此A选项做法符合规定，正确；B选项，涉及个人隐私的案件属于法定不公开审理的案件，裁判文书依法不得上网公开，即便部分内容不涉及隐私也不能部分公开上网，因此B选项错误；C选项，裁判文书上网要求公开完整的裁判内容，辩护律师的信息和辩护意见属于裁判文书的法定组成部分，除涉及隐私外应当公开，仅公开判决结果不符合规定，错误；D选项，涉外案件裁判文书除涉及国家秘密外，依法应当上网公开，做法符合规定，正确，因此正确答案为AD。5.律师职业伦理中，律师在进行案件宣传和舆论表达的时候，不得实施下列哪些行为？A.对自己代理的案件结果进行预测，向当事人承诺一定可以胜诉B.公开批评同级人民法院承办法官审理案件程序违法，没有任何事实依据C.通过公开自己和承办案件法官的私人合照，暗示自己和法官关系好，可以获得有利于当事人的判决D.针对已经公开的热点案件，发布自己对案件裁判结果的不同法律意见，引导公众开展法治讨论答案：ABC解析：根据全国律协《律师执业行为规范》，律师不得向当事人承诺案件结果，不得无依据诋毁司法机关和司法工作人员，不得利用与司法机关工作人员的特殊关系招揽业务，因此ABC选项的行为都违反了律师职业伦理规范。D选项中，律师针对已经公开的热点案件发表专业的不同意见，属于正常的法治讨论和舆论监督，不违反职业伦理要求，因此正确答案为ABC。6.下列哪些行为违反了法官司法职业伦理的要求？A.法官甲在案件审理过程中，接受一方当事人代理律师赠送的当地书店购书卡一张，价值五百元，用于购买法律专业书籍B.法官乙在法院官方直播间开展公益法治讲座，讲解民法典相关知识，不收取任何费用C.法官丙对自己承办的正在审理的案件，接受媒体采访，公开了合议庭评议的不同意见D.法官丁退休后，以自己原来办理过很多重大职务犯罪案件为名，出版个人办案经历书籍，书中披露了很多案件当事人的隐私信息答案：ACD解析：A选项，根据法官廉洁从业的要求，法官不得接受当事人、律师等利害关系人赠送的财物，无论金额大小都属于违反规定的行为，违反职业伦理；B选项，法官开展公益法治宣传，不收取费用，符合职业伦理要求，不违规；C选项，合议庭评议过程和评议意见属于审判工作秘密，不得擅自向社会公开，丙的做法违反了审判纪律和职业伦理；D选项，法官即便是退休后，也应当遵守职业伦理中保护当事人隐私的要求，擅自披露当事人隐私违反职业伦理要求，因此ACD选项正确。案例分析题1：2025年6月，A省B市中级人民法院开庭审理一起当地关注度极高的原副市长王某受贿案，该案是依法公开审理案件，B市中院决定对该案庭审进行全程网络直播，审理过程中，王某提出自己受贿的几笔事实涉及自己和家人的私人转账流水，以及家人重大疾病治疗的个人隐私信息，申请对该部分庭审内容不进行直播，同时，王某的辩护律师李某提出，控方提交的一份涉及举报人张某的举报材料，张某因为害怕身份暴露被报复，不愿意公开自己的身份，也申请对该部分内容的举证质证环节不进行直播。B市中院合议庭经过评议，认为本案是公众关注度极高的职务犯罪案件，应当全程直播满足公众知情权，驳回了王某和李某的申请，最终全程直播了整个庭审，案件一审判决作出后，B市中院将完整的一审判决书，包括所有当事人个人信息和举报人身份信息全部上网公开，没有做任何脱敏处理。之后有多家自媒体对庭审直播内容进行剪辑，制作成娱乐化的“贪官忏悔录”短视频在各个短视频平台传播，获得了上亿流量，部分剪辑内容歪曲了王某庭审陈述的原意，B市中院没有对该传播行为进行任何干预。问题：请结合司法公开的基本原则和制度要求，分析B市中院的做法存在哪些不当之处，并说明理由。参考答案：B市中院的做法存在三处明显不当，具体分析如下：第一，B市中院驳回王某和辩护人申请的做法违反了司法公开的利益平衡原则和依法公开要求。根据我国司法公开制度，依法公开审理的案件进行庭审直播时，若部分庭审内容涉及当事人个人隐私、证人或举报人身份保护等法定应当保护的权益，法院可以对该部分内容采取暂停直播、技术屏蔽等处理，不违反公开审理的要求。司法公开的核心目标是保障公众知情权，但同时也需要保护诉讼参与人的合法权益，不能为了满足公众关注度就牺牲当事人和其他诉讼参与人的法定权利，本案中王某家人的隐私信息、举报人张某的身份信息都属于依法应当保护的信息，B市中院应当对该部分内容进行特殊处理，而非直接驳回申请，该做法不符合司法公开的基本原则。第二，B市中院将未脱敏的判决书全文上网的做法违反了裁判文书上网公开的法定要求。根据最高人民法院《人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，裁判文书上网时必须对自然人的身份证号码、家庭住址、银行账号、隐私信息以及举报人、证人身份信息进行脱敏处理，保护自然人的个人信息权益和安全，B市中院未做任何处理就全文上网，明显违反了法定要求，也违反了司法公开的安全可控原则，侵害了相关主体的合法权益。第三，B市中院对自媒体不当剪辑传播不做任何干预的做法不符合司法公开的管理要求。司法公开并不意味着放任任何主体对司法信息进行不当传播，对于自媒体歪曲案件事实、侵害当事人权益的传播行为，法院有义务进行规范和引导，维护司法信息传播的合法性和严肃性，B市中院完全放任不管的做法，不符合深化司法公开对传播秩序管理的要求。综上，B市中院的上述做法不符合司法公开的制度要求，应当予以纠正。案例分析题2：2025年10月，某省发生一起重大交通事故，造成5名进城务工人员死亡，引发社会高度关注，肇事方陈某是当地某国有企业的副总经理，被害人家属委托了当地某律师事务所律师赵某担任附带民事诉讼代理人，陈某所在国有企业委托了本企业常年法律顾问、某律师事务所律师钱某担任陈某的一审辩护人。案件办理过程中，发生以下四个事件：事件一：赵某为了帮助被害方争取更高额的赔偿，获得社会支持，接受了多家主流媒体的采访，采访中公开了被害人家属的生活困难情况，主动隐去了被害人家属未成年子女的个人信息，同时指出肇事方陈某所在单位此前多次放任不合格车辆上路，存在严重管理过错，呼吁法院依法判决陈某单位承担连带责任。事件二：钱某接受委托后，得知该案的承办法官是自己大学本科时期的辅导员，已经20年没有联系，钱某为了保障案件公正审理，主动向法院说明了自己和承办法官的师生关系，全程没有主动联系承办法官，所有案件沟通都按照法定程序通过法院诉讼服务中心进行。事件三：该案开庭前，当地一个头部自媒体邀请赵某做直播点评案件，赵某提出收取10万元直播出场费，自媒体支付费用后，赵某在直播中多次强调肇事方陈某肯定构成交通肇事罪，应当判处七年以上有期徒刑，并且公开暗示法官如果对陈某轻判就是收了陈某所在国有企业的好处，引发大量网民对承办法官的网络暴力，严重影响了法官的正常工作。事件四：一审判决作出后，陈某不服判决提出上诉，钱某发现一审判决对案件关键的车速鉴定证据的认定存在明显错误