2026年广西北海市员额检察官遴选试题(附答案)

2026年广西北海市员额检察官遴选试题(附答案)一、案例分析题（本大题共2小题，每小题30分，共60分）（一）2025年3月，北海市银海区渔民张某（男，52岁，初中文化，银海区侨港镇居民）在涠洲岛附近海域（属北海市海洋生态保护红线区）使用禁用的“地笼网”（网目尺寸2厘米，小于《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》规定的最小网目尺寸4厘米）进行捕捞。当日15时许，北海市农业农村局渔政执法支队联合海警二支队开展巡航检查时，当场查获张某渔船甲板上放置的地笼网12张，船舱内有渔获物32公斤（经鉴定含中国鲎幼体5只、小规格石斑鱼18尾）。经调查，张某自2024年10月起，每月约10次在该海域使用地笼网捕捞，累计渔获物价值约2.8万元（经北海市价格认证中心认定）。另查明，张某2019年因非法捕捞水产品被北海市银海区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。问题：1.张某的行为是否构成非法捕捞水产品罪？请说明理由，需结合《刑法》第340条及相关司法解释分析。2.若检察机关审查起诉时，发现渔政部门移送的《现场勘验笔录》中“勘验时间”填写为“2025年3月15日14:00-15:30”，但执法记录仪视频显示实际勘验结束时间为16:10，该证据是否具有证据能力？应如何处理？3.本案是否符合提起刑事附带民事公益诉讼的条件？若符合，需收集哪些关键证据？（二）2025年5月，北海市海城区发生一起跨境电信诈骗案。犯罪嫌疑人李某（中国籍，32岁，北海市海城区人）受境外某诈骗集团招募，在北海市海城区某小区租赁房屋设立“话务窝点”，组织王某等5名本地无业人员（均18-25岁）使用“猫池”设备（非法改装的通信终端）拨打境外电话，冒充“国际快递客服”，以“包裹涉毒需缴纳保证金”为由实施诈骗。至案发时，该窝点累计拨打诈骗电话1.2万次，其中成功骗取3名马来西亚籍被害人共计人民币45万元（赃款通过地下钱庄转移至境外）。经技术侦查，该窝点使用的“猫池”设备系李某从广东汕头某电子市场购买，设备中检测出非法侵入通信网络的程序。另查明，王某等5人明知是诈骗仍参与，每人获利5000-8000元不等。问题：1.本案中李某的行为构成哪些罪名？是否需要数罪并罚？请结合《刑法》第266条、第284条之一、第287条之二分析。2.王某等5名话务员的行为是否构成共同犯罪？若其中1人系刚满16周岁的未成年人，对其量刑应注意哪些特殊规定？3.针对跨境电信诈骗案件，检察机关在审查起诉阶段应重点审查哪些证据？需注意哪些境外证据的合法性问题？二、法律文书写作题（本大题40分）根据以下材料，拟写一份起诉书（需符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于起诉书的格式要求，虚构的当事人信息需用“××”替代）。材料：犯罪嫌疑人陈某，男，1990年5月10日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化，无业，住合浦县廉州镇××路××号。2025年6月2日因涉嫌非法采矿罪被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月15日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕。经依法审查查明：2024年11月至2025年5月期间，陈某在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，纠集林某（另案处理）等人，使用“桂北渔××××”号船舶在北海市铁山港区营盘镇附近海域（属《北海市海洋功能区划（2021-2025）》划定的限制开采区）盗采海砂。陈某通过微信联系海砂买家黄某（另案处理），约定以每吨120元的价格出售。至案发时，陈某团伙累计盗采海砂8000吨，销售金额96万元（经北海市自然资源局认定，被盗采海砂价值112万元）。2025年5月28日，北海市海洋局联合海警一支队开展“蓝湾2025”专项行动时，当场查获正在作业的“桂北渔××××”号船舶，扣押海砂1200吨、作案工具船舶1艘、手机3部（内有微信聊天记录及转账记录）。经鉴定，盗采区域海床平均下切深度0.8米，造成海洋生态环境损害修复费用约35万元（由自然资源部第三海洋研究所出具评估报告）。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.户籍证明、无犯罪记录证明；3.北海市海洋局出具的《关于陈某未取得海砂开采相关许可的证明》；4.扣押决定书、扣押清单及照片；5.微信聊天记录、银行转账记录（显示陈某与黄某交易金额96万元）；6.北海市自然资源局出具的《海砂价值认定意见书》；7.自然资源部第三海洋研究所《生态环境损害评估报告》；8.证人林某、黄某的证言；9.犯罪嫌疑人陈某的供述与辩解；10.现场勘验笔录、现场照片及视频。三、论述题（本大题50分）党的二十大报告强调“加强检察机关法律监督工作”，2023年《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》提出“高质效办好每一个案件”。请结合北海市检察机关工作实际，谈谈基层检察官应如何在海洋生态保护领域落实“高质效办好每一个案件”的要求。要求：观点明确，逻辑清晰，结合具体业务场景，字数800字左右。答案及解析一、案例分析题（一）1.张某的行为构成非法捕捞水产品罪。理由：根据《刑法》第340条，非法捕捞水产品罪是指违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的行为。本案中，张某存在以下构成要件：（1）违法性：使用禁用的“地笼网”（网目小于规定标准），且捕捞区域属海洋生态保护红线区（应认定为禁渔区）；（2）情节严重：根据《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第4条，曾因非法捕捞受过刑事处罚又实施的，或非法捕捞水产品价值1万元以上的，应认定为“情节严重”。张某2019年因同类行为受过刑事处罚（拘役3个月），本次累计渔获物价值2.8万元（超1万元），符合入罪标准。2.该《现场勘验笔录》存在瑕疵，但不必然丧失证据能力。根据《刑事诉讼法解释》第103条，勘验笔录存在记录时间与实际不符等非实质性瑕疵，可通过补正或作出合理解释后采用。处理方式：检察机关应要求渔政部门（或侦查机关）对勘验时间误差作出书面说明（如笔误、系统时间校准问题），并结合执法记录仪视频核对其他关键信息（如勘验地点、物品数量）是否一致。若能补正且无矛盾，可作为定案依据；若无法合理解释且影响关键事实认定，则需排除该笔录中存疑部分。3.符合提起刑事附带民事公益诉讼条件。关键证据需包括：（1）张某非法捕捞行为破坏海洋生态的证据：如渔获物中中国鲎（国家二级保护动物）幼体、小规格石斑鱼（影响种群繁殖）的鉴定意见；（2）生态损害程度证据：需委托有资质的机构出具《生态环境损害评估报告》，证明捕捞行为导致的渔业资源损失（如幼体死亡对种群恢复的影响）、栖息地破坏（地笼网对海底珊瑚礁的物理损伤）等；（3）张某主观过错证据：其多次实施非法捕捞的供述、同案人证言，证明其明知行为违法仍持续实施；（4）公益受损的关联性证据：需证明非法捕捞行为与海洋生态公益损害之间存在直接因果关系（可通过专家证人出庭说明）。（二）1.李某的行为构成诈骗罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪（或非法侵入计算机信息系统罪）、帮助信息网络犯罪活动罪，需数罪并罚。具体分析：（1）诈骗罪：李某组织话务窝点实施诈骗，骗取境外被害人45万元，属“数额巨大”（根据广西量刑标准，50万元以下为“数额巨大”）；（2）非法使用窃听、窃照专用器材罪（或非法侵入计算机信息系统罪）：“猫池”设备系非法改装的通信终端，用于非法侵入通信网络，符合《刑法》第284条之一“非法使用专用器材造成严重后果”；（3）帮助信息网络犯罪活动罪：若查证“猫池”设备被用于为境外诈骗集团提供技术支持，根据第287条之二，明知他人利用信息网络犯罪仍提供技术支持，情节严重的构成该罪。三罪系独立行为，无牵连关系，应数罪并罚。2.王某等5人构成诈骗罪共同犯罪。理由：其明知是诈骗仍参与拨打诈骗电话，属于共同犯罪中的帮助行为（从犯）。若其中1人系刚满16周岁的未成年人，量刑时需注意：（1）根据《刑法》第17条，已满16周岁应负刑事责任，但应从轻或减轻处罚；（2）根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》，需综合考虑其参与程度（如是否被胁迫、获利多少）、悔罪表现，优先适用非监禁刑；（3）审查是否存在“教育为主、惩罚为辅”的情节，可建议适用附条件不起诉（若符合条件）。3.审查起诉阶段重点审查证据：（1）境外被害人陈述的合法性：需通过司法协助或使领馆认证程序取得，核对其身份信息、被骗经过的真实性（如通话记录、转账凭证）；（2）“猫池”设备的技术鉴定：需由有资质的机构出具鉴定意见，证明设备功能（如非法占用通信频率、侵入网络）；（3）资金流向证据：地下钱庄转账记录需通过银行流水、电子数据追踪，证明赃款与诈骗行为的关联性；（4）犯罪嫌疑人主观明知的证据：微信聊天记录、培训资料等，证明其明知是诈骗仍参与。境外证据合法性问题：需审查是否符合《刑事诉讼法》第17条（国际条约或互惠原则），是否经公证、认证，是否存在刑讯逼供或暴力取证情形，对存疑证据需要求侦查机关补充说明或排除。二、法律文书写作题北海市铁山港区人民检察院起诉书铁检刑诉〔2025〕××号被告人陈某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码45052119900510××××，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县廉州镇××路××号。2025年6月2日因涉嫌非法采矿罪被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年6月15日经本院批准，次日由该分局执行逮捕。本案由北海市公安局铁山港分局侦查终结，以被告人陈某涉嫌非法采矿罪，于2025年7月10日向本院移送起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2024年11月至2025年5月期间，被告人陈某在未取得海砂开采海域使用权证和采矿许可证的情况下，纠集林某（另案处理）等人，使用“桂北渔××××”号船舶，在北海市铁山港区营盘镇附近海域（属《北海市海洋功能区划（2021-2025）》划定的限制开采区）盗采海砂。陈某通过微信联系海砂买家黄某（另案处理），约定以每吨120元的价格出售。至案发时，陈某团伙累计盗采海砂8000吨，销售金额96万元（经北海市自然资源局认定，被盗采海砂价值112万元）。2025年5月28日，北海市海洋局联合海警一支队开展“蓝湾2025”专项行动时，当场查获正在作业的“桂北渔××××”号船舶，扣押海砂1200吨及作案工具船舶1艘、手机3部（内有微信聊天记录及转账记录）。经鉴定，盗采区域海床平均下切深度0.8米，造成海洋生态环境损害修复费用约35万元（由自然资源部第三海洋研究所出具评估报告）。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及被告人到案情况；2.户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人身份及前科情况；3.北海市海洋局《关于陈某未取得海砂开采相关许可的证明》，证实其行为违法性；4.扣押决定书、清单及照片，证实查获的赃物及作案工具；5.微信聊天记录、银行转账记录，证实盗采海砂的交易金额；6.北海市自然资源局《海砂价值认定意见书》，证实被盗采海砂价值；7.自然资源部第三海洋研究所《生态环境损害评估报告》，证实生态损害程度；8.证人林某、黄某的证言，证实陈某组织盗采及销售过程；9.被告人陈某的供述与辩解，对上述事实予以供认；10.现场勘验笔录、照片及视频，证实盗采现场情况。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国海洋环境保护法》，未取得相关许可盗采海砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致北海市铁山港区人民法院检察员：×××2025年7月25日（附：1.被告人陈某现羁押于北海市第一看守所；2.案卷材料3册，电子数据光盘1张；3.认罪认罚具结书1份）三、论述题基层检察官在海洋生态保护领域落实“高质效办好每一个案件”，需紧扣“高质效”核心要求，即“办案质量高、效率高、效果好”，具体可从以下三方面实践：（一）以“精准监督”提升办案质量，守牢海洋生态保护法治底线北海作为滨海城市，海洋生态保护是检察工作的重点领域。基层检察官需聚焦非法捕捞、盗采海砂、海洋污染等多发性案件，严格审查证据链的完整性。例如，在办理盗采海砂案时，不仅要审查“是否取得许可”的形式要件，更要结合《北海市海洋功能区划》判断是否属于“限制开采区”，准确适用《刑法》第343条“情节特别严重”的标准（如盗采海砂价值超50万元或造成生态修复费用超30万元）。同时，注重对鉴定意见的实质性审查，如委托自然资源部第三海洋研究所等权威机构出具的《生态损害评估报告》，需核对评估方法是否符合《海洋生态损害评估技术指南》，确保损害数额认定精准，避免“以罚代刑”或“量刑失衡”。（二）以“协同治理”提高办案效率，破解海洋案件办理难题海洋案件往往涉及多部门执法（如海警、海洋局、生态环境局），基层检察官应提前介入侦查，引导取证方向。例如，在非法捕捞案件中，可建议侦查机关同步收集“禁渔区”划定文件、执法记录仪视频（固定地笼网规格）、渔获物中保护动物