交通事故人身损伤赔偿被告应诉答辩状完整范本

交通事故人身损伤赔偿被告应诉答辩状完整范本

交通事故人身损伤赔偿被告应诉答辩状完整范本答辩人：[自然人被告填写：姓名，男/女，对应民族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXX，住址：XXXX省XXXX市XXXX区XXXX路XXXX号，联系电话：XXXXXXXXX；如为营运公司等单位被告填写：XX有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：XXXX省XXXX市XXXX区XXXX路XXXX号，法定代表人：XXX，职务：总经理，联系电话：XXXXXXXXX]答辩人就原告XXX诉我机动车交通事故责任纠纷一案，现结合案涉全部事实与现行法律规定，提交如下应诉答辩意见：一、答辩请求1.请求人民法院依法核实案涉事故完整经过，划分各方应当承担的过错责任比例，对原告主张由答辩人承担全部赔偿责任的不合理诉求不予支持；2.请求人民法院依法核查原告提交的全部损失证据，对各项赔偿费用的合法性、合理性进行认定，对无事实及法律依据的超额诉求部分予以全部驳回；3.请求人民法院依法判令案涉原告的合法损失优先由承保肇事机动车交强险、商业三者险的保险公司在对应保险责任限额内先行赔付；4.请求人民法院确认答辩人此前已经向原告垫付的各项救治费用共计XXXX元，在本案核算最终赔偿款时直接予以抵扣，超出答辩人应承担份额的部分判令相关主体直接向答辩人返还；5.请求人民法院依法判令本案诉讼费用按照各方胜败诉比例合理分担。二、事实与理由（一）对案涉事故事实与责任划分的补充说明针对交警部门出具的《道路交通事故认定书》，答辩人对其中已经载明的事故基本经过无异议，但就责任认定部分补充说明如下：案涉事故发生时原告本人存在闯红灯横穿封闭机动车道、未佩戴安全头盔驾驶无牌超标电动自行车违规载人、逆行等明显交通违法行为，是事故损害结果扩大的主要原因，交警部门出具的同等/主次责任认定已经充分考量了答辩人一方的过错程度，原告诉请要求答辩人承担100%的赔偿责任没有事实依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，非机动车、行人一方存在明显过错的，应当适当减轻机动车一方10%-20%的赔偿责任，请求法院结合事发时的监控录像、现场勘验笔录、车辆检测报告等原始证据，最终划定双方的责任承担比例。若答辩人是车辆登记所有人、并非事发时的实际驾驶人，可在此处补充对应内容：事发当日答辩人系将案涉车辆合法出借给具备对应准驾车型驾驶资质的实际使用人，出借前车辆年检合格、不存在影响安全行驶的故障，答辩人对案涉事故的发生不存在任何过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定无需承担连带赔偿责任。（二）对原告诉求各项赔偿项目的合法性、合理性抗辩第一，针对原告诉请的医疗费，原告提交的医疗票据中包含多份与案涉事故损伤无关联的既往高血压、糖尿病等慢性病症治疗费用共计XXXX元，该部分费用与事故损伤没有因果关系，应当直接予以剔除；同时原告主张的数千元外购药费用未提交对应的医疗机构医嘱处方佐证其用药必要性，也没有正规购药发票，该部分诉求不应得到支持。第二，针对原告诉请的误工费，原告仅提交了单方出具的务工证明，没有提交对应的银行工资流水、社保缴纳记录、事故后薪资扣发证明等材料，无法证实其事发前三年的平均收入标准，其主张的XXXX元/月的误工标准明显超出当地同行业平均收入水平，同时原告诉请的180天误工期远超出公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中对应损伤的误工期上限，不应直接采信。第三，针对原告诉请的护理费，原告主张按照300元/天的标准计算护工费用，但没有提交正规护理费支付凭证、护工资质证明、护理费发票等佐证材料，该标准远超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的常规标准，仅能按照120元/天的法定标准核算；同时原告主张出院后全时段护理3个月没有对应的医疗机构陪护医嘱，也没有鉴定意见支撑，该部分院外护理费诉求应当予以驳回。第四，针对原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费，答辩人对原告单方自行委托鉴定机构出具的伤残等级鉴定意见书不予认可：该鉴定未与答辩人、保险公司协商共同选定鉴定机构，送检的病历材料未经过各方当事人当庭质证，材料完整性存疑，鉴定结论明显依据不足，答辩人当庭向法院申请委托第三方司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、损伤参与度进行重新鉴定。第五，针对原告诉请的交通费、营养费、精神损害抚慰金，原告提交的交通费票据全部是事发半年之后的出行票据，无法对应其就医复诊的时间、次数，诉请的5000元交通费明显过高，请求法院结合实际就医情况酌情认定为500元；原告诉请的营养费没有医疗机构出具的需要加强营养的明确医嘱，不应支持；同时案涉事故原告自身承担同等及以上责任，其主张的20000元高额精神损害抚慰金不符合法律规定的适用条件，请求法院依法予以核减。（三）保险责任优先承担的相关说明答辩人所驾驶的案涉号牌为XXXXXX的机动车，已在XXXX财产保险股份有限公司XX分公司投保了责任限额20万的机动车交通事故责任强制保险、责任限额200万的商业第三者责任保险，案涉事故发生在保险有效期限内，不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，原告的全部合法损失应当优先由交强险承保公司在责任限额内先行赔付，超出交强险限额的部分按照事故责任比例由商业三者险承保公司在限额内承担赔付责任，不属于保险赔付范围的部分答辩人愿意在合法范围内承担对应责任。（四）垫付费用的抵扣说明事故发生后，答辩人出于及时救治伤者的考虑，已经先后向原告垫付了急诊医疗费、住院押金、护工费、生活费等各项费用合计人民币XXXX元，对应的垫付票据、银行转账记录、原告家属出具的收条都已经作为附件附在本案证据清单中，请求法院在核算最终答辩人应当承担的赔偿金额时，对该部分垫付费用直接予以抵扣，超出答辩人应当承担的部分请求法院判令保险公司直接向答辩人返还。综上所述，原告提出的部分诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请人民法院在查明全部案件事实的基础上，依法作出公平公正的裁判。