交通事故致人死亡案件一审辩护词 从轻量刑说理

交通事故致人死亡案件一审辩护词从轻量刑说理

交通事故致人死亡案件一审辩护词（从轻量刑说理）审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国律师法》的相关规定，我受本案被告人李某某家属委托，同时受某某律师事务所指派，担任其涉嫌交通肇事罪一审阶段的辩护人。接受委托后，辩护人先后三次赴看守所会见被告人核实细节，完整查阅本案全部侦查卷宗材料，结合今日庭审调查查明的事实，辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪的定性没有异议，现仅围绕对被告人依法应当从轻、酌定从宽量刑的相关事实和理由，发表如下辩护意见：第一，被告人成立完全形态的自首，属于法定可以从轻、减轻处罚的情节。根据卷宗留存的110接警记录、120急救中心出车凭证、交警部门出具的到案经过证明，本次事故发生于2024年2月27日晚20时12分，被告人碰撞行为发生后第一时间踩下制动停靠车辆，立刻下车查看被害人伤情，在发现被害人倒地昏迷后，首先拨打120呼叫急救车辆，随后主动拨打110向公安机关报案，全程没有离开事故现场、没有刻意破坏现场痕迹，在交警抵达现场后主动跟随办案人员到交警队接受调查，到案后的第一份询问笔录就完整如实供述了驾车行驶、事发全过程的所有细节，没有任何隐瞒、虚构事实的行为。该行为完全符合刑法第六十七条第一款关于自首的认定标准，属于典型的“事发后优先履行救助义务+当场等候到案+如实供述全部罪行”的自动投案情节，并非事后逃逸再主动投案的情形，其主观上从始至终没有逃避刑事追责的意图，依法可以对其从轻或者减轻处罚，公诉机关在起诉书中也已经明确认定被告人成立自首，恳请法庭在量刑时对该情节予以足额考量。第二，被告人的过失程度显著轻微，不属于情节恶劣的交通肇事情形，应当在量刑时与严重违章引发的交通肇事行为作出区分。本案交警部门出具的道路交通事故认定书虽认定被告人负本次事故的主要责任，但该责任认定系道路交通领域适用“优者危险负担”原则作出的行政责任认定，不直接等同于刑法层面的过失程度评价。根据卷宗里的现场勘验笔录、车速鉴定报告、行驶轨迹记录、事发路段监控视频可以证实：被告人事发时驾驶的小型轿车年检合格、制动系统符合安全标准，行驶速度为每小时52公里，完全低于该路段限速60公里的要求，不存在酒驾、毒驾、分心接打电话、闯红灯、违规超车等任何严重违反道路交通安全法规的行为，本次事故的核心诱发因素是被害人在雨天夜间视线不佳的情况下，突然从道路中间绿化隔离带的未开放缺口处跑出横穿机动车道，被告人发现被害人后已经在第一时间采取紧急制动、向右打方向避让的处置措施，但由于雨天路面摩擦力下降，制动距离延长，最终未能完全避免碰撞结果的发生。反观被告人的行为，其唯一的轻微违章行为是经过事发路段时没有将车速进一步降至低于限速的审慎车速，未尽到最高程度的安全注意义务，该过失程度属于显著轻微的一般过失，与那种严重超速、醉驾、追逐竞驶导致他人死亡的恶性交通肇事行为有本质区别，主观恶性极低，恳请法庭在量刑时注意区分不同交通肇事行为的过失层级，对本案的轻过失情节予以体现。第三，被告人已经完成全部赔偿义务，与被害方达成刑事和解，取得完整书面谅解，社会矛盾已经完全化解。事故发生后，被告人及其家属始终没有推诿责任，在自身家庭经济条件十分有限的情况下，多方向亲友筹措资金，除了保险公司依法应当赔付的交强险、商业险共计67万元之外，还额外向被害人家属支付了22万元的补偿款，所有款项均已经在审查起诉阶段全额支付到位，没有任何拖欠。双方在当地道路交通事故人民调解委员会的全程见证下签署了正式的和解协议，被害人家属也出具了明确的刑事谅解书，明确表示对被告人的过失行为予以谅解，自愿请求司法机关对被告人予以从轻处罚，同意对其适用缓刑。被害人家属的损失已经得到足额、及时的弥补，原本尖锐的社会矛盾已经通过合规的和解程序完全消解，本案不存在需要通过重型量刑来平复被害方情绪的现实基础，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，对于交通肇事罪等过失犯罪，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的，依法可以从宽处理，该情节应当在量刑时得到充分体现。第四，被告人系初犯、偶犯，全程自愿认罪认罚，悔罪态度彻底，没有再犯危险性。被告人此前拥有13年的驾龄，此前从来没有发生过任何负主责以上的交通事故，也没有任何交通违法处罚记录，一贯表现良好，此前没有任何前科劣迹，属于典型的初犯、偶犯。从侦查阶段第一次接受讯问开始，被告人就自愿认罪，始终对自己的行为给被害家庭造成的巨大伤痛抱有深刻的愧疚感，在审查起诉阶段就自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的罪名、量刑建议都没有提出任何异议，今日庭审过程中也自愿当庭认罪，不存在任何翻供、抗拒审判的情形，其认罪认罚的自愿性、真实性足以确认，根据刑事诉讼法第十五条的规定，依法应当对其适用认罪认罚从宽制度予以从宽处理。同时，本案受理后法院委托被告人居住地司法所出具的《审前社会调查评估报告》已经明确载明，被告人平时在社区内一贯表现良好，邻里评价高，其所居住的社区愿意对其进行社区矫正，对其适用非监禁刑不会对所在社区产生任何不良影响，完全符合缓刑的适用条件。综合全案情节，辩护人认为，本案属于典型的过失型交通肇事案件，被告人同时具备自首、轻过失、全额赔偿取得谅解、认罪认罚、初犯偶犯多个法定、酌定从轻量刑情节，其法定刑区间为三年以下有期徒刑或者拘役，对其从轻判处并适用缓刑符合罪责刑相适应的基本原则，也符合宽严相济的刑事政策要求，既能