韶关市法官逐级遴选考试题及答案

韶关市法官逐级遴选考试题及答案一、客观题（共30分）（一）单项选择题（每题2分，共10题）1.甲公司与乙公司签订钢材买卖合同，约定甲公司送货至乙公司仓库。甲公司委托丙运输公司运输，运输途中因丙公司司机疲劳驾驶发生车祸，钢材全部损毁。根据《民法典》，钢材损毁风险应由谁承担？A.甲公司B.乙公司C.丙公司D.甲、乙共同承担答案：A。解析：根据《民法典》第607条，出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。但本题中双方约定“送货至乙公司仓库”，即交付地点为乙公司仓库，甲公司尚未完成交付，风险未转移，故由出卖人甲公司承担。2.张某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，在侦查阶段，张某如实供述了司法机关尚未掌握的其参与的一起抢夺犯罪。根据《刑法》及相关司法解释，对张某如实供述抢夺罪的行为应如何认定？A.一般自首B.特别自首C.坦白D.立功答案：B。解析：特别自首（准自首）指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。张某因盗窃被拘留，供述未被掌握的抢夺罪，符合特别自首要件。3.某区政府以“违法建设”为由强制拆除王某房屋，王某不服提起行政诉讼。诉讼中，区政府未在法定期限内提交证据。根据《行政诉讼法》，法院应如何处理？A.视为没有相应证据，判决撤销强制拆除行为B.要求区政府补充提交证据C.认定强制拆除行为合法D.驳回王某诉讼请求答案：A。解析：《行政诉讼法》第34条规定，被告不提供或无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本题中区政府未在法定期限内提交证据，应视为没有证据，法院应判决撤销被诉行政行为。4.李某起诉离婚，主张丈夫赵某存在“与他人同居”情形，要求损害赔偿。李某向法院提交了赵某与异性在酒店的监控视频（显示二人牵手进入房间）及赵某微信聊天记录（内容暧昧）。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，上述证据的证明力如何认定？A.监控视频和聊天记录均为直接证据，足以证明“与他人同居”B.监控视频为间接证据，聊天记录为直接证据，需结合其他证据C.监控视频和聊天记录均为间接证据，需形成完整证据链D.监控视频为直接证据，聊天记录为间接证据，可单独认定答案：C。解析：“与他人同居”需证明持续、稳定的共同居住关系。监控视频仅显示单次进入酒店，聊天记录仅证明暧昧关系，均无法直接证明“持续、稳定”，需结合其他证据（如证人证言、居住证明等）形成完整证据链。5.某基层法院在审理一起合同纠纷时，发现原告提供的关键证据“对账单”系伪造。根据《民事诉讼法》，法院可对原告采取的最重强制措施是？A.训诫B.罚款C.拘留D.追究刑事责任答案：D。解析：《民事诉讼法》第114条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本题中若伪造证据情节严重（如导致错误判决），可追究刑事责任，此为最重措施。（二）多项选择题（每题4分，共5题）1.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人如实供述罪行，承认指控的犯罪事实B.犯罪嫌疑人仅对行为性质提出辩解，但承认指控的主要事实C.犯罪嫌疑人自愿接受处罚，同意量刑建议D.犯罪嫌疑人系未成年人，其法定代理人明确反对认罪认罚答案：ABC。解析：《刑事诉讼法》第15条规定，认罪认罚从宽适用于“如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚”的情形。对行为性质辩解不影响“认罪”认定（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第6条）；未成年人认罪认罚需听取法定代理人意见，但法定代理人反对不必然排除适用（第54条）。2.根据《民法典》侵权责任编，下列哪些情形适用过错推定责任？A.动物园的动物致人损害B.建筑物抛掷物品致人损害，难以确定具体侵权人C.医疗机构违反诊疗规范隐匿病历资料D.堆放的物品倒塌致人损害答案：ACD。解析：《民法典》第1248条（动物园动物致害）、第1222条（医疗机构隐匿病历推定过错）、第1255条（堆放物倒塌致害）适用过错推定；第1254条（高空抛物）为公平责任，非过错推定。3.行政诉讼中，下列哪些情形属于“被告改变原行政行为”？A.被告撤销原行政行为，并重新作出新的行政行为B.被告部分改变原行政行为的处理结果C.被告在诉讼中书面认可原行政行为存在违法性，但未实际变更D.被告将原行政行为的法律依据由A法变更为B法，处理结果不变答案：ABD。解析：《行政诉讼法司法解释》第81条规定，“改变原行政行为”包括改变处理结果、改变主要事实和证据、改变法律依据并对定性产生影响。C项仅认可违法性但未实际变更，不构成改变。4.关于民事再审程序，下列说法正确的有？A.当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决不得申请再审B.再审案件应当另行组成合议庭审理C.再审申请被驳回后，当事人不得以同一事实和理由再次申请再审D.检察院提出抗诉的案件，法院应当在30日内裁定再审答案：ABCD。解析：《民事诉讼法》第209条（婚姻关系判决不得再审）、第211条（另行组成合议庭）、第212条（抗诉案件30日裁定再审）；《民事诉讼法司法解释》第383条（再审申请被驳回后不得重复申请）均有明确规定。5.下列哪些行为构成《刑法》中的“徇私枉法罪”？A.法官明知被告人无罪，仍采信伪造的证据判处其有期徒刑B.检察官对明知有罪的犯罪嫌疑人，故意不提起公诉C.司法工作人员在刑事审判活动中故意违背事实作枉法裁判D.司法工作人员在民事审判中故意违背法律作枉法裁判答案：ABC。解析：徇私枉法罪主体为司法工作人员，发生在刑事诉讼中（侦查、起诉、审判阶段）；民事枉法裁判构成民事、行政枉法裁判罪（《刑法》第399条第2款），故D项不选。二、案例分析题（共40分）（一）民商事案例（15分）2021年3月，韶关市武江区的甲贸易公司（以下简称“甲公司”）与浈江区的乙建材厂（以下简称“乙厂”）签订《钢材采购合同》，约定甲公司向乙厂购买螺纹钢500吨，单价4500元/吨，交货时间为2021年6月10日前，交货地点为甲公司仓库。合同第5条约定：“乙厂应提供出厂合格证及质量检测报告，否则甲公司有权拒收。”合同签订后，甲公司支付了30%预付款。2021年6月8日，乙厂将货物运至甲公司仓库，但仅提供了复印件形式的合格证（原件称“已用于其他项目备案”）。甲公司以“未提供原件”为由拒收，乙厂遂将货物暂存于附近丙仓库，产生保管费5000元。2021年6月15日，因连续暴雨，丙仓库屋顶漏水，部分钢材生锈，损失约8万元。乙厂起诉甲公司，要求其接收货物并赔偿保管费、钢材损失；甲公司反诉，要求解除合同并返还预付款。问题：1.甲公司是否有权以“未提供合格证原件”为由拒收货物？（5分）2.钢材损失8万元应由谁承担？（5分）3.甲公司能否主张解除合同？（5分）答案：1.无权。根据《民法典》第529条，债权人分立、合并或变更住所未通知债务人，致使履行困难的，债务人可中止履行；但本题中合同约定“提供出厂合格证及质量检测报告”，未明确要求“原件”。复印件若能证明货物符合质量要求（如与原件一致），应视为履行了从给付义务。甲公司以“未提供原件”为由拒收，无合同明确依据，构成违约。2.由甲公司承担。甲公司无正当理由拒收货物，根据《民法典》第608条，买受人违反约定拒绝接收标的物，标的物毁损、灭失的风险自违反约定时起由买受人承担。乙厂将货物暂存丙仓库系为减少损失的合理措施，暴雨导致的损失因甲公司违约行为引发，故损失由甲公司承担。3.不能。甲公司拒收行为构成违约，乙厂已按约履行主要义务（交付货物），从给付义务的轻微瑕疵（复印件）不影响合同目的实现，不符合《民法典》第563条“根本违约”的解除条件。甲公司无权解除合同，应继续履行。（二）刑事案例（15分）2022年10月，韶关市南雄市村民李某（45岁）因琐事与同村张某（60岁）发生口角，李某持木棍击打张某头部，致其重伤昏迷。李某逃离现场后，途中遇到同村王某（17岁），告知王某“我打了张某，可能活不成了，你帮我把木棍扔到河里”。王某将木棍丢弃后，李某逃至亲戚家躲藏。次日，李某听村民议论“张某被送医抢救，可能没死”，遂主动到派出所，如实供述了殴打张某的事实，但称“当时张某先拿铁锹打我，我是自卫”。经鉴定，张某头部损伤为重伤二级，其持有的铁锹未检测到李某指纹。问题：1.李某的行为是否构成正当防卫？（5分）2.王某的行为是否构成犯罪？如构成，何罪？（5分）3.李某的“主动投案”是否构成自首？（5分）答案：1.不构成。正当防卫要求存在现实的不法侵害。本案中，张某持铁锹的事实无物证支持（铁锹无李某指纹），李某未能提供其他证据证明张某先实施侵害行为，故不满足正当防卫的前提条件，应认定为故意伤害罪。2.构成帮助毁灭证据罪。王某明知李某涉嫌犯罪，仍帮助其丢弃作案工具（木棍），属于“帮助当事人毁灭证据，情节严重”的行为，符合《刑法》第307条第2款帮助毁灭证据罪的构成要件。王某虽17岁，但该罪无年龄特殊限制，应负刑事责任。3.构成自首。李某主动到派出所投案，虽对行为性质提出“自卫”辩解，但如实供述了主要犯罪事实（殴打张某致重伤）。根据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条，对行为性质的辩解不影响自首的认定，故应认定为自首。（三）行政案例（10分）2023年2月，韶关市曲江区居民陈某向区政府申请公开“某地块征收补偿资金使用明细”。区政府以“涉及第三方商业秘密”为由，决定不予公开。陈某不服，向韶关市人民政府申请行政复议。市政府经审查认为，区政府未对“商业秘密”进行实质性认定，仅笼统表述“涉及商业秘密”，遂撤销区政府决定，责令其重新作出处理。区政府重新调查后，认定该信息不涉及商业秘密，于2023年5月10日作出《政府信息公开答复书》，但未送达陈某。陈某直至2023年7月1日通过其他途径知晓答复内容，遂提起行政诉讼。问题：1.区政府第一次不予公开的决定是否合法？（5分）2.陈某提起行政诉讼是否超过起诉期限？（5分）答案：1.不合法。根据《政府信息公开条例》第15条，涉及商业秘密的信息可不予公开，但行政机关需对是否构成商业秘密进行实质性审查，并说明理由。区政府仅笼统称“涉及商业秘密”，未提供证据证明该信息符合商业秘密“秘密性、价值性、保密性”要件，属于事实认定不清，违反法定程序。2.未超期。《行政诉讼法》第46条规定，起诉期限自知道或应当知道行政行为内容之日起计算。区政府未依法送达《政府信息公开答复书》，陈某于2023年7月1日知晓内容，起诉期限应自该日起算。若陈某在2023年7月1日后6个月内起诉（即2024年1月1日前），则未超期。三、法律文书写作（20分）请根据以下案情，拟写一份民事判决书（格式完整，重点突出争议焦点及裁判理由）。案情：2022年5月，韶关市翁源县的林某（女）与陈某（男）登记结婚。2023年3月，林某以“陈某婚前隐瞒精神分裂症病史”为由起诉离婚，主张婚姻无效，并要求陈某赔偿精神损害5万元。陈某辩称：“婚前已告知林某自己曾因抑郁短期服药，未隐瞒病情；现病情稳定，不同意离婚。”法院审理查明：陈某婚前曾因精神分裂症住院治疗3个月（2020年10月-2021年1月），出院后需长期服用抗精神病药物；林某与陈某恋爱期间，陈某仅称“曾因工作压力大短暂失眠”。经鉴定，陈某目前具有完全民事行为能力。（注：《民法典》第1053条：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。”）答案（节选核心部分）：广东省韶关市翁源县人民法院民事判决书（2023）粤0229民初×××号原告：林某，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县龙仙镇××路××号。被告：陈某，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县龙仙镇××路××号。原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2023年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告林某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻无效；2.判令被告赔偿精神损害5万元。事实和理由：被告婚前隐瞒精神分裂症病史，违反诚实信用原则，导致原告误缔结婚姻，故主张婚姻无效并要求赔偿。被告陈某辩称：婚前已告知原告曾因抑郁短期服药，未隐瞒病情；现病情稳定，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2022年5月登记结婚。被告陈某2020年10月至2021年1月因精神分裂症在韶关市第三人民医院住院治疗，出院后需长期服用抗精神病药物控制病情。恋爱期间，被告仅告知原告“曾因工作压力大短暂失眠”，未如实说明精神分裂症病史。经鉴定，被告目前具有完全民事行为能力。本院认为，本案争议焦点为：1.原、被告婚姻是否无效；2.被告是否应赔偿精神损害。关于争议焦点1：根据《民法典》第1051条，婚姻无效仅包括重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄三种情形。原告主张“隐瞒重大疾病”属于婚姻可撤销事由（《民法典》第1053条），而非无效事由。被告婚前患有精神分裂症（属于重大疾病），未如实告知原告，原告依法可请求撤销婚姻，但原告起诉时主张“婚姻无效”，系对法律性质认识错误。经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求。因原告主张的“婚姻无效”无法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2：精神损害赔偿需以婚姻无效或离婚为前提，且存在过错行为。本案中，原告未主张离婚