2025年最-新司法考试真题含解析及答案

2025年最新司法考试真题含解析及答案客观题卷一（2025年国家统一法律职业资格考试真题）一、单项选择题1.甲系某民营企业实际控制人，以个人名义挂靠该民营企业参与某国有控股公司城中村改造项目竞标，为获取中标资格，先后三次向该国有控股公司负责项目招标的副总经理乙（经国资委委派从事公务的人员）送予现金共计120万元，另在乙之子出国留学时送予价值30万元的外币理财卡，行贿资金均为甲个人筹措，中标后项目收益归甲个人所有。根据《刑法修正案（十二）》及相关司法解释的规定，对甲的行为定性，下列选项正确的是：A.甲构成行贿罪，应在5年以上10年以下有期徒刑幅度内量刑B.甲构成单位行贿罪，因行贿事项以挂靠的民营企业名义实施C.甲构成对非国家工作人员行贿罪，因乙任职的是国有控股公司不属于纯国有单位D.甲同时构成行贿罪与对非国家工作人员行贿罪，应数罪并罚【答案】A【解析】首先，乙系受国有资产管理部门委派在国有控股公司从事公务的人员，属于刑法第九十三条规定的“国家工作人员”，甲为谋取不正当利益向其送予财物的行为仅构成行贿罪，不构成对非国家工作人员行贿罪，排除C、D选项。其次，单位行贿罪要求犯罪主体为单位，行贿资金来源于单位、违法所得归单位所有，本案中甲虽挂靠民营企业，但行贿资金为个人筹措、项目收益归个人所有，不符合单位犯罪的构成要件，排除B选项。最后，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，行贿数额在100万元以上不满500万元的，应当认定为行贿罪“情节严重”，结合《刑法修正案（十二）》修订后的行贿罪法定刑，情节严重的行贿罪法定刑幅度为5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金，故A选项正确。2.王某因占道经营被区综合行政执法局作出罚款2000元的行政处罚，王某不服，于2025年3月16日（周日）向区政府提交行政复议申请，区政府收发室当日签收该申请。根据2024年修订的《行政复议法》，下列关于本案行政复议程序的说法，正确的是：A.区政府应当自3月16日起5个工作日内审查是否受理，材料不全的应当一次性告知补正期限最长不超过10日B.若王某一并提出对区综合行政执法局制定的《占道经营处罚裁量细则》的附带性审查申请，区政府应当在7日内转送市综合行政执法局处理C.若区综合行政执法局在复议期间自行向王某收集补充了执法记录仪的完整录像，该证据可以作为认定行政处罚合法的依据D.若区政府经审理认为罚款数额明显不当，可以作出变更决定，也可以作出撤销决定责令区综合行政执法局重新作出处罚【答案】D【解析】A选项错误：一是行政复议期间开始的日不计算在期间内，审查期限应当自3月17日（周一）起算；二是2024年《行政复议法》规定补正期限最长不超过15日，而非10日。B选项错误：区政府作为复议机关，对下级工作部门制定的规范性文件有权自行处理，无需转送上级主管部门，应当在30日内依法作出处理决定。C选项错误：行政复议期间被申请人不得自行向申请人、其他组织或个人收集证据，自行收集的证据不得作为认定行政行为合法的依据。D选项正确：根据2024年《行政复议法》第七十三条、第七十四条规定，行政行为明显不当的，复议机关既可以决定撤销该行政行为并责令被申请人重作，也可以直接作出变更决定。3.2025年2月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《法治政府建设实施纲要（2025-2030年）》，对新时代法治政府建设提出了阶段性目标要求。下列关于该纲要内容的表述，不符合规定的是：A.要求2027年前基本实现省市县乡四级重大行政决策程序制度全覆盖B.明确要全面推行轻微违法行为依法不予行政处罚、一般违法行为依法从轻减轻行政处罚清单制度C.提出要在2030年前建成全国统一的行政执法综合管理监督信息系统D.要求对涉及公共利益、群众切身利益的重大行政决策，应当事前开展合法性审核和社会稳定风险评估【答案】A【解析】《法治政府建设实施纲要（2025-2030年）》明确要求2026年底前实现省市县乡四级重大行政决策程序制度全覆盖，A选项表述的2027年不符合规定，其余选项均为纲要明确载明的内容，故A选项当选。二、多项选择题1.张某因涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，侦查阶段张某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，移送审查起诉后检察院提出了判处有期徒刑3年、缓刑4年的量刑建议。根据2024年修订的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，下列关于本案认罪认罚制度适用的说法，正确的有：A.若张某在审判阶段当庭否认指控的犯罪事实，法院不得再适用认罪认罚程序审理，此前签署的具结书自动失效B.若法院经审理认为量刑建议明显不当，应当告知检察院调整量刑建议，检察院不调整的，法院应当依法作出判决C.若张某认罪认罚但未能退赃退赔、未取得被害人谅解，检察院不得提出适用缓刑的量刑建议D.若张某系聋哑人，其签署具结书时应当有辩护人、值班律师在场，否则具结书无效【答案】AB【解析】A选项正确：2024年刑诉法解释明确规定，被告人当庭否认指控的犯罪事实的，不再适用认罪认罚从宽制度，此前签署的认罪认罚具结书自动失效。B选项正确：根据《刑事诉讼法》第二百零一条规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院调整量刑建议，人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。C选项错误：退赃退赔、取得被害人谅解是适用缓刑的考量因素而非必要条件，若张某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，即便未退赃退赔也可适用缓刑。D选项错误：聋哑人作为犯罪嫌疑人、被告人签署认罪认罚具结书时，仅需其辩护人在场即可，值班律师仅在犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人、法律援助机构未指派辩护律师的情况下参与具结过程。三、不定项选择题1.2025年3月，全国人大常委会对《中华人民共和国科学技术进步法》进行了修正，下列关于该法律修正的程序及效力的说法，符合《立法法》规定的有：A.该法律修正案经全国人大常委会全体组成人员的过半数通过即可生效B.该法律修正后，国家主席应当签署主席令予以公布C.该法律修正的效力溯及既往，适用于修正前发生的所有科技进步相关纠纷D.若该法律修正的内容与行政法规的规定不一致，应当优先适用法律的规定【答案】BD【解析】A选项错误：法律修正案经全国人大常委会全体组成人员的过半数通过后，还需经国家主席签署主席令公布才能生效，并非通过即生效。B选项正确：根据《立法法》规定，全国人大常委会通过的法律由国家主席签署主席令予以公布。C选项错误：法律修正原则上不溯及既往，仅在为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外，并非适用于所有修正前的纠纷。D选项正确：法律的效力高于行政法规，二者规定不一致的，优先适用法律的规定。客观题卷二（2025年国家统一法律职业资格考试真题）一、单项选择题1.甲、乙、丙三人于2025年1月共同出资设立了有限责任公司A，注册资本1000万元，甲认缴出资400万元，乙认缴350万元，丙认缴250万元，公司章程约定出资期限为2035年1月。2025年4月，A公司因经营不善对外欠付B公司货款800万元，经法院强制执行无财产可供执行。B公司起诉请求甲、乙、丙在未出资范围内对A公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。根据2024年修订的《公司法》，下列说法正确的是：A.因公司章程约定的出资期限尚未届至，B公司无权请求甲、乙、丙承担责任B.A公司已具备破产原因但不申请破产，B公司有权主张股东出资加速到期C.甲仅需在未出资400万元的范围内承担责任，超出部分无需对其他股东的出资义务承担连带责任D.若丙已经将股权转让给丁，B公司无权请求丙承担责任【答案】B【解析】A选项错误、B选项正确：2024年《公司法》第五十三条明确规定了股东出资加速到期制度，公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的，债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资，本案中A公司经强制执行无财产可供执行，已具备破产原因，符合出资加速到期的适用条件。C选项错误：股东未履行或未全面履行出资义务的，公司债权人有权请求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，其他发起人与该股东承担连带责任，故甲不仅要承担自身400万元的出资义务，还要对乙、丙的出资义务承担连带责任。D选项错误：2024年《公司法》规定，股东转让已认缴出资但未届出资期限的股权的，受让人承担该出资的缴纳义务，转让人对受让人的出资义务承担连带责任，故B公司有权请求丙承担连带责任。2.甲于2025年2月在某电商平台购买了一台乙公司生产的空气净化器，使用3个月后发生自燃，造成甲家中财产损失共计5万元。经鉴定，自燃原因是空气净化器的电路设计存在缺陷。下列说法正确的是：A.甲只能向电商平台主张赔偿，无权直接向乙公司主张赔偿B.若乙能够证明产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的，不承担赔偿责任C.甲请求赔偿的诉讼时效为1年，自知道或应当知道损害发生之日起计算D.若电商平台能够证明其已对乙公司的资质进行了审核，无需承担赔偿责任【答案】B【解析】A选项错误：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，甲有权直接向生产者乙公司主张赔偿。B选项正确：《民法典》第一千二百零二条规定的产品责任免责事由包括“将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”，若乙能够举证证明该事实，无需承担赔偿责任。C选项错误：产品责任的诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，1年是旧《产品质量法》规定的时效，已被民法典废止。D选项错误：电商平台作为网络交易平台提供者，若明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任，仅审核资质不足以完全免责。二、多项选择题1.甲公司与乙公司于2025年2月签订了钢材买卖合同，约定甲公司向乙公司供应100吨钢材，总价50万元，乙公司于收货后10日内付款。甲公司供货后，乙公司因资金周转困难未按期付款，双方于2025年4月达成还款协议，约定乙公司于2025年6月30日前付清全部货款及违约金3万元，甲公司放弃追究乙公司其他违约责任的权利，同时约定因还款协议发生的纠纷由某仲裁委员会仲裁。根据《民法典》及《合同编通则解释》，下列说法正确的有：A.还款协议属于债务更新，原买卖合同的权利义务终止B.若乙公司未按还款协议约定付款，甲公司有权选择依据原买卖合同或者还款协议主张权利C.若还款协议约定的违约金低于乙公司违约给甲公司造成的损失，甲公司有权请求法院增加违约金数额D.若双方在还款协议中约定了仲裁条款，甲公司就原买卖合同纠纷向法院起诉的，法院不予受理【答案】ACD【解析】A选项正确：《合同编通则解释》明确规定，当事人协商一致以新债务代替旧债务的，构成债务更新，原债务消灭，本案中还款协议明确约定了新的债务履行方式、金额及违约责任承担方式，属于债务更新，原买卖合同权利义务终止。B选项错误：债务更新后原债务消灭，债权人仅能依据新的还款协议主张权利，无权再依据原买卖合同主张权利。C选项正确：《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加，还款协议中的违约金条款同样适用该规定。D选项正确：仲裁条款具有独立性，还款协议中的仲裁条款对双方具有约束力，就同一纠纷向法院起诉的，法院不予受理。三、不定项选择题1.甲系中国公民，2023年到日本留学期间与日本公民乙结婚，2025年双方因感情破裂回到中国起诉离婚，双方因位于日本的一套房产的归属发生争议。根据《涉外民事关系法律适用法》，下列说法正确的是：A.双方的诉讼离婚条件适用中国法B.案涉房产的所有权归属适用日本法C.若双方协议选择房产归属适用中国法，法院应当予以准许D.双方的夫妻财产关系只能适用共同经常居所地法即日本法【答案】AB【解析】A选项正确：诉讼离婚适用法院地法律，本案由中国法院受理，故离婚条件适用中国法。B选项正确、C选项错误：不动产物权适用不动产所在地法律，该规定属于强制性规定，当事人不得协议选择适用的法律，故房产归属应当适用不动产所在地的日本法。D选项错误：夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律，并非只能适用共同经常居所地法。主观题卷（2025年国家统一法律职业资格考试真题）第一题（刑法）【案情】2024年10月，甲系某县自然资源局局长（国家工作人员），接受乙请托，为乙实际控制的矿业公司违规办理采矿许可证续期，收受乙送予的价值200万元的别墅一套，双方未办理过户登记，甲实际入住该别墅至2025年1月。2025年1月，甲得知纪检监察机关正在调查该县矿产资源审批领域的腐败问题，便将别墅退还给乙，并要求乙向纪检监察机关作证是乙暂借给甲居住的，双方订立了虚假的房屋借用协议。2025年3月，乙为了争取从轻处理，主动向纪检监察机关交代了向甲行贿的事实，并提供了甲收受别墅的转账记录、聊天记录等证据，同时交代了其2023年曾向该县住建局局长丙行贿100万元的线索，经查证属实，丙因该受贿事实被判处有期徒刑10年。【问题】1.甲的行为构成何罪？犯罪形态如何？犯罪数额如何认定？2.乙的行为构成何罪？有哪些量刑情节？【参考答案及解析】1.甲构成受贿罪，犯罪既遂，犯罪数额为200万元。解析：首先，甲作为国家工作人员，利用职务上的便利为乙谋取不正当利益，收受乙送予的财物，符合受贿罪的构成要件。其次，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，国家工作人员收受请托人房屋、汽车等物品，未变更权属登记或者借用他人名义办理权属变更登记的，不影响受贿的认定，甲已实际控制并入住该别墅，受贿罪已既遂，事后退还财物、与乙串供订立虚假借用协议的行为属于事后补救行为，不影响犯罪既遂的认定。最后，受贿数额按照收受财物时的市场价值计算，即200万元。2.乙构成行贿罪，具备自首、重大立功的量刑情节。解析：首先，乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员甲、丙财物，构成行贿罪，数额共计300万元。其次，乙在被追诉前主动交代行贿事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。最后，乙主动交代向丙行贿的线索，经查证属实，属于揭发他人犯罪行为，且丙因该受贿事实被判处10年有期徒刑以上刑罚，构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。第二题（行政法）【案情】2025年2月，某市生态环境局执法人员到甲企业进行环保检查，发现甲企业超标排放污染物，当场作出责令停产停业6个月、罚款100万元的行政处罚决定，送达处罚决定书时未告知甲企业有申请听证的权利。甲企业不服，于2025年3月1日向市政府申请行政复议，一并提出对市生态环境局制定的《超标排放行政处罚裁量基准》的附带性审查申请。市政府受理后，于2025年4月20日作出行政复议决定，认为行政处罚程序违法，决定撤销该处罚决定，责令市生态环境局在30日内重新作出行政行为。【问题】1.市生态环境局的行政处罚程序存在哪些违法之处？2.市政府对甲企业提出的附带性审查申请应当如何处理？3.若市生态环境局重新作出行政处罚决定，能否作出与原处罚内容相同的决定？【参考答案及解析】1.市生态环境局的行政处罚程序存在两处违法：第一，作出责令停产停业、100万元罚款的行政处罚前，应当告知当事人有要求听证的权利，市生态环境局未履行听证告知义务，违反法定程序。第二，当场作出该处罚决定不符合法律规定，行政处罚简易程序仅适用于对公民处以200元以下、对法人或者其他组织处以3000元以下罚款或者警告的行政处罚，本案涉及的处罚种类及金额应当适用普通程序，不得当场作出。2.根据2024年修订的《行政复议法》，市政府作为复议机关，首先应当对该附带性审查申请进行审查，若属于有权处理的规范性文件范围，应当在30日内依法作出处理决定；若无权处理的，应当在7日内转送有权处理的行政机关依法处理，处理期间中止对原行政处罚行为的审查，处理完成后恢复审理。3.可以作出与原处罚内容相同的决定。根据《行政复议法》规定，行政复议机关以违反法定程序为由撤销行政行为的，被申请人重新作出行政行为不受“不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”的限制。本案中，原处罚决定因程序违法被撤销，市生态环境局补充履行听证告知义务、完善法定程序后，若事实认定清楚、证据充分、适用法律正确，可以作出与原处罚内容相同的决定。第三题（民商法）【案情】2025年1月，甲与乙签订房屋买卖合同，约定甲将其名下一套价值200万元的房屋出售给乙，乙支付首付款60万元，剩余140万元向银行申请按揭贷款