2026年法考客观题练习题解析及答案

2026年法考客观题练习题解析及答案一、民法部分1.2025年3月，甲将自有住房以300万元价格出售给乙，双方签订书面合同并约定3个月内办理过户登记。同年4月，甲因急需资金，又将该房屋以320万元价格出售给丙，丙不知甲与乙的交易，支付全款并办理了过户登记。乙得知后起诉，要求甲继续履行合同并交付房屋。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲与乙的合同因未办理过户登记而无效B.丙善意取得房屋所有权，乙无权要求甲履行合同C.乙可要求甲承担违约责任D.乙可主张甲与丙的合同无效解析：根据《民法典》第215条，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。甲与乙的买卖合同自成立时生效，A错误。丙基于有效合同支付对价并完成过户登记，已取得房屋所有权（非善意取得，因甲为有权处分），乙无法要求甲继续履行交付房屋的义务，但可依据《民法典》第577条要求甲承担违约责任（如赔偿差价损失），B错误、C正确。甲与丙的合同不存在《民法典》第144条至第154条规定的无效情形，乙无权主张其无效，D错误。答案：C2.2025年5月，甲公司与乙公司签订《设备租赁合同》，约定甲公司将一台精密仪器出租给乙公司使用，租期2年，月租金10万元，“若乙公司连续2个月未付租金，甲公司有权解除合同并要求赔偿损失”。2026年1月至2月，乙公司因资金链断裂未支付租金。甲公司于2026年3月1日书面通知乙公司解除合同，并要求乙公司立即返还设备并支付欠付租金及违约金。乙公司主张其已恢复经营，愿意支付租金，不同意解除合同。关于本案，下列哪一说法错误？A.甲公司解除合同的通知到达乙公司时生效B.甲公司有权要求乙公司支付2026年1月至2月的租金C.乙公司未在合理期限内提出异议，视为同意解除D.甲公司解除合同后，无权要求乙公司赔偿合同履行后的可得利益解析：根据《民法典》第562条第2款，当事人可约定一方解除合同的事由，事由发生时，解除权人可解除合同。本题中乙公司连续2个月未付租金，甲公司解除权条件成就。解除权为形成权，解除通知到达对方时合同解除（第565条第1款），A正确。租金属于已发生的债务，乙公司仍需支付，B正确。《民法典》第565条第2款规定，对方对解除合同有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除效力；未提起诉讼或仲裁的，不视为默认解除，C错误（“视为同意”无法律依据）。根据《民法典》第566条第1款，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。可得利益属于损失范围（第584条），甲公司有权主张，D错误（但题目问“错误”，需看选项）。本题D选项错误，因解除合同不影响赔偿可得利益。答案：D（注：本题D选项错误，正确解析应为甲公司有权要求赔偿可得利益）二、刑法部分3.2025年11月，甲（17周岁）受乙（25周岁）指使，潜入某小区盗窃财物。甲进入房间后，发现熟睡的被害人丙（80岁），因担心丙醒来呼救，遂用枕头捂住丙口鼻致其死亡，后取走丙价值5万元的手表逃离。乙对甲杀害丙的行为毫不知情。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲构成盗窃罪与故意杀人罪，数罪并罚B.乙构成盗窃罪的教唆犯，对甲的杀人行为不承担责任C.甲仅构成抢劫罪（致人死亡）D.乙构成抢劫罪的共犯解析：甲受乙教唆实施盗窃，本应构成盗窃罪（共犯）。但甲在盗窃过程中为排除妨碍杀害丙，属于超出共同犯罪故意的过限行为。根据共犯从属性原则，乙仅对其教唆的盗窃行为负责，对甲的杀人行为无共同故意，不承担责任（B正确）。甲的行为符合《刑法》第269条转化型抢劫的条件吗？转化型抢劫要求“为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”而当场使用暴力，甲杀害丙是为防止其醒来呼救（属于“抗拒抓捕”的潜在可能），但更直接的是为排除障碍继续盗窃，应认定为在盗窃过程中为压制被害人反抗而使用暴力，符合抢劫罪的构成要件（第263条），而非转化型抢劫。因此甲构成抢劫罪（致人死亡），而非盗窃罪与故意杀人罪并罚（A错误，C正确？需再分析）。乙教唆的是盗窃，甲的行为超出盗窃范围，乙仅成立盗窃罪（教唆犯），不成立抢劫罪共犯（D错误）。综上，B正确（因乙对杀人无责任），C是否正确？甲的行为是抢劫（直接暴力压制反抗取财），构成抢劫罪（致人死亡），而非盗窃+杀人并罚。因此正确选项为B、C？需明确：甲的行为是抢劫，乙是盗窃教唆，故B正确，C也正确？但题目为单选，可能我有误。重新分析：甲以非法占有为目的，在盗窃过程中为排除障碍（防止丙醒来）杀害丙，属于在取财过程中使用暴力压制被害人反抗，符合抢劫罪的构成要件（暴力行为与取财行为具有当场性、关联性），因此甲构成抢劫罪（致人死亡），而非盗窃罪与故意杀人罪并罚（A错误，C正确）。乙仅教唆盗窃，对甲的暴力行为无共同故意，故乙构成盗窃罪（教唆犯），对杀人行为不负责（B正确）。但题目选项中B和C是否同时正确？需看题目选项设置。假设本题为单选，可能正确选项为B，因C是否正确取决于是否认定为抢劫。根据通说，为排除妨碍而杀害被害人后取财，属于抢劫（暴力行为压制反抗，使被害人无法反抗，进而取财），故甲构成抢劫罪（致人死亡），C正确。乙仅对盗窃负责，B正确。但题目可能设计为B正确，因C是否正确存在争议？需再确认。答案：B（注：乙仅对教唆的盗窃负责，甲的杀人行为超出共同故意，故B正确；甲的行为构成抢劫罪，C是否正确需看是否符合抢劫构成要件，但本题中乙不承担抢劫责任，故B正确）4.2026年2月，某网络主播丁在直播中宣称其销售的“特效减肥药”系“进口专利产品，无副作用，服用1个月可减重20斤”。消费者购买后发现该药物含国家禁止添加的西布曲明成分（可能导致心血管疾病），且实际减重效果仅为3-5斤。经鉴定，该药物不符合食品安全标准。关于丁的行为，下列哪一说法正确？A.丁构成虚假广告罪B.丁构成生产、销售假药罪C.丁构成生产、销售不符合安全标准的食品罪D.丁构成诈骗罪解析：根据《刑法》第141条，假药指依照《药品管理法》认定为假药或按假药处理的药品。本题中“减肥药”含禁止添加的成分，可能被认定为假药（《药品管理法》第98条第2款：药品所含成分与国家药品标准规定的成分不符的为假药）。丁作为销售者，明知是假药而销售，构成销售假药罪（B正确）。虚假广告罪（第222条）要求利用广告对商品或服务作虚假宣传，情节严重，但本案中丁的行为同时构成销售假药罪，应择一重罪处罚（想象竞合），故A错误。该药物若被认定为药品而非食品，则不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪（C错误）。诈骗罪要求以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，但丁有实际销售行为，不构成诈骗罪（D错误）。答案：B三、行政法部分5.2025年10月，某市生态环境局对甲企业作出《行政处罚决定书》，认定甲企业超标排放污水，罚款50万元，责令停产整治30日。甲企业不服，向市政府申请行政复议。市政府受理后，认为原处罚认定事实清楚、证据确凿，但罚款数额过低（根据地方性法规，同类违法行为罚款最低为80万元），遂作出复议决定：维持责令停产整治，将罚款改为80万元。甲企业仍不服，向法院提起行政诉讼。关于本案，下列哪一说法正确？A.甲企业应向市生态环境局所在地的基层法院起诉B.被告为市政府C.法院应审查原处罚的合法性和复议决定的合理性D.法院若认定复议决定违法，可判决撤销复议决定并责令市政府重新作出复议决定解析：根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本题中市政府改变了原处罚的罚款数额（属于改变原行政行为的处理结果），故被告为市政府（B正确）。管辖法院方面，根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可由复议机关所在地法院管辖。本题被告为市政府（市级行政机关），根据《行政诉讼法》第15条，对国务院部门或县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级法院管辖，故甲企业应向中级法院起诉（A错误）。法院审理行政案件，对行政行为的合法性进行审查（第6条），对复议决定的审查也限于合法性，C错误。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违法的，法院可判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出行政行为。若复议决定违法，法院应撤销复议决定，是否责令重新作出需视情况而定（D正确表述应为“可判决撤销并责令重新作出”，但需看选项是否准确）。本题B正确。答案：B四、民事诉讼法部分6.甲公司与乙公司因买卖合同纠纷诉至法院，甲公司主张乙公司未支付货款120万元，提交了双方签订的《买卖合同》（原件）、乙公司工作人员签收的《收货单》（复印件）及通话录音（内容为乙公司法定代表人承认欠款）。乙公司辩称已支付80万元，但未提交任何证据。关于本案证据，下列哪一说法错误？A.《买卖合同》原件是直接证据B.《收货单》复印件不能单独作为认定案件事实的依据C.通话录音需经乙公司法定代表人质证才能作为定案依据D.乙公司关于已支付80万元的抗辩因无证据证明，法院应不予采信解析：直接证据是能单独直接证明案件主要事实的证据，《买卖合同》可证明双方存在买卖关系，但不能直接证明乙公司未支付货款（需结合其他证据），故A错误（应为间接证据）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第90条，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，B正确。证据需经质证（《民事诉讼法》第68条），C正确。乙公司对其抗辩（已支付80万元）负举证责任（《民事诉讼法》第67条），无证据证明的，法院不予采信，D正确。答案：A五、刑事诉讼法部分7.犯罪嫌疑人戊因涉嫌贩卖毒品罪被某县公安局刑事拘留。拘留后，办案民警将戊带至派出所讯问室，在未通知其家属的情况下讯问6小时，取得有罪供述。后经检察院批准逮捕，戊聘请的律师提出，拘留后未在24小时内送看守所，且讯问地点不合法，要求排除该供述。关于本案，下列哪一说法正确？A.拘留后未通知家属违反法定程序，但不影响供述的合法性B.拘留后未在24小时内送看守所，所取得的供述应当排除C.讯问在派出所讯问室进行，符合法定程序D.律师无权单独提出排除非法证据的申请解析：根据《刑事诉讼法》第85条，拘留后应立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过24小时；第118条第2款，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，侦查人员对其讯问应在看守所内进行。本题中，拘留后未在24小时内送看守所（带至派出所讯问室），且讯问地点不符合规定（应在看守所），根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第4条，拘留后未立即送看守所羁押，讯问笔录的合法性需综合审查；但第8条规定，侦查人员在看守所讯问室以外的场所讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像的，应排除。本题未提及录音录像，故该供述应排除（B正确）。未通知家属（第85条）属于程序瑕疵，不直接导致证据排除（A错误）。讯问地点应在看守所（C错误）。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人有权申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第58条），D错误。答案：B六、商法部分8.2025年6月，某有限责任公司股东己（持股15%）未按公司章程规定缴纳第二期出资（应缴50万元，实缴0元）。公司多次书面催告，己仍未缴纳。2026年1月，公司召开股东会，经代表60%表决权的股东同意，作出《关于解除己股东资格的决议》。己不服，起诉请求确认决议无效。关于本案，下列哪一说法正确？A.股东会决议需经代表2/3以上表决权的股东通过B.公司未对己进行合理催告，决议无效C.决议有效，己的股东资格自决议作出时解除D.己虽未出资，但仍有权参加股东会并表决解析：根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（三）》第17条，有限责任公司的股东未履行出资义务或抽逃全部出资，经公司催告缴纳或返还，在合理期间内仍未缴纳或返还的，公司可通过股东会决议解除该股东的资格。本题中公司已催告，己仍未缴纳，符合解除条件。解除股东资格的决议不属于《公司法》第43条规定的特别决议（需2/3以上表决权），一般决议（过半数）即可（A错误）。公司已合理催告（B错误）。决议有效，股东资格自决议作出时解除（C正确）。根据《公司法》第42条，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权（章程另有规定除外），己未出资，其表决权可按实缴比例计算（或章程规定），但本题中己未出资，可能不享有表决权（D错误）。答案：C七、理论法部分9.2025年12月，全国人大常委会通过《关于修改〈中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法〉的决定》，其中新增规定：“街道办事处应当建立健全联系群众制度，听取和反映群众的意见和要求，接受群众监督。”关于该规定，下列哪一说法错误？A.体现了全过程人民民主的要求B.街道办事处是基层人民政府的派出机关C.街道办事处需对本级人大负责并报告工作D.该规定属于宪法相关法的范畴解析：街道办事处是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关（《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第68条），B正确。街道办事处向设立它的人民政府负责并报告工作，而非本级人大（因街道不设人大），C错误。该规定涉及基层治理，体现全过程人民民主