2026年法考民刑练习题与答案

2026年法考民刑练习题与答案一、民法练习题1.2025年3月，16周岁的高中生陈某用其在短视频平台直播获得的劳务报酬3万元，向某珠宝店购买了一枚铂金钻戒。陈某父母得知后，认为陈某未成年，且钻戒并非日常生活必需，要求珠宝店退货退款。珠宝店称陈某直播收入属其个人财产，交易时未看出其未成年，拒绝退款。问：该钻戒买卖合同效力如何？陈某父母能否要求退货？答案：该买卖合同效力待定。根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人（8周岁以上未成年人）实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。本案中，陈某16周岁，虽通过直播获得收入，但购买3万元钻戒的行为明显超出其年龄、智力所能独立实施的范围，不属于“相适应”的民事法律行为。因此，该合同需经陈某父母追认方有效。陈某父母作为法定代理人拒绝追认的，合同无效，有权要求珠宝店退货退款。2.2024年5月，甲将其名下一套位于市区的房屋以300万元卖给乙，双方签订书面合同并约定6月1日办理过户登记。5月20日，甲又以320万元将该房屋卖给不知情的丙，并于5月25日完成过户登记。乙得知后，以甲丙恶意串通为由起诉，要求确认甲丙买卖合同无效并将房屋过户至自己名下。问：乙的主张能否成立？答案：乙的主张不能成立。首先，甲丙之间的买卖合同不存在恶意串通。根据《民法典》第154条，恶意串通需双方明知或应知行为损害他人合法权益仍实施。本案中丙不知情，不符合“恶意”要件，甲丙合同有效。其次，房屋所有权已因登记转移至丙。根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。甲虽与乙先签订合同，但未办理过户登记，乙仅取得债权请求权；丙完成登记后取得所有权。因此，乙无权要求确认甲丙合同无效或过户房屋，只能向甲主张违约责任。3.2025年1月，张某向李某借款50万元，约定年利率12%，借期1年。借款到期后，张某未还款。2026年3月，李某因急需用钱，将对张某的债权以45万元转让给王某，并通知了张某。张某认为李某转让债权未征得其同意，且王某无权要求其按12%年利率支付利息，拒绝向王某还款。问：王某能否要求张某偿还本金及利息？答案：王某有权要求张某偿还本金及利息。根据《民法典》第545条、第546条，债权人转让债权无需债务人同意，只需通知债务人即可生效。本案中李某已通知张某，债权转让有效。关于利息，原债权包含本金及年利率12%的利息（未超过LPR四倍），属于从权利。根据《民法典》第547条，债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利。因此，王某作为受让人，有权要求张某按原约定支付本金及利息。4.2025年6月，某小区业主委员会与A物业公司签订《物业服务合同》，约定服务期3年，物业费按建筑面积每月3元/㎡收取。2026年2月，部分业主以A公司未按合同约定维护公共设施、垃圾清运不及时为由，拒绝缴纳物业费。A公司起诉要求业主支付欠缴费用。问：业主能否以服务不达标为由拒缴物业费？答案：业主不能以此为由拒缴全部物业费。根据《民法典》第944条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。若物业服务人履行义务存在瑕疵，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任，但不得以此为由全部拒缴物业费。本案中，若A公司确实存在服务不达标情形，业主可主张减免部分费用或要求赔偿，但需举证证明服务瑕疵的具体内容及造成的损失，否则仍应支付物业费。5.2024年10月，赵某与钱某登记结婚，婚后赵某用婚前个人存款50万元投资股票，2025年12月卖出获利30万元。2026年1月，赵某与钱某因感情破裂离婚，钱某要求分割股票投资获利30万元。赵某认为该30万元是婚前财产的自然增值，应归个人所有。问：该30万元是否属于夫妻共同财产？答案：该30万元属于夫妻共同财产。根据《民法典》第1062条及相关司法解释，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。自然增值指因市场因素等非人为管理产生的增值，如房屋因房价上涨增值。而本案中，赵某将婚前存款用于股票投资，需主动管理（如买卖决策），其获利属于投资收益，不属于自然增值。因此，30万元应作为夫妻共同财产分割。6.2025年5月，孙某立一份打印遗嘱，内容为“死后将名下房产留给儿子孙小某”，孙某在遗嘱每一页签名并注明年月日，同时邀请好友李某（完全民事行为能力人）、邻居周某（15周岁初中生）作为见证人。2026年2月孙某去世，其女儿孙大某主张遗嘱无效，要求按法定继承分割房产。问：该打印遗嘱是否有效？答案：该打印遗嘱无效。根据《民法典》第1136条，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。同时，第1140条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人不能作为遗嘱见证人。本案中，见证人周某15周岁，属于限制民事行为能力人，不符合见证人资格。因此，虽孙某和另一见证人李某在遗嘱每一页签名并注日期，但因见证人之一不具备资格，遗嘱无效，应按法定继承处理。7.2025年8月，某动物园饲养的东北虎因饲养员未关闭笼门逃脱，咬伤游客吴某。吴某要求动物园赔偿医疗费、误工费等共计15万元。动物园辩称已在园区内设置“禁止靠近虎笼”警示标志，且饲养员操作失误属个人过错，动物园无过错，不应承担赔偿责任。问：动物园是否应承担赔偿责任？答案：动物园应承担赔偿责任。根据《民法典》第1248条，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本案中，东北虎逃脱系因饲养员未关闭笼门，属于管理疏忽，动物园未能证明其尽到管理职责（如笼门关闭的日常检查、饲养员培训等）。因此，即使设置了警示标志，仍需承担赔偿责任。8.2025年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买一台精密机床，总价款200万元，乙公司应于6月1日前交货，甲公司收货后10日内付款。5月20日，乙公司告知甲公司因生产设备故障，无法按时交货，需延迟至7月1日。甲公司因生产急需，于5月25日向丙公司采购同类型机床并支付220万元。6月15日，乙公司通知甲公司机床已备好，要求甲公司收货付款。甲公司拒绝，要求解除合同并赔偿20万元差价损失。问：甲公司的主张是否合法？答案：甲公司的主张合法。根据《民法典》第563条，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案中，乙公司明确表示无法在6月1日前交货（履行期限届满前的预期违约），且甲公司因生产急需已另行采购，原合同目的已无法实现，甲公司有权解除合同。根据《民法典》第566条，合同解除后，甲公司可要求乙公司赔偿损失。甲公司因乙公司违约多支付的20万元差价属于直接损失，乙公司应当赔偿。9.2024年12月，李某将其所有的小轿车借给好友王某使用。王某在驾驶过程中因超速与张某驾驶的货车相撞，致李某车辆损毁（价值15万元），王某受伤（医疗费5万元）。交警认定王某负事故主要责任（70%），张某负次要责任（30%）。李某要求王某赔偿车辆损失，王某称车辆是李某自愿借用，自己无故意或重大过失，不应赔偿。问：王某是否应赔偿李某车辆损失？答案：王某应赔偿李某车辆损失。根据《民法典》第667条、第670条，借用合同为无偿合同，借用人应尽到善良管理人的注意义务。若因借用人故意或重大过失造成借用物损毁，借用人应承担赔偿责任。本案中，王某超速驾驶导致事故，属于重大过失（违反基本交通规则），因此需对李某的车辆损失承担赔偿责任。同时，根据《民法典》第1172条，张某作为次要责任方，应按30%比例承担赔偿责任，王某按70%比例承担，李某可要求王某赔偿10.5万元（15万元×70%）。10.2025年7月，周某立口头遗嘱，称“若自己因手术意外去世，存款100万元由妻子吴某继承”，当时有医生郑某（完全民事行为能力人）、护士徐某（完全民事行为能力人）在场见证。后周某手术成功康复，2026年3月因突发心脏病去世，未再立其他遗嘱。周某父母要求按法定继承分割存款。问：周某的口头遗嘱是否有效？答案：该口头遗嘱无效。根据《民法典》第1138条，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，周某在手术前立口头遗嘱属于危急情况，但术后康复（危急情况消除），且其未再以书面或其他法定形式重新立遗嘱，因此原口头遗嘱失效。周某去世后，存款应按法定继承处理，由配偶吴某、父母共同继承。二、刑法练习题1.2025年5月，赵某意图杀害仇人孙某，趁孙某熟睡时用刀刺其胸部，见孙某不动后逃离。后孙某被邻居送医，因抢救及时未死亡，但造成重伤。经鉴定，赵某刺中的部位未达致命器官。问：赵某的行为构成故意杀人罪既遂还是未遂？答案：赵某的行为构成故意杀人罪未遂。故意杀人罪既遂以被害人死亡为要件。本案中，赵某主观上有杀人故意，客观上实施了持刀刺胸的杀人行为，但因孙某被及时抢救未死亡（意志以外的原因未得逞），属于故意杀人未遂。虽刺中部位未达致命器官，但不影响故意杀人罪的认定，因赵某的行为已具有致人死亡的危险性，未既遂是因外部介入因素（抢救）。2.2025年8月，李某在夜市摆摊卖烤串，张某醉酒后无故掀翻李某的摊位，并持啤酒瓶殴打李某。李某反击时夺过啤酒瓶击打张某头部，致张某重伤昏迷。经鉴定，张某实施殴打时已处于醉酒状态，无控制能力。问：李某的行为是否构成正当防卫？答案：李某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，为使本人人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本案中，张某无故掀摊、持啤酒瓶殴打李某，属于正在进行的不法侵害（虽醉酒但不影响不法侵害的认定）。李某夺瓶反击是为制止侵害，虽致张某重伤，但未明显超过必要限度（张某使用啤酒瓶攻击可能危及李某生命），因此构成正当防卫。3.2025年3月，王某教唆陈某“教训一下李某”，并提供木棍。陈某持木棍击打李某时，李某反抗，陈某临时起意用木棍猛击李某头部致其死亡。王某得知李某死亡后，辩称只教唆“教训”，不应对死亡结果负责。问：王某是否应对李某的死亡承担责任？答案：王某对李某的死亡不承担责任。共同犯罪中，各行为人仅对共同故意范围内的行为负责。王某教唆陈某“教训李某”，主观故意为伤害（非杀人）；陈某在实施伤害过程中临时起意杀人（超出共同故意范围），属于实行过限。根据《刑法》第25条，共同犯罪需有共同故意。王某无杀人故意，因此仅对故意伤害罪（致人死亡）承担责任（因伤害行为与死亡结果有因果关系），而陈某单独承担故意杀人罪责任。4.2022年1月，刘某因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2024年12月假释出狱（假释考验期至2025年12月）。2026年2月，刘某又因诈骗罪被抓获。问：刘某是否构成累犯？答案：刘某构成累犯。根据《刑法》第65条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。假释考验期满视为原判刑罚执行完毕。本案中，刘某2024年12月假释出狱，假释考验期至2025年12月，考验期满后原判3年有期徒刑视为执行完毕。2026年2月（考验期满后2个月）再犯诈骗罪（应判有期徒刑以上），符合“5年内再犯”的条件，因此构成累犯。5.2025年10月，张某驾驶货车因疲劳驾驶撞倒行人李某，致李某重伤。张某下车查看后，见四周无人，驾车逃离现场。李某因未及时救治死亡。经鉴定，李某若及时送医可挽救生命。问：张某的行为构成交通肇事罪的“逃逸致人死亡”还是“肇事后逃逸”？答案：张某的行为构成交通肇事罪的“逃逸致人死亡”。根据《刑法》第133条及相关司法解释，“逃逸致人死亡”指行为人在肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡。本案中，张某肇事后逃离，导致李某因未及时救治死亡，符合“逃逸致人死亡”的要件（逃逸行为与死亡结果有因果关系），应处7年以上有期徒刑。若李某当场死亡，张某逃逸则属于“肇事后逃逸”（处3-7年有期徒刑）。6.2025年6月，某公司财务主管王某（非国家工作人员）利用职务便利，将公司账户中的50万元转入自己个人账户，用于购买股票。3个月后，因股票亏损，王某将50万元转回公司账户。问：王某的行为是否构成职务侵占罪？答案：王某的行为构成职务侵占罪既遂。职务侵占罪以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物非法占为己有。本案中，王某将公司50万元转入自己账户，已实际控制该财物（脱离公司控制），构成既遂。即使后续转回，不影响既遂的认定（退赃仅影响量刑）。7.2025年4月，赵某在商场假装购买金项链，趁售货员不注意将一条价值2万元的金项链放入口袋，欲离开时被保安发现。赵某称“只是想试试戴”，拒绝承认盗窃。问：赵某的行为构成盗窃罪既遂还是未遂？答案：赵某的行为构成盗窃罪既遂。盗窃罪既遂标准采“失控说”或“控制说”（以行为人取得对财物的实际控制为既遂）。本案中，赵某将金项链放入口袋，已实际控制财物（脱离商场控制），即使未离开商场，也构成既遂。其辩称“试试戴”不影响盗窃故意的认定（主观上有非法占有目的）。8.2025年9月，国家工作人员孙某收受某企业老板李某现金10万元，承诺为其违规审批项目。后因上级部门严查，孙某未实际为李某谋利，并将10万元退回。问：孙