2026年南平邵武市人民法院招聘工作人员3人笔试考试试题及答案解析

2026年南平邵武市人民法院招聘工作人员3人笔试考试试题及答案解析一、公共基础知识（共15题，每题2分，共30分）1.2025年12月，最高人民法院发布《关于深化智慧法院建设的实施意见（2026-2030）》，明确提出要构建“全业务网上办理、全流程依法公开、全方位智能服务”的现代化审判体系。下列不属于智慧法院建设核心目标的是：A.电子卷宗同步提供与深度应用B.人工智能辅助裁判文书自动提供C.跨部门涉案数据实时共享与协同D.基层法庭物理场所全面数字化改造答案：D解析：《实施意见》明确智慧法院建设以数据赋能为核心，重点在于业务流程数字化、审判辅助智能化、数据共享协同化。基层法庭物理场所改造属于硬件升级，并非核心目标（见文件第二章“主要任务”）。2.邵武市地处闽北，是省级历史文化名城。2026年邵武市人民法院工作报告中提出“深化‘古邑法韵’特色司法品牌建设”，下列措施中最能体现该品牌定位的是：A.在婚姻家庭纠纷调解中引入当地“乡贤评理”传统B.对涉企案件推行“绿色服务通道”快审快结C.与市教育局联合开展“模拟法庭”进校园活动D.建立执行案款“一案一账户”智能管理系统答案：A解析：“古邑法韵”强调地方文化与司法实践的融合。邵武历史文化底蕴深厚，“乡贤评理”是本地传统纠纷解决方式，将其融入调解符合品牌“文化+司法”的定位（参考邵武市2026年法院工作报告第三部分“特色品牌建设”）。3.根据《党政机关公文处理工作条例》，下列关于“函”的表述错误的是：A.适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题B.邵武市人民法院致函市司法局商请协助执行，应使用“公函”C.函的结尾可写“特此函达”“盼复”等惯用语D.函的主送机关只能有一个答案：D解析：函的主送机关可以是一个或多个，具体根据事项需要确定（《党政机关公文处理工作条例》第八条第十四款）。例如，法院就某专项工作征求多部门意见时，可同时主送多个不相隶属机关。4.2026年3月，中共中央办公厅印发《关于在全党大兴调查研究的工作方案》，要求“深、实、细、准、效”开展调研。法院系统落实该要求的关键在于：A.定期组织法官到企业、社区收集司法需求B.每月统计案件类型及发改率形成报表C.对长期未结案件进行集中清理D.升级审判管理系统实现数据自动抓取答案：A解析：调查研究的核心是“深入群众、掌握实情”。法官到一线收集需求，直接了解群众司法痛点，符合“深、实”要求；其他选项侧重数据统计或内部管理，未体现“调研”的本质（参考方案中“调研内容”部分关于“解决群众急难愁盼问题”的要求）。5.下列关于“中国特色社会主义法治体系”的表述，正确的是：A.包括法律规范体系、法治实施体系、法治监督体系、法治保障体系和党内法规体系B.建设的首要任务是完善以刑法为核心的中国特色社会主义法律体系C.法治实施体系是整个法治体系的前提和基础D.党内法规体系不属于中国特色社会主义法治体系范畴答案：A解析：中国特色社会主义法治体系包括五大体系，其中党内法规体系是重要组成部分（《法治中国建设规划（2021-2025年）》第一章）。法律规范体系是前提和基础，核心是宪法，故B、C、D错误。二、法律专业知识（共20题，每题2.5分，共50分）6.甲因借款纠纷起诉乙，法院立案后发现乙的经常居住地在福州市鼓楼区，而邵武市是甲的户籍地。根据《民事诉讼法》，下列表述正确的是：A.邵武市法院无管辖权，应移送鼓楼区法院B.邵武市法院有管辖权，因合同纠纷可由原告住所地管辖C.需由甲、乙协商确定管辖法院D.应由中级人民法院指定管辖答案：A解析：借款纠纷属合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告乙的经常居住地（鼓楼区）为其住所地，邵武市作为原告户籍地无管辖权，应移送（《民事诉讼法》第37条）。7.2025年10月，丙公司与丁公司签订《设备采购合同》，约定丙公司预付30%货款，丁公司于2026年3月交货。2026年2月，丁公司因生产线故障通知丙公司无法交货。下列说法错误的是：A.丙公司可立即解除合同并要求丁公司承担违约责任B.丁公司的行为构成预期违约C.丙公司只能在3月交货期届满后主张权利D.丙公司可要求丁公司返还预付款并赔偿损失答案：C解析：丁公司在履行期届满前明确表示无法交货，构成预期违约（《民法典》第578条）。此时丙公司可解除合同并主张违约责任，无需等待履行期届满（《民法典》第563条第1款第二项）。8.法官在审理一起故意伤害案时，发现被告人有自首情节，但公诉机关未在起诉书中认定。下列处理方式正确的是：A.以起诉书未认定为由，不予采纳自首情节B.建议公诉机关补充起诉意见C.自行调查核实后，在判决中认定自首D.要求被告人提供新的证据证明自首答案：C解析：法院应依法独立审查证据。自首属于影响量刑的事实，即使公诉机关未认定，法院也应根据在案证据自行审查，经查证属实的应在判决中认定（《刑事诉讼法》第62条、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第295条）。9.某行政机关对甲作出罚款5万元的处罚，甲不服申请行政复议，复议机关维持原处罚。甲仍不服提起行政诉讼。下列关于被告的说法正确的是：A.被告仅为原行政机关B.被告仅为复议机关C.被告为原行政机关和复议机关D.由法院指定其中一个为被告答案：C解析：经复议维持的案件，原行政机关和复议机关为共同被告（《行政诉讼法》第26条第2款）。10.下列关于民事诉讼中“举证责任”的表述，错误的是：A.一般情况下，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任B.环境污染侵权纠纷中，由侵权人对不存在因果关系承担举证责任C.高度危险作业致人损害纠纷中，由受害人对加害人存在过错承担举证责任D.医疗损害责任纠纷中，患者应对医疗机构存在过错承担初步举证责任答案：C解析：高度危险作业致人损害属无过错责任，受害人只需证明损害事实和因果关系，加害人需对法定免责事由（如受害人故意）举证（《民法典》第1236条）。三、案例分析题（共3题，每题10分，共30分）（一）2026年5月，邵武市居民张某与李某签订《房屋租赁合同》，约定张某将位于邵武市和平镇的房屋出租给李某，租期3年，月租金2000元，按季支付。合同签订后，李某支付了首季租金，但未入住。2026年6月，张某因急需资金，未经李某同意将房屋以80万元卖给王某，并办理了过户登记。王某要求李某搬离，李某拒绝，遂起诉至邵武市法院，主张“买卖不破租赁”，要求继续履行合同。问题：法院是否应支持李某的主张？请说明理由。答案：应支持。根据《民法典》第725条，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。本案中，李某虽未入住，但已签订有效租赁合同并支付租金，视为已取得对房屋的合法占有（占有不限于实际居住，包括法律上的控制）。张某在租赁期内转让房屋，王某作为新所有权人应受原租赁合同约束，李某有权继续履行合同。（二）2026年3月，邵武市法院执行局受理申请执行人陈某与被执行人林某的借款纠纷执行案，执行标的10万元。执行过程中，案外人吴某向法院提出执行异议，称林某名下的一辆轿车实际为其所有，因林某借用其身份证购车，车辆一直由吴某使用。吴某提交了购车时的付款凭证（显示吴某账户支付车款）、车辆保险单（投保人吴某）及林某出具的《借名购车说明》。问题：法院应如何处理吴某的执行异议？答案：法院应中止对该轿车的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足四个条件；对机动车等特殊动产，虽以登记为公示方式，但实际权利人能证明其为真实所有权人的，应支持异议。本案中，吴某提交的付款凭证、保险单及借名说明相互印证，足以证明其为车辆实际所有权人，林某仅为登记名义人。因此，吴某的异议成立，法院应中止执行。（三）2026年7月，邵武市某小区发生高空抛物事件，一块瓷砖从15楼坠落，砸中楼下散步的老人周某，造成其重伤。经查，15楼共有4户居民（甲、乙、丙、丁），其中甲户正在装修，乙户长期空置，丙户当天全家外出旅游，丁户正常居住但无装修。周某起诉15楼4户，要求共同赔偿。问题：本案责任应如何划分？答案：（1）甲户可能承担过错责任：若甲户装修过程中未尽到安全管理义务（如未固定瓷砖），导致瓷砖坠落，应承担侵权责任（《民法典》第1253条）。（2）乙、丙、丁户是否承担责任需区分情况：乙户长期空置，若能证明事发时无人居住且无管理过失，可免责；丙户全家外出，若能证明瓷砖非其所有或管理，可免责；丁户正常居住，若不能证明自己无过错（如瓷砖非其所有、已尽安全注意义务），可能承担公平责任（《民法典》第1254条）。（3）若无法查明具体侵权人，除能证明自己无责任的住户外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。四、写作题（共40分）根据以下材料，撰写一份民事判决书的“本院认为”部分（300字左右）。材料：原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，邵武市法院于2026年8月1日立案。王某主张：2025年10月，李某因经营超市需资金周转，向其借款15万元，约定月息1.5%，借期1年。王某通过银行转账支付15万元，李某出具《借条》。借款到期后，李某仅偿还5万元本金，剩余10万元及利息未付。王某提交了《借条》（有李某签名）、银行转账凭证（显示2025年10月10日转账15万元至李某账户）、催款聊天记录（李某2026年5月回复“钱周转不开，再宽限3个月”）。李某辩称：《借条》非其本人签名，转账是王某偿还之前的借款，双方不存在借贷关系。法院委托司法鉴定机构对《借条》签名进行鉴定，结论为“李某签名系本人所写”。答案（示例）：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷合意及款项交付事实。原告提交的《借条》经司法鉴定确认为被告本人签名，结合银行转账凭证显示原告向被告账户支付15万元，可认定双方达成借贷合意且原告已履行出借义务。被告辩称转账