2026年吉林省检察院检察官遴选笔试附答案解析

2026年吉林省检察院检察官遴选笔试附答案解析一、单项选择题（每题1.5分，共30分）1.某县检察院在办理一起涉黑恶案件时，发现侦查机关存在非法取证情形，依法启动非法证据排除程序。根据2024年修订的《刑事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一证据应当予以排除？A.犯罪嫌疑人在被传唤后8小时内作出的有罪供述（未刑讯）B.侦查人员通过引诱方式获取的证人关于作案工具的证言C.现场勘查笔录缺少勘查人员签名，但经补正后能合理解释D.电子数据提取时未制作笔录，但有两名见证人全程录像佐证答案：B解析：根据2024年《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当排除；采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当排除。选项B中“引诱”虽未直接规定为绝对排除情形，但根据司法解释，引诱严重影响司法公正且不能补正或合理解释的，应排除。选项A传唤时间未超12小时（一般案件），程序合法；选项C、D属于可补正的瑕疵证据，经补正或合理解释后可采用。2.吉林省某基层检察院在办理一起未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人小甲（15周岁）系初犯，盗窃金额2000元（本省盗窃入罪标准为2500元），且已退赃并取得被害人谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列处理方式正确的是？A.直接作出不起诉决定B.建议公安机关撤案C.启动附条件不起诉程序D.移送法院判处缓刑答案：B解析：根据《未成年人保护法》《刑事诉讼法》及最高检《未成年人检察工作指引》，未成年人涉嫌犯罪案件需严格审查罪与非罪。本案中盗窃金额未达本省入罪标准（2000元＜2500元），不构成犯罪，应建议公安机关撤销案件。附条件不起诉适用于可能判处一年有期徒刑以下刑罚的犯罪案件（需构成犯罪），因此C错误；A适用于构成犯罪但无起诉必要的情形，D需以构成犯罪为前提，故B正确。3.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司供应吉林大米100吨，总价50万元。后甲公司因运输车辆在长白山区域遭遇暴雪滞留，无法按期交货。乙公司起诉要求甲公司承担违约责任。根据2023年《民法典》合同编司法解释，下列哪一说法正确？A.暴雪属于不可抗力，甲公司可全部免责B.甲公司需证明已及时通知乙公司暴雪情况，否则不免责C.乙公司未采取减损措施导致损失扩大的部分，甲公司不承担D.甲公司因暴雪仅部分迟延交货的，应对全部损失担责答案：C解析：根据《民法典》第590条及2023年司法解释，不可抗力导致合同不能履行的，根据影响部分或全部免责，但需及时通知对方并提供证明（A错误，B不全面）；第591条规定，受损害方未采取合理措施导致损失扩大的，不得就扩大损失请求赔偿（C正确）；部分履行不能的，仅对不能履行部分免责（D错误）。二、多项选择题（每题2分，共20分）4.吉林省检察院在开展“黑土地保护”公益诉讼专项监督中，发现某企业违法占用永久基本农田堆放建筑废料，造成土壤耕作层破坏。下列哪些途径可作为公益诉讼案件线索来源？A.12309检察服务中心群众举报B.自然资源部门移送的行政违法线索C.卫星遥感监测发现的耕地变化数据D.企业内部员工匿名提供的书面材料答案：ABCD解析：根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第14条，公益诉讼线索来源包括：自然人、法人和非法人组织向检察院控告、举报；其他国家机关移送；检察院在办案中发现；媒体报道、网络信息；其他途径。ABCD均符合规定。5.某县检察院审查起诉一起电信诈骗案，犯罪嫌疑人通过“冒充吉林市医保局”发送诈骗短信，涉及被害人50余人，金额120万元。下列哪些证据审查要点符合《人民检察院办理网络犯罪案件规定》？A.重点审查电子数据的收集、提取是否经过见证人签名或录像B.对被害人陈述，需核实其是否在收到短信后实际点击链接C.对涉案“医保局”虚假网站，应审查是否通过司法鉴定确认其仿冒特征D.对犯罪嫌疑人辩解“未参与后期分赃”，需结合资金流向、通讯记录综合判断答案：ABCD解析：网络犯罪案件证据审查需重点关注电子数据的合法性（A）、被害人行为与犯罪行为的关联性（B）、虚拟身份与真实身份的对应性（C）、犯罪嫌疑人辩解的合理性（D），均符合《人民检察院办理网络犯罪案件规定》第23-28条要求。三、案例分析题（共40分）（一）（20分）2025年3月，吉林省A市B区检察院收到区监委移送的某镇副镇长张某（中共党员）涉嫌受贿、滥用职权案。经查：1.2023年5月，张某在负责镇里“高标准农田改造”项目招标中，接受施工方李某请托，将标底泄露给李某，帮助其以低于成本价中标，导致项目完工后出现严重质量问题，直接经济损失300万元（经评估）。2.2023年10月，张某收受李某所送“感谢费”20万元，其中10万元用于支付其母亲住院费用，10万元存入其妻子名下银行卡（妻子不知情）。3.审查起诉期间，张某如实供述了监察机关未掌握的另一起2022年收受某村支书王某5万元的事实（王某为求张某在农村危房改造补贴审批中“关照”）。问题：1.张某的行为构成何罪？说明理由。2.张某如实供述另一起受贿事实是否构成自首？为什么？3.本案中“直接经济损失300万元”的证据应如何审查？答案要点：1.张某构成受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚。受贿罪：张某利用职务便利，收受李某20万元、王某5万元，为他人谋取利益（泄露标底、审批补贴），符合《刑法》第385条规定。滥用职权罪：张某作为国家机关工作人员，违反招标规定泄露标底，导致公共财产重大损失（300万元≥《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》中“30万元”标准），符合《刑法》第397条规定。2.构成特别自首（准自首）。根据《刑法》第67条第2款及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行（不同种罪行），以自首论。本案中张某供述的王某5万元受贿事实，与监察机关已掌握的李某20万元受贿属同种罪行，但根据2021年《关于常见犯罪的量刑指导意见》，如实供述同种较重罪行的，一般应认定为自首。3.对“直接经济损失300万元”的证据审查需注意：主体合法性：损失评估机构需具备省级以上财政部门颁发的资产评估资质（《资产评估法》第16条）。程序合法性：评估过程需记录现场勘查、取样、计算方法，评估报告需有评估师签名并加盖机构公章。内容关联性：需证明损失与张某滥用职权行为存在直接因果关系（如项目质量问题系因低于成本价中标导致，排除其他不可抗力或施工方后期责任）。（二）（20分）吉林省C市D区检察院在办理一起“跨境赌博”民事公益诉讼案时，发现某网络科技公司开发的“吉游”APP为境外赌博平台提供支付结算、广告推广服务，导致本省2000余名用户参与赌博，资金流水达1.2亿元。经调查，该公司注册地在D区，实际控制人系台湾居民陈某（长期居住上海），APP服务器托管于杭州某云服务公司。问题：1.本案民事公益诉讼的被告应如何确定？2.D区检察院是否具有管辖权？说明依据。3.若需调查该公司与境外赌博平台的资金往来，可采取哪些调查措施？答案要点：1.被告包括网络科技公司（直接实施侵权行为）、实际控制人陈某（若其明知或应知APP用于赌博仍主导运营）。根据《民法典》第1167条及《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，民事公益诉讼被告为实施损害社会公共利益行为的主体，包括法人和自然人。2.D区检察院具有管辖权。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第21条，民事公益诉讼由侵权行为地、损害结果地或被告住所地基层检察院管辖。本案中，网络科技公司注册地（D区）为被告住所地，且损害结果地（本省用户参与赌博）涉及D区，故D区检察院有权管辖。3.调查措施包括：向银行、支付机构调取该公司及陈某名下账户的资金流水（《民事诉讼法》第67条）；要求云服务公司提供APP服务器日志、数据交互记录（《网络安全法》第28条）；对公司财务人员、技术人员进行询问（《人民检察院公益诉讼办案规则》第32条）；委托司法鉴定机构对资金流向与境外赌博平台的关联性进行鉴定（《司法鉴定程序通则》第11条）。四、文书写作题（共30分）根据下列材料，撰写一份《审查起诉报告》的“审查认定的事实”“证据分析”“处理意见”部分（无需完整格式，重点突出核心内容）。材料：2025年5月10日，吉林省E市F区公安分局以“涉嫌故意杀人罪”移送F区检察院审查起诉犯罪嫌疑人赵某（男，40岁，E市某煤矿工人）。经查：2025年3月15日22时许，赵某在煤矿宿舍与同事李某（男，38岁）因琐事发生争吵，赵某持宿舍内水果刀刺中李某胸部，致其当场死亡（经鉴定系锐器刺破心脏死亡）。现场有3名目击工人（王某、张某、刘某）证实赵某与李某争吵中喊“我捅死你”，随后持刀刺向李某。水果刀上提取到赵某指纹（经鉴定为本人所留）。赵某到案后前两次供述称“李某先动手打我，我是自卫”，第三次供述称“当时太激动，没想后果”。李某家属提交书面谅解书，称“李某平时爱喝酒闹事，赵某为人老实，希望从轻处理”。煤矿监控显示：争吵过程中李某先推了赵某肩膀一下，赵某后退两步后从床头柜取出水果刀刺向李某（监控无声音）。答案要点：一、审查认定的事实经审查，2025年3月15日22时许，犯罪嫌疑人赵某与同事李某在E市F区某煤矿宿舍内，因琐事发生争吵。李某先推赵某肩膀，赵某后退两步后从床头柜取出水果刀，刺中李某胸部，致其当场死亡（系锐器刺破心脏死亡）。二、证据分析1.客观性证据：尸检报告（E市公安局司法鉴定中心〔2025〕031号）证实李某系锐器刺破心脏死亡，与水果刀致伤特征一致。煤矿监控视频（调取于3月16日，时长5分钟）显示李某先推赵某，赵某取刀刺击过程，时间、地点与案发时间吻合。指纹鉴定书（E市公安局物证鉴定所〔2025〕022号）证实水果刀上指纹系赵某所留，排除他人接触可能。2.言词证据：目击证人王某、张某、刘某证言均证实赵某与李某争吵中持刀刺击，与监控视频基本一致；但证人关于“赵某是否被殴打”的描述（王某称“李某打了赵某两拳”，张某称“仅推了一下”）存在矛盾，结合监控视频（无殴打画面），采纳“仅推肩膀”的事实。赵某供述稳定性：前两次辩解“自卫”无其他证据支持（监控未显示李某持续攻击），第三次供述“激动下刺击”更符合客观证据