海东市(2025年)法官检察官遴选试题及答案

海东市(2025年)法官检察官遴选试题及答案一、综合理论题（共5题，每题8分，共40分）1.习近平法治思想中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的核心内涵是什么？结合2024年最高人民法院《关于为推进中国式现代化提供司法服务和保障的意见》，谈谈新时代法官检察官在维护国家治理效能中的具体职责。2.甲公司与乙公司签订《原材料采购合同》，约定甲公司向乙公司提供特种钢材100吨，单价1.2万元/吨，交货时间为2025年3月1日。2025年2月15日，甲公司书面通知乙公司：“因市场价格波动，钢材单价调整为1.5万元/吨，否则解除合同。”乙公司未予答复，于2025年3月5日向甲公司支付120万元货款并要求交货。甲公司以合同已解除为由拒绝。根据《民法典》合同编及相关司法解释，分析该合同是否解除？乙公司的请求能否得到支持？3.犯罪嫌疑人张某（17周岁）因涉嫌抢劫罪被立案侦查。侦查阶段，张某在未通知法定代理人到场的情况下作出有罪供述；审查起诉阶段，张某翻供并提出“供述系刑讯逼供所得”。检察机关应当如何审查该供述的证据效力？若经查证确属非法证据，对案件处理有何影响？4.某县自然资源局与村民委员会签订《集体土地征收补偿协议》，约定补偿款于协议签订后30日内支付。协议签订后，自然资源局以“财政资金未到位”为由逾期6个月未支付。村民委员会向法院提起诉讼，要求履行协议并支付违约金。本案属于民事诉讼还是行政诉讼？法院应当如何认定协议效力及违约责任？5.2024年海东市出台《关于加强青藏高原生态保护司法协作的实施意见》，要求建立“刑事制裁+民事赔偿+生态修复”三合一审判机制。某企业因非法采矿导致草原植被破坏，检察机关提起民事公益诉讼。作为承办检察官，你认为应当重点审查哪些证据以确定生态修复责任？可提出哪些具体诉讼请求？二、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）民事案例2023年5月，李某（女）与王某（男）登记结婚，婚后共同购买一套商品房，登记在王某名下。2024年10月，王某因经营失败负债500万元，未经李某同意，与债权人张某签订《房屋买卖合同》，以市场价格80%（240万元）将房屋出售给张某，并办理了过户登记。李某得知后，以“王某无权处分夫妻共同财产”为由，向法院起诉请求确认合同无效并返还房屋。问题：1.王某与张某的房屋买卖合同是否有效？为什么？2.李某能否主张返还房屋？若张某抗辩“构成善意取得”，法院应如何认定？（二）刑事案例2025年1月，赵某纠集钱某、孙某预谋抢劫某金店。赵某负责踩点并提供刀具，钱某负责望风，孙某负责实施抢劫。三人约定：“抢到金饰后平分，若遇反抗则使用刀具。”实施当日，孙某进入金店后因店员呼救心生恐惧，未使用刀具即逃离现场。钱某见孙某逃离，也未阻止并自行离开。赵某在远处观察到情况后，未参与后续行动。金店未造成财产损失。问题：1.赵某、钱某、孙某的行为是否构成抢劫罪（既遂/未遂/中止）？2.若孙某在逃离时为抗拒抓捕将店员打成轻伤，对其行为应如何定性？是否影响赵某、钱某的责任认定？三、实务操作题（20分）2025年4月，海东市某基层法院对周某诉市市场监管局行政处罚案作出一审判决，认定“市市场监管局作出的《行政处罚决定书》程序违法，但处罚内容适当，故判决确认违法但不撤销”。周某不服，以“程序违法应直接撤销处罚”为由上诉至海东市中级法院。作为市检察院民事行政检察部门检察官，需对本案提出检察意见。请根据《行政诉讼法》及相关司法解释，撰写一份简要的《检察意见书》，重点说明一审判决是否存在不当及法律依据。答案一、综合理论题答案1.核心内涵：法治是国家治理体系和治理能力的重要依托，通过完善法律规范、严格执法司法、强化法治监督，将制度优势转化为治理效能。法官检察官职责：①准确适用法律，统一裁判尺度，维护国家法治统一；②通过个案审判化解矛盾，促进社会关系修复；③发挥司法建议功能，推动重点领域制度完善（如结合《意见》中优化营商环境、知识产权保护等要求）；④参与社会治理，通过普法宣传增强全民法治观念。2.合同未解除。根据《民法典》第565条，解除权人主张解除合同需通知对方，合同自通知到达时解除；对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除效力。本案中甲公司单方变更合同的通知不构成有效解除，乙公司未明确同意变更，原合同仍有效。乙公司支付120万元（原合同总价款）并要求交货，属于按原合同履行，甲公司拒绝构成违约，乙公司请求应获支持。3.审查重点：①侦查阶段讯问未成年人是否通知法定代理人（《刑事诉讼法》第281条）；②张某提出刑讯逼供的线索或材料（如伤痕、同监室人员证言），检察机关应启动非法证据排除调查（《刑诉解释》第138条）。若确属非法证据，该供述应予排除；若其他证据不足以证明抢劫罪成立，应作出不起诉决定（《刑事诉讼法》第175条）。4.属于行政诉讼。根据《行政诉讼法》第12条，土地房屋征收补偿协议属于行政协议，因履行协议发生的纠纷由行政诉讼管辖。协议效力：自然资源局作为行政主体，与村委会签订的征收补偿协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。违约责任：自然资源局未按期支付补偿款构成违约，法院应判决其履行支付义务并按协议约定或法定标准支付违约金（《行政协议司法解释》第19条）。5.重点审查证据：①企业非法采矿的行为证据（如现场勘查笔录、采矿设备照片）；②草原破坏的程度证据（如环境损害鉴定意见、植被覆盖率对比数据）；③修复方案的可行性证据（如生态专家关于修复周期、费用的评估报告）。诉讼请求：①要求企业承担生态环境损害赔偿费用（包括修复费用、评估鉴定费）；②在指定区域补种草原植被并接受验收；③公开赔礼道歉（若损害社会公共利益）。二、案例分析题答案（一）民事案例1.合同有效。根据《民法典》第301条，处分共同财产需全体共有人同意，但《民法典》第597条规定，无权处分不影响合同效力，仅可能影响物权变动。王某与张某的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定有效。2.李某能否主张返还房屋取决于张某是否构成善意取得。善意取得需满足：①张某受让时善意（不知王某无处分权）；②以合理价格转让（本案中价格为市场价80%，需结合当地房价波动判断是否“合理”，若明显低于市场价则可能不构成）；③已办理过户登记（本案已登记）。若张某构成善意取得，李某无权要求返还，只能向王某主张赔偿；若不构成，李某可主张返还房屋，张某可向王某主张违约责任。（二）刑事案例1.赵某、钱某构成抢劫罪未遂，孙某构成抢劫罪中止。理由：三人系共同犯罪，赵某（组织犯）、钱某（帮助犯）、孙某（实行犯）均需对整体行为负责。孙某在实行阶段自动放弃犯罪且未造成损害，构成犯罪中止（《刑法》第24条）；但赵某、钱某未自动放弃，且因意志以外原因（孙某逃离）未得逞，属于未遂。2.孙某的行为构成抢劫罪（未遂）与故意伤害罪，应数罪并罚。根据《刑法》第269条，转化型抢劫需“为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证”而使用暴力，但本案中孙某未取得财物，暴力行为超出原抢劫故意，应单独评价为故意伤害。赵某、钱某对孙某的过限行为（故意伤害）不承担责任，仅对抢劫罪未遂负责。三、实务操作题答案（摘要）检察意见书海东市中级人民法院：关于周某诉市市场监管局行政处罚一案（案号：〔2025〕东行初12号），经审查，我院认为一审判决存在适用法律错误，理由如下：根据《行政诉讼法》第70条，行政行为程序违法的，人民法院应当判决撤销或部分撤销。《行政诉讼法》第74条规定“确认违法但不撤销”仅适用于“撤销会给国家利益、社会公