2026年直辖市检察院入额认证考试题库与答案

2026年直辖市检察院入额认证考试题库与答案1.某直辖市辖区监察委员会对某区公安局副局长甲涉嫌受贿罪立案调查，调查终结后移送甲所在区人民检察院审查起诉，区检察院经审查认为甲的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚，拟作出不起诉决定。关于本案程序，下列哪一说法是正确的？A.区检察院作出不起诉决定前，应当报请同级人民代表大会常务委员会批准B.区检察院作出不起诉决定前，应当征求移送审查起诉的区监察委员会的意见C.若区监察委员会对不起诉决定不服，应当直接向市人民检察院申请复核D.若甲被不起诉后，区检察院发现有新的事实证明甲的行为构成犯罪，应当撤销原不起诉决定，重新审查起诉答案：D解析：根据《监察法》《监察法实施条例》及《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，监察机关移送审查起诉的案件，人民检察院拟作出不起诉决定的，应当经上一级人民检察院批准，无需报请同级人大常委会批准，也无需征求移送案件的监察机关意见，因此A、B选项错误。监察机关对不起诉决定不服的，应当先向上一级监察机关报请复核，再由上一级监察机关提请同级人民检察院复核，监察机关不能直接向同级人民检察院申请复核，因此C选项错误。人民检察院作出不起诉决定后，发现新的事实、证据，符合起诉条件的，应当撤销原不起诉决定，重新启动审查起诉程序，因此D选项正确。2.张某因入室盗窃被某直辖市人民检察院第一分院提起公诉，审理阶段张某自愿认罪认罚，辩护人提出张某盗窃金额经重新鉴定应当仅为12000元，而起诉书记载为24000元，合议庭经审理认为盗窃金额应当认定为12000元，关于本案处理，下列哪一做法符合检察机关履职要求？A.法院建议检察院调整量刑建议，检察院坚持原量刑建议不变的，法院应当直接采纳原量刑建议B.检察院应当主动根据法院认定的盗窃金额调整量刑建议，仅调整量刑幅度不改变事实认定和罪名的，不需要重新签署认罪认罚具结书C.若张某在具结书签署时，辩护人因开庭无法到场，由检察官见证签字，该具结书仍然有效D.若本案符合速裁程序适用条件，检察院起诉时应当建议法院适用速裁程序答案：B解析：根据《刑事诉讼法》及两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，法院审理后认为指控事实与审理认定事实不一致，建议检察院调整量刑建议，检察院坚持原量刑建议的，法院应当依法作出判决，而非必须采纳原量刑建议，因此A选项错误。调整量刑建议仅涉及量刑幅度变化，未改变犯罪事实认定和罪名，被告人认罪认罚的自愿性和真实性未受影响，不需要重新签署认罪认罚具结书，因此B选项正确。认罪认罚具结书签署必须有辩护人或者值班律师在场见证，无辩护人在场签署的具结书不具备法律效力，因此C选项错误。对于符合速裁程序适用条件的案件，检察院可以根据案件情况建议法院适用速裁程序，并非必须提出建议，因此D选项错误。3.某直辖市中级人民法院对甲公司与乙公司建设工程施工合同纠纷一案作出生效二审判决后，甲公司不服，向同级的直辖市人民检察院第一分院申请监督，分院受理后，经审查认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合抗诉条件，关于本案，下列哪一说法正确？A.分院应当直接向作出原生效判决的中级人民法院提出抗诉B.分院应当提请直辖市人民检察院向直辖市高级人民法院提出抗诉C.分院可以向作出原生效判决的中级人民法院提出再审检察建议，不需要报上一级人民检察院备案D.若直辖市高级人民法院审理抗诉案件后维持原判决，当事人再次向检察机关申请监督的，检察机关不再受理答案：D解析：根据《民事诉讼法》《人民检察院民事诉讼监督规则》，抗诉实行“上抗下”规则，除最高人民检察院外，各级人民检察院只能对下级人民法院的生效判决提出抗诉，同级人民检察院不能对同级人民法院的生效判决直接提出抗诉，因此A选项错误。直辖市人民检察院分院对同级中级人民法院的生效判决提请抗诉，上一级检察机关是直辖市人民检察院，应当由直辖市人民检察院向最高人民法院提出抗诉，而非向直辖市高级人民法院提出抗诉，因此B选项错误。同级人民检察院对同级人民法院的生效判决可以提出再审检察建议，但是提出再审检察建议必须报上一级人民检察院备案，因此C选项错误。根据民事诉讼法规定，当事人仅能申请一次检察监督，人民检察院作出处理决定，法院审理抗诉案件作出再审判决后，当事人再次申请检察监督的，检察机关不予受理，因此D选项正确。1.根据《中华人民共和国检察官法》和最新检察人员分类管理改革要求，下列关于检察官入额后履职的说法，正确的有哪些？A.入额检察官应当在司法办案岗位履行职责，非因法定事由、非经法定程序，不得调离司法办案岗位B.担任检察长、副检察长的入额检察官，应当直接办理一定数量的案件，不得仅审批案件不直接参与办案C.符合条件的入额检察官助理，可以同时占用检察官员额，承办检察官办案职责D.检察机关从下级检察院遴选入额检察官到上级院，遴选的入额检察官应当在本院司法办案岗位办理一定年限案件，方可转任司法行政管理岗位答案：ABD解析：根据检察人员员额管理的最新规定，入额检察官必须在司法办案岗位履职，员额对应的是办案职责，非法定事由不得随意调离办案岗位，A选项正确。落实司法责任制要求领导干部必须直接办案，担任检察长、副检察长、检察委员会专职委员的入额检察官，每年必须办理一定数量的案件，不得只审批不办案，B选项正确。检察官员额实行一人一额，员额不得重复占用，入额检察官助理不得同时占用检察官员额，C选项错误。上级院从下级遴选的入额检察官，必须在上级院办案岗位满足最低办案年限要求，符合条件后方可转任管理岗位，D选项正确。2.根据现行法律和司法解释关于检察机关公益诉讼的规定，下列说法正确的有？A.检察机关提起生态环境损害公益诉讼，有权主张生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失，以及生态环境功能永久性损害造成的损失B.公民个人向检察机关举报生态环境损害线索，对检察机关作出的不立案决定不服，可以向上一级检察机关申请复议C.检察机关办理行政公益诉讼案件，必须先向行政机关发出诉前检察建议，不得直接提起行政公益诉讼D.检察机关提起消费民事公益诉讼，针对经营者生产销售不符合安全标准的食品的行为，有权要求被告承担惩罚性赔偿责任答案：AD解析：根据《民法典》《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定》，检察机关提起生态环境公益诉讼，有权主张生态环境修复费用、服务功能丧失期间的损失以及永久性损害损失，A选项正确。现行法律和司法解释未赋予公民个人对公益诉讼不立案决定申请复议的权利，B选项错误。行政公益诉讼以诉前程序为原则，但存在例外情形：当国家利益或者社会公共利益面临紧急风险，不立即起诉将造成难以弥补的损害的，检察机关可以不经诉前程序直接提起行政公益诉讼，C选项错误。根据《消费者权益保护法》《食品安全法》，检察机关提起消费民事公益诉讼，有权依法主张惩罚性赔偿，D选项正确。案情一：2025年3月，某直辖市A区居民王某为赚取差价，从上游有毒有害食品供应商李某处购进标注为“纯天然降糖特效药”的成品药片10万片，购进价格为每片0.5元，随后王某通过自己经营的三家电商网店对外销售，销售价格为每片10元，截至案发，已经销售6万片，获利50余万元。经直辖市食品药品鉴定研究院鉴定，该所谓“纯天然降糖药”中含有国家禁止添加到食品中的格列本脲西药成分，属于有毒有害食品，长期大剂量服用会导致肝肾功能损伤、低血糖昏迷等严重不良反应。A区公安机关对王某、李某以生产、销售有毒有害食品罪立案侦查，2025年6月侦查终结移送A区人民检察院审查起诉。A区检察院受理案件后，依法讯问了王某，王某提出自己不知道购进的药片含有格列本脲成分，以为就是正规厂家生产的纯天然保健品，是被上游李某骗了，自己不构成犯罪。承办检察官审查后，认为王某贩卖含有有害成分的降糖药，事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒有害食品罪起诉，同时，本案中王某、李某的销售行为侵害了众多不特定消费者的生命健康权，损害了社会公共利益，需要提起刑事附带民事公益诉讼。问题：1.本案中王某对主观明知提出辩解，承办检察官应当从哪些方面审查判断王某是否具有主观明知？2.若本案中A区检察院对王某、李某提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼，诉讼请求如何列明更符合法律规定？3.若王某自愿认罪认罚，提出愿意退缴全部违法所得，愿意预先缴纳罚金，申请适用认罪认罚从宽制度，检察机关应当如何处理？答案：1.生产、销售有毒有害食品罪的主观构成要件要求行为人具有故意，即明知生产销售的食品中掺有有毒有害的非食品原料仍然实施相关行为。针对王某提出的不知道含有有毒成分的辩解，检察机关应当从以下五个维度综合审查判断主观明知：第一，从进货渠道、进货资质和进货价格审查。王某作为长期经营保健品销售的经营者，从无保健品生产销售资质的个人李某处进货，未要求李某提供产品批准文号、质量检验报告等合法手续，且进货价格仅为每片0.5元，远低于正规同类降糖保健品的市场进货价格，明显不符合正常交易逻辑，该情节可以作为推定明知的基础事实；第二，从王某的经营经历、认知能力审查。王某长期经营保健品网店，对我国食品药品监管规则具备基本认知，应当知道处方药格列本脲不能添加到纯天然降糖保健品中，也应当知道从非正规渠道购进的无资质产品存在掺入有毒有害成分的风险，该点可以辅助判断主观明知；第三，从是否存在逃避监管的行为审查。如果在案证据证明王某对外宣传产品时刻意隐瞒产品成分，将处方药成分标注为“纯天然草本提取物”，并且通过电商平台的私下交易规避平台监管，规避市场监管部门抽检，这些行为都可以直接推定行为人明知产品存在问题；第四，从王某和李某的沟通记录、资金往来等客观证据审查。如果双方聊天记录中提及“不要让平台查到成分”“有人问起就说纯中药”等内容，或者王某明知李某长期销售不合格保健品仍然长期稳定合作，都可以作为认定明知的依据；第五，推定明知允许行为人反证，检察机关应当听取王某的辩解，审查王某提供的反证，如果王某能够提供证据证明李某向其提供了虚假的批准文号、检验报告，王某已经尽到了合理的审查义务，确实被蒙骗的，才能认定不具有明知，否则应当综合全案证据认定王某具有主观明知。2.根据《刑事诉讼法》《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，结合本案生产销售有毒有害食品的具体情况，检察机关提起刑事附带民事公益诉讼，合法的诉讼请求应当包括：第一，请求判令王某、李某立即停止涉案有毒有害降糖药的生产、销售，召回已经销售尚未被消费者食用的涉案产品，消除危害公共安全的危险；第二，请求判令王某、李某在直辖市省级以上公开出版的媒体上向社会公众发表赔礼道歉声明，警示消费者避免食用涉案产品；第三，请求判令王某、李某支付惩罚性赔偿金，根据《食品安全法》规定，生产销售不符合安全标准的有毒有害食品，消费者有权主张价款十倍的惩罚性赔偿，检察机关提起公益诉讼可以代为主张，本案已经销售的涉案产品总价款为60万元，惩罚性赔偿金应当为600万元；第四，请求判令王某、李某承担本案鉴定费、公告费等检察机关为诉讼支出的合理费用。以上诉讼请求符合现行法律规定，能够全面维护社会公共利益。3.检察机关应当按照认罪认罚从宽制度的规定分步骤处理：首先，审查王某认罪认罚的自愿性，告知王某享有的诉讼权利和认罪认罚的法律后果，听取王某、辩护人对指控事实、罪名和从宽处理的意见，确认王某的认罪是基于自愿，而非受到胁迫或者欺诈；其次，审查本案是否符合认罪认罚从宽的适用条件，王某自愿认罪，愿意退缴全部违法所得、预缴罚金，确有悔罪表现，不存在法定不适用认罪认罚从宽的情形，应当同意适用认罪认罚从宽制度；第三，综合全案情节确定量刑建议，王某退赃退赔、认罪悔罪，检察机关可以在法定量刑幅度内提出从宽的量刑建议，若王某符合缓刑适用条件，可以依法提出缓刑的量刑建议；第四，组织签署认罪认罚具结书，在辩护人或者值班律师在场见证的情况下，核对量刑建议和指控事实，由王某签署具结书，辩护人在具结书上签字确认；最后，根据案件情况提出程序适用建议，本案事实清楚、证据确实充分，王某同意适用速裁程序或者简易程序的，检察机关可以在起诉时向法院建议适用相应的审理程序。案情二：某直辖市B区监察委员会调查B区副区长赵某涉嫌受贿一案，赵某在任职分管城乡建设期间，利用职务便利为某房地产开发有限公司谋取项目审批、土地出让等方面利益，收受该公司负责人陈某给予的现金200万元，价值100万元的进口汽车一辆，合计受贿300万元。调查过程中，赵某主动交代了监察机关尚未掌握的收受陈某进口汽车的100万元受贿事实，并且主动安排家属退缴了全部赃款赃物。调查终结后，B区监察委移送B区人民检察院审查起诉，B区检察院受理后，审查了全部案件材料，依法讯问了赵某，赵某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，承办检察官发现，本案中监察机关移送起诉时没有随案移送讯问赵某的同步录音录像，监察机关出具说明称本案所有讯问都全程同步录音录像，但录像存储容量较大，不需要随案移送。问题：1.检察机关办理监察机关移送审查起诉的案件，要求监察机关移送同步录音录像的情形有哪些？本案中检察机关应当如何处理？2.赵某主动交代监察机关尚未掌握的100万元受贿事实，该情节如何认定，检察机关量刑时应当如何考量？3.若本案审查起诉阶段，赵某的妻子提出赵某有严重的高血压合并冠心病，随时可能出现心脑血管意外，符合保外就医条件，申请变更强制措施为取保候审，检察机关应当如何处理？答案：1.根据《监察法实施条例》《人民检察院刑事诉讼规则》关于监察检察衔接的规定，检察机关在四种情形下应当要求监察机关移送讯问全程同步录音录像：第一，犯罪嫌疑人提出自己的供述是通过刑讯逼供等非法方法取得，申请排除非法证据的；第二，犯罪嫌疑人推翻原有的有罪供述，提出讯问过程存在非法取证行为的；第三，案件事实不清、证据之间存在重大矛盾，需要通过同步录音录像审查讯问过程合法性的；第四，重大疑难复杂职务犯罪案件，检察机关审查认为需要查看同步录音录像的其他情形。本案属于重大职务犯罪案件，虽然赵某没有提出非法证据排除，但检察机关对讯问合法性有疑问的，有权要求监察机关移送同步录音录像，因此本案中B区检察院应当书面要求B区监察委移送全部讯问过程的同步录音录像，若监察机关拒不移送，经审查不能排除存在非法取证情形的，对赵某的相关有罪供述应当依法予以排除，不得作为定案的依据；若监察机关移送后，经审查确认讯问过程合法，不存在非法取证情形的，可以将赵某的供述作为定案依据。2.该情节应当认定为坦白，而非自首。根据刑法和职务犯罪案件司法解释的规定，监察机关已经掌