2025年检察官入额遴选考试真题及答案

2025年检察官入额遴选考试真题及答案第一部分客观题（共40分）一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确答案，错选、不选均不得分）1.根据2024年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（十二）》，下列说法正确的是（）A.对多次行贿、向多人行贿的行贿犯罪分子，应当从重处罚B.单位犯行贿罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员最高可判处五年有期徒刑C.行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，应当从轻或者减轻处罚D.为谋取职务提拔、调整向国家工作人员行贿，数额达到一万元的即构成行贿罪2.人民检察院办理认罪认罚案件提出量刑建议时，对法定刑幅度在三年以上十年以下有期徒刑的案件，提出的相对确定量刑建议幅度一般不超过（）A.三个月B.六个月C.一年D.二年3.根据2024年最高人民检察院印发的《关于依法开展涉案企业合规改革工作的指引》，下列情形中可以适用涉案企业合规程序的是（）A.张某为实施非法经营活动专门设立的贸易公司涉嫌非法经营罪，涉案金额200万元B.某上市公司涉嫌单位行贿罪1200万元，曾因同类单位行贿行为被行政处罚2次C.某科技型小微企业涉嫌侵犯商业秘密罪，造成权利人经济损失80万元，案发后主动赔偿取得权利人谅解，自愿作出合规整改承诺D.某建筑公司法定代表人范某涉嫌串通投标罪，曾因串通投标罪被判处有期徒刑1年，刑罚执行完毕后第3年再次实施同类犯罪4.检察官李某在办理一起故意伤害案件过程中，接到本院分管副检察长张某的电话，张某提及该案犯罪嫌疑人是其远房亲属，希望李某在法律允许的范围内依法妥善处理。根据“三个规定”要求，李某的下列做法正确的是（）A.按照张某的提示对犯罪嫌疑人作出不起诉决定B.对张某的过问情况如实、全面记录，存入案件廉政档案C.当场拒绝张某的要求，并向驻院纪检监察组举报张某干预司法D.对张某的过问情况不予记录，避免影响单位内部关系5.根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，贪污数额在（）以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。A.10万元B.20万元C.100万元D.300万元6.关于未成年人附条件不起诉制度，下列说法正确的是（）A.附条件不起诉适用于未成年人涉嫌所有刑法分则规定的犯罪，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的情形B.附条件不起诉的考验期为三个月以上六个月以下，从人民检察院作出附条件不起诉决定之日起计算C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人对人民检察院决定附条件不起诉有异议的，人民检察院应当作出起诉的决定D.附条件不起诉考验期内，犯罪嫌疑人违反治安管理规定情节严重的，人民检察院应当对其作出治安处罚决定7.根据2024年《人民检察院数字检察工作规定》，人民检察院开展数字检察工作的基本价值追求是（）A.提升检察工作信息化水平B.实现高质效办好每一个案件C.构建全流程数字化办案体系D.扩大法律监督案件线索来源8.人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出（），督促其依法履行职责。A.纠正违法通知书B.检察建议C.监察建议D.整改告知书9.根据《人民检察院司法责任追究条例》，下列情形中应当追究检察官司法责任的是（）A.因对法律条文理解和认识存在偏差，且无主观故意或者重大过失，导致案件被二审法院改判B.因当事人提交新的证据导致案件处理结论被改变C.检察官在审查案件时故意隐瞒关键无罪证据，导致无罪的人被提起公诉D.因法律修订或者刑事政策调整，导致原案件处理结论按照新规定不再适当10.关于认罪认罚案件中人民法院未采纳人民检察院量刑建议的程序要求，下列说法正确的是（）A.人民法院认为量刑建议明显不当的，可以直接依法作出判决，无需告知人民检察院B.人民法院认为量刑建议明显不当的，应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议C.人民法院认为量刑建议明显不当的，应当直接建议人民检察院撤回起诉D.只要被告人对量刑建议没有异议，人民法院就必须采纳人民检察院的量刑建议11.人民检察院开展国家司法救助工作，下列人员中不属于救助对象的是（）A.刑事案件被害人受到犯罪侵害致重伤，加害人没有赔偿能力，造成被害人生活困难B.刑事案件被害人受到犯罪侵害致死，其近亲属因无法获得赔偿造成生活困难C.道路交通事故案件受害人因肇事方逃逸无法获得赔偿，造成生活困难D.实施违法犯罪行为导致自身伤害，因无钱治疗造成生活困难的人员12.下列选项中，不属于人民检察院行政公益诉讼法定办案领域的是（）A.生态环境和资源保护领域B.国有财产保护领域C.平等主体之间的婚姻家庭纠纷领域D.安全生产领域13.根据刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，构成贪污罪。与国家工作人员勾结，伙同贪污的，（）A.以职务侵占罪共犯论处B.以贪污罪共犯论处C.以诈骗罪共犯论处D.不构成犯罪14.人民检察院对公安机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，经审查认为犯罪事实清楚、证据确实充分，可能判处徒刑以上刑罚，采取取保候审尚不足以防止其发生社会危险性的，应当作出批准逮捕的决定。下列不属于“社会危险性”情形的是（）A.可能实施新的犯罪B.有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险C.可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供D.犯罪嫌疑人是已满七十五周岁的老年人15.最高人民检察院提出的检察工作“三个善于”要求不包括下列哪一选项（）A.善于从法律条文中深刻领悟法治精神B.善于从纷繁复杂的监督案件中准确把握实质法律关系C.善于统筹法理情的有机统一D.善于通过协调沟通争取案件处理的最优效果16.人民检察院办理民事诉讼监督案件，下列哪一情形不属于人民检察院应当依职权启动监督程序的范围（）A.生效判决、裁定损害国家利益、社会公共利益的B.审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的C.当事人之间的民间借贷纠纷判决，当事人因自身原因未在法定期限内申请再审的D.当事人存在虚假诉讼行为，妨害司法秩序的17.关于少捕慎诉慎押刑事司法政策，下列说法错误的是（）A.对绝大多数轻罪案件，依法能不捕的不捕、能不诉的不诉B.对严重危害国家安全、公共安全、严重暴力犯罪的嫌疑人，应当依法从严适用逮捕措施C.对所有认罪认罚的犯罪嫌疑人，都应当作出不批准逮捕或者不起诉决定D.落实少捕慎诉慎押政策，应当准确把握社会危险性条件，减少不必要的羁押18.犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益的，经（）核准，公安机关可以撤销案件，人民检察院可以作出不起诉决定。A.最高人民法院B.最高人民检察院C.省级人民检察院D.省级公安机关19.人民检察院在办理涉企案件中开展涉案企业合规整改的考察期限一般为（），根据企业整改具体情况可以适当缩短或者延长。A.1个月以上3个月以下B.3个月以上1年以下C.1年以上2年以下D.2年以上3年以下20.检察人员从人民检察院离任后（）内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。A.一年B.两年C.三年D.五年二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个以上正确答案，错选、漏选、不选均不得分）1.根据2024年《人民检察院数字检察工作规定》，数字检察工作应当遵循的原则包括（）A.坚持党的领导B.坚持服务高质效办案C.坚持依法规范D.坚持安全可控E.坚持融合共享2.人民检察院在办理刑事案件中，应当履行“捕诉一体”办案职责，下列职责中属于同一办案检察官职责范围的有（）A.审查逮捕B.审查起诉C.出庭支持公诉D.侦查监督E.审判监督3.下列关于认罪认罚从宽制度的说法，正确的有（）A.认罪认罚从宽制度适用于所有刑事案件，没有罪名和刑罚的限制B.犯罪嫌疑人认罪认罚的，应当依法从宽处理，但是犯罪性质特别恶劣、犯罪手段特别残忍、社会危害特别严重的除外C.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，没有委托辩护人的，人民检察院应当通知值班律师为其提供法律帮助D.被告人不服一审判决提出上诉的认罪认罚案件，人民检察院一律应当提出抗诉4.涉案企业合规改革中，第三方监督评估组织对企业合规整改情况进行考察评估的重点内容包括（）A.企业制定的合规计划是否针对涉嫌犯罪的风险点B.企业是否建立健全了合规管理制度、配备了合规管理人员C.企业是否按照合规计划完成了整改，及时修复了受损的社会关系D.企业是否缴纳了足够的合规保证金5.人民检察院作为公共利益的代表，在公益诉讼履职中可以提起的诉讼类型包括（）A.民事公益诉讼B.行政公益诉讼C.刑事附带民事公益诉讼D.针对所有行政违法行为的行政诉讼6.下列关于人民检察院法律监督职能的说法，正确的有（）A.人民检察院依法对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼实行法律监督B.人民检察院的法律监督应当坚持双赢多赢共赢理念，与被监督机关共同推进问题解决C.人民检察院开展法律监督，应当做到精准监督，注重监督实效D.人民检察院履行法律监督职责只需要追求法律效果，不需要考虑社会效果7.检察官职业道德的基本要求包括（）A.忠诚B.为民C.担当D.公正E.廉洁8.人民检察院在办理未成年人刑事案件中，应当坚持“捕、诉、监、防、教”一体化工作机制，下列做法符合未成年人检察工作要求的有（）A.对未成年犯罪嫌疑人严格限制适用逮捕措施B.对符合条件的未成年犯罪嫌疑人依法适用附条件不起诉C.对未成年犯罪嫌疑人开展法治教育、心理疏导D.对判决后的未成年罪犯依法开展帮教，帮助其顺利回归社会9.下列属于人民检察院民事诉讼监督方式的有（）A.提出抗诉B.提出再审检察建议C.提出检察建议D.纠正违法通知书10.高质效办好每一个案件的基本要求是实现（）的有机统一。A.政治效果B.社会效果C.法律效果D.舆论效果第二部分主观题（共60分）三、案例分析题（共2题，每题18分，共36分）1.2023年至2024年期间，某街道办负责拆迁补偿工作的公职人员王某，伙同某拆迁评估公司工作人员李某，通过虚增被拆迁房屋合法面积、伪造地面附属物清点清单的方式，共同套取国家拆迁补偿资金共计180万元，其中王某分得120万元，李某分得60万元。案发后，王某主动到监察机关投案，如实供述了自己和李某共同贪污的事实，主动退缴个人分得的全部违法所得，并向监察机关揭发了本街道办副主任张某受贿320万元的犯罪线索，经查证属实。案件移送审查起诉后，王某自愿认罪认罚，在辩护律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，承办检察官结合王某的犯罪数额、量刑情节，依法提出判处王某有期徒刑三年六个月、并处罚金20万元的量刑建议。一审法院审理后认为，王某贪污国家财产数额特别巨大，虽然具有自首、立功、退赃、认罪认罚等情节，但检察机关提出的量刑建议明显偏轻，在未告知检察机关调整量刑建议的情况下，直接作出判决，认定王某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。王某收到判决书后，以量刑过重为由提出上诉，检察机关经审查认为一审判决适用法律错误、量刑畸重，依法提出抗诉。问题：（1）本案中王某、李某的行为应当如何定罪？请说明理由。（6分）（2）王某具备哪些法定量刑情节？应当如何适用？（6分）（3）本案中一审法院的审理程序是否合法？检察机关提出抗诉是否具有法律依据？请分别说明理由。（6分）2.2024年3月，某县人民检察院在履职中发现：辖区内A化工有限公司自2022年投产以来，通过私设隐藏暗管的方式向周边自然河流排放未经处理的生产废水，经生态环境部门取样检测，废水中重金属铬、铅含量超过国家污染物排放标准3.2倍，造成沿河122亩基本农田土壤重金属超标，下游3个行政村的集中式饮用水源取水口存在污染风险。经查，A公司2023年5月曾因同类违法排污行为被县生态环境局罚款20万元，但始终未按要求完成整改，持续违法排污。县生态环境局虽然对A公司作出过两次行政处罚，但未依法采取查封排污设施、停产整治等监管措施，也未将A公司涉嫌污染环境犯罪的线索移送公安机关立案侦查。另查明，沿河27户村民因农田污染导致2023年种植的小麦、玉米绝收，经济损失共计126万元，村民向县人民法院提起民事诉讼要求A公司赔偿损失，审理中法院以“村民未提供证据证明污染行为与农作物绝收存在因果关系”为由，判决驳回19户村民共98万元的赔偿请求，该19户村民多为留守老人，经济困难，未委托诉讼代理人，也未在法定期限内提出上诉。问题：（1）结合四大检察职能，说明某县人民检察院对本案可以履行哪些具体监督职责？（10分）（2）针对县生态环境局未依法履行监管职责的行为，检察机关启动行政公益诉讼程序应当遵循哪些法定步骤？（4分）（3）针对19户村民被法院驳回诉讼请求的情况，检察机关开展民事诉讼监督应当重点把握哪些要求？（4分）四、法律文书制作题（共14分）请结合上述案例分析题1的案件事实，假如你是承办该案的市人民检察院检察官，经审查认为一审判决存在适用法律错误、违反法定程序、量刑畸重的问题，决定依法提出抗诉。请根据《人民检察院刑事诉讼法律文书格式样本》的要求，撰写刑事抗诉书中的抗诉理由部分，要求法言法语规范、逻辑层次清晰、论点论据充分，字数不少于300字。五、论述题（共10分）最高人民检察院明确提出，要把“高质效办好每一个案件”作为新时代新征程检察工作的基本价值追求。请结合入额后的履职规划，谈谈你对这一价值追求的理解，要求观点明确、逻辑清晰、联系实际，字数不少于400字。参考答案第一部分客观题参考答案一、单项选择题1.A2.C3.C4.B5.B6.C7.B8.B9.C10.B11.D12.C13.B14.D15.D16.C17.C18.B19.B20.B二、多项选择题1.ABCDE2.ABCDE3.ABC4.ABC5.ABC6.ABC7.ABCDE8.ABCD9.ABC10.ABC第二部分主观题参考答案三、案例分析题1.（1）王某、李某的行为构成贪污罪共同犯罪。理由：王某作为街道办负责拆迁补偿工作的公职人员，属于国家工作人员，其利用职务上主管、经手拆迁补偿资金的便利，伙同李某通过虚增面积、伪造材料的方式套取国家拆迁补偿资金，主观上具有非法占有公共财物的故意，客观上实施了利用职务便利侵吞公共财产的行为，符合贪污罪的构成要件；李某虽不具有国家工作人员身份，但其与国家工作人员王某事前通谋，共同利用王某的职务便利实施套取公共财物的行为，根据刑法第三百八十二条第三款的规定，与国家工作人员勾结、伙同贪污的，以贪污罪共犯论处，不单独认定职务侵占罪或者诈骗罪。（2）王某具备的法定量刑情节包括：一是自首情节，王某犯罪后主动到监察机关投案，如实供述自己及同案犯的共同犯罪事实，符合自首的法定条件，依法可以从轻或者减轻处罚；二是重大立功情节，王某揭发张某受贿320万元的犯罪线索，经查证属实，根据司法解释规定，张某受贿数额属于“数额特别巨大”范畴，可能被判处无期徒刑以上刑罚，因此王某的揭发行为构成重大立功，依法可以减轻或者免除处罚；三是全额退赃情节，王某案发后主动退缴个人分得的全部违法所得，最大限度挽回了国家损失，依法可以从轻处罚；四是认罪认罚情节，王某在审查起诉阶段自愿认罪，认可检察机关指控的犯罪事实和量刑建议，在辩护人在场的情况下签署具结书，依法可以从宽处理。（3）一审法院的审理程序不合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》规定，人民法院审理认罪认罚案件，经审查认为量刑建议明显不当的，应当先告知人民检察院，说明理由和依据，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整或者调整后仍然明显不当的，人民法院才能依法作出判决。本案中一审法院未履行法定告知程序，没有给予检察机关调整量刑建议的机会，直接作出判决，剥夺了检察机关的法定诉讼权利，属于程序违法。检察机关提出抗诉具有明确法律依据：一方面，一审法院对贪污数额的法律适用错误，180万元属于贪污“数额巨大”范畴，应当在三年以上十年以下幅度内量刑，一审法院错误将其认定为“数额特别巨大”，适用十年以上法定刑幅度作为量刑基准，属于适用法律错误，直接导致量刑结果畸重；另一方面，一审法院违反法定诉讼程序，可能影响案件公正审判，符合刑事诉讼法规定的抗诉条件，检察机关依法提出抗诉于法有据。2.（1）某县人民检察院应当坚持“四大检察”融合履职，全面履行监督职责：一是履行刑事检察职能，针对A公司私设暗管排放重金属超标废水3倍以上的行为，已涉嫌污染环境罪，依法监督县生态环境局及时将犯罪线索移送公安机关立案侦查，在案件侦查、审判阶段依法履行审查逮捕、审查起诉、出庭支持公诉职责，准确指控犯罪，依法追究A公司及直接责任人员的刑事责任；二是履行公益诉讼检察职能，一方面针对A公司污染河流、土壤，损害社会公共利益的行为，在提起刑事公诉时一并提起刑事附带民事公益诉讼，诉请法院判令A公司承担生态环境修复费用、生态服务功能损失、鉴定评估费用，并向社会公开赔礼道歉；另一方面针对县生态环境局未依法履行监管职责、公共利益持续受损的情况，启动行政公益诉讼诉前程序，向其发出检察建议，督促其依法采取查封排污设施、责令停产整治、移送犯罪线索等措施，经督促仍不依法履职的，依法向人民法院提起行政公益诉讼；三是履行民事检察职能，针对19户村民被驳回诉讼请求的生效民事判决，重点审查判决在举证责任分配、事实认定方面的错误，依职权启动民事诉讼监督程序，依法提出再审检察建议或者抗诉，同时针对留守老人诉讼能力薄弱、经济困难的实际情况，协调法律援助机构为其指派援助律师，通过支持起诉等方式帮助村民维护合法财产权益；四是履行行政检察职能，针对生态环境部门在行政执法中存在的“有案不移”、监管措施不到位、行政处罚“一罚了之”等问题，制发社会治理检察建议，推动完善生态环境领域行政执法与刑事司法衔接机制，堵塞监管漏洞。（2）启动行政公益诉讼应当遵循法定步骤：一是立案，对履职中发现的行政机关违法行使职权或者不作为、国家利益和社会公共利益受到侵害的线索，经初步核实符合立案条件的，依法立案办理；二是调查核实，通过查阅行政执法卷宗、现场勘查、询问相关人员、委托检测鉴定等方式，全面收集固定证据，查明行政机关的法定职责、违法履职或者不作为的事实、公共利益受损的程度及因果关系；三是制发诉前检察建议，向行政机关公开宣告送达检察建议，明确整改要求和整改期限，一般情形下行政机关应当在2个月内整改完毕并书面回复，存在公共利益损害持续扩大等紧急情形的，要求行政机关在15日内采取应急管控措施；四是提起诉讼，行政机关在收到检察建议后未依法履行职责，公共利益仍处于受侵害状态的，依法向有管辖权的人民法院提起行政公益诉讼。（3）开展民事诉讼监督应当重点把握四个方面：一是准确把握依职权监督的范围，本案涉及生态环境保护、留守弱势群体权益保障，属于司法解释明确的检察机关可以依职权启动监督的情形，无需等待当事人提交监督申请；二是依法开展调查核实，针对村民举证能力不足的问题，依托检察调查核实权，调取生态环境部门的执法证据、污染检测报告，委托鉴定机构对农作物绝收与污染行为的因果关系、损失数额进行鉴定，补强证据链条；三是坚持精准监督，重点审查原审判决举证责任分配是否合法，环境污染侵权责任适用举证责任倒置规则，应当由污染者就其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任，原审判决将全部举证责任分配给村民，属于适用法律错误，应当依法提出监督意见；四是坚持融合履职，在纠正错误判决的同时，协调相关部门为受损村民争取帮扶救助，推动建立生态环境损害赔偿与群众权益保障衔接机制，实现案结事了政和。四、法律文书制作题（参考范例）抗诉理由：一、原审判决适用法律错误，错误认定法定刑幅度。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，贪污数额在二十万元以上不满三百万元的，属于“数额巨大”，依法在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑；贪污数额在三百万元以上的，属于“数额特别巨大”，依法在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑。本案被告人王某伙同他人共同贪污的拆迁补偿资金共计180万元，属于“数额巨大”范畴，原审判决错误将该数额认定为“数额特别巨大”，混淆了贪污犯罪数额档次的法定认定标准，直接导致适用法定刑幅度错误。二、原审判决未充分评价法定从宽情节，量刑畸重。本案中王某同时具备自首、重大立功、全额退赃、自愿认罪认罚等多项法定从宽情节，根据刑法及量刑指导意见的相关规定，对王某可以在法定刑幅度以下减轻处罚。检察机关结合案件事实、情节提出的有期徒刑三年六个月、并处罚金二十万元的量刑建议，既符合法律规定，也与同类案件量刑标准保持均衡，不存在明显不当的情形。原审判决未客观评价各项从宽情节的法律效力，在错误提升法定刑幅度的基础上判处王某有期徒刑五年，属于量刑结果明显畸重。三、原审判决违反法