2026年河南省检察院员额检察官遴选笔试练习题及答案解析

2026年河南省检察院员额检察官遴选笔试练习题及答案解析一、案例分析题（50分）2025年12月，河南省A市B区检察院收到公安机关移送审查起诉的王某涉嫌合同诈骗、非法经营案。经审查查明：王某系A市“鑫源供应链管理有限公司”法定代表人，2023年3月至2025年6月期间，以公司名义与C省D市“恒通建材厂”签订多份《钢材采购合同》，约定鑫源公司向恒通建材厂供应螺纹钢，恒通厂预付30%货款，余款货到付清。经查，王某在签订合同时，鑫源公司仅持有1份钢材经销授权书（授权期限至2023年6月），且公司账户流动资金长期不足50万元（合同标的额单份均超200万元）。2023年5月至2024年8月，王某将恒通厂支付的23笔预付款（合计1800万元）中的1200万元用于偿还个人赌债，300万元用于购买奢侈品，剩余300万元用于零星采购钢材（仅履行2份小额合同）。2024年9月，恒通厂发现鑫源公司未按约供货，要求返还预付款，王某以“市场波动、物流延迟”为由拖延，后关闭公司办公场所、更换联系方式。另查明：2024年1月至2025年3月，王某未经烟草专卖行政主管部门许可，以鑫源公司名义从外省烟贩处采购假冒“中华”“黄金叶”香烟，通过其控制的“快达物流”网点（未取得烟草运输许可证）向A市周边县区超市销售，销售金额累计450万元（经鉴定，假冒香烟货值金额620万元）。公安机关随案移送以下证据：1.鑫源公司银行流水、王某个人银行账户流水；2.恒通厂提供的《钢材采购合同》原件及预付款转账凭证；3.王某与恒通厂业务经理张某的微信聊天记录（显示王某多次承诺“下月一定发货”）；4.烟草专卖局出具的《未获烟草专卖许可证明》；5.鉴定机构出具的假冒香烟货值鉴定意见；6.物流网点员工李某的证言（称“知道老板卖烟，但不知道是假烟”）；7.王某的供述（称“钢材款用于公司经营，赌债是个人借款，卖烟是帮朋友代卖”）。问题：1.王某的行为是否构成合同诈骗罪？请结合在案证据及刑法理论分析。（15分）2.王某销售假冒香烟的行为如何定性？是否构成非法经营罪？若构成，犯罪数额如何认定？（15分）3.审查起诉阶段，若发现公安机关未调取王某与烟贩的通话记录（可能涉及犯罪上下线），应如何处理？（10分）4.若王某提出“微信聊天记录系张某伪造”，检察机关应如何审查该电子数据的真实性？（10分）答案解析：1.王某的行为构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的核心要件是“以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物”。结合本案：（1）非法占有目的的认定：王某在签订合同时，鑫源公司授权期限即将届满（2023年6月），且流动资金严重不足（单份合同超200万元，公司账户仅50万元），不具备履行能力；其将大部分预付款（1200万元）用于偿还个人赌债、购买奢侈品（非经营用途），仅小部分用于履约（300万元），符合“收受对方当事人给付的货物、货款后逃匿”（《刑法》第224条第4项）及“明知没有履行能力而骗取财物”（《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》）的情形。（2）客观行为：王某以虚假的履行能力诱使恒通厂签订合同，收取预付款后未实际履行主要义务，且在对方催讨时逃匿（关闭办公场所、更换联系方式），符合合同诈骗罪的客观要件。（3）证据支撑：银行流水证实资金去向（赌债、奢侈品），微信聊天记录显示其虚构“物流延迟”理由拖延，与恒通厂的催款事实相互印证，足以证明非法占有目的。2.王某销售假冒香烟的行为构成非法经营罪与销售伪劣产品罪（或销售假冒注册商标的商品罪）的想象竞合，应择一重罪处罚，最终以非法经营罪定罪。（1）非法经营罪的构成：根据《刑法》第225条及《烟草专卖法》，未经许可经营烟草专卖品（包括运输、销售），扰乱市场秩序，情节严重的构成非法经营罪。本案中，王某未取得烟草专卖许可（烟草专卖局证明），采购并销售假冒香烟，符合“未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品”的要件。（2）数额认定：非法经营烟草专卖品的数额以非法经营数额（销售金额+未销售的货值金额）认定。根据《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，销售金额450万元，未销售的假冒香烟货值620万元，累计1070万元，属于“情节特别严重”（司法解释规定500万元以上为特别严重）。（3）与其他罪名的竞合：销售假冒香烟同时可能触犯销售伪劣产品罪（货值超5万元）或销售假冒注册商标的商品罪（假冒“中华”“黄金叶”系注册商标），但因非法经营罪的法定刑（5年以上有期徒刑）重于销售伪劣产品罪（销售金额200万元以上为15年或无期，但本案销售金额450万元，两罪法定刑相当），但根据司法实践，此类行为通常以非法经营罪定罪，因烟草属于特许经营范畴，侵害市场秩序是主要法益。3.检察机关应要求公安机关补充侦查。根据《刑事诉讼法》第175条及《人民检察院刑事诉讼规则》第341条，人民检察院审查案件，认为需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。本案中，王某与烟贩的通话记录可能涉及犯罪上下线，属于“可能影响定罪量刑的关键证据”（如证明是否存在共同犯罪、是否明知是假冒香烟等），检察机关应制作《补充侦查提纲》，要求公安机关调取该通话记录，并说明取证的目的、对象和要求（如通过通信运营商调取原始通话清单、通话内容（若有录音），并注明证据来源、提取人、提取时间等）。若公安机关无法补充，应要求其书面说明理由，检察机关可结合在案证据综合判断，必要时自行侦查（如通过技术手段调取）。4.检察机关应从电子数据的真实性、合法性、关联性三方面审查，重点核实真实性：（1）审查存储介质：微信聊天记录存储于王某或张某的手机中，应要求提供原始载体（手机），检查是否经过删改（如通过数据恢复软件验证是否有删除记录）；若无法提供原始载体（如手机丢失），需审查是否有符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的复制件（如通过公证机关提取的截图、录像），并核实复制件与原始载体的一致性。（2）审查内容完整性：通过微信服务器后台数据（如腾讯公司协助调取的聊天记录电子数据）核对张某提供的聊天记录是否完整，是否存在断章取义（如王某是否在聊天中提及过无法履约的真实原因）。（3）审查关联证据：结合银行流水（王某未实际备货）、鑫源公司经营状况（无履约能力）等客观证据，判断聊天记录内容（“下月发货”）是否具有合理性；若王某主张伪造，可申请司法鉴定（如通过电子数据鉴定机构对聊天记录的提供时间、设备信息、哈希值等进行鉴定，判断是否经过篡改）。（4）审查当事人陈述：询问王某“伪造”的具体理由（如张某是否有动机、是否掌握其微信密码等），询问张某聊天记录的提取过程（如是否通过手机直接截图、是否有其他在场人员见证），结合双方陈述的合理性综合判断。二、法律文书写作题（30分）请根据第一题案例，以A市B区检察院名义撰写一份起诉书（需符合《人民检察院刑事诉讼规则》规定的格式，事实、证据部分需结合在案证据简要概括，法律适用准确）。答案（起诉书正文节选）：A市B区人民检察院起诉书B检刑诉〔2026〕XX号被告人王某，男，1982年5月10日出生，汉族，大学文化程度，原系鑫源供应链管理有限公司法定代表人，户籍地A市B区XX路XX号，现住址A市C区XX小区XX栋XX室。因涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪，于2025年7月15日被A市B区公安分局刑事拘留，同年7月29日经本院批准逮捕，次日由A市B区公安分局执行逮捕。本案由A市B区公安分局侦查终结，以被告人王某涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪，于2025年12月5日向本院移送起诉。本院受理后，于当日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：一、合同诈骗事实2023年3月至2025年6月，被告人王某作为鑫源供应链管理有限公司法定代表人，明知公司仅持有有效期至2023年6月的钢材经销授权书、流动资金不足50万元（单份合同标的额超200万元），仍以公司名义与C省D市恒通建材厂签订多份《钢材采购合同》，约定恒通厂预付30%货款（合计1800万元）。王某将其中1200万元用于偿还个人赌债、300万元用于购买奢侈品，仅300万元用于零星采购钢材（履行2份小额合同）。2024年9月，恒通厂催讨货物及预付款时，王某关闭公司办公场所、更换联系方式逃匿。认定上述事实的证据如下：鑫源公司及王某个人银行流水、《钢材采购合同》原件及预付款转账凭证、王某与恒通厂业务经理张某的微信聊天记录、恒通厂催款记录等。二、非法经营事实2024年1月至2025年3月，被告人王某未经烟草专卖行政主管部门许可，以鑫源公司名义从外省烟贩处采购假冒“中华”“黄金叶”香烟，通过其控制的快达物流网点（未取得烟草运输许可证）向A市周边县区超市销售，销售金额450万元（未销售假冒香烟货值620万元）。认定上述事实的证据如下：烟草专卖局出具的《未获烟草专卖许可证明》、假冒香烟货值鉴定意见、物流网点员工李某的证言、王某部分供述等。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；王某未经许可经营法律规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致A市B区人民法院检察员：XXX2026年X月X日（院印）三、理论论述题（20分）党的二十大报告提出“加强检察机关法律监督工作”，结合河南省检察机关“数字检察”实践（如“公益诉讼大数据平台”“侦查监督与协作配合数字系统”），论述如何通过数字赋能提升法律监督质效。答案解析：数字检察是检察机关贯彻落实数字中国战略、提升法律监督能力的重要抓手。河南省检察机关在数字赋能法律监督方面已形成特色实践，具体可从以下维度展开：1.数据归集：打破信息壁垒，构建法律监督“数据池”法律监督的关键在于精准发现线索，而数据是线索的“富矿”。河南省通过“公益诉讼大数据平台”整合生态环境、市场监管、自然资源等30余个部门的行政数据，接入卫星遥感、无人机巡查等外部数据，形成覆盖生态破坏、食药安全等领域的“数据仓库”。例如，针对非法采矿问题，平台通过比对矿山用地审批数据与卫星影像变化数据，自动标注“疑似越界开采区域”，改变了传统“等线索、靠举报”的被动监督模式，实现从“个案监督”到“类案治理”的转变。2.模型构建：聚焦监督痛点，开发智能研判“算法工具”数字检察的核心是“业务数据化、数据业务化”。河南省检察机关针对侦查监督中的“挂案”问题，开发“侦查监督与协作配合数字系统”，对接公安机关受立案系统、检察机关案管系统，通过算法抓取“立案后超过6个月未移送审查起诉”“久侦不结”等异常数据，自动提供《侦查监督提示函》。例如，2025年该系统共筛查出“挂案”线索127件，监督公安机关结案98件，监督效率提升60%。在公益诉讼领域，通过“关键词+规则”模型，对行政机关履职数据进行语义分析，识别“逾期未整改”“书面回复与实际整改不一致”等情形，推动监督由“事后纠正”向“事中预警”延伸。3.协同应用：强化内外联动，形成法律监督“共同体”数字检察需打破“数据孤岛”，构建“检察+行政+社会”协同机制。河南省检察机关与法院、公安、司法行政机关建立“数据共享协议”，例如在民事执行监督中，通过共享法院执行案件数据、不动产登记数据，精准识别“虚假诉讼执行”“超标的查封”等问题；与环保部门共建“生态损害赔偿数字平台”，将公益诉讼赔偿金纳入平台监管，确保资金用于环境修复。此外，通过“检民互动”模块，接收群众上传的污染现场照片、视频（经AI识别后自动匹配监督模型），扩大线索来源，提升监督的社会参与度。4.质效提升：从“数量驱动”到“价值引领”，强化监督刚性数字赋能不仅是技术升级，更是监督理念的变革。通过数字模型筛查的类案线索，检察机关可制发《社会治理检察建议》，推动行业整治。例如，针对平台筛查出的“农村自建房质量安全”类案，河南省检察院