2026年湖南省检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年湖南省检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1分，每题只有1个正确答案）1.依据2025年1月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十三）》，负有食品药品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，有下列哪种情形，造成特别严重后果或者有其他特别严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑？（）A.瞒报、谎报食品安全事故、药品安全事件的B.对发现的严重食品药品安全违法行为未按规定查处的C.在药品和婴幼儿配方食品等特殊食品审批审评过程中，对不符合条件的申请准予许可的D.依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交，情节特别恶劣的答案：D。解析：《刑法修正案（十三）》对第四百零八条之一食品药品监管渎职罪增设第二档加重法定刑，明确“依法应当移交司法机关追究刑事责任不移交，情节特别恶劣”等四类情形造成特别严重后果的，处五年以上十年以下有期徒刑，其余选项均为基本犯（五年以下有期徒刑或拘役）的适用情形。2.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》（法释〔2023〕13号），下列关于预约合同的表述正确的是？（）A.当事人一方不履行预约合同约定的订立本约义务，对方请求其承担预约合同的违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院不予支持B.预约合同生效后，当事人一方无正当理由拒绝磋商本约订立事宜，对方请求其承担缔约过失责任的，人民法院应予支持C.预约合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十六条第二款的规定处理D.当事人签订的认购书、订购书、预订书等文件，只要具备当事人名称、标的和数量条款，即应当认定为本约合同答案：C。解析：选项A错误，守约方有权主张预约违约责任或解除合同并索赔；选项B错误，无正当理由拒绝磋商属于违反预约合同义务，应承担预约违约责任而非缔约过失责任；选项D错误，认购书等文件虽具备名称、标的、数量，但明确约定在将来一定期限内订立本约的，仍应认定为预约。3.依据2024年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》，下列关于认罪认罚从宽制度适用的表述错误的是？（）A.犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书B.犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的，不需要签署认罪认罚具结书C.对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议D.被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，第二审人民法院应当直接依法从宽处理答案：D。解析：根据2024年刑诉法修正内容，二审程序中被告人认罪认罚的，第二审人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，而非“应当直接从宽”，且从宽幅度应当与一审程序认罪认罚有所区别。4.某县人民检察院在办理一起故意伤害案时，发现犯罪嫌疑人系该县市场监督管理局在编工作人员，且案件涉及该县市场监督管理局日常执法监管漏洞。关于本案检察建议的制发，下列说法正确的是？（）A.应当直接向该县市场监督管理局制发社会治理检察建议B.应当报上一级人民检察院备案后，向该县市场监督管理局制发再审检察建议C.经本院检察长批准后，向该县市场监督管理局制发社会治理检察建议，必要时可以抄送该县人民政府D.应当提请上一级人民检察院向同级市场监督管理局制发社会治理检察建议答案：C。解析：根据《人民检察院检察建议工作规定》，针对有关单位在管理中存在的漏洞制发社会治理检察建议的，由本院检察长批准即可，制发对象为对应的同级主管单位，必要时可抄送同级政府或上级主管单位；再审检察建议针对的是生效裁判错误情形，与本题场景不符。5.依据《最高人民法院关于审理生态环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2023〕12号），因第三人的过错污染环境、破坏生态造成他人损害的，下列责任承担方式正确的是？（）A.被侵权人只能请求第三人承担侵权责任B.侵权人、第三人应当承担连带责任C.被侵权人可以请求侵权人承担责任，也可以请求第三人承担责任；侵权人承担责任后，有权向第三人追偿D.侵权人承担责任后，无权向第三人追偿答案：C。解析：根据民法典第一千二百三十三条及上述司法解释规定，第三人过错导致生态环境侵权的，被侵权人享有选择权，可向侵权人或第三人主张赔偿，侵权人赔付后有权向终局责任人即过错第三人追偿。6.下列关于法官、检察官入额后履职管理的说法，符合2025年修订的《中华人民共和国法官法》《中华人民共和国检察官法》规定的是？（）A.入额后应当在一线办案岗位履职，非经法定事由、非经法定程序不得调离办案岗位B.入额法官、检察官年度办案量未达到本院办案量平均水平80%的，应当一律退出员额C.法官、检察官从基层法院、检察院遴选到上级法院、检察院的，无需再经入额考试即可直接确认员额身份D.配偶已移居国（境）外的法官、检察官，经本院党组批准后可以保留员额身份答案：A。解析：选项B错误，办案量未达标的，应当结合办案类型、难易程度、是否承担综合管理职责等综合判断，并非一律退额；选项C错误，逐级遴选的法官、检察官仍需通过遴选委员会专业审核，符合员额条件的方可确认员额身份；选项D错误，配偶移居国（境）外的人员不得担任法官、检察官，已入额的应当退出。7.甲为偿还赌债，将其代为保管的好友乙的名贵手表（市场价值25万元）以22万元的价格卖给不知情的丙，丙支付全款后取走手表，乙发现后要求丙返还。关于本案下列说法正确的是？（）A.丙不能取得手表所有权，因为甲无处分权B.丙构成善意取得，无需向乙返还手表C.乙有权要求丙返还手表，但应当向丙支付22万元购机款D.丙应当返还手表，有权要求甲承担违约责任，并要求乙承担连带责任答案：B。解析：甲作为保管人系无权处分，丙受让时主观善意、支付了合理对价（22万元与市场价值25万元差距在合理范围内）且已完成交付，符合民法典第三百一十一条善意取得构成要件，依法取得手表所有权，乙仅能向甲主张侵权或不当得利责任。8.某区人民法院审理一起民间借贷案件时，原告提交了一份有被告签名的借条复印件，称原件在被告家中火灾中被烧毁，被告对借款事实不予认可，但无正当理由拒不提交其持有的火灾后留存的债权债务核对清单。关于本案事实认定，下列说法正确的是？（）A.借条系复印件，不能作为认定案件事实的根据B.因原告无法提交借条原件，应当直接判决驳回原告诉讼请求C.若原告主张该核对清单内容能够证明借款事实存在，人民法院可以认定该主张成立D.被告无正当理由拒不提交核对清单，应当直接推定原告的全部诉讼请求成立答案：C。解析：根据民事诉讼法及相关司法解释，书证原件毁损、灭失的，复印件可以作为证据使用；一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对方当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立，但并非直接推定全部诉讼请求成立。9.依据《中华人民共和国反有组织犯罪法》，下列关于涉案财产处置的说法错误的是？（）A.对有组织犯罪组织及其成员违法所得的一切财物及其孳息、收益，应当依法予以追缴、没收B.有证据证明犯罪嫌疑人、被告人在犯罪期间获得的财产高度可能属于黑社会性质组织犯罪的违法所得，犯罪嫌疑人、被告人不能说明财产合法来源的，应当依法予以追缴、没收C.公安机关、人民检察院、人民法院根据办理有组织犯罪案件的需要，可以全面调查涉嫌有组织犯罪的组织及其成员的财产状况D.查封、扣押、冻结涉案财产，应当为犯罪嫌疑人、被告人及其扶养的家属保留必需的生活费用和物品，不得查封、扣押、冻结与案件无关的财产答案：B。解析：“高度可能”规则仅适用于黑社会性质组织犯罪的涉案财产认定，且需满足“高度可能属于违法所得+被告人不能说明合法来源”两个要件，选项B未限定适用范围为“黑社会性质组织犯罪”，对一般恶势力组织犯罪不适用该规则。10.检察机关办理公益诉讼案件时，拟提起行政公益诉讼的前置程序是？（）A.应当先向相关行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责B.应当先与相关行政机关就整改方案进行磋商，达成一致的无需提起诉讼C.应当先报请上一级人民检察院批准，方可启动公益诉讼程序D.应当先组织听证，听证后行政机关仍不整改的方可起诉答案：A。解析：根据行政诉讼法及人民检察院公益诉讼办案规则，提出检察建议是行政公益诉讼的法定前置程序，磋商、听证是提升办案质效的工作方式，并非法定前置要求，无需上级院批准即可启动诉前程序。二、多项选择题（共5题，每题2分，每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.依据2024年施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，下列情形应当认定为“强令、组织他人违章冒险作业”的有？（）A.利用组织、指挥、管理职权，强制他人违章作业的B.采取威逼、胁迫、恐吓等手段，强制他人违章作业的C.故意掩盖事故隐患，组织他人违章作业的D.作业人员在作业过程中发现重大事故隐患，自行继续作业的答案：ABC。解析：选项D属于作业人员自身的违规行为，不属于管理者强令、组织他人违章冒险作业的情形；其余选项均符合司法解释明确的入罪情形。2.下列关于民事诉讼小额诉讼程序的说法，符合2024年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》规定的有？（）A.基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序，实行一审终审B.海事法院审理海事、海商案件，符合条件的可以适用小额诉讼程序C.人身关系、财产确权案件，涉外案件，一方当事人下落不明的案件，不得适用小额诉讼程序D.当事人对小额诉讼程序提出异议成立的，应当转换为简易程序其他规定审理或者裁定转为普通程序答案：ABCD。解析：以上选项均为2024年民诉法修正后关于小额诉讼程序的明确规定，其中标的额标准、适用法院范围、禁止适用情形、异议处理规则均符合现行法律要求。3.检察官在办理审查逮捕案件时，应当讯问犯罪嫌疑人的情形包括？（）A.对是否符合逮捕条件有疑问的B.犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的C.侦查活动可能有重大违法行为的D.犯罪嫌疑人认罪认罚的答案：ABCD。解析：根据刑事诉讼法及《人民检察院刑事诉讼规则》，审查逮捕阶段应当讯问犯罪嫌疑人的情形包括：对逮捕条件有疑问、嫌疑人要求当面陈述、侦查活动可能存在重大违法、嫌疑人认罪认罚、案情重大疑难复杂、嫌疑人系未成年人或盲聋哑等限制刑事责任能力人等。4.法官审理下列民事案件，不得适用简易程序审理的有？（）A.起诉时被告下落不明的案件B.发回重审的案件C.当事人一方人数众多的案件D.涉及国家利益、社会公共利益的案件答案：ABCD。解析：根据民事诉讼法及司法解释，以上四类案件均不得适用简易程序，除此之外，适用审判监督程序再审的案件、涉及第三人撤销之诉的案件等也禁止适用简易程序。5.下列关于司法责任制的表述，符合中央关于全面落实司法责任制要求的有？（）A.法官、检察官对其履行职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责B.法官、检察官在职责范围内有权对案件作出处理决定，领导干部不得干预司法活动、插手具体案件处理C.法官、检察官因故意违反法律法规或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的，应当承担司法责任D.司法责任追究应当坚持主观过错与客观行为相一致、责任与处罚相适应，严格区分故意责任、重大过失责任与一般工作差错答案：ABCD。解析：以上选项均为司法责任制改革的核心要求，涵盖了终身负责、办案权限、责任认定、追究原则等核心内容。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）刑事案例2025年3月，湖南省甲市乙县公安局接到群众举报，称辖区内某新能源公司实际控制人王某在生产动力电池过程中，违反国家规定，通过私设暗管的方式将含重金属锰的生产废水直接排入附近河道，造成下游丙镇饮用水源地取水中断12小时，直接经济损失180余万元。公安机关立案侦查后，对王某采取刑事拘留强制措施，王某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，但其辩称暗管系公司前股东张某在2024年1月之前私设，自己接手公司后只是没有拆除，并未主动安排人员排放废水。侦查阶段，王某的家属代其缴纳生态环境修复保证金50万元，乙县公安局以王某涉嫌污染环境罪移送乙县人民检察院审查起诉。审查起诉阶段，王某签署了认罪认罚具结书，辩护律师提出王某系过失犯罪、主观恶性小，建议对其作出不起诉决定。经检察机关委托鉴定，王某经营期间排放的废水锰浓度超过国家污染物排放标准12倍，造成的生态环境损害量化金额为210万元。问题：1.王某的行为是否构成污染环境罪？请说明理由。2.本案中检察机关能否对王某作出不起诉决定？请说明理由。3.若检察机关对王某提起公诉，在量刑建议中可以提出哪些量刑情节考量？参考答案：1.王某的行为构成污染环境罪（4分）。理由：一是主体适格，王某作为涉案公司实际控制人，是单位犯罪中直接负责的主管人员，符合污染环境罪的主体要求；二是主观方面表现为故意，王某明知公司存在私设的暗管，明知生产废水含有重金属污染物，未履行污染防治主体责任，放任废水通过暗管直接外排，属于间接故意，不符合过失犯罪的构成要件（4分）；三是客观方面实施了通过暗管逃避监管排放有毒物质的行为，且排放污染物浓度超标10倍以上，造成饮用水源取水中断12小时、直接经济损失100万元以上，符合“严重污染环境”的入罪标准，同时达到后果特别严重的情节认定标准；四是侵犯了国家生态环境保护制度和环境公共利益，客体适格。2.检察机关不得对王某作出法定不起诉或酌定不起诉决定，但可结合案件情况判断是否符合附条件不起诉适用条件（4分）。理由：一是王某的行为已经构成污染环境罪，且后果特别严重，对应的法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，不属于犯罪情节轻微、依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情形，不符合酌定不起诉的适用条件；二是王某如实供述、认罪认罚、缴纳修复保证金的情节属于量刑情节，不能直接作出不起诉决定；三是若王某自愿履行生态修复责任、符合企业合规整改适用条件，可通过涉案企业合规程序，在整改合格后结合情节作出是否不起诉的决定，但本案后果特别严重，原则上应当提起公诉。3.量刑建议中应当考量的情节包括：一是法定从重情节，通过暗管逃避监管排放有毒物质，属于污染环境罪的从重处罚情形（2分）；二是法定从宽情节，王某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理（3分）；三是酌定从宽情节，案发后积极缴纳生态修复保证金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；四是对王某提出量刑建议时，应当同时明确适用缓刑的条件，要求其依法承担生态环境修复责任，不得适用禁止令以外的从业禁止过度限制企业正常生产经营（3分）。（二）民事案例2025年5月，湖南某地村民李某与某农业科技公司签订《土地流转协议》，约定李某将其承包的6亩耕地流转给农业科技公司用于种植有机蔬菜，流转期限10年，每年流转费1200元/亩，付款时间为每年5月1日前。协议签订后，农业科技公司支付了第一年流转费，在土地上搭建了临时生产大棚，种植了有机蔬菜。2026年3月，因邻镇某化工企业排放的废气污染，导致农业科技公司种植的蔬菜大面积枯萎，直接经济损失40余万元。2026年5月，农业科技公司未按约定向李某支付第二年流转费，李某多次催讨无果，将农业科技公司诉至法院，要求解除《土地流转协议》，支付欠付的流转费并承担违约金。诉讼过程中，农业科技公司辩称，废气污染导致蔬菜绝收、公司无收入来源，属于不可抗力，应当减免流转费，且李某曾于2026年4月与化工企业就污染赔偿问题进行过协商，李某无权再主张流转费；同时农业科技公司提出反诉，要求李某分担蔬菜损失20万元。问题：1.农业科技公司主张的不可抗力抗辩是否成立？请说明理由。2.李某与化工企业协商赔偿的行为是否影响其向农业科技公司主张流转费？请说明理由。3.农业科技公司的反诉请求能否得到支持？请说明理由。参考答案：1.不可抗力抗辩不成立（4分）。理由：根据民法典第一百八十条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中化工企业排放废气造成的污染损失属于第三方侵权导致的经营风险，农业科技公司作为土地经营主体，有权就污染损失向化工企业主张生态环境侵权赔偿，该经营风险不属于不能克服的客观情况，不符合不可抗力的构成要件，不能据此减免流转费支付义务（6分）。2.李某与化工企业协商赔偿的行为不影响其向农业科技公司主张流转费（3分）。理由：根据合同相对性原则，李某与农业科技公司之间是土地流转合同关系，李某已按约定交付土地，完全履行了合同义务，有权依据流转协议主张流转费；李某作为土地承包经营权人，与化工企业之间的侵权协商是基于其对土地的权益，农业科技公司无权以李某与第三方的协商行为拒绝履行自身合同义务（4分）。3.农业科技公司的反诉请求不能得到支持（1分）。理由：农业科技公司是案涉土地的实际经营人，其种植的蔬菜因第三方污染受损，赔偿请求权应当由农业科技公司向侵权的化工企业主张，李某并非污染侵权的责任人，对蔬菜损失不存在过错，不负有分担损失的义务；双方签订的土地流转协议也未约定李某需要承担经营过程中的第三方侵权风险，故反诉请求无事实和法律依据（2分）。四、法律文书题（共1题，30分）案情：2026年1月，湖南省某市人民检察院在履行公益诉讼监督职责中发现，本市辖区内某省级湿地公园内存在大量非法捕捞、违规搭建露营基地、餐饮污水直排的问题，市林业和湿地保护管理局作为湿地监管法定责任单位，未依法履行日常巡查、监管、处罚职责，导致湿地生态功能受损，社会公共利益持续处于受侵害状态。检察院于2026年2月18日依法向市林业和湿地保护管理局送达检察建议书，要求其在2个月内依法履行监管职责，对湿地内的违法行为进行查处，修复湿地生态。20