评标专家2026年考试题库及参考答案

评标专家2026年考试题库及参考答案一、判断题（共20题，每题1分，判断正确选√，错误选×）1.根据2024年1月1日起施行的《中华人民共和国招标投标法（2023修订）》，依法必须进行招标的项目，评标委员会成员人数为5人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。2.评标专家在评标过程中发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行时，可直接停止评标并自行离开评标现场。3.采用经评审的最低投标价法评标时，评标委员会无需对投标文件的技术部分进行评审，只需按投标报价由低到高排序即可推荐中标候选人。4.评标专家与投标人有直接经济利益关系，可能影响对投标公正评审的，应当主动提出回避，未主动回避的一经查实将承担相应法律责任。5.全流程电子招投标项目中，评标专家因系统操作不熟练，可以委托现场技术运维人员代替其完成投标文件打分、评审意见录入、数字签名确认等核心评审操作。6.评标过程中，评标委员会可以书面方式要求投标人对投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容作必要的澄清、说明，但澄清、说明不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。7.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》规定，评标专家在3年聘期内实际参与评标次数累计不得超过10次，超出后不得再接受抽取通知。8.投标文件中大写金额与小写金额不一致属于细微偏差，除单价金额小数点存在明显错误的情形外，应当以大写金额为准进行价格修正，不得直接否决投标。9.评标委员会成员对评标结果有不同意见的，应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见；评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。10.采用综合评估法评标的项目，若招标文件技术部分打分项设置“投标企业本地注册加5分”“本地同类业绩加3分”的评审标准，评标专家可直接按照该标准对投标文件进行打分。11.评标专家收受投标人的财物或者其他好处，向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人推荐等与评标有关的情况的，将被给予警告、没收违法所得、处三千元以上五万元以下罚款，取消评标专家资格，终身不得参加依法必须招标项目的评标，构成犯罪的依法追究刑事责任。12.依法必须进行招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起3日内公示中标候选人，公示期不得少于3日，公示期内投标人或其他利害关系人可依法提出异议。13.评标开始前，评标专家在封闭等候区遇到熟识的投标单位项目负责人打招呼，只要后续评标过程中坚持公正打分，就无需主动申请回避。14.投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的最长工期要求的，属于重大偏差，评标委员会应当依法否决该投标。15.评标专家的保密义务仅针对评标过程中的信息，中标结果公示结束后，专家可将评标过程中获知的投标人技术方案、成本报价等商业秘密告知合作单位用于市场参考。16.政府采购货物和服务招标项目中，评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。17.两个以上法人或者其他组织组成联合体投标的，联合体各方资质等级不同的，按照资质等级较高的单位确定联合体资质等级，评标委员会在资质评审时应当予以认可。18.评标结束后发现存在法定情形需要启动重新评审的，应当由招标人或其委托的招标代理机构组织原评标委员会成员开展，除非原成员存在回避、违法违规、因不可抗力不能履职等情形，不得随意更换评标专家。19.评标专家的劳务报酬应当由招标人或者招标代理机构按照当地规定的标准统一支付，专家可以评标时间长、任务重为由，向排名第一的中标候选人索要额外的辛苦费、咨询费。20.评标过程中，评标委员会发现投标人存在以他人名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的，应当依法否决该投标人的投标。（判断题参考答案及解析：1.√，依据《招标投标法（2023修订）》第三十七条规定，依法必须招标项目评标委员会构成符合该法定要求；2.×，评标专家发现招标文件存在重大缺陷无法继续评标的，应当向招标人或现场监管人员书面说明情况，经确认后方可暂停评标，不得擅自离场；3.×，经评审的最低投标价法需先对投标文件的技术、商务部分进行符合性评审，确认满足招标文件实质性要求后，再对价格部分进行量化调整排序；4.√，该情形属于法定回避范畴，专家未主动回避将承担行政乃至刑事法律责任；5.×，电子评标过程中所有核心评审操作必须由专家本人完成，运维人员仅可提供系统故障排查、操作指引等技术支持，不得替代专家开展评审；6.√，依据《评标委员会和评标方法暂行规定》第十九条，投标文件澄清不得改变实质性内容是法定要求；7.×，现行国家层面规定未对评标专家3年聘期内的参评次数设置10次上限，仅对无正当理由拒绝参评、连续履职评价不合格的情形设置了退出条款；8.√，该内容为投标文件计算错误修正的法定规则，大小写不一致不属于否决投标情形；9.√，依据《招标投标法实施条例》第五十三条，该表述符合评标报告签署的法定要求；10.×，“本地注册”“本地业绩”属于以不合理地域条件限制排斥潜在投标人的违法评审因素，专家发现后应当停止评标并向监管部门报告，不得直接适用该违法标准；11.√，依据《招标投标法（2023修订）》第六十六条，该处罚标准为法定要求；12.√，依据《招标投标法实施条例》第五十四条，中标候选人公示时限符合法定要求；13.×，与投标单位负责人存在可能影响公正评审的熟识关系属于回避情形，专家遇到该情况应当主动向现场监管人员说明并申请回避；14.√，工期要求属于招标文件实质性条款，不满足即为重大偏差，应当否决投标；15.×，评标过程中获知的投标人商业秘密属于法定保密范畴，无论中标结果是否公示，专家都不得向无关方泄露；16.√，依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部87号令）第六十条，该规定为低于成本价核查的法定流程；17.×，联合体资质按照各方中资质等级较低的单位确定，防止联合体“资质挂靠”规避招标要求；18.√，重新评审应当由原评标委员会开展，随意更换专家违反法定程序；19.×，专家向投标人索要额外费用属于索贿行为，将被依法追究法律责任，仅可从招标人处领取合规劳务报酬；20.√，该情形为法定否决投标情形，发现相关线索评标委员会应当及时固定证据并移交监管部门。）二、单项选择题（共30题，每题1.5分，每题只有1个正确答案）1.某依法必须招标的大型公共建筑施工项目，评标委员会总人数为9人，按照法律规定，其中从专家库抽取的技术、经济类专家最少应为（）人。A.5B.6C.7D.82.下列情形中，评标专家无需主动申请回避的是（）。A.专家为某投标单位控股股东，持股比例达6%B.专家近亲属为某投标单位的法定代表人C.专家5年前曾参与某投标单位的技术研发项目，所有合作费用已结清且无后续利益关联D.专家近2年内在某投标单位担任独立董事3.评标过程中发现投标文件总价金额与依据单价计算出的结果不一致，且单价金额小数点无明显错位错误，按照法定评标规则应当（）。A.以总价金额为准修正单价B.以单价金额为准修正总价C.直接否决该投标D.要求投标人重新提交报价4.政府采购公开招标的货物类项目，采用综合评分法评标时，价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.50%5.依法必须进行招标的项目，评标委员会完成评标后向招标人提交的书面评标报告中，推荐的中标候选人数量应当不超过（）个，并标明排序。A.1B.3C.5D.76.下列情形中，属于《招标投标法实施条例》规定的“视为投标人相互串通投标”的是（）。A.投标人之间协商投标报价等投标文件实质性内容B.不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制C.投标人之间约定中标人D.投标人之间约定部分投标人放弃投标7.评标过程中，下列评审偏差属于重大偏差、应当依法否决投标的是（）。A.投标文件中大写金额与小写金额相差2000元B.投标文件中施工组织设计的页码装订错误C.投标联合体未提交共同投标协议D.投标文件中项目管理班子成员的简历信息存在个别错别字8.全流程电子招投标项目中，评标专家的下列操作符合规范要求的是（）。A.将本人CA数字证书交由同组其他专家代为登录评审B.在系统自动生成的评审记录核对无误后，使用本人CA证书完成电子签名C.遇到系统卡顿直接关闭评标电脑离开现场D.将手机带入评标席位，拍摄投标报价信息发送给单位同事9.某工程施工项目采用经评审的最低投标价法评标，下列调整因素中，不得纳入价格折算评审的是（）。A.工期提前产生的效益折算B.付款条件偏离招标文件要求的折价C.投标企业注册地与项目所在地的行政区域差异折价D.工程质量承诺优于招标文件要求的折价10.评标专家在评标期间的下列行为符合评标纪律要求的是（）。A.主动询问招标人对各投标人的倾向性意见B.私下接受某投标人赠送的购物卡，在打分时给予倾斜C.严格按照招标文件规定的评审标准，独立对投标文件进行客观评审D.评审过程中与其他专家商量，共同给关系单位的投标打高分11.根据《招标投标法（2023修订）》，评标委员会成员的名单在（）前应当保密。A.开标B.中标结果确定C.评标报告提交D.中标候选人公示12.评标委员会在初步评审阶段发现某投标人的投标报价高于招标文件设定的最高投标限价，应当（）。A.要求投标人降低报价至限价范围内B.接受该报价，继续评审C.依法否决该投标D.要求投标人作出书面说明13.政府采购服务类项目采用综合评分法时，价格分值占总分值的比重不得低于（）。A.10%B.20%C.30%D.40%14.评标专家连续（）次无正当理由不参加评标活动的，将被纳入专家信用黑名单，取消评标专家资格。A.2B.3C.5D.715.下列关于评标委员会职责的说法，错误的是（）。A.按照招标文件规定的评标标准和方法评标B.对评标结果签字确认，承担评审责任C.根据招标人的要求，临时调整评审标准优先推荐本地企业中标D.向招标人提交书面评标报告，推荐合格的中标候选人16.评标过程中，投标人A主动向评标委员会提交了一份关于施工方案优化的补充说明，将原报价下调3%，评标委员会应当（）。A.接受该补充说明，按调整后的报价评审B.拒绝该补充说明，按原投标文件评审C.要求其他投标人也同步调整报价D.直接推荐A为第一中标候选人17.某依法必须招标的项目，评标委员会由5人组成，下列人员构成符合法律规定的是（）。A.招标人代表2人，技术经济专家3人B.招标人代表1人，技术经济专家4人C.招标人代表3人，技术经济专家2人D.招标人代表0人，技术经济专家5人18.评标专家领取评审劳务报酬时，下列做法正确的是（）。A.按照规定标准从招标人或招标代理机构处领取劳务报酬，依法缴纳个人所得税B.要求招标人额外承担自己往返评标现场的旅游、购物费用C.向中标单位索要评审感谢费D.以评审耗时长为由，要求招标代理机构支付双倍报酬19.评标过程中发现某投标人的安全生产许可证已过期，不符合招标文件规定的资格条件，评标委员会应当（）。A.要求投标人在评标现场补办安全生产许可证B.忽略该问题，继续评审该投标C.依法否决该投标D.给予该投标人加分，鼓励其后续完善资质20.下列关于重新评标的说法，错误的是（）。A.重新评审必须由原评标委员会开展，任何情况下不得更换专家B.评标过程中适用评审标准错误的，应当重新评审C.重新评审形成的评标报告应当按规定公示D.评标专家应当客观公正参与重新评审21.采用综合评估法评标时，下列评审因素设置符合规定的是（）。A.投标企业的资产负债率B.投标企业的所有制性质C.投标企业在本地区的纳税排名D.投标企业法定代表人的本地户籍22.评标专家在评审过程中发现某投标人存在串通投标的明显线索，应当（）。A.装作没看见，继续评审B.及时向现场监管人员报告，固定相关证据C.私下告知该投标人，要求其主动撤回投标D.直接给该投标人打零分，无需说明理由23.投标文件中出现的下列错误，属于可以通过澄清修正的细微偏差的是（）。A.投标保证金金额不足，仅为招标文件要求的80%B.施工方案存在重大缺项，未响应基础施工要求C.投标文件中项目技术负责人的身份证号码填写错误，经核对资质证书信息与原件一致D.投标有效期短于招标文件要求的期限24.根据《评标专家和评标专家库管理暂行办法》，评标专家的聘期一般为（）年，聘期届满经考核合格后可以续聘。A.1B.2C.3D.525.评标现场实行封闭管理期间，评标专家的下列做法正确的是（）。A.将手机等通讯设备存入指定保管柜，不得带入评标席位B.擅自将投标文件带出评标室查阅C.私自联系投标单位询问投标文件中的细节问题D.中途离开评标现场后绕到投标单位等候区交流26.某政府采购货物项目招标，招标文件规定投标保证金为20万元，某投标人提交的投标保证金为18万元，评标委员会应当（）。A.要求投标人补交2万元保证金后继续评审B.依法否决该投标C.接受该投标，在后续合同签订时扣除2万元D.忽略该问题，继续评审27.评标委员会推荐中标候选人的排序依据是（）。A.投标报价由低到高B.投标人的规模由大到小C.招标文件规定的评标标准和方法评审后的得分由高到低（或经评审的价格由低到高）D.投标人与招标人的合作关系紧密程度28.评标专家因违法违规被取消评标专家资格的，（）不得再次申请进入政府设立的评标专家库。A.3年内B.5年内C.10年内D.终身29.下列关于投标文件澄清的说法，正确的是（）。A.澄清可以由评标委员会主动接受投标人主动提出的优惠条件B.澄清不得改变投标文件的报价、工期、质量等实质性内容C.澄清可以通过电话口头方式进行，无需书面记录D.投标人可以在澄清时调整自己的技术方案，提高技术得分30.评标结束后，评标报告应当由（）签字确认后提交给招标人。A.招标人代表B.评标委员会全体成员C.招标代理机构项目负责人D.现场监管人员（单项选择题参考答案及解析：1.B，9人的2/3为6人，专家人数不得少于该比例；2.C，已结清无后续关联的历史合作不属于可能影响公正评审的利害关系，无需回避，其余选项均为法定回避情形；3.B，依据评标规则，总价与单价计算结果不一致且单价无小数点错误的，以单价为准修正总价；4.C，依据财政部87号令，货物类项目综合评分法价格分权重不低于30%；5.B，法定中标候选人推荐数量不超过3个；6.B，选项ACD为法定直接属于串通投标的情形，B为视为串通的情形；7.C，未提交联合体共同投标协议属于重大偏差，应当否决投标，其余选项为细微偏差；8.B，专家必须本人使用CA证书操作并签名，转借证书、泄露信息、擅自离场均属违规；9.C，注册地区域差异折价属于不合理排斥潜在投标人，不得作为折算因素；10.C，专家应当独立客观按标准评审，询问招标人倾向、收受贿赂、串通打分均属违法违规；11.B，评标委员会成员名单在中标结果确定前保密；12.C，投标报价超过最高投标限价为法定否决投标情形；13.A，依据财政部87号令，服务类项目综合评分法价格分权重不低于10%；14.B，连续3次无正当理由不参评将被取消专家资格；15.C，评标委员会不得擅自调整评审标准，不得设置倾向性条件；16.B，评标过程中投标人主动提交的对投标文件实质性内容的调整文件应当拒收，不得作为评审依据；17.B，5人评标委员会中专家不得少于2/3即4人，招标人代表最多1人；18.A，专家仅可按标准领取合规报酬，不得索要额外费用、要求承担个人消费；19.C，不满足法定或招标文件规定的资格条件属于否决投标情形；20.A，当原专家存在回避、违法违规、不能履职情形时，可更换专家重新评审；21.A，资产负债率是反映企业财务能力的客观指标，其余选项均为不合理限制因素；22.B，发现串通投标线索应当及时向监管部门报告，不得擅自处理或隐瞒；23.C，身份证号码笔误但信息一致属于细微偏差，可澄清修正，其余选项均为重大偏差；24.C，专家聘期为3年；25.A，封闭评标期间通讯设备应当统一保管，不得私自接触投标人、携带资料离场；26.B，投标保证金金额不满足招标文件要求属于实质性不响应，应当否决投标；27.C，中标候选人排序必须严格按照招标文件规定的评标方法确定结果排序；28.D，因违法违规被取消专家资格的，终身不得进入政府专家库；29.B，投标文件澄清不得改变实质性内容，不得接受投标人主动提出的澄清，澄清必须采用书面形式；30.B，评标报告应当由评标委员会全体成员签字确认，对结果有异议的按规定注明不同意见。）三、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分）1.评标专家依法享有的权利包括（）。A.接受招标人聘请，作为评标委员会成员独立开展评审工作B.按照招标文件规定的评审标准，对投标文件独立发表评审意见，不受任何单位或个人非法干预C.按照规定标准领取评标劳务报酬D.发现评标过程中存在违法违规行为的，向行政监督部门举报E.根据个人偏好对不熟悉的投标人打低分2.下列情形中，评标委员会应当依法否决投标的有（）。A.投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字B.投标联合体未提交共同投标协议C.投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件D.投标报价低于成本或高于招标文件设定的最高投标限价E.投标文件中存在个别文字打印错误，不影响实质含义理解3.评标专家应当遵守的评标纪律包括（）。A.按时抵达评标现场，遵守封闭管理规定，将通讯设备统一存放B.不得私下接触投标人，不得收受投标人的财物或其他好处C.不得向招标人征询确定中标人的倾向性意见，不得接受任何单位或个人提出的排斥特定投标人的要求D.对评审过程中获知的国家秘密、商业秘密、评审信息承担保密义务E.评标过程中遇到紧急事项，可自行携带投标资料离开评标现场处理4.全流程电子招投标项目评标过程中，下列操作符合规范要求的有（）。A.专家使用本人CA数字证书登录系统开展评审B.系统出现故障无法继续评审时，暂停评标待故障排除后继续，所有评审操作留痕C.专家对系统自动汇总的评审分数核对无误后，完成电子签名确认D.专家将本人CA数字证书借给现场工作人员，委托其代打分数E.所有电子评审资料按档案管理要求归档留存，不得篡改、损毁5.评标专家的下列行为中，属于违法违规、将被追究法律责任的有（）。A.应当回避而不回避B.擅离职守，影响评标程序正常进行C.不按照招标文件规定的评审标准评标D.私下接触投标人，收受投标人财物E.客观公正开展评审，对评标结果如实签署意见6.采用综合评估法评标的项目，下列评审因素属于合法设置范畴的有（）。A.投标报价B.施工组织设计的合理性C.项目管理团队的配置水平D.投标企业的同类项目业绩E.投标企业的本地营业场所面积7.评标过程中，关于投标文件澄清的说法正确的有（）。A.澄清是评标委员会的法定职权，只能由评标委员会以书面形式发起B.投标人的澄清、说明应当采用书面形式，并不得超出投标文件范围或改变实质性内容C.评标委员会不得暗示或诱导投标人作出澄清、说明D.投标人可以主动提出澄清，对报价进行优惠调整E.澄清内容属于投标文件的组成部分8.下列关于评标专家劳务报酬的说法，正确的有（）。A.评审劳务报酬按照“谁使用、谁付费”的原则，由招标人或其委托的招标代理机构支付B.专家参加异地评标产生的交通费、住宿费，按照规定标准据实报销C.专家不得向投标人或与项目有利害关系的第三方索要任何费用D.专家可以要求中标单位额外支付咨询费、感谢费E.专家领取劳务报酬应当依法缴纳个人所得税9.评标委员会完成初步评审后，进入详细评审阶段可以采用的评标方法包括（）。A.经评审的最低投标价法B.综合评估法C.摇号确定法D.领导指定法E.法律法规允许的其他评标方法10.下列情形中，评标委员会应当暂停评标并向监管部门报告的有（）。A.招标文件存在明显歧视性条款，影响公正评审B.发现投标人存在串通投标、弄虚作假的嫌疑C.评标现场秩序混乱，出现非法干预评标的情形D.部分投标文件存在细微偏差，需要求投标人澄清E.电子评标系统遭受网络攻击，评审数据存在篡改风险11.评标专家入库应当具备的基本条件包括（）。A.从事相关专业领域工作满8年并具有高级职称或同等专业水平B.熟悉招标投标相关法律法规，具有丰富的专业实践经验C.能够认真、公正、诚实、廉洁履行职责D.身体健康，能够承担评标工作E.年龄不超过65周岁（特殊专业领域经批准可适当放宽）12.下列关于评标报告内容的说法，正确的有（）。A.评标报告应当载明基本情况、评标委员会成员名单、开标记录、符合性评审情况、详细评审情况B.评标报告应当载明中标候选人排序、推荐理由C.评标报告应当载明否决投标的情况及理由D.评标报告可以不记载专家的不同意见，直接按多数意见出具E.评标报告应当附所有澄清、说明、补正事项的相关资料13.评标专家在评标过程中出现下列哪些情形，年度履职考核将被判定为不合格（）。A.无正当理由迟到1小时以上，影响评标正常开展B.打分明显畸高畸低，无正当理由偏离其他专家平均分值30%以上且不能说明合理理由C.违反评标保密规定，泄露评审信息D.按照评审标准独立打分，对不合理的评审要求提出拒绝意见E.委托他人代替自己参加评标14.政府采购货物服务招标项目中，属于无效投标的情形有（）。A.未按照招标文件要求提交投标保证金B.不具备招标文件中规定的资格要求C.投标文件含有招标人不能接受的附加条件D.报价明显低于其他投标人但能提供合理性证明E.投标文件按要求签署盖章15.关于评标专家的回避要求，下列说法正确的有（）。A.专家是投标人的在职工作人员或近亲属在投标人单位担任重要职务的，应当回避B.专家与投标人有直接经济利益关系，可能影响公正评审的，应当回避C.专家曾参与某一投标人的项目前期咨询工作的，应当回避该项目评标D.专家与投标人的普通工作人员是微信好友的，应当回避E.专家发现存在回避情形的，应当在进入评标室前主动提出，不得隐瞒16.采用经评审的最低投标价法的项目，评标过程中价格折算的依据包括（）。A.招标文件中明确列示的价格调整因素B.投标人的品牌知名度C.投标文件中承诺的工期、质量、付款条件偏差D.投标人的本地纳税金额E.招标文件中明确的量化折算标准17.下列关于中标候选人公示的说法，正确的有（）。A.公示内容应当包括中标候选人排序、名称、投标报价、工期/服务期、评分情况、项目负责人信息B.公示期内收到异议的，招标人应当暂停招投标活动，待异议答复完成后再推进后续工作C.公示期不得少于3日D.中标候选人公示无需公开评标委员会成员名单E.所有依法必须招标项目的中标候选人都应当在指定媒介公示18.评标过程中发现投标文件存在计算错误，下列修正规则正确的有（）。A.大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准B.总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价（单价小数点明显错误的除外）C.修正后的价格经投标人书面确认后具有约束力D.投标人不接受修正价格的，其投标将被否决E.计算错误可由评标委员会直接修正，无需告知投标人19.评标专家的下列行为，符合廉洁自律要求的有（）。A.不接受投标人的宴请、礼品、礼金B.不利用评标便利为本人或他人谋取不正当利益C.不与其他专家串通打分，不倾向特定投标人D.评标结束后接受中标单位邀请参加庆功宴E.不透露评审过程中的内部信息20.出现下列哪些情形，原评标结果无效，应当依法重新评标或重新招标（）。A.评标委员会组成不符合法定要求，应当回避的专家未回避B.评标过程中使用了招标文件未规定的评审标准C.评标委员会成员存在索贿、受贿等违法情形，影响评审结果公正D.中标候选人的经营、财务状况发生较大变化，影响履约能力E.所有投标均被否决，无有效投标人（多项选择题参考答案及解析：1.ABCD，专家不得基于个人偏好随意打分，必须依据评审标准客观评审；2.ABCD，文字打印错误不影响实质含义的属于细微偏差，不得否决投标；3.ABCD，评标期间不得擅自携带资料离场；4.ABCE，CA数字证书不得转借他人使用，必须本人操作；5.ABCD，客观公正评审是专家的法定义务，不属于违规行为；6.ABCD，本地营业场所面积属于不合理地域限制因素，不得作为评审因素；7.ABCE，评标过程中不得接受投标人主动提出的澄清，不得接受实质性内容调整；8.ABCE，专家不得向中标单位或投标人索要任何额外费用；9.ABE，摇号、领导指定均不属于法定评标方法；10.ABCE，细微偏差需要澄清属于正常评审流程，无需暂停评标报告监管部门；11.ABCDE，以上均为评标专家入库的法定基本条件；12.ABCE，评标报告应当如实记载专家的不同意见，不得隐瞒；13.ABCE，按照标准独立评审、拒绝不合理要求属于合规履职行为，不属于考核不合格情形；14.ABC，报价明显低于成本但能提供合理性证明的不属于无效投标，按要求签署盖章的投标为有效投标；15.ABCE，仅为普通微信好友无利益关联的不属于法定回避情形；16.ACE，品牌知名度、本地纳税金额不属于合法折算因素，必须严格按照招标文件明确的因素和标准折算；17.ABCE，公示内容应当按规定公开评标委员会成员名单（涉密项目除外，通用项目需公开）；18.ABCD，计算错误修正后应当告知投标人并经其确认；19.ABCE，接受中标单位宴请属于违反廉洁纪律的行为；20.ABC，中标候选人履约能力变化应当由招标人在发中标通知书前核查，不属于评标结果无效的情形，所有投标被否决的应当重新招标，不属于原评标结果无效重新评标的情形。）四、案例分析题（共3题，每题10分）1.某依法必须招标的城区雨污分流改造施工项目，采用公开招标资格后审方式，选择经评审的最低投标价法确定中标人，评标委员会共5人，其中招标人代表1人，从政府综合评标专家库随机抽取的市政工程、造价类专家4人。评标过程中发生以下事件：事件1：抽取的造价专家张某抵达评标现场签到时，发现参与投标的某市政工程公司法定代表人是自己的远房表亲，逢年过节偶有家族聚会往来，张某认为两人不属于近亲属范畴，未主动提出回避，直接进入评标室参与评审。事件2：评标委员会在价格评审环节发现，投标人甲的投标报价为最高投标限价下浮5%，投标人乙的投标报价为最高投标限价下浮34%，远低于其他有效投标人的平均报价（平均下浮幅度为8%）。评标委员会经商议，直接作出否决乙投标的决定，未向乙提出任何说明要求。事件3：投标人丙的投标文件中，投标函填写的工期为150天，与招标文件要求的最高工期完全一致，但其技术标施工组织设计中编写的计划施工工期为142天，评标委员会认为丙的投标文件工期前后不一致，属于不响应招标文件实质性要求，直接作出否决丙投标的决定。问题：请逐一指出上述事件中的不妥之处，并说明理由。参考答案：（1）事件1不妥之处：专家张某未主动申请回避。理由：依据招标投标相关法规，与投标人的负责人存在亲属关系、可能影响公正评审的属于法定回避情形，张某与投标单位法定代表人有亲属往来，存在影响公正评审的可能性，应当主动提出回避，未回避即参与评审违反法定程序。（2）事件2不妥之处：评标委员会未要求乙对低价作出说明即直接否决投标。理由：评标过程中发现投标人报价明显低于其他报价、可能低于成本的，应当以书面形式要求投标人在合理时间内提供报价构成说明及相关证明材料，投标人无法证明报价合理性、低于成本竞标的方可否决投标，直接否决未履行核查程序不符合规定。（3）事件3不妥之处：评标委员会以工期前后不一致为由否决丙的投标。理由：投标函是投标文件中对招标文件作出实质性响应的核心文件，丙在投标函中承诺的150天工期完全满足招标文件要求，施工组织设计中提出的142天工期是对招标文件要求的优化响应，优于招标要求，不属于实质性不响应，不应当否决投标。2.某市直单位通用办公设备采购项目采用公开招标方式，预算金额860万元，采用综合评分法，总分100分，其中价格分30分、技