《国际私法》复习考试题

《国际私法》复习考试题一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分。每题只有一个正确答案，请将正确答案的序号填入题后括号内）1.下列法律关系中，属于国际私法调整对象的是（）A.甲国与乙国因专属经济区划界产生的主权争端B.营业地位于中国的甲外贸公司与营业地位于英国的乙海运公司因国际海上货物运输合同履行产生的商事纠纷C.中国籍留学生赵某在德国因涉嫌盗窃被当地检察机关提起刑事公诉D.中国政府与国际货币基金组织签订的主权贷款协议纠纷2.我国《涉外民事关系法律适用法》第36条规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”该条规定属于下列哪一类型的冲突规范（）A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.重叠适用的冲突规范D.选择适用的冲突规范3.中国法院受理一起涉外继承案件时，需要首先判断当事人诉争的境外购买的加密数字资产属于动产范畴还是虚拟财产范畴，进而确定应当适用的冲突规范，该判断过程在国际私法上被称为（）A.识别B.反致C.公共秩序保留D.法律规避4.甲国法院审理一起涉外侵权案件时，根据甲国冲突规范的指引应当适用乙国侵权法调整案件争议，而乙国冲突规范规定涉外侵权应当适用侵权损害结果发生地丙国法律，甲国法院最终适用丙国侵权法的实体规则对案件作出裁判，该情形属于下列哪一反致类型（）A.直接反致B.转致C.间接反致D.双重反致5.根据我国《涉外民事关系法律适用法》的规定，人民法院适用外国法律解决涉外民事争议时，若该外国法律的适用将损害我国的（），应当排除该外国法律的适用，转而适用我国法律。A.国家主权与安全利益B.社会公共利益C.当事人合法民事权益D.公序良俗与外交政策6.下列情形中，构成国际私法上法律规避的是（）A.中国籍公民张某为规避我国男性22周岁、女性20周岁的法定婚龄限制，专程赴法定婚龄为18周岁的泰国旅游，与中国籍女友在泰国办理结婚登记后返回国内共同生活B.中国甲公司与美国乙公司签订货物买卖合同后，因遭遇全球公共卫生事件管控导致无法按期交货，主张适用不可抗力免责C.中国籍公民李某赴日本就医期间，依照日本法律规定订立录音遗嘱处分其名下的境内外财产D.欧盟对原产于中国的光伏产品征收反倾销税，中国出口商通过第三国转口贸易方式规避该税收措施7.根据我国法律规定，涉外民事关系应当适用的外国法律，原则上由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明；若当事人依照法律规定选择适用外国法律的，由（）提供该外国法律的内容。A.人民法院B.涉诉案件的仲裁机构C.作出法律选择的当事人D.我国驻该国使领馆8.我国《涉外民事关系法律适用法》规定，自然人的民事权利能力，适用（）法律。A.自然人的国籍国B.自然人的住所地C.自然人的经常居所地D.民事法律关系发生地9.关于自然人宣告失踪、宣告死亡的法律适用，我国法律规定应当适用（）法律。A.自然人的国籍国B.自然人的经常居所地C.失踪人最后出现地D.申请人的经常居所地10.我国法律规定，动产物权的设立、变更、转让和消灭，当事人可以协议选择适用的法律；当事人没有选择的，优先适用（）法律。A.动产所在地B.法律事实发生时的动产所在地C.转让方的经常居所地D.受让方的经常居所地11.根据我国法律规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，应当适用（）法律。A.合同双方共同选择的第三国B.国际商事惯例C.中华人民共和国D.外方投资者的本国法12.我国法律规定，一般涉外侵权责任的法律适用，首先允许当事人协议选择准据法；当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；当事人没有共同经常居所地的，适用（）法律。A.侵权行为地B.侵权人经常居所地C.被侵权人经常居所地D.法院地13.我国法律规定，结婚的实质要件（结婚条件），首先适用（）法律。A.婚姻缔结地B.当事人共同经常居所地C.当事人共同国籍国D.法院地14.我国法律规定，涉外诉讼离婚，适用（）法律。A.婚姻缔结地B.当事人共同经常居所地C.当事人共同国籍国D.法院地15.我国在涉外法定继承的法律适用上采取区别制，即动产法定继承适用被继承人死亡时经常居所地法律，不动产法定继承适用（）法律。A.被继承人死亡时的国籍国B.被继承人死亡时的住所地C.不动产所在地D.继承人的经常居所地16.根据我国涉外民事诉讼管辖权的规定，对于在我国领域内没有住所的被告提起的涉外合同或者其他财产权益纠纷，如果合同在我国领域内签订或者履行、诉讼标的物在我国领域内、被告在我国领域内有可供扣押的财产或者被告在我国领域内设有代表机构，下列选项中我国法院不享有管辖权的连结点是（）A.合同签订地B.合同履行地C.被告国籍国D.诉讼标的物所在地17.关于外国法院生效民商事判决在我国的承认与执行，下列说法错误的是（）A.承认与执行的前提是我国与判决作出国之间存在双边司法协助条约或者互惠关系B.申请承认与执行的判决必须是已经发生法律效力的判决C.该判决的承认与执行不得违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益D.外国法院判决只要经过我国法院承认，即具有与我国法院生效判决同等的法律效力，无需经过执行程序即可强制执行18.我国法律规定，涉外仲裁协议的效力审查，当事人没有约定适用的法律的，适用仲裁机构所在地法律或者（）法律。A.仲裁地B.申请人经常居所地C.被申请人经常居所地D.法院地19.在涉外合同法律适用领域，我国法律明确规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用（）的法律。A.合同签订地B.合同履行地C.履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与合同有最密切联系D.卖方营业地20.我国内地与香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区之间的法律冲突属于（）A.国际法律冲突B.区际法律冲突C.时际法律冲突D.人际法律冲突二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有两个及以上正确答案，多选、少选、错选均不得分，请将正确答案的序号填入题后括号内）1.下列选项中，属于我国国际私法法律渊源的有（）A.国内成文冲突规范B.我国缔结或者参加的国际民商事条约C.国际商事惯例D.权威国际私法学者的学说2.冲突规范是国际私法特有的法律规范，下列选项中属于冲突规范构成要素的有（）A.范围（指定原因）B.系属C.关联词D.明确的法律制裁后果3.下列关于反致制度的说法，符合我国现行法律规定的有（）A.我国司法实践中不采用反致制度B.我国法院审理涉外民事案件适用外国法律时，仅指外国的实体法规范，不包括外国的冲突规范C.反致在理论上包括直接反致、转致、间接反致、双重反致等类型D.我国在涉外合同、涉外侵权领域有限度地接受反致4.国际私法上的法律规避需具备下列哪些构成要件（）A.当事人主观上存在规避对其不利的强制性法律规范的故意B.被规避的法律是依法院地冲突规范本应适用的强制性或者禁止性法律规范C.当事人通过故意制造或者改变连结点的客观事实（如改变国籍、住所、行为地等）实现规避目的D.当事人的规避行为已经完成，在客观上达成了适用对其有利法律的效果5.根据我国相关司法解释，下列关于自然人经常居所地的认定，说法正确的有（）A.自然人经常居所地的认定需要满足在涉外民事关系产生、变更、终止时连续居住1年以上且作为生活中心的要件B.自然人因就医治疗在某地点连续居住的，该地点不认定为自然人的经常居所地C.自然人因劳务派遣、公务履职等原因在某地点连续居住的，该地点不认定为自然人的经常居所地D.经常居所地是我国涉外民事关系法律适用中最为核心的连结点之一6.根据我国《涉外民事关系法律适用法》的规定，下列关于涉外物权法律适用的说法，正确的有（）A.不动产物权一律适用不动产所在地法律B.动产物权的法律适用允许当事人协议选择准据法C.运输中的动产物权，当事人没有选择准据法的，适用运输目的地法律D.权利质权适用质权合同签订地法律7.根据我国法律规定，下列涉外合同中，专属适用中华人民共和国法律、排除当事人意思自治的有（）A.在我国境内履行的中外合资经营企业合同B.在我国境内履行的中外合作经营企业合同C.在我国境内履行的中外合作勘探开发自然资源合同D.中国企业收购境外外国企业股权的并购合同8.下列关于涉外特殊侵权法律适用的说法，符合我国法律规定的有（）A.产品责任纠纷中，被侵权人可以选择适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律B.通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的，适用被侵权人经常居所地法律C.知识产权侵权责任纠纷，当事人可以协议选择适用法院地法律；当事人没有选择的，适用知识产权被请求保护地法律D.民用航空器对地面第三人造成的损害赔偿，一律适用受害人经常居所地法律9.有效国际商事仲裁协议应当具备下列哪些要件（）A.当事人具备相应的民事行为能力B.当事人有明确的将争议提交仲裁解决的意思表示C.仲裁协议明确约定了仲裁事项D.仲裁协议明确选定了仲裁机构或者仲裁规则，能够确定具体仲裁机构10.下列关于我国区际司法协助的说法，正确的有（）A.我国区际司法协助包括内地与港澳、大陆与台湾地区之间的送达、调查取证、判决与仲裁裁决的认可和执行等内容B.内地与香港特别行政区、澳门特别行政区之间的民商事判决认可与执行适用双边安排，不以互惠为前提C.涉台民商事判决的认可与执行适用最高人民法院的相关司法解释D.涉港澳、涉台民商事司法协助不得违反我国社会公共利益三、名词解释（共5题，每题4分，共20分）1.冲突规范2.准据法3.公共秩序保留4.特征性履行方法5.国际商事仲裁协议四、简答题（共3题，每题8分，共24分）1.简述我国《涉外民事关系法律适用法》中意思自治原则的适用范围与限制规则。2.简述我国涉外民事审判中外国法查明的责任主体、查明途径及外国法无法查明时的处理规则。3.简述我国涉外婚姻家庭领域关于结婚、离婚法律适用的具体规则。五、案例分析题（共1题，16分）中国公民王某（男，户籍地浙江杭州，2017年9月赴法国巴黎某高校攻读硕士学位，2020年7月毕业回国后一直在上海工作，截至2023年8月起诉时在上海连续居住满3年，经常居所地位于上海）与中国公民李某（女，户籍地浙江杭州，与王某同期赴法国留学，2022年3月受所在公司委派常驻瑞士负责中欧市场业务，截至起诉时已在瑞士连续居住满17个月，归国期间无固定居住地点）。2019年10月，二人在法国巴黎依照法国民事登记程序办理结婚手续，缔结婚姻时王某21周岁、李某19周岁，二人均无配偶，不存在直系血亲和三代以内旁系血亲关系等禁止结婚的情形。2023年8月，王某以夫妻长期两地分居、感情确已破裂为由，向其经常居所地上海市某区人民法院提起离婚诉讼，请求法院：（1）判决准予王某与李某离婚；（2）依法分割夫妻共同财产：一是王某2021年在上海市全款购置并登记在个人名下的商品住房一套；二是二人婚后共同存入瑞士某银行的活期存款30万欧元；三是李某2022年在国内创作完成的长篇小说所获著作权许可使用费120万元人民币。诉讼中李某提出两项抗辩：一是主张其经常居所地位于瑞士，上海法院对本案无管辖权；二是主张二人缔