2026年忻州市检察官、法官入员额考试试题（附答案）

2026年忻州市检察官、法官入员额考试真题（附答案）一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）1.根据2024年修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释，下列关于认罪认罚从宽制度适用的说法，正确的是（）A.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚，但其辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不得适用速裁程序B.被告人在一审程序中未认罪认罚，二审程序中认罪认罚的，二审法院可以对其从宽处理，但应当严格把握从宽幅度C.对于涉嫌故意杀人罪、可能判处死刑立即执行的犯罪嫌疑人，即便认罪认罚也一律不得从宽D.人民检察院提出量刑建议前，无需听取被害人及其诉讼代理人的意见，仅需告知其适用认罪认罚的法律后果答案：B解析：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第50条规定，被告人在第一审程序中未认罪认罚，在第二审程序中认罪认罚的，二审人民法院应当根据其认罪认罚的价值、作用决定是否从宽，并依法作出裁判，确定从宽幅度时应当与第一审程序认罪认罚有所区别，严格把握幅度。A选项错误，辩护人对量刑建议提出异议但犯罪嫌疑人仍自愿认罪认罚的，不影响速裁程序适用，人民检察院可以调整量刑建议；C选项错误，即便涉嫌严重暴力犯罪，若犯罪嫌疑人认罪认罚具有自首、重大立功、取得被害方谅解等法定从宽情节，结合案件情况可以依法从宽，并非一律不得从宽；D选项错误，人民检察院提出量刑建议前，应当依法听取被害人及其诉讼代理人对定罪量刑、赔偿等事项的意见，将被害方意见作为量刑建议的重要考量因素。2.忻州市某基层人民法院受理一起涉黄河流域生态保护的民事公益诉讼案件，根据《山西省黄河流域生态保护和高质量发展条例》及相关司法解释，下列说法错误的是（）A.案件审理应当坚持生态优先、预防为主、综合治理、损害担责的原则B.侵权人违反法律规定故意污染黄河流域生态环境造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿C.生态环境损害赔偿款应当全额上缴市级财政，统筹用于忻州市全域生态环境保护工作D.人民法院可以邀请具有黄河流域生态治理专门知识的人民陪审员参与案件合议庭审理答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》及山西省相关实施细则，生态环境损害赔偿款应当纳入当地生态环境损害赔偿资金账户，专项用于受损生态环境的修复、治理，不得全额上缴市级财政统筹使用，需优先保障涉案受损区域的生态修复工作。其余选项均符合黄河流域生态保护司法的相关规定。3.根据2025年施行的《最高人民法院关于深化司法责任制综合配套改革的意见》，下列关于法官、检察官履职保障的说法，正确的是（）A.法官、检察官在法定职责范围内对办案质量终身负责，只要案件被改判或者发回重审即应当追究司法责任B.非因法定事由、非经法定程序，不得将法官、检察官调离、免职、辞退或者作出降级、撤职等处分C.法官、检察官办理案件无需考虑检察机关内部的案件质量评查意见，仅需依据事实和法律独立作出判断D.入额法官、检察官年度办案量未达到本院平均办案量80%的，应当一律退出员额答案：B解析：根据司法责任制相关规定，法官、检察官依法履行法定职责受法律保护，非因法定事由、非经法定程序，不受调离、免职、辞退等处分。A选项错误，案件被改判或者发回重审若系出现新证据、法律政策调整、自由裁量权合理行使等原因导致的，不追究司法责任；C选项错误，检察官、法官办案应当参考案件质量评查的合理意见，落实内部监督制约要求，并非完全无需考量；D选项错误，办案量未达标准若因承担重大专项工作、离岗培训、病假等法定事由导致的，不触发员额退出机制，并非一律退出。4.下列关于忻州市检察机关开展涉案企业合规改革的做法，符合最高人民检察院相关规定的是（）A.某涉案企业为当地大型煤炭企业，涉嫌重大责任事故罪造成12人死亡，直接适用涉案企业合规程序，对企业及负责人作出不起诉决定B.第三方监督评估组织对涉案企业的合规整改考察期限为2个月，考察期满后直接出具合格评估意见C.对于合规整改合格的小微企业，检察机关可以依法作出不批准逮捕、变更强制措施、不起诉决定，或者提出轻缓量刑建议D.涉案企业合规整改仅需针对企业涉嫌的具体犯罪问题制定整改方案，无需建立常态化的合规管理体系答案：C解析：根据《最高人民检察院关于涉案企业合规改革工作的指引》，对于涉企犯罪案件，企业开展合规整改并经评估合格的，检察机关可以结合案件情况依法作出宽缓处理，小微企业符合条件的同样适用合规程序。A选项错误，造成重大人员伤亡的重大责任事故案件，社会影响恶劣，不符合合规不诉的适用条件，不得直接适用合规程序作出不起诉决定；B选项错误，合规考察期限一般不得少于3个月，对小微企业可以适当缩短但不得少于2个月，且第三方组织需通过实地检查、访谈、审核材料等方式开展评估，不得直接出具合格意见；D选项错误，合规整改需针对涉罪问题建立涵盖风险防控、内部监督、合规文化建设在内的常态化管理体系，实现“办理一案、治理一片”的效果。5.根据《中华人民共和国民法典》及山西省高级人民法院关于农村土地承包纠纷案件的审理指引，下列关于忻州市农村宅基地使用权及地上房屋流转的说法，正确的是（）A.城镇居民可以到农村购买宅基地及地上房屋，买卖合同应当认定为有效B.本集体经济组织成员之间依法流转宅基地上房屋的，宅基地使用权一并流转C.宅基地使用权可以单独抵押，抵押权实现时集体经济组织不得主张优先权利D.进城落户的村民一律丧失宅基地使用权，集体经济组织有权无偿收回其宅基地答案：B解析：根据民法典及农村土地相关法律规定，宅基地使用权的主体具有身份属性，仅限本集体经济组织成员享有，本集体经济组织成员之间依法转让地上房屋的，按照“房地一体”原则，宅基地使用权一并转让。A选项错误，国务院及相关司法解释明确禁止城镇居民到农村购买宅基地，此类买卖合同依法认定无效；C选项错误，宅基地使用权不得单独抵押，仅可在依法入市的集体经营性建设用地等法定情形下与地上房屋一并抵押，抵押权实现时集体经济组织在同等条件下享有优先购买权；D选项错误，进城落户的村民不得以退出宅基地使用权作为落户条件，其依法享有的宅基地使用权及地上房屋所有权受法律保护，集体经济组织不得无偿收回。6.法官在审理一起故意伤害案件时，被告人提出其在侦查阶段遭受刑讯逼供，申请排除非法证据，下列关于非法证据排除程序的说法，正确的是（）A.被告人申请排除非法证据的，必须提供明确的被刑讯逼供的时间、地点、人员及相关线索，否则法庭对其申请一律不予受理B.法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，应当由公诉人承担证据收集合法性的证明责任C.公诉人提交的侦查机关出具的情况说明，只要加盖侦查机关公章，即可单独作为证明证据收集合法的依据D.法庭对证据收集合法性的调查，一律应当在法庭调查阶段当庭作出是否排除的决定答案：B解析：根据刑事诉讼法及非法证据排除规则的相关规定，证据收集合法性的证明责任由人民检察院承担，公诉人不能提供证据或者证据不足以证明证据收集合法的，相关证据应当予以排除。A选项错误，被告人申请排除非法证据仅需提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料，无需达到确实充分的证明标准，法庭即应当启动调查；C选项错误，侦查机关出具的情况说明需由侦查人员签名并加盖单位公章，且需结合讯问录音录像、入所体检记录、侦查人员出庭作证等证据综合判断，不得单独作为定案依据；D选项错误，法庭可以根据案件情况在法庭调查结束前一并对非法证据排除申请作出决定，并非一律当庭即时作出。7.根据《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院相关司法解释，下列行政案件属于忻州市中级人民法院管辖的是（）A.某村民起诉忻州市忻府区某乡镇政府确认宅基地确权行为违法的案件B.某企业起诉忻州市市场监督管理局作出的10万元行政处罚决定的案件C.某环保组织起诉忻州市人民政府不履行生态环境监管法定职责的案件D.某个体工商户起诉忻州市公安局交通警察支队作出的吊销驾驶证决定的案件答案：C解析：根据行政诉讼法关于级别管辖的规定，被告为县级以上人民政府的案件，由中级人民法院管辖，忻州市人民政府作为设区市一级人民政府，其作为被告的一审行政案件由忻州市中级人民法院管辖。其余选项被告分别为乡镇政府、市级政府工作部门，按照法律规定由基层人民法院管辖。8.检察官在办理一起电信网络诈骗案件时，发现犯罪金额认定存在事实不清、证据不足的情形，需要退回公安机关补充侦查，下列关于补充侦查的说法，正确的是（）A.审查起诉阶段的补充侦查最多可以进行3次，每次补充侦查期限不得超过1个月B.补充侦查完毕移送人民检察院后，审查起诉期限连续计算，不得重新计算C.对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足、不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定D.人民检察院自行补充侦查的，侦查期限不得超过1个半月答案：C解析：根据刑事诉讼法第175条规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。A选项错误，审查起诉阶段退回补充侦查最多2次，每次期限1个月；B选项错误，补充侦查完毕移送审查起诉的，审查起诉期限重新计算；D选项错误，人民检察院自行补充侦查的，应当在审查起诉期限内完成，不得超过法定审查起诉期限（一般1个月，重大复杂案件可延长15日），无单独1个半月的侦查期限规定。9.下列关于法官、检察官员额动态管理的说法，符合山西省法官检察官遴选委员会相关规定的是（）A.员额配置应当向办案任务重的基层一线倾斜，市级以上法院、检察院员额比例不得高于基层法院、检察院B.入额法官、检察官达到退休年龄的，应当自动退出员额，无需履行审批程序C.法官、检察官从基层法院、检察院遴选到上级法院、检察院的，无需重新参加入额考试、考核D.因办案业绩突出连续3年考核优秀的法官助理、检察官助理，可以直接破格入额，无需经过遴选委员会审议答案：A解析：根据山西省员额法官检察官管理相关规定，员额配置坚持重心下移、向基层倾斜，市级以上院员额比例整体低于基层院，保障一线办案力量。B选项错误，达到退休年龄的员额法官检察官，需按程序履行员额退出审批手续，核销员额身份，并非自动退出；C选项错误，下级院员额法官检察官遴选到上级院的，需要参加上级院组织的入额考核，经省遴选委员会审议通过后方可确认员额身份；D选项错误，所有入额人选均需经过省法官检察官遴选委员会专业审议，不存在不经审议直接破格入额的情形。10.忻州市某基层人民法院审理一起涉及五台山文化遗产保护的行政案件，根据《中华人民共和国文物保护法》及山西省相关规定，下列裁判方式不符合法律规定的是（）A.判决确认行政机关违法在文物保护核心区审批商业建设项目的行政行为违法，并责令采取补救措施B.对造成文物损毁的侵权行为人，依法判决其承担修复费用、赔礼道歉等民事责任C.判决行政机关履行文物保护法定职责，限期对破坏文物的违法行为进行查处D.对于行政机关相关责任人员，直接判决给予其降级、撤职的政务处分答案：D解析：人民法院在行政、民事案件审理中，发现相关人员存在违纪违法线索需要追究政务处分或者刑事责任的，应当将线索移送监察机关或者有关机关处理，不得直接在判决中作出政务处分决定，政务处分属于监察机关及公职人员任免机关的法定职权，不属于人民法院裁判权限范围。其余选项裁判方式均符合法律规定。二、多项选择题（共5题，每题2分，共10分）1.下列关于忻州市政法机关优化法治化营商环境的具体举措，符合中央及山西省相关规定的有（）A.对涉煤炭、新能源、特色农业等忻州重点产业的企业，严格区分经济纠纷与刑事犯罪界限，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷B.对涉企案件依法审慎适用查封、扣押、冻结等强制措施，严禁超范围、超标的查封企业合法财产C.建立涉企案件“绿色通道”，对涉小微企业案件优先立案、优先审理、优先执行，提高办案效率D.对所有涉企犯罪的企业法定代表人一律采取取保候审强制措施，不得适用逮捕措施答案：ABC解析：优化法治化营商环境要求依法平等保护各类市场主体，对涉企人员的强制措施适用应当坚持比例原则，根据涉嫌犯罪情节、社会危险性等因素综合判断，并非对所有企业法定代表人均不得适用逮捕措施，对涉嫌严重犯罪、可能毁灭证据、逃跑的涉企人员，符合逮捕条件的应当依法适用逮捕措施，D选项错误。其余选项均符合优化法治化营商环境的相关要求。2.根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，下列情形中应当依法追究刑事责任的有（）A.国家工作人员在忻州煤炭资源整合过程中，利用职务便利收受他人财物300万元，为他人谋取利益B.某村民违反禁牧规定，在芦芽山国家级自然保护区核心区内非法放牧造成植被严重破坏，情节严重C.某建筑企业在承建忻州市某民生工程过程中，偷工减料导致工程质量不符合安全标准，造成重大安全事故D.某网络主播在直播过程中恶意诋毁忻州代县黄酒等特色农产品声誉，造成企业重大损失，情节严重答案：ABCD解析：A选项构成受贿罪，B选项构成非法占用农用地罪或者破坏自然保护地罪，C选项构成工程重大安全事故罪，D选项构成损害商业信誉、商品声誉罪，均符合刑法规定的犯罪构成要件，应当依法追究刑事责任。3.根据“三个规定”相关要求，法官、检察官在办案过程中遇到下列哪些情形，应当全面、如实记录报告（）A.某上级法院工作人员因同学关系，向办案法官打电话询问案件审理进展，未提出干预办案的具体要求B.某当事人的近亲属是办案检察官的多年好友，在饭局上向检察官提及希望对当事人从轻处理C.某人大代表在依法履行监督职责过程中，通过正规渠道转递涉案群众的信访材料D.某律师事务所主任通过微信向办案法官发送自己撰写的案件法律意见，同时提及自己与法院院长是同乡关系答案：ABD解析：根据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》，法官、检察官对所有干预、过问案件的情况，以及不符合法定程序的接触交往行为，都应当全面如实记录。C选项属于人大代表依法履行监督职责、通过正规渠道转递材料的行为，不属于违规干预过问案件，无需记录；其余选项均属于应当记录的情形。4.下列关于民事诉讼中举证责任分配的说法，正确的有（）A.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即“谁主张、谁举证”是举证责任分配的基本原则B.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由侵权人就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任C.因产品存在缺陷造成他人损害的，由被侵权人就产品存在缺陷、损害事实、缺陷与损害之间存在因果关系承担全部举证责任D.饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任答案：ABD解析：C选项错误，根据民法典及民事诉讼证据规定，产品责任纠纷中，生产者应当就法律规定的免责事由承担举证责任，被侵权人仅需举证证明产品存在缺陷、受到损害、缺陷与损害之间存在初步因果关系，无需承担全部举证责任。其余选项均符合举证责任分配的法律规定。5.法官、检察官入额后，出现下列哪些情形的，应当按照程序退出员额（）A.因违纪违法受到撤销党内职务、政务撤职以上处分的B.无正当理由连续两年办案业绩考核未达到员额最低办案量要求，且不能胜任办案工作的C.因身体健康原因，离岗治疗超过6个月，无法正常履行办案职责的D.自愿申请退出员额，经组织批准的答案：ABCD解析：根据员额法官检察官退出管理相关规定，上述情形均属于法定的员额退出情形，符合条件的应当按照程序退出员额，退出后不再行使法官、检察官办案职权。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）1.【案情】2025年8月，忻州市某县居民王某在未取得采矿许可证的情况下，组织人员在该县境内黄河支流河道周边非法开采铝土矿，共计开采铝土矿1200余吨，造成周边耕地及河道生态环境严重破坏，经鉴定，矿产资源破坏价值为180万元，生态环境修复费用共计260万元。王某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，主动退缴了全部违法所得，并表示愿意承担生态环境修复责任，但其此前因2021年犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年，2022年6月刑满释放。案件移送县人民检察院审查起诉后，检察机关拟对王某提起公诉，同时对其破坏生态环境的行为提起刑事附带民事公益诉讼。问题：（1）王某的行为构成何种犯罪？是否构成累犯？请说明理由。（2）检察机关在办理本案中适用认罪认罚从宽制度应当注意哪些事项？（3）本案刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求可以包括哪些内容？参考答案：（1）王某的行为构成非法采矿罪（4分）。根据刑法第343条第一款规定，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重的，构成非法采矿罪；根据相关司法解释，开采矿产资源价值在10万元以上即属于情节严重，王某无证开采铝土矿价值180万元，远超入罪标准，且开采区域位于黄河支流河道周边，造成生态环境严重破坏，符合非法采矿罪的构成要件（3分）。王某构成累犯（3分），理由是：王某2021年因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，2022年6月刑罚执行完毕，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法采矿罪，且王某系故意犯罪，符合刑法关于一般累犯的构成要件，依法应当从重处罚（2分）。（2）检察机关办理本案适用认罪认罚从宽制度应当注意以下事项：一是严格审查认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，核实王某对自己犯罪事实、认罪认罚法律后果的认知程度，确保其认罪认罚系真实意思表示，不存在强迫、引诱情形（2分）；二是依法提出量刑建议时，充分考量王某的从重、从轻情节：王某构成累犯，依法应当从重处罚，但其具有如实供述、退缴全部违法所得、自愿承担生态修复责任的从轻情节，量刑建议应当做到罪责刑相适应，既体现对累犯的严厉惩处，也体现对其认罪悔罪的从宽考量（2分）；三是依法听取公安机关、被害方、相关行政主管部门的意见，就生态修复方案、赔偿事宜充分沟通，将王某履行生态修复责任的情况作为从宽的重要考量因素；四是依法告知王某认罪认罚的权利义务，在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，保障其诉讼权利（2分）。（3）本案刑事附带民事公益诉讼的诉讼请求可以包括：一是请求法院判令王某承担矿产资源损失180万元；二是请求判令王某承担生态环境修复费用260万元，或者在其不履行修复义务时承担相应的修复费用；三是请求判令王某就其破坏生态环境、损害社会公共利益的行为在市级以上媒体公开赔礼道歉；四是如果王某存在故意污染环境、破坏生态造成严重后果的情形，可以依法请求承担相应的惩罚性赔偿。（每点1分，共2分）2.【案情】2025年10月，忻州市某区居民李某到区人民法院起诉，称其在某超市购买了某品牌真空包装藜麦（忻州本地特色农产品），购买后发现该产品超过保质期，价款共计860元，李某依据食品安全法相关规定，要求超市退还货款并支付价款十倍的赔偿金。超市辩称，李某系“职业打假人”，在3年内先后在全市各区县法院提起类似产品责任诉讼42起，不属于普通消费者，其知假买假的行为不应当得到惩罚性赔偿支持；同时超市提出案涉藜麦系忻州本地农户自产产品，包装系超市自行封装，不存在主观故意销售过期食品的情形。区法院经审理查明，案涉藜麦确实超过标注保质期15天，李某确系多次提起同类索赔诉讼，但购买过程不存在欺诈、胁迫情形。问题：（1）李某是否属于消费者权益保护法规定的“消费者”？其主张的十倍赔偿是否应当支持？请说明理由。（2）如果法院支持李某的诉讼请求，判决后超市不服提出上诉，二审法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确，是否可以适用小额诉讼程序审理？请说明理由。（3）结合本案，谈谈人民法院在审理涉本地特色农产品消费纠纷案件时，如何平衡消费者权益保护与本地特色农业经营主体合法权益保护的关系？参考答案：（1）李某属于消费者范畴，其主张的十倍赔偿在符合法律规定的情形下应当予以支持（4分）。理由是：根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持；消费者是相对于生产经营者的概念，只要购买商品不是用于生产经营或者转售牟利，即便多次购买索赔，也不影响其消费者身份认定。本案中李某购买的是食品，超市销售过期食品不符合食品安全标准，即便李某知假买假，其主张十倍价款赔偿符合法律规定，依法应当予以支持（4分）。超市主张的自行封装、不存在主观故意不能成为免责事由，根据食品安全法规定，销售者是食品安全第一责任人，应当对所售食品的保质期尽到查验义务，销售不符合安全标准的食品即应当承担赔偿责任，不要求主观上存在故意（3分）。（2）二审法院不得适用小额诉讼程序审理本案（3分）。根据民事诉讼法规定，小额诉讼程序仅适用于基层人民法院和它派出的法庭审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省上年度就业人员年平均工资百分之五十以下，且小额诉讼程序属于一审程序，二审程序审理上诉案件不得适用小额诉讼程序（3分）。本案二审程序中，即便案件事实清楚、争议不大，也应当适用二审程序审理，依法作出终审裁判，不得适用一审终审的小额诉讼程序。（3）审理涉本地特色农产品消费纠纷案件，应当坚持两个原则：一是坚持严格保护消费者合法权益，对销售不符合食品安全标准的农产品、虚假宣传、欺诈消费者的行为，依法判令经营者承担赔偿责任，通过司法裁判引导本地农产品经营主体规范经营，提升忻州特色农产品的市场信誉（1分）；二是坚持服务本地产业发展，对农户自产自销的初级农产品，充分考虑农业生产经营的实际情况，准确界定经营主体责任，对标签标注存在轻微瑕疵、不影响食品安全且不会对消费者造成误导的情形，不机械适用惩罚性赔偿条款，依法保护农户和中小经营主体的合法权益（1分）；三是强化司法延伸，通过发布典型案例、司法建议等方式，引导本地特色农产品经营主体建立规范的进货查验、标签标注、质量管理体系，推动忻州杂粮等特色农产品产业规范健康发展。（1分）四、论述题（共1题，每题40分，共40分）结合习近平法治思想和忻州市政法工作实际，谈谈员额