第六章 网络贸易理论

网络贸易理论第六章第一节网络贸易理论1.1边际分析和均衡理论——新古典经济学（一）核心内容首先，新古典经济学宣称除去了政治经济学的政治色彩，只研究在稀缺的情况下如何进行资源的有效配置，达到效用最大化。他们采用了边际的概念来解决这个问题。得出边际效用递减规律以及相关的经济学基本定律，如著名的戈森定律等。之后这一思想被拓展到整个经济过程，通过边际收益递减和边际成本递增，得出利润最大化条件，即边际收益等于边际成本，由此建立厂商理论，并在此基础上构筑了均衡理论，如瓦尔拉斯均衡、帕累托均衡等。1.1边际分析和均衡理论——新古典经济学（二）新古典经济学与网络经济学的关系经济学研究中的最基本的方法是边际分析方法，这对网络经济学研究来说也不例外。网络经济也是市场经济，在网络经济中同样也存在着边际问题和均衡问题，虽然其表现出来的规律与传统经济规律有所差异，但仍需要采用新古典经济学的分析方法来解释。因此，网络经济学的研究并没有脱离新古典经济学的分析框架，新古典经济学依然是网络经济学进行研究的起点和基础。1.2交易费用理论——新制度经济学（一）新制度经济学的核心内容新制度经济学最核心的概念是交易费用。所谓交易费用是指企业用于寻找交易对象、订立合同、执行交易、洽谈交易、监督交易等方面的费用与支出，主要由搜索成本、谈判成本、签约成本与监督成本构成。在新古典经济学中，市场被视为一个零交易成本的世界，也就是假设制度是给定不变的，因而对企业为什么存在、由什么决定企业的结构和规模边界等问题都无法做出解释。新制度经济学则认为市场运行同样是需要成本的，交易费用决定了经济主体在市场与企业之间的选择。因此，交易费用理论为说明企业的产生以及企业组织的演化提供了更为充分的理论基础。不仅如此，在社会经济的各个方面，也都存在着交易费用，对节约交易费用的追求会促使人们进行制度创新。因此，交易费用又决定了制度的变迁以及人们对各种制度安排的选择。1.2交易费用理论——新制度经济学（二）新制度经济学与网络经济学的关系

交易费用理论对于网络经济的研究同样也具有重要的意义。网络经济的出现并不仅仅改变人们的交易方式，更重要的是它改变人与人之间进行联系和沟通的方式，从而改变了相互之间的经济联系。在这种情况下，交易费用的条件和状况也将随之而改变，从而导致新的制度变迁。对于这一点，需要借助交易费用理论来进行分析和说明。因此，网络经济学与新制度经济学也有着密切的关系。1.3信息不对称原理——信息经济学（一）核心内容按照赫什雷弗和赖利（HirshleiferandRily，1979）的划分，信息经济学又分为微观信息经济学和宏观信息经济学。微观信息经济学主要是研究不确定性对经济行为的影响以及缩小和排除这种影响的途径，包括分析信息在经济中的作用及其边际效用递增的趋势，说明信息的可靠性和完整程度以及披露方式对市场有效运转的重要作用，揭示信息分布的非对称性对激励机制、商业谈判、制度安排的影响。宏观信息经济学则集中于对信息产品的特性、信息产业的产生和发展、信息产业在国民经济中的地位以及如何实现国民经济信息化等问题的研究，主要包括信息的经济属性及其在经济发展中的作用，信息产业在国民经济中的地位和功能，信息技术的发展完善对社会经济的影响，信息与社会生产的规模、结构形式、组织管理的关系，信息经济模式在经济结构中的应用过程和作用等。1.3信息不对称原理——信息经济学（二）信息经济学与网络经济学的关系显然，信息经济学与网络经济学之间具有比其他经济学科与网络经济学更为密切的关系。一方面，信息不对称是对主体行为产生影响的一个非常重要的因素，网络经济下的信息条件及其状况发生了改变，因而经济主体的行为也将随之发生改变，而微观信息经济学的分析方法将对我们研究网络经济下的主体行为提供借鉴。另一方面，网络经济下的产业结构也将发生重大改变，信息产业上升为主导产业。这一方面的问题，恰恰是宏观信息经济学的研究内容。因此，信息经济学和网络经济学存在着交叉关系，信息经济学的许多研究成果，对网络经济学的研究具有理论与实证的意义。1.4超边际分析理论——新兴古典经济学（一）核心内容新兴古典经济学的最主要思想就是把分工、专业化内生化，从而解释交易费用和制度对分工和生产力演进的意义，进而解释诸如货币的出现、生产与商业的分工、一体化的形成、国际贸易的产生以及产业的演化和政府的规制与政策等一系列的经济问题。新兴古典经济学最突出的特点是它采用的超边际分析方法。超边际分析（InframarginalAnalysis）是相对于新古典经济学的边际分析而言的。边际分析属于线性规划的范畴，要求必须求出内点解。而超边际分析是一种非线性规划，它不一定要求有内点解，而是允许有角点解。由于现实中的问题更多是属于非线性的问题，因此，超边际分析比边际分析对现实的解释力更强。1.4超边际分析理论——新兴古典经济学（二）新兴古典经济学与网络经济学的关系从根本上看，网络属于拓扑结构，在网络中，很多问题都不是连续的。因此，网络决策从根本上讲是一种超边际决策，对此边际分析不再适用。这也就是为什么新古典经济学的理论不能充分解释许多网络经济现象的原因所在。而超边际分析克服了边际分析的局限，可以解释在非连续的情况下的均衡问题，因此，对网络经济的分析具有特殊的价值。正如杨小凯所说：“网络经济学的兴起对经济学形成了一个很严重的挑战。”他认为，“经济学原来的边际分析方法对于分析没有网络经济时的经济现象本来就有问题，本来就不够，网络经济起来以后就更加突显了这个问题。网络经济的兴起使传统经济学，特别是边际分析方法的局限性更加明显。”由于超边际分析是一种非线性规划分析，所以，“这个领域发展起来以后就特别适合分析网络经济。”而且杨小凯还认为，经济网络不仅是网络经济下才有的现象，它也存在于传统的经济中，因此，超边际分析“不是光适用于网络经济，它适用于对原来的没有电子网络时代的任何市场网络的分析。”1.5网络经济下的国际贸易环境1.经济全球化的含义2.经济全球化形成的原因

1）经济原因2）技术原因3）制度原因3.经济全球化的表现1）贸易全球化2）生产全球化3）金融全球化4）科技全球化1.5网络经济下的国际贸易环境4.网络经济对贸易环境的影响1）商务活动的虚拟化2）信息资源的共享化3）制度原因5.网络经济对贸易结构的影响1）服务贸易在世界贸易中所占比重不断扩大2）技术密集产品的贸易增长快于劳动密集产品的贸易增长3）技术贸易规模不断扩大4）软技术贸易的地位不断增强6.网络经济对贸易方式的影响1.6网络经济下的国际贸易理论1.知识要素禀赋1）知识与知识要素禀赋的界定2）知识要素禀赋的内涵3）知识要素禀赋的引入4）知识要素禀赋的形成5）知识要素禀赋效应1.6网络经济下的国际贸易理论2.知识要素禀赋与国际分工与贸易1）基于知识要素禀赋的比较优势2）知识要素禀赋对国际分工的影响3）知识要素禀赋对国际贸易的影响表6-1要素禀赋差异与贸易类型

相同要素不同要素比较优势类型贸易类型资本、劳动、知识——产业内贸易知识资本、劳动H-O优势产业间贸易—资本、劳动、知识H-O优势产业间贸易

技术优势产业内贸易资本、劳动知识技术优势产业内贸易1.6网络经济下的国际贸易理论3.网络经济中的国际分工1）网络经济中国际分工的演化2）垂直分离化的界定3）垂直分离化的形成机理4）垂直分离化的收益5）网络经济中实行垂直分离化的原因6）网络经济对国际分工的影响1.6网络经济下的国际贸易理论图6-1没有垂直分离化分工时的产量与收益图6-2垂直分离化分工后的产量与收益1.6网络经济下的国际贸易理论4.网络经济与经济全球化发展

图6-3交易费用与贸易规模

图6-3交易费用与贸易规模1.6网络经济下的国际贸易理论5.知识禀赋差异与动态比较优势

图6-3交易费用与贸易规模

1）网络经济条件下的知识禀赋差异

2）网络经济条件下的动态比较优势

图6-4知识禀赋不同的国家之间的贸易第二节网络虚拟商圈2.1虚拟商圈目前，学术界并没有对“虚拟商圈”的定义进行公开界定，但也有部分学者提出一些自己的看法。周生伟很早就指出：现实经济的商圈是地理概念，而网络经济的商圈则主要存在于网民中。所谓互联网上的“商圈”，是建立在虚拟经济基础之上的一种商业影响范围，是受众细分的结果，甚至是资本洗牌的结果。而朱菲娜则提出，作为一种新兴的经济现象，网络商圈的形成引起各方关注。网络商圈的提出和建立，或许将成为未来企业间互动的重要管道，也是B2B市场最大的看点之一。网络商圈是基于互联网的商脉网络，商家通过互联网建立联系，产生信任并结成商业伙伴。2.1虚拟商圈（一）虚拟商圈与现实商圈1）商圈主体与形状2）商圈商流、物流、信息流3）商圈吸引力和排斥力4）商圈外部性5）虚拟商圈与现实商圈的交互分析1.现实商圈向虚拟商圈的渗透2.虚拟商圈向现实商圈的融合2.1虚拟商圈（二）虚拟商圈的集聚与成长1）虚拟商圈集聚机理2）虚拟商圈集聚效应1.规模经济效应2.技术创新效应

图6-5虚拟商圈集聚效应I

图6-6虚拟商圈集聚效应II第三节网络贸易规则3.1全球网络贸易规则的发展及演变1.“美式模板”自2000年美国—约旦FTA（自由贸易协定）中首次涉及电子商务以来，美国共签订了12个含电子商务或数字贸易章节的RTA，且越近年份生效的RTA中包含数字贸易条款越多，说明“美式模板”下RTA中的数字贸易条款正在不断完善，范围越来越广，深度也不断增加，其中，跨太平洋伙伴关系协定（TPP）是发达国家制定的贸易规则的集大成者，代表着最高水平的数字贸易自由化，其高标准严要求的数字贸易规范对未来数字贸易规则的制定起着很好的参照作用，提供了很好的借鉴。此外，美国、加拿大和墨西哥于2018年9月签署新协议（USMCA），取代了1994年生效的《北美自由贸易协定》（NAFTA），该协定第一次将数字贸易独立成章（第19章），与TPP中的电子商务章相比，既有继承也有创新，由于新协议尚需三国国会通过，它的贯彻与落实需要较长的周期，存在一定的不确定性，是否能实现既定目标仍是未知数。3.1全球网络贸易规则的发展及演变2.“欧式模板”欧盟—智利FTA（2005）是第一个载有大量数字贸易条款的欧盟RTA，代表着“欧式模板”的雏形，但最初并未包括按负面清单方式运作的跨境服务贸易章节（崔艳新和王拓，2018）。随着WTO多哈回合谈判的搁浅，欧盟出台了《欧洲全球》（2006），意图在全球贸易规则制定中占据一席之地。同时，欧盟将贸易谈判的重心转向双边或区域，在“欧式模板”的演进过程中，欧盟—韩国FTA（2015）中数字贸易条款变得更加具体并具有效力，欧盟—加拿大综合经济和贸易协定（CETA）涉及的数字贸易条款最多且水平最高，包含7个条款，欧盟—新加坡FTA、欧盟—越南FTA均已结束了谈判但尚未生效，欧盟—日本经济合作协议（EPA）已于2018年签署，研究表明EPA引入诸多新规则以期实现跨越式的发展。3.2网络贸易规则制定的价值分歧和理念差异1）就价值分歧而言，主要表现在数据跨境自由流动与数据隐私保护上美国倾向于将数据隐私当作市场利益并将其放置于市场当中，欧盟将其视为不容侵犯的基本权利和自由，而中国关于个人数据、信息的保护与美欧不同。2）对于规则诉求以及谈判焦点，都与各自的价值取向密切相关以美欧为代表的发达经济体，凭借着数字经济发展的优势，积极推动数字贸易规则新体系的构建和谈判，建立具有全球约束力的数字贸易规则，掌握国际贸易新规则的领导权，给世界其他经济体带来了很大的挑战。3）以中国为代表的新兴经济体逐步崛起自2008年全球金融危机以来，世界经济格局发生了重大调整，在全球经济治理中，新兴经济体的地位不断提升，正在从全球贸易规则的被动接受者转变为规则的参与者和制定者，在多边谈判中的影响力进一步增加。3.3全球网络贸易规则发展趋势1）网络贸易新规则带来新挑战由于数字贸易具有虚拟性、监管难度大的特点，在WTO框架下各成员国尚无法明确数字贸易规则到底适用货物贸易规则还是服务贸易规则，以致在两个总协定中，虽有部分内容涉及数字贸易监管，但却至今没有形成一个具有全球约束力的数字贸易规则框架。2）以美欧为代表的发达经济体掌握话语权如美国寻求数据的跨境自由流动，欧盟更加注重隐私保护，中国在寻求跨境电商发展的同时还非常重视保护消费者利益，更加注重网络安全。可见，各国或地区之间对于数字贸易规制存在很大分歧，此时寻求原则上的价值共识并不容易，但是，这并不妨碍存在价值分歧的国家或地区在数字贸易方面展开“浅层次”的合作。承认分歧并在此基础上找出双方都认可的共同之处，在不违反各国或地区基本原则、不危及其数