2026年随州市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2026年随州市检察官逐级遴选笔试题目及答案第一部分客观题（共20题，每题1分，总计20分）一、判断题（10题）1.人民检察院在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民检察院立案侦查。（√）答案依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条第二款明确规定，上述犯罪由检察院立案侦查。2.检察官从人民检察院离任后三年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。（×）答案依据：《检察官法》第三十七条第一款规定，检察官离任后二年内不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人。3.认罪认罚案件中，犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。（√）答案依据：《刑事诉讼法》第一百七十四条第一款规定，签署具结书必须有辩护人或值班律师在场，保障自愿性。4.人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定。（×）答案依据：《刑事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，检察院抗诉的再审案件，强制措施由检察院决定。5.行政公益诉讼案件诉前程序中，行政机关在收到检察建议书后两个月内未依法履行职责，检察机关即可提起诉讼。（×）答案依据：《行政诉讼法》第二十五条第四款规定，紧急情况下（如公益损害持续扩大、可能造成不可逆损失）不受两个月期限限制，可直接起诉。6.检察官逐级遴选制度要求，市级人民检察院检察官一般从基层人民检察院检察官中择优遴选。（√）答案依据：《检察官法》第十七条及中央政法委《关于深化法官检察官逐级遴选制度改革的意见》明确要求，市级院检察官优先从基层遴选。7.办理认罪认罚案件，人民检察院一般应当提出确定刑量刑建议，对新类型、不常见犯罪案件，量刑情节复杂的重罪案件等，也可以提出幅度刑量刑建议。（√）答案依据：《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第一条规定，确定刑量刑建议为原则，幅度刑为补充。8.人民检察院对未成年人犯罪记录依法予以封存后，任何单位和个人不得查询，司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。（√）答案依据：《刑事诉讼法》第二百八十六条、《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第六十六条规定，封存的犯罪记录限制查询。9.刑事申诉案件经两级人民检察院办理且省级人民检察院已经复查的，如果没有新的证据，人民检察院不再复查。（√）答案依据：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百九十四条规定，此类案件无新证据不再复查，保障申诉程序的终局性。10.检察委员会实行民主集中制，在检察长的主持下，讨论决定重大案件和其他重大问题，检察长如果在重大问题上不同意多数人的意见，可以直接作出决定。（×）答案依据：《人民检察院检察委员会工作规则》第二十六条规定，检察长不同意多数检委会委员意见的，属于案件的报上一级检察院决定，属于事项的报本级人大常委会决定，不得直接自行决定。二、单项选择题（10题）1.下列选项中，不属于2026年湖北省检察机关部署开展的“生态检察助力流域综合治理”专项工作重点监督领域的是（D）A.府澴河流域非法采砂、违规排污B.鄂北水资源配置工程沿线饮用水源保护C.随南大洪山矿区生态修复D.跨境电信网络诈骗上下游关联犯罪答案依据：湖北省人民检察院2026年专项工作部署明确，该专项聚焦省内重点流域、生态功能区生态保护，跨境电诈属于刑事检察专项打击范畴，与生态检察领域无关。2.下列认罪认罚案件中，对犯罪嫌疑人、被告人无需签署具结书的情形是（C）A.犯罪嫌疑人系限制刑事责任能力的精神病人B.犯罪嫌疑人系未成年人且法定代理人对认罪认罚有异议C.犯罪嫌疑人自愿认罪认罚但有正当理由无法签署具结书，在辩护人或值班律师在场情况下通过同步录音录像确认意愿D.共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不认罪认罚答案依据：《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第二十五条规定，正当理由无法签字的，通过在场见证+同步录音录像确认意愿的，无需签署具结书，不影响认罪认罚效力；AB选项属于应当不适用认罪认罚从宽的情形，D选项不影响同案犯签署具结书。3.基层人民检察院检察官报名参加市级人民检察院检察官遴选，应当在基层检察院担任检察官满（B）年，其中报名参加省级人民检察院检察官遴选的，应当在下级院担任检察官满（）年。A.3；5B.4；5C.3；4D.2；3答案依据：中央政法委2024年修订的《法官检察官逐级遴选实施办法》规定，市级院检察官遴选要求基层任检察官满4年，省级院要求下级院任满5年。4.某区检察院在办理一起污染环境案时发现，辖区内某镇政府未履行垃圾处理监管职责，导致该镇集中式饮用水源保护区被生活垃圾污染，遂向镇政府制发诉前检察建议。镇政府收到建议后逾期未整改，公共利益持续受损，该案应当由（B）提起行政公益诉讼。A.区人民检察院直接向区人民法院B.层报随州市人民检察院批准后，由区人民检察院向区人民法院C.由随州市人民检察院向随州市中级人民法院D.层报湖北省人民检察院批准后，由区人民检察院向区人民法院答案依据：《人民检察院公益诉讼办案规则》第四十六条规定，基层检察院提起行政公益诉讼的，应当报上一级市级检察院批准，不存在报省级院批准的要求。5.检察官在办理审查逮捕案件中，发现犯罪嫌疑人涉嫌的罪行较轻，且没有其他重大犯罪嫌疑，下列哪种情形不应当作出不批准逮捕的决定（D）A.犯罪嫌疑人系已满七十五周岁的老年人，过失犯罪B.犯罪嫌疑人与被害人已达成刑事和解，履行赔偿义务，取得被害人谅解C.犯罪嫌疑人系已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，在校就读D.犯罪嫌疑人系累犯，因涉嫌盗窃3000元自愿认罪认罚答案依据：《人民检察院审查逮捕质量标准》第六条规定，累犯属于应当径行逮捕的情形，即便认罪认罚也具有社会危险性，一般不适用无逮捕必要的不捕决定。6.下列关于检察机关侦查的司法工作人员职务犯罪案件，管辖说法正确的是（A）A.司法工作人员利用职权实施的非法搜查案，由设区的市级人民检察院立案侦查，也可以交由基层人民检察院侦查B.司法工作人员刑讯逼供案，一律由省级人民检察院立案侦查C.基层人民检察院不得侦查司法工作人员相关职务犯罪案件D.对司法工作人员相关职务犯罪案件，检察机关立案后不得与监察机关管辖的案件并案处理答案依据：《关于人民检察院立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》明确，市级检察院是此类案件的侦查主体，确有必要的可以交由基层检察院侦查，与监察机关管辖罪名存在关联的可以依法并案。7.2026年随州市检察机关部署开展的“涉企合规改革提质增效”专项中，对适用涉案企业合规整改的案件，下列说法错误的是（C）A.合规整改期限一般为3至6个月，重大复杂案件经批准可以延长至12个月B.对小微企业可以适用简化的合规整改程序，减少企业合规成本C.企业完成合规整改并经第三方组织评估合格的，检察机关应当一律作出不起诉决定D.合规整改情况可以作为检察机关提出宽缓量刑建议的重要依据答案依据：《涉案企业合规建设、评估和审查办法（试行）》及随州市检察院专项部署要求，合规整改合格的，是可以而非应当作出不起诉决定，对法定刑在三年以上的重罪案件，也可以提起公诉同时提出宽缓量刑建议。8.人民检察院办理未成年人刑事案件，应当坚持的原则是（A）A.教育、感化、挽救方针，坚持教育为主、惩罚为辅B.惩罚与教育相结合，优先追究刑事责任C.一律不公开审理，一律免除刑事处罚D.对未成年人犯罪记录应当永久封存，任何情况下不得解封答案依据：《刑事诉讼法》第二百七十七条、《未成年人保护法》第一百一十三条规定，未成年人司法坚持“教育为主、惩罚为辅”，符合封存条件的才予以封存，涉未成年人案件审判时不满十八周岁的不公开审理，并非一律不处罚。9.下列关于检察建议的说法，正确的是（B）A.再审检察建议适用于同级人民法院作出的生效判决、裁定，人民法院收到后必须启动再审B.社会治理检察建议可以向存在治理漏洞的相关行政机关、企事业单位制发C.检察建议一律应当公开宣告送达D.被建议单位对检察建议有异议的，检察机关应当立即撤回检察建议答案依据：《人民检察院检察建议工作规定》，再审检察建议需法院审查后决定是否启动再审；送达方式包括直接送达、宣告送达等，并非一律宣告；被建议单位提出异议的，检察机关应当复核，异议成立的修改或撤回，不成立的做好说明，而非立即撤回。10.检察官职业伦理要求检察官必须秉持客观公正立场，下列行为违反检察官职业伦理的是（D）A.审查起诉时既收集犯罪嫌疑人有罪、罪重的证据，也收集无罪、罪轻的证据B.发现对被告人判处的刑罚畸轻，依法提出抗诉C.对符合国家司法救助条件的被害人，主动告知其申请救助的权利D.为提高办案效率，在审查起诉阶段告知犯罪嫌疑人认罪认罚就一定能判处缓刑，促使其快速签署具结书答案依据：《检察官职业道德基本准则》要求检察官必须客观公正，不得对案件结果作出违反规定的承诺，D选项中检察官作出“一定判缓刑”的承诺，既违反办案规定，也违背客观公正立场。第二部分主观题（共3题，总计80分）三、案例分析题（共2题，每题20分，总计40分）1.案例：2025年10月，随州市某县公安局以李某涉嫌滥伐林木罪向县检察院移送审查起诉。审查查明：李某系当地从事苗木种植的个体经营户，2025年6月在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其承包林地内的马尾松120株，立木蓄积为22立方米，达到滥伐林木罪立案标准。李某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳生态修复保证金12万元，承诺在涉案林地补植复绿，种植符合标准的阔叶树种300株。另查明，李某此前无违法犯罪记录，其经营的苗木种植基地吸纳当地12名脱贫户就业，每年为村集体增收8万元；李某为其家庭唯一劳动力，家中有患慢性病的母亲和读小学的女儿需要抚养。县检察院审查过程中，公安机关提出李某的行为破坏生态资源，应当提起公诉并提出实刑建议；李某居住地村委会提交证明，证实李某平时表现良好，请求对其从轻处理；县林业部门出具评估意见，认为李某的补植复绿方案科学可行，若落实到位能够弥补生态损失。问题：（1）如果你是承办该案的检察官，应当对李某作出何种处理决定？说明理由。（12分）（2）办理该案过程中，应当开展哪些配套工作，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一？（8分）参考答案：（1）应当对李某作出酌定不起诉决定，同时通过公开宣告送达不起诉决定，同步跟进监督补植复绿责任落实。理由如下：①李某的行为已构成滥伐林木罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，符合酌定不起诉的前提条件（即犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚）；②李某具有多个法定、酌定从宽情节：到案后如实供述构成坦白，自愿认罪认罚符合从宽制度适用条件，主动承担生态修复责任，有效降低犯罪行为造成的公益损害，无违法犯罪前科系初犯偶犯；③李某系经营主体和家庭主要劳动力，对其作出不起诉决定，既能避免短期自由刑的不利影响，也能保障其经营的市场主体正常运转，稳定就业岗位和村集体收入，符合最高检“少捕慎诉慎押”刑事司法政策和湖北省检察院《关于充分发挥检察职能服务保障流域综合治理和民营经济发展的指导意见》的要求；④对李某作出不起诉处理，不代表免除其全部责任，其生态修复义务通过公益诉讼检察职能跟进监督落实，既彰显法律的惩戒教育作用，也避免“不诉了之”导致生态损害无人承担的问题。（2）配套工作包括：①落实认罪认罚具结程序：在值班律师见证下让李某签署具结书，明确不起诉决定作出后其应当在3个月内完成补植复绿，接受林业部门和检察机关的验收；②举行公开听证：邀请人大代表、政协委员、林业部门工作人员、村民代表作为听证员，就拟不起诉决定公开听证，听取各方意见，以公开促公正，同时开展现场法治教育；③制发检察意见：对李某的违法行为向县林业部门提出行政处罚检察意见，由林业部门依法对其作出罚款等行政处罚，落实“不诉仍需追责”的要求；④建立修复跟踪机制：联合林业部门、村委会对李某补植复绿情况开展定期回访，对补植的树种、成活率进行验收，确保生态修复到位；⑤开展类案排查：针对办案中发现的当地村民对林木采伐许可证办理流程不熟悉、普法宣传不到位的问题，向当地镇政府、林业站制发社会治理检察建议，推动开展林业普法宣传，畅通采伐许可办理渠道，从源头减少滥伐林木类案件发生。2.案例：2026年2月，随州市某区检察院在履职中发现，辖区内某乡镇集中式饮用水源一级保护区内，存在3家未办理环评手续的违规畜禽养殖场，养殖废水直排流入饮用水源取水口，经区生态环境分局检测，水体中氨氮、总磷指标超过饮用水源水质标准0.8倍，影响辖区2.3万群众的饮用水安全。区检察院于2026年2月20日向区生态环境分局和属地镇政府制发行政公益诉讼诉前检察建议，要求两单位在两个月内依法履行监管职责，关停违规养殖场，完成水体治理，保障饮用水源安全。2026年4月25日，区检察院跟进调查发现，3家养殖场仅暂停了养殖作业，养殖设施未拆除，积存的养殖废水未清运处理，流入保护区的污水未开展净化治理，水体水质仍未达标，生态环境分局仅对养殖场作出了罚款5万元的行政处罚，未督促企业整改，镇政府未落实饮用水源保护区日常巡查责任，公共利益仍处于持续受损状态。问题：（1）区检察院能否就该案提起行政公益诉讼？请说明理由。（10分）（2）提起行政公益诉讼应当提出哪些诉讼请求？（10分）参考答案：（1）区检察院可以依法提起行政公益诉讼。理由如下：①该案符合行政公益诉讼的受案范围：属于生态环境和资源保护、饮用水源安全领域，行政机关违法行使职权或者不作为，导致国家利益和社会公共利益受到侵害，符合《行政诉讼法》第二十五条第四款规定的公益诉讼案件范围；②已完成诉前程序：区检察院已经依法向负有监管职责的区生态环境分局、属地镇政府制发了诉前检察建议，明确了整改要求和整改期限，两个行政机关在收到检察建议后两个月整改期限届满时，未依法全面履行监管职责；③公共利益仍处于持续受损状态：两行政机关的部分履职行为未达到整改目标，饮用水源水质不达标，直接威胁2.3万群众的饮水安全，公益损害未得到有效消除，符合行政公益诉讼的起诉条件；④根据《人民检察院公益诉讼办案规则》的规定，区检察院经层报随州市人民检察院批准后，可以向区人民法院提起行政公益诉讼。（2）应当提出以下诉讼请求：①请求确认区生态环境分局、镇政府在案涉集中式饮用水源保护区监管中未依法全面履行法定职责的行为违法；②请求判令两被告在判决生效后三十日内依法履行监管职责，督促案涉3家畜禽养殖场拆除养殖设施、清运处置积存养殖废水，对被污染的饮用水源水体开展综合治理，确保水质达到国家饮用水源水质标准；③请求判令两被告建立饮用水源保护区日常巡查监管长效机制，定期开展水质监测和风险排查，防范饮用水源污染风险。如果在诉讼过程中两被告已经全面履职、公共利益损害得到完全修复的，检察机关可以变更诉讼请求，仅请求确认行政行为违法。四、公文写作题（20分）给定材料：2026年是最高人民检察院部署“检察护企”专项行动的深化之年，随州市人民检察院为落实最高检、省检察院工作要求，决定在2026年5月至12月在全市检察机关开展“检察护企·护航专汽产业高质量发展”专项工作，重点围绕随州市支柱产业——专用汽车及零部件产业发展，依法打击侵犯企业知识产权、破坏生产经营、合同诈骗、强迫交易等侵害企业合法权益的犯罪，开展涉企刑事“挂案”清理，深化涉案企业合规改革，建立检企常态化沟通联系机制，为专汽产业集群发展营造法治化营商环境。专项工作由市检察院第一检察部牵头，各业务部门协同配合，各县（市、区）检察院同步开展，专项工作开展情况纳入2026年度基层检察院绩效考核。问题：请你以随州市人民检察院办公室的名义，拟写一份下发给各县（市、区）人民检察院、市院各部门的通知，要求格式规范、要素齐全、内容具体、符合检察机关公文写作规范，字数不少于400字。参考答案（核心内容框架，符合正式公文格式）：随州市人民检察院办公室关于印发《全市检察机关“检察护企·护航专汽产业高质量发展”专项工作实施方案》的通知随检办发〔2026〕18号各县（市、区）人民检察院，市院各内设机构：为深入贯彻习近平法治思想，落实最高人民检察院“检察护企”专项行动部署和湖北省人民检察院关于服务保障支柱产业升级的工作要求，充分发挥检察职能服务随州专用汽车及零部件产业集群高质量发展，市检察院研究制定了《全市检察机关“检察护企·护航专汽产业高质量发展”专项工作实施方案》，现印发给你们，请结合实际认真贯彻落实。工作要求：一是提高政治站位，强化责任落实。各单位要明确专项工作分管领导和牵头部门，于2026年5月15日前将本单位专项工作联络员名单报市院第一检察部，紧扣专汽产业发展的法治需求细化工作举措，杜绝形式主义。二是聚焦重点任务，提升工作质效。要重点依法严惩侵犯专汽企业知识产权、冒充专汽品牌实施合同诈骗、破坏企业生产经营等侵害企业合法权益的刑事犯罪，2026年8月底前完成全部涉专汽企业刑事“挂案”清理工作，对符合适用条件的涉企案件积极适用企业合规整改，对涉企案件依法落实“少捕慎诉慎押”政策，最大限度减少司法活动对企业正常生产经营的影响。三是健全长效机制，强化沟通联动。各单位要建立专汽企业检企联系点，每季度开展一次入企走访，收集企业法治需求，针对办案中发现的行业监管漏洞及时制发检察建议，推动源头治理。四是加强信息报送，严格考核督导。各单位要每月向市院报送专项工作进展、典型案例，专项工作成效纳入2026年度基层院绩效考核和市院部门业绩考核，对工作推进不力、落实不到位的将予以通报。随州市人民检察院办公室2026年4月28日五、论述题（20分）问题：结合检察工作实际，谈谈你对检察机关落实“高质效办好每一个案件”的理解，以及在基层检察工作中如何践行这一理念，要求观点明确、逻辑清晰、结合随州检察工作实际，字数不少于800字。参考答案：最高人民检察院提出“高质效办好每一个案件”的新时代检察履职基本价值追求，核心要求是实现办案质量、效率、效果的有机统一，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，这既符合司法工作的基本规律，也契合随州作为鄂北省域毗邻地区中心城市、专汽产业聚集地、流域综合治理重点区域的发展实际，是新时代基层检察工作必须始终坚持的工作主线。第一，准确把握“高质效办好每一个案件”的核心内涵，必须坚守客观公正立场。高质效的前提是案件质量经得起法律和历史的检验，检察官在办案中不能单纯追