3 结构变革模型.ppt

1、3.结构变化模型，结构变化理论研究的核心课题是：不发达经济体用什么样的经济机制将国内经济结构从只能生存的传统农业转变为现代化、城市化和多样化的制造业和服务业。该理论使用新古典价格、资源配置理论和现代计量经济学作为工具来描述这种转变是如何进行的。结构变化研究方法的两个著名的代表性例子是：阿瑟、刘易斯的“两部门剩余劳动力”理论模型和霍利斯B切尼对各种“发展模式”的实证分析。3.1刘易斯的发展理论中，最著名的早期研究集中在只能生存的经济结构转型上。发展理论模型最初是由获得诺贝尔经济学奖的W阿瑟刘易斯在20世纪50年代中期提出的。后来，费景汉和拉尼斯对这一理论进行了修正、阐述和进一步扩展：在20世纪6

2、0年代和70年代，刘一金的两部门模型被公认为解释第三世界剩余劳动力国家发展过程的一般理论。今天，特别是在美国发展经济学家中，这一理论仍然得到广泛支持。在刘易斯的模型中，不发达的经济由两个部门组成：一个是传统的，人口过剩和自给自足的农村部门的特征是劳动的边际生产率等于零。正因为如此，刘易斯把这些劳动力称为剩余劳动力，意思是把他们从农业部门吸引出来而不造成任何产出的减少，而另一个是具有高劳动生产率的现代城市工业部门，其中从自给部门转移的劳动力逐渐进入该部门。我们可以用图31来说明刘易斯两部门经济中的现代部门增长模型。刘易斯对传统部门做了两个假设：第一，边际产品中剩余劳动力的边际生产率为零；第二，所

3、有农村工人的产出能力是相等的，因此农村地区的实际工资不是由劳动力的边际产品决定的，而是由他们的平均产出决定的(就像在现代部门一样)。假设在洛杉矶有农业工人生产三聚氰胺食品，这些食品作为人均食品在生产者中平均分配(这是平均产量，等于三聚氰胺)。如图31b的下图所示，洛杉矶工人的边际产量为零，因此假设了剩余劳动力。现代部门的自给性增长和就业扩大的过程被认为会持续下去，直到新的工业部门吸引了所有的农村剩余劳动力。此后，劳动力与土地比率的下降意味着农村劳动力的边际产品不再为零。因此，只有付出比粮食生产损失更高的成本，才能从农业部门吸收新的劳动力。这样，随着现代部门工资和就业的不断增长，劳动力供给曲线变

4、得向上倾斜。随着经济活动从传统农业向现代都市工业的不断转移，经济结构将发生变化。尽管刘易斯的两部门发展模式很简单，而且总体上符合西方经济增长的历史经验，但这一模式的三个关键假设与大多数当代第三世界国家的制度和经济现实相去甚远。首先，该模型隐含假设现代部门的劳动力转移率和就业创造率与现代部门的资本积累率成正比。资本积累率越高，现代部门的增长率越高，立信的就业创造率越高。刘易斯模型的第二个有问题的假设是，农村地区存在剩余劳动力，而城市已经实现了充分就业。第三个不切实际的假设是刘易斯的观点，即现代部门的存在依赖于竞争性劳动力市场，从而确保城市的实际工资保持不变，直到农村剩余劳动力被完全吸收。总而言之

5、，我们可以得出一个结论；当我们考虑到在大多数现代技术改造中节省劳动力的趋势，大量资本外逃的存在，农村剩余劳动力的普遍缺乏，城市剩余劳动力的普遍增加和现代部门工资的迅速上升，尽管城市中存在大量公开失业，那么， 尽管刘易斯的两部门模型作为部门间互动和发展过程中的结构变化的早期理论解释非常有价值，但为了适应当代第三世界国家的现实，有必要对模型的假设和分析方法进行重大修正。 3.2结构变化和发展模型与早期的刘易斯模型一样，结构变化的发展模型分析致力于研究一个不发达国家在新工业取代传统农业成为经济增长的驱动力期间，经济、生产和制度结构变化的连续过程。然而，与刘易斯模型和发展的初始阶段相比，发展模型分析师

6、认为，增加储蓄和投资是经济增长的必要条件，但不是充分条件。除了物质资本和人力资本的积累，一个国家的经济结构也应该发生一些相互关联的变化，以完成从传统经济体制向现代经济体制的转变。经济结构的这些变化实际上包括所有经济职能的变化，包括生产和消费需求构成的变化、国际贸易的变化、资源利用和社会经济因素，如城市化和人口增长和分布。结构变化的实证分析强调国内和国际对发展的约束：国内约束不仅包括一国资源及其物质和人力规模的经济约束，还包括政府政策和目标的制度约束。发展的国际制约因素包括为国际贸易获得外国资本和技术的机会。一般来说，发展中国家发展水平的差异可归因于这些国内和国际制约因素。最著名的结构变化模型主

7、要基于哈佛大学经济学家霍利斯B切尼的实证分析结果。切尼考察了战后许多第三世界国家的发展模式。他对不同人均收入水平的国家的实证研究在空间上是共存的(即不同的国家在相同的给定时间)。它还在时间上(即在很长一段时间内)跟随，并且通过这一研究，确定了发展过程的一系列重要特征。这些特征包括：随着从农业生产向工业生产的转变，物质和人力资本的不断积累，消费者需求从关注食物和基本需求的满足转变为追求各种制成品和服务，人们从农村地区的小城镇向大城市转移，城市和城市工业的增长，儿童经济价值的丧失和父母对儿童素质教育的关注取代了对儿童数量的重视，家庭规模的缩小和整体人口增长的下降。3.3结论和意义上述一系列结构变化

8、是切尼和他的同事们通过空间共存和时间连续的方法分析这些国家时观察到的“一般”发展模式。结构变化模型的主要假设是，发展是一个确定的增长和变化过程，发展的特征在所有国家都是相似的。然而，如前所述，这一模式确实承认，根据这些国家的一系列具体环境，它们的发展速度和模式也会有所不同。影响发展进程的因素包括一个国家的资源和规模、政府政策和目标、可用的外国资本、技术和国际贸易环境。简而言之，对结构变化过程的实证分析得出以下结论：发展的速度和模式将因国内和国际因素而改变，其中许多因素超出了发展中国家的控制。20世纪70年代，由于对线性阶段模型和结构变化模型的幻灭，国际依赖模型在许多人，尤其是第三世界的知识分子

9、中获得了越来越多的支持。根据国际依赖模型的基本观点，第三世界国家受到国内、国际体系、政治和经济各种僵化的困扰，在与富国的关系中处于依赖和支配状态。在这一理论框架下，主要有三种思想：新殖民主义依附模型和印刷二元发展命题的虚假范式模型。4.1新殖民依附模式，第一种主流思想，我们称之为新殖民依附模式，它源于马克思主义思想。它基本上把第三世界不发达的存在和持续归因于国际资本主义制度急剧演变的结果，即富国和穷国之间的高度不平等。无论是富国有意识的剥削还是无意识的忽视，富国和穷国在由中部地区(发达国家)和外围地区(不发达国家)之间不平等的权力关系所控制的国际体系中共存，这使得穷国难以独立自主地争取发展，有

10、时甚至是不可能的。4.2虚拟范式模型，第二种是不太激进的国际依赖模型开发研究方法。我们可以称之为错误的范式模式，将第三世界的不发达归咎于发达国家援助机构和多国援助组织的国际“专家”顾问。尽管他们心地善良，但他们往往对天文学一无所知，带有偏见和种族歧视，他们的观点往往是错误的和过时的。这些政策通常基于主流学派的刘易斯式剩余劳动力理论或切尼式结构变化模型。4.3二元发展的命题，无论是隐含在结构变化理论中还是明确表达在国际依附理论中，都提出了一个世界被划分为二元社会，整个世界被划分为富国和穷国的观点，这种观点描述了富国和穷国、富国和穷国人民在各个层面上存在并继续沿着相互对立的发展方向发展的趋势。具体

11、来说，二元论的概念包含以下四个主要内容：1 .不同的条件，有些条件是“优”，有些条件是“劣”，但这两种不同的条件并存。2.这种共存是长期的，而不仅仅是一种过度现象。这种共存不是暂时的现象，优势和劣势之间的差距不会在短时间内消失。3.优或劣的程度不仅没有任何缩小的迹象，甚至有一种内部扩大的趋势。4.上下级之间的关系是现有的上级对下级没有或几乎没有改善作用。4.4结论和意义无论他们的意识形态体系有多么不同，新殖民依附模型、虚假范式模型和二元论模型的倡导者都拒绝关注以促进国内生产总值增长为主要发展标志的传统西方经济理论。此外，他们还怀疑刘易斯的两部门模式，不接受切尼的经验发展模式。尽管一些激进的新马克思主义者甚至认为经济增长与结构性变化无关，但最有思想的观察家承认，解决这些各种社会问题的最有效的方法是通过国际和国内政治改革以及谨慎和明智的社区经济活动来加快经济增长的步伐。依赖理论有两个主要弱点。首先，尽管这一理论为许多第三世界国家从未发展起来提供了一个有吸引力的解释，但它