2015年技能等级答辩：无线网络规划和设计要点-马海云

1、无线网络规划和设计要点,宁夏公司：马海云（4级升5级） 2015年11月,目 录,无线网规划设计要点,无线网基站天面规划设计,深度覆盖、局部弱覆盖解决思路分享,无线网低成本建设方案,2020/7/10,通信系统容量基础理论：,香农公式定义了一定带宽的无线信道所能获得的最大无线吞吐量 从2G到3G再到4G，通信技术的不断发展本质是为了不断的逼近这一理论上的容量极限。从公式上可以看到，提高信道容量C的办法有两个：提高信道带宽（W）和提高信噪比（S/N）,引子：通信系统容量的本质,W：信道带宽 从2G的200KHz，到3G的1.6MHz，再到4G的20MHz，通过不断增加的信道带宽快速的提升了网络吞

2、吐量，但另一方面系统可用频点不断减少导致LTE不得不采用同频组网 S/N：接收有用信号强度/干扰信号强度，信噪比 单纯的升高基站发射功率可以提高接收有用信号的强度（S），但会增加干扰，抬升系统底噪（N），信噪比（S/N）并不能有效的提高，另一方面升高基站发射功率还会造成上下行链路不平衡，因此基站发射功率有一个最佳值，不能随意的升高 既然不能无限的提高信号的强度（S），那么努力的方向只能放在降低底噪（N）上。无线通信技术中采用了各种干扰抑制技术，从简单的滤波器，扩频，再到4G的智能天线、干扰消除技术等等,LTE网络规划设计的核心信号质量,2020/7/10,总结:网络结构问题对2G3G4G无线网

3、都会产生影响，只是4G的同频组网特性将这些问题造成的严重后果放大了，所以我们不能以“2G”和“3G”思维来规划和建设4G网络,GSM/TD-S主频点采用异频组网，由于第一圈邻区的频率不同，通过设备的滤波器可以有效的抑制干扰信号，因此在网络规划、建设和优化的过程中不需重点考虑其影响 TD-LTE系统采用同频组网技术，干扰信号不易消除。第一圈邻区由于距离最近，对本小区的干扰最大。如果采用TD-S现网直接升级，将会存在很大的干扰风险 TD-LTE网络中，相较于RSCP，SINR（信噪比）和业务速率有较强的相关性，TD-LTE网络和2G/3G相比对干扰控制更为敏感，LTE规划应从传统注重场强的思路向更

4、注重信号质量转变,LTE网络规划设计的特点（1）更严格的站址规划要求,LTE信号质量的确保，在规划设计层面需要关注什么？,周边有高站情况下，其邻区的载波速率相比周边无高站情况下下降20%左右，说明高站会影响邻区的吞吐量。,不同网络结构下容量性能仿真分析图,高站对容量性能影响仿真分析图,站间距,站高,网络结构（选址）,现网,规划,在TD-L网络规划设计时，必须严格控制站间距！,站间距不合理案例,某省某地市4G某密集城区，现网结构平均站间距200米，仿真后信号电平强度较好，但信噪比较差，分公司为保证覆盖效果，坚持进行全部站址共站建设，局部区域开通后测试下载速率较低，现场测试重叠覆盖情况较为严重，不

5、得不停止该区域剩余建设，重新评估 经过仿真软件辅助重新调整后，部分现网基站未选为4G站点，站间距调整到平均300米，参考仿真报告调整建设后，下载速率大幅提升 站间距过密对于覆盖效果的提升很小，RSRP合格率从96.8%提升到98.6%，仅提升1.8个百分点，但SINR值降低明显，SINR合格率从90.3%降低到78.8%，下降达11.5个百分点，小区平均吞吐量大幅降低，整体容量损失较大,LTE试验网的一个实际案例，对测试区域内高站对网络结构的影响进行进行了分析 高站信息: 某基站天线挂高约95米，周边站间距297米 测试情况：周边道路测试只有0.42%的采样点可以驻留高站小区，高站在室外更多的

6、是带来干扰。关闭高站后下载速率提升明显 开启高站：SINR为1.5db，下载速率2.9Mbps 关闭高站：SINR为4.2db，下载速率3.8Mbps,95米,高站进行控制后下载速率得到明显提升,站高不合理案例,在TD-L网络规划设计时，必须严格控制站高！,LTE网络规划设计的特点(2)更精细的天面设计要求,LTE信号质量的确保，在规划设计层面除了关注网络结构问题，还需要关注什么？,俯仰角、方位角,隔离度,天面设计,共站址异系统天线间间距过小，隔离度不足，易形成干扰，影响天馈性能,设计方位角不合理，偏离规划覆盖区域 设计倾角过小，过覆盖风险高；设计倾角过大，覆盖范围达不到规划预期,现网某基站2

7、个小区根据MR数据分析均发现存在干扰，且1小区干扰严重，该站点天线挂高15m，规划设计的天线下倾为6度，与周边站点平均间距在400m左右，工参和结构基本合理，后台无法判断问题所在,A 无线环境：通过到现场排查，该基站有2个小区的天线均安装在美化罩内，由于美化罩内安装空间受限，造成两幅天线隔离度不足，同时发现安装的1小区天线下倾角仅3度（机械下倾3度，电下倾0度）存在过覆盖可能,B 测试分析：在该小区的覆盖方向，路测发现信号电平覆盖较远，超出合理范围很多，确认为过覆盖,在TD-L网络规划设计时，必须合理设置俯仰角和方位角，并且确保隔离度！,俯仰角和隔离度不合理案例,LTE网络规划的流程,为实现打

8、造TD-LTE精品网络，网络规划流程以网络质量为主线，项目目标、建设目标为导向，形成方案规划、工程设计的闭环流程，较以往的网络规划增加系统间干扰排查、预规划、网络结构及系统内干扰分析等步骤，增加的步骤重点还是对于干扰的控制,根据LTE规划特点增加的流程,选站策略,设计评估,报告输出,站址/天面调整建议 天馈工参列表 覆盖仿真效果图,目标要求的覆盖区域的信号强度及其信噪比 小区边界覆盖要求 深度覆盖要求（信号强度，用户吞吐量） 用户峰值和平均吞吐量 评估站点布局的合理性，评估小区覆盖的有效性,基于现网的MR、扫频、网管数据和ATU数据等的分析，以及LTE仿真预测工具等多种手段，确保LTE网络规划

9、方案具备最合理的网络结构,一步到位，分步实施 考虑特殊场景（CBD，城中村，高层住宅区）的深度覆盖，在设计阶段就进行有针对性的深度覆盖方案和仿真 高站尽量避免使用，无法避免时，使用要慎重，必须考虑干扰控制措施 考虑天线选型对网络性能的影响，针对特殊场景，提出特定天线解决方案 借鉴以往经验，合理选择站址，精细设计天面，精细调整方向角和下倾角,2020/7/10,LTE网络规划的要求（1）以现网为基础,LTE的规划以现网站址为基础，在现网已有站址的基础上，综合各个维度数据源提升规划精准度,。,LTE网络站址选择原则 在保证合理站间距、天线挂高、隔离度的情况下，从降低建设难度和节省投资的角度优先共址

10、现网基站进行规划 不符合LTE规划基本结构要求的，坚决不能共址建设，简单共址建设后网络质量不达标带来的基站搬迁和重建才是更为严重的浪费,LTE网络规划的要求（2）城区、农村差异化设置,城区：重点关注“四超”基站 新建站杜绝引入新的“四超”基站,目标：快速实现连续、深度覆盖 措施：尽可能利用现网的GSMTD站点进行共址建设 判断方法：按照“四超”定义作为判定标准。符合的可以共址，不符合的进行改造或重新选址,站间距：城区市区的站间距理想值为300500米 倾角：小区总下倾角（机械电子）不宜超过15度 站高：若实际站高超过理想站高1.5倍（或超过周边建筑平均高度1.5倍），则不适合LTE共址，应降低

11、天线挂高或更换站址，对于天线挂高过矮的站址，低于理想站高60%（或低于周边建筑平均高度60%）以下的，也不建议选用为LTE站址,对于现网的“四超”基站，认真分析原因并推动解决 对于“超远站”，通过建设加站解决 对于“超近站”，通过减少扇区或站址调整解决 对于“超高站”、“超重叠覆盖站”，通过天线降高、压低下倾等天馈调整方式以及站址调整来解决过覆盖和重叠覆盖问题,非城区： 1、重点关注站址选择 ； 2、明确覆盖要求（点覆盖、成片覆盖、连续覆盖）,站址与覆盖目标是否无遮挡 站址与覆盖目标的距离是否能有效覆盖 是否能有效覆盖主要用户并吸纳业务,站址自然条件 电力引入条件 交通运输条件 方案造价控制,

12、LTE网络规划的要求（3）关键“红线”和“特殊情况”重点把控,站高,海边、河湖、山地、密集楼区、高速铁路等场景，周边无线环境复杂或特殊的，应根据现场进行规划，不能简单套用一般规则,天面条件不满足且无法解决的，例如无天线安装位置、美化罩限制天线调整、广告牌严重遮挡等情况，不宜选用进行规划,选择站址资源，需要关注下列可能对网络覆盖和质量带来负面影响的高风险站址,LTE网络规划的要求（4）特殊室外场景站址规划要求,LTE网络规划的要求（4）特殊室外场景站址规划要求,LTE网络规划、设计、实施密不可分,规划指导设计、设计指导施工,LTE网络的规划建设是一个系统工程，一个好的规划需要设计去体现，设计的质

13、量决定网络质量的上限，好的设计需要施工和开通去落地，各环节相互关联，相互制约 在设计、施工阶段要认真考虑并落实以下要求,必须高度重视LTE网络的设计和实施环节，确保规划精准落地,设计问题案例,某地市综合性小区，规划时为避免高处信号漂移对周边远处信号形成干扰，规划在此区域低处靠近山脚的位置建设灯杆站,因小区物业原因不允许建设灯杆，允许选点在一栋住宅楼楼顶。设计人员在现场勘查该站点时发现站点选址过高，1小区方向由于楼顶天面面积过大，信号容易打到天面上，无法达到覆盖效果，建议把1小区天线通过“拉远+美化”方式建设的楼层中低层外墙,初选方案,第一次调整方案,附墙安装方案未能获得物业同意，物业要求只能在

14、楼顶楼梯间进行安装，在物业和进度的限制下，设计院按照分公司要求调整了“不合理的设计方案”，工程按照此方式进行了实施，工程实施后发现，1小区方向的确被关阔的天面造成遮挡，覆盖目标未达成,最终调整后的实施方案,案例思考： 出了什么问题？,规划方案综合考虑了各种因素，基本合理 物业受限后第一次调整方案也合理 最终提供实施的设计方案却没有坚持“技术的严肃”性，造成覆盖目标未达成,设计方案必须坚持“技术”的独立性，不能因为“量”和“进度”作出“妥协” 从基站的规划、设计、施工到开通，任何一个环节的疏忽出现的问题都将影响最终的网络质量,目 录,无线网规划设计要点,无线网基站天面规划设计,深度覆盖、局部弱覆

15、盖解决思路分享,无线网低成本建设方案,无线环境没有实物表现形态：信号的表现形式是电磁波，电磁波通过折射、衍射、反射进行传播，“形态”复杂。符合传播特性的天面设置方案的是网络质量达成的基础 通过精细的无线天面勘测，设计最优的塔桅安装位置、天线挂高并给出合理的方位角和下倾角，是确保目标有效覆盖的基础 天馈系统的位置调整、天线的挂高调整在后期优化阶段实施难度大，可调整范围小，所以在规划设计阶段就要关注天面设计方案的合理性，对“后期调整操作难”的情况提前规避,基站设计的关键环节天面设计,天面规划设计的重要性,仿真案例,天面设计:天线设置的基本要求挂高,天线设置的第一个基本要求是严格控制天线挂高 严格控

16、制天线挂高，避免过覆盖和重叠覆盖导致的干扰。特别在TD-LTE的天线设置时，挂高禁止超过目标覆盖区域50米或高出周边平均建筑物高度1.5倍。对于挂高超过35米的，要严格进行评估，慎重设置 街道站等底层站设时要根据覆盖目标设置合理的挂高，避免设置过低造成覆盖方位过小，一般情况街道站等底层站天线挂高应保持在1012米之间,天面设计:天线设置的基本要求方位角、俯仰角、传播空间,天线设置的第二个基本要求是合理的方位角、俯仰角和传播空间 满足方位角设置方向必须有合适的天线安装位置，方位角主瓣方向应正对覆盖目标中心区域。对于天线主瓣方向会覆盖到街道的，应尽量与街道方向成一定的夹角，若正对狭长街道方向，易带

17、来峡谷效应，造成严重的越区覆盖和干扰 下倾角设置要根据覆盖目标距基站距离和天线挂高进行设置，避免下倾角过小或过大两种极端情况 主瓣方向场景需满足开阔的传播空间，天线周围4050m不能有明显反射物,图中的坡屋顶，天线发射信号会打到斜面上造成向天空反射和向其他空间折射，形成干扰,在狭长街道周边设置天线 ，天线不应正对街道走向设置，应形成一定夹角,天面设计天线俯仰角设计不合理造成的问题,影响:2：波瓣变形严重，天线性能变化，网络质量受到影响：传统的机械下倾天线，超过5度就会出现明显的波束变形，超过10度变形严重，受天线支撑臂的限制，不少天线调整到最大下倾也达不到设计需要的大角度，所以规划、设计阶段要

18、根据覆盖目标，计算出合理的天线下倾设计方案,影响1：覆盖范围过小，不能达成覆盖目标,建议：选择带内置倾角或可电调的天线，通过内置倾角达成设计目标，减少机械下倾对天线性能的影响；窄波速天线避免大下倾,影响:3：窄波束天线大下倾，主瓣增益衰减快，覆盖范围易受到影响：当波瓣较宽时，即使下倾角调到一个较大的角度（例如7度，一般通用天线的垂直半功率角的1/2），信号仅比主瓣最强信号降低3db，但如果更换窄波瓣天线，同样调整7度，将会衰减12db左右,天面设计天线俯仰角设计不合理造成的问题,影响：覆盖范围过大，造成越区覆盖，特别在LTE同频组网网络中，重叠覆盖区域过大将严重影响整个区域内 信号质量，导致速

19、率下降严重,建议：选择带内置倾角或可电调的天线，通过内置倾角达成设计目标，减少机械下倾对天线性能的影响,该案例天线安装于美化天线外罩内不“转角”位置，方位角、下倾角无法调整,该案例为基站1、3小区主瓣方向之间的夹角较小，仅约有30度，造成两扇区重叠覆盖区域严重,该案例下倾角设置过小，甚至设置为仰角天线对天空打，无法有效覆盖目标区域并导致覆盖越区,天面设计天线俯仰角设计不合理的其他案例,该案例天线受到天面上空调外机等外设物体阻挡，造成阻挡方向弱覆盖,该案例天线设置在楼梯间上，但楼梯间离楼边缘较远，导致信号受楼面阻挡，无法有效覆盖规划目标并出现“塔下黑”,该案例天线设置考虑到应靠近天面边缘设置确保

20、不受楼面阻挡，但又忽略了女儿墙的阻挡,该案例原天线设置合理，但被新建广告牌和墙体阻挡，没有及时进行优化、调整,天面设计天线传播空间不合理的案例,F频段 隔离度要求,D频段 隔离度要求,天面设计天线的隔离度设置,根据理论计算以上两张表列出了LTE系统的F频段和D频段与其他系统要求的隔离度要求，综合试验网测试情况，排除极特殊场景，为便于指导分公司参考实施，LTE天线无论是F还是D频段，天线系统隔离度最低要求必须满足,水平方向不小于0.5米 垂直方向不小于0.3米,天面设计天线的隔离度设置,LTE天线建设模式2、8天线的选择,LTE的天线建设中，对于2天线和8天线该如何选择？,2、8天线的应用建议：

21、 室外连续覆盖场景：建议采用8天线，特殊情况下在8天线受限场景下使用2天线、8天线共天馈方案或8天线小型化方案 室外热点覆盖场景、室外高速场景：建议采用2天线 室分覆盖场景：2天线或单天线,LTE天线建设模式各类场景下可选择的天线模式,盲点,仿真测试综合证明8天线综合性能更优,2通道用于补盲/高速,方案基本成熟，经过实验室及外场充分论证,FAD/D 8通道普通天线,2通道天线,基本性能仍存在优化空间,小型化天线,内置合路器天线,方案基本成熟，性能满足要求,在产品优化成熟后，应用于部分天面资源紧张的热点区域站点,首选方案，用于主要覆盖区域,独立电调天线,共天馈,方案可行，性能有待改进,用于不具备

22、新装天线的站点,共站及独立网络优化区域,2通道用于补盲/高速,2通道用于补盲/高速,成熟度/方案选择结论,应用建议,目 录,无线网规划设计要点,无线网基站天面规划设计,深度覆盖、局部弱覆盖解决思路分享,无线网低成本建设方案,住宅区、密集城区、密集商业区等区域的3G、4G深度覆盖是目前网络建设、优化的难点和重点 在网络架构层面，首先是打造立体网络，分层吸收话务，既解决弱覆盖问题，又解决了网络结构问题 其次，建筑物内天线通常只能安装在电梯等公共区域，仅通过室分系统很难实现全面的覆盖，需要室内与室外协同，实现全面覆盖，降低室分建设难度，节省投资 在进行网络建设时，要灵活采用多项手段，构建多制式、多系

23、统的异构网络，避免建设思路僵化,网络覆盖的难点深度覆盖,各类典型需要深度覆盖场景的解决思路分享,深度覆盖、局部弱覆盖解决方式经验分享,深度覆盖、局部弱覆盖解决方式经验分享,阳台、窗边放置天线对小区或街道覆盖 租用临街或小区内商住楼阳台、酒店杂物间安装天线向小区内对向楼梯、室外街道覆盖。目前有大量现网运行使用案例、覆盖效果良好 相比传统基站天馈系统，该类建设方式在覆盖要求、建设难度以及可能引起周边居民纠纷的矛盾中找到了平衡点，且较为节约了站点配套造价,利用小路灯、安全监控摄像头杆拉远站覆盖道路或商业区 在绿化带中利用灯杆附挂天线，基站设备采用“分布式拉远设备+直流远供供电方式”或“分布式拉远设备

24、+小型化备电”，利用已建的市电引入线路，在光缆施工的同时就完成电力施工，RRU引出软跳线采用路灯、杆体同管方式布放或伪装方式布放在路灯杆中，达到隐蔽美观的目的 该建设方式能够有效利用市政建筑，节约配套设备投资。同时灯杆的高度及密度也有效保障了道路覆盖的连续性或解决局部弱覆盖问题,深度覆盖、局部弱覆盖解决方式经验分享,目 录,无线网规划设计要点,无线网基站天面规划设计,深度覆盖、局部弱覆盖解决思路分享,无线网低成本建设方案,基站建设模式分类-室内宏站,室内宏站一般由机房和塔桅两部分构成，机房内设备包括无线主设备、电源设备、空调设备、传输设备、监控设备等，机房外设备主要有RRU、天线、馈线以及相关

25、的联接、防雷、保护器件,优点： 空间大，基站后期扩展能力强 独立封闭空间，配有空调设备，设备耐久性好 空间充足，后备电源配置充足，基站断电续航时间长 安全性好，防盗效果好 维护方便 缺点： 前期投资较大 建设周期长，材料二次搬运量大 占地面积大 大多需要配置空调，运营及维护成本偏高,在不具备机房条件的情况下，将基站设备安装在室外的一种建设方式，与室内宏站相比，所有设备需采用室外型设备，设备要求的防护等级提高,优点： 空间较宽裕，基站后期扩展能力强 投资小，建设周期快 维护较方便 缺点： 设备安装在室外，设备耐久性较差 没有机房，设备安全性差 电源采用一体化设备，电池容量有限，断电续航时间较短,

26、基站建设模式分类-室外宏站,将基站主、配套设备安装在塔桅上的一种基站建设方式，一般用于农村场景,优点： 投资小，建设周期快 占地面积小 缺点： 空间有限，设备扩展能力较差 设备安装在室外，设备耐久性较差 没有机房，设备安全性差 电源采用一体化设备，电池容量有限，断电续航时间较短 设备安装在塔桅上，维护不便,基站建设模式分类-边际站,基站建设模式分类-美化杆体站,使用小型一体化机房，将所有室内设备集成安装在机房内，塔桅一般采用美化塔或灯杆塔的方式，天线安装在美化罩内,优点： 占地面积小，建设周期快 独立封闭空间，配有空调设备，设备耐久性好 安全性好，防盗效果好 维护方便 缺点： 空间狭小，维护不

27、方便 空间狭小，后期扩展不便 前期投资大,与宏蜂窝基站相比，微蜂窝基站主要解决小范围的覆盖问题或者对热点进行话务吸收，天线挂高较宏蜂窝站低，覆盖半径小，所有设备一般采用室外型设备，设备要求的防护等级提高,基站建设模式分类-街道站（底层站）,配套解决方案机房,配套解决方案电源,配套解决方案杆塔（一）,配套解决方案杆塔（二）,配套建设方案属性分类传统建设方式、低成本建设方式,根据机房、杆塔、电源配套的价格高低，将其分类并进行编号，形成了18种标准化建设方案，其中传统建设方式9种，低成本建设方式9种,网络分场景建设方案,该场景为城区的人流密集大型广场、公园等活动集会场所，车站等交通枢纽区域 该场景无

28、线传播环境复杂，用户众多，话务量最高、数据业务开展良好,室外密集城区,无线覆盖方案 该场景有容量需求非常高，覆盖范围非常密集。一般基站站间距一般在300米以下，天线挂高在25-30米左右。由于密集城区机房较难获取，一般可通过一体化机房+分布式基站来解决覆盖 塔形选择上：考虑城区市容要求和美观的需要，优先选择美化方式（景观塔/树、灯杆塔）,该场景主要为居民住宅小区，城中村等居住密集区。此区域建筑类型多样，中、低层建筑相间其中，错乱分布，无线信号传播困难。话务密度大，选址难，易受到阻难,室外一般城区,无线覆盖方案 该场景有一定的容量需求，覆盖范围较密集。一般基站站间距一般在400-500米，天线挂

29、高在30-35米左右。可通过传统基站和分布式基站解决覆盖 塔形选择上：考虑城区市容要求和美观的需要，优先选择美化天线方式，其次可选择楼面单根抱杆,该场景为新建城区，城市郊区，工业园区，科技园区，城乡结合部等低密度区域。此区域建筑建筑物较低，平均间距较大，分布比较平均。用户数较少，话务量较低，选址相对容易,室外城郊和工业园区,无线覆盖方案 该场景主要以覆盖为主，容量需求不高。郊区基站站间距一般在600-800米，天线挂高在30-40m左右。可通过传统基站和分布式基站解决覆盖 塔形选择上：利用业主建筑，可选择楼面组合抱杆、美化天线或新建景观塔/树,该场景主要为城市主干道路，街道等狭长区域。市区街道

30、的建筑结构，一般中间是道路，两侧是沿街楼房或商铺。楼房的墙体一般以钢筋混凝土为主，屏蔽效应较强 此区域用户数多，话务量高，建筑物多，而且杂乱，易阻挡，覆盖区域狭长，选址较难，对天线有美化要求等,室外市区街道,无线覆盖方案 该场景主要以覆盖为主，容量需求不高。一般利用分布式基站RRU拉远解决 塔形选择上：由于街道场景下覆盖范围小、天线挂高较低，可选择壁挂单抱杆、壁挂美化天线或新建灯杆站或利旧交通信号灯的方式安装天线和RRU 分布式基站BBU的供电采用就近机房内的开关电源，RRU供电根据拉远距离采用直流远供或新增一体化电源柜,该该场景主要为大学、大专、寄宿中专等学校区域。此区域人流量大、业务密集、

31、宿舍和教室话务潮汐明显，校园场地较广，基站选址和维护较易,室外高校园区,该场景主要为高速公路、国道省道、高铁、普铁等交通沿线，属于典型的线状覆盖场景。随着地理环境的不同，在不同地段差异较大，或平直少弯，或绕山而行，或大起伏多拐弯等。总体上传播环境较开阔，容量需求不高，话务量需求较低，对连续覆盖的要求比较高，用户处于高速移动状态，小区重选、切换频繁,室外交通干线,无线覆盖方案 此种场景平时话务量不高，只需要解决覆盖的需求即可，除重要路段外，一般不考虑进行TD网络覆盖，TD主设备一般采用8通道RRU分裂的方式建设。交通干线的覆盖解决方法灵活多样，主要有： （1）在道路周围站点稀疏，且有较大面覆盖目标区域情况下，选择在道路沿线新建传统基站，利用其中两个扇区以背靠背方式沿交通干线两个方向覆盖（在拐弯处建设宏蜂窝并沿路方向覆盖效果较好），另一个扇区兼顾沿途区域的覆盖 （2） 对于终端移动速度较快的高铁等场景，宜采用数字光纤直放站链型级联或采用分布基站RRU级联+多小区合并技术解决 （3）在局部路段可采用分布式基站拉远或数字光纤直放站的方案进行补盲覆盖 在天线选型上，结合道路特点，可适当采用高增益、窄波瓣天线。 塔型选择上：可以根据建站位置相对公路、铁路的高度，选择用H杆、组合抱杆或角钢塔,该场景主要为交通干线的隧道。此区域为封闭带状结构，容量需求不高，话务量需求较低，对连续覆盖的要求比