微观经济学政府政策PPT课件

1、供应、需求和政府政策、经济学原理、n .格雷戈里.曼昆着、6、1、本章探讨了这些个问题的答案：什么是价格上限和价格下限？ 各有什么例子？价格上限和价格下限如何影响市场结果？ 税金如何影响市场的结果？ 对买方还是卖方征税，市场结果有什么区别？ 什么是税金的归宿？ 税的归宿是什么，1，2，改变个人市场结果的政府政策，价格管理：价格上限：销售商品和服务的法定限制价格，如租金管理价格下限：销售商品和服务的法定最低价格， 例如最低工资税：政府每次向采购师或销售者购买或销售商品时支付的一定数量的货币我们使用供求模型，分析不同类型的政府政策如何影响市场结果(买方支付的价格、卖方得到的价格、均衡数量)。 3、

2、1:公寓市场的例子，没有价格管理均衡。 4、价格上限如何影响市场结果，价格上限高于均衡价格时不影响市场结果。 5、价格上限如何影响市场结果因为均衡价格($800 )超过了价格上限，所以违法的价格上限是限制性的制约，是不足的原因。 如遇到$800、6、短缺与配给、短缺，卖方应在买方之间配给短缺的配给反应历程： (1)引导人工作团队(2) 根据卖方的喜好，这些个的分配反应历程可能不公平，效率也不太高：由于商品不一定卖给评价最好的采购师，所以在自由竞争市场的分配反应历程是高效的(商品卖给评价最好的采购师)，客观的(公平的)、7、例2: 、8、价格下限如何影响市场结果低于均衡价格的价格下限没有限制对市

3、场结果没有影响。 9、价格下限如何影响市场结果，因为均衡价格($4)低于价格下限，所以违法的价格下限是限制性制约，导致过剩(也就是失业)。 1.0、最低工资法对高技能工人没有影响，他们影响的是青少年的研究，最低工资每上升10%，青少年就业减少1-3%。最低工资、1.1、自主学习价格控制，决定下列政策的影响： a .价格上限为$90 B .价格下限为$90 C .价格下限为120、1.1、1.2、自主1 A .价格上限为$ 9.0，价格下降到$ 9.0的购买者需求为120间，销售者只供应90间导致短缺，1.2，1.3，自主学习1 B .价格下限为$90，由于均衡价格超过价格下限，价格下限没有限制

4、的P=$100，Q=100房间，222222222222222222652采购师需求为6.0房间，卖方供应为120房间，导致过剩本文讨论了1.5、价格管理评价、第一章经济学的十大原理之一，市场通常是组织经济活动的好方法，价格是引导社会资源配置的信号。如果政府进行价格管理，这样的构成往往会改变价格管理，想要帮助穷人，但这会伤害到想要帮助的人们。 1.6、税收、政府对很多物品和劳务征收都是为了让国防、公立学校等公共项目工程的通融资金政府对采购师和销售人员征收的税，是为了让每个物品价格的比例以及每个销售单位支付一定金额，我们对后者，1.7，例如3:披萨市场进行了分析，却没有税收的均衡，1.8、 向采

5、购师征税，现在采购师支付的价格比市场价高出$1.50，因为采购师买同样的数量，所以价格下降了$1.50。 想购买500个采购师，市价从$10.00下降到$8.50，由于对必须向采购师征收$1.50税收的采购师征税需求曲线向下移动，其幅度包括税收、1.9， 向采购师征税，向采购师征收$1.50的税收，新均衡： Q=450的采购师所得到的价格： PS=$9.50的采购师支付的价格： PB=$11.00的差=$1.50=税收，2.0，税收归宿： 税收负担在市场参与者之间分配的方式，在我们的例子中，采购师向$1.00的税收销售者支付$0.50的税收.对2.1、销售者征税，对销售者征税$1.50，税收使

6、销售者的成本增加了$1.50的销售者，市价上升了$11.50 仅仅这样就可以弥补成本的增加，所以对卖方的课税使供给曲线向上移动，移动幅度为税收量，2.2，对卖方的课税，$1.50，新的均衡： Q=450买方支付PB=$11.00，卖方支付PS=$9.50的差=$1.50=税收，2.3， 在两种情况下，结果是一样的，无论哪种情况，税收都是在买方支付的价格和卖方得到的价格之间打楔子，450，PB=，PS=，税收，买方和卖方都征税，最后的市场价格，均衡数量，税收归宿是一样的！2.4、自主学习两项税收影响，政府对所有入住采购师的房间征收$30，并找住的新的q、PB、PS和税收归宿，2.5、自主学习两项

7、参考回答，Q=80，PB=$110，PS=$80，税收归宿采购师： $10卖方： $20， 弹性和税收归宿盒1:供给对需求更有弹性，销售者对采购师更容易离开市场，所以采购师承担了大部分税款。2.7、弹性和税收归宿，情况2 :需求对供给更有弹性，采购师对销售者更容易离开市场，销售者承担了大部分税款。2.8、案例研究：支付奢侈品税的人，1990年国会通过了对游艇、私人飞机、皮衣、珠宝首饰、豪华轿车等物品的新奢侈品税目的。 增加富人的税收，但实际上支付税收的人是谁？2.9、案例研究：支付奢侈品税的人、游艇市场、需求是弹性的，短期内由于供给不弹性，游艇工厂承担了大部分税收，3.0、结论：政府政策和资源

8、的配置，本章的两个政策是社会资源当披萨产量下降时，资源(工人、电烤箱、奶酪)转移到其他行业例子2。 限制性的最低工资会引起工人的过度供应。 由于这是对资源的浪费，决策者在应用这些个政策时必须非常注意。3.1、材料分析、2008年9月胡锦涛同志赴河南农村考察粮食生产后，网上作者发展了粮食价格文章。 其中提出了以下政策建议：鼓励3.2、粮食生产，基本政策取向是通过提高粮食价格和政府补贴，降低农资成本。 但是，粮食政府补贴受财政状况的影响，不能无限扩大。 因此，粮食价格是粮食政策的重点。 增加农民收入，粮食价格上涨比增加政府补贴更有效。 根据3.3，2007年的粮食产量，中央财政的1028亿元粮食政

9、府补贴分配到每公斤0.2元。 也就是说，粮食价格每公斤上涨2毛，农民兄弟就能取回从中央财政得到的粮食政府补贴。2006年城市居民人均消费了75.92公斤粮食，这两毛钱的涨幅仅增加了15.2元。 每公斤增加5毛的话，农民的收入会增加2570亿元，换成财政政府补贴可能要花费三年五载。 所以，如果粮食价格上涨，农资价格可以涨一点，政府补贴也可以低一点。3.4，我们现在不能大幅度提高粮食价格，是因为担心粮食价格上涨会影响低收入的人们，其实这种担心是没有必要的。 农民基本上不需要买粮食，可以种粮以满足自各儿的食用需要。 因此，真正受到粮食价格上涨影响的是城市居民，特别是城市居民的低收入者，这种影响完全可

10、以通过政府补贴避免，而且这个政府补贴远远少于粮食政府补贴。 在3.5，我们可以推算出，2006年城镇居民人均低收入家庭粮食消费为7.8公里，在城市人口中所占比例为2.0 11541万人。 假设粮食价格每公斤上涨0.2元，低收入者人均粮食消费增加15.6元，如果这个部分全部由财政补助的话，只是1.8亿元，远远低于1028亿元的粮食政府补贴。 财政给所有国民政府补贴，即使上涨0.2元，也只是支出200亿元，还是要比粮食政府补贴节约。 3.6、粮食价格上涨的受害方，一个是政府，为那些政府补贴低的人支付财政资金，但就像之前计算的那样，规模很小，政府完全可以承受，而且，受害方是城市居民中的高收入者。 但是，我相信这一部分的支出对他们的消费总支出影响不大，没有重大影响。 农村鼎力相助城市以来，现在这个城市反哺农村，提高粮食价格实际上是最有效的反哺政策。 因此，在当前的政府框架中，提高粮食价格是重要的政策、着眼点。 3.7、内容摘要、价格的上限是某物品和劳务的法定限制价格。 租金的管理就是一个例子。 价格上限低于均衡价格时，需求量超过供给量，成为有不足价格下限的物品和劳务的法定最低价格。 最低工资就是一个例子。 价