案例分析答案构成.ppt

1、案例分析答题思路答案构成,案例分析题特点,1首先确定本案例分析题考的是哪一个部门法的内容，这是较容易判断的事情。从以往的案例分析题来看，无非是以下几个部门法的内容：公司法、合同法、工业产权法、金融法、税法等，而交叉考查若干个部门法的案例分析题尚不多见。即使有，也是以一个部门法的考点为主，个别问题兼及其他部门法的个别知识点。,2其次确定考查的是哪一个或哪几个法律制度。确定了部门法之后，思考的范围就大大地缩小了。尔后可根据问题的设置来确定所考查的具体制度为何，如在公司法中考察成立公司的条件。从历届试题情况看，案例分析题一般都是考查部门法中最重要的内容，即最基本的概念、法律制度等，只要掌握了一个部门

2、法中最基本的规定，你就会充满信心。,答题思路,4根据案例分析题命题者“因法设题”的命题思路，去按“因题找法”的思路作答。案例分析题命题的思路一般是从法条到案例，命题者头脑中先有了所要考查的内容和知识点，由此决定了所适用的法条，尔后再去因法条而设计案情和题目。据此，考生在作答时一定要养成“因题找法”的思维习惯，即确定了欲考查的内容，尔后迅速在脑海中寻找所欲适用的法条。,3详细分析案情，并不急于书面作答。一般而言，案情叙述中所给出的有法律意义的信息都是有用的，要么正面地提供解答线索，要么反面地提供干扰正确作答的信息，因而不要忽略任何一个有法律意义的信息，一定要对之有足够的法律意识和敏感。如果你的答

3、案并未考虑一个重要的信息，那么就需要回过头来好好检讨一下了。,答题思路,说明： 对于案情比较复杂的合同法、公司法和程序法试题，有必要在草稿纸上列出各种当事人的关系，确定彼此间的权利义务，并对照案情陈述检查一下有无遗漏的信息，以此协助作答，效果会更好。,5找到法条后，决定书面答案，并统筹考虑全案各种情况，上下 对照，在卷面上写下最终答案。,答题思路,若考生明了了案例分析题命题的“因法设题”规律后，有意识地培养自己“因题找法”的解答思路，定会变难为易，十拿九稳地作出正确的答案来。,案例分析,问 题,解题思路,法理详解,法理详解,（3）根据公司法第149条规定，董事、经理违反竞业禁止义务，其所得应当

4、归公司所有，以保护公司及股东的利益。因此，单某因买卖这批家电产品所得的一切收入，应当归公司所有。根据公司法150条规定，如果因单某的竞业行为违反公司章程而使公司的利益遭受损害的，公司还可以要求其损害赔偿。 （4）根据公司法第149条规定，董事、高级管理人员不得有下列行为：（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。,法理详解,法理详解,一般构成：结论依据分析,答案构成,（依据正面回答了问题的，可以只答结论依据，省略分析。）,（假如没有依据的，可答结论-分析，省略依据）,（1） （结论）单某买卖家电的行为不合法。（依据）根据规定

5、董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类的营业。（分析）单某为某市电器商场股份有限公司董事兼总经理却又以本市百货公司名义从国外进口一批家电产品，将该批家电产品销售给了本市五金交化公司显然违反了规定。,（2） （结论）电器商场的主张无据。 （公司法无规定）（分析）单某为百货公司买家电又售给五金交化公司，是在百货、五金交化公司之间进行的，该合同合法有效，不能因王某违反竞业禁止义务而认定其竞业行为本身为无效民事行为。,（3） （结论）应将王某所得收入归电器商场所有，并可由电器商场给予单某处分。 （依据）根据规定违反上述营业或者活动的，所得收入应当归公司所有。,答案要点,（4） （结论）可作以下处理：责令取消该担保；由单某赔偿电器商场损失；单某因担保所得收入归电器商场所有。 （依据）根据规定董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。 董事、经理违反本法规定，以公司财产为本公司的