学科教育论文-试论中学历史教学培养学生创新的意识和创新思维习惯的几个问题.doc

学科教育论文-试论中学历史教学培养学生创新的意识和创新思维习惯的几个问题一段时间以来，在中学历史教学改革中，学生“创新思维”、“创造能力”的培养，成为了人们讨论的热门话题，并形成了许多看法和见解、这些看法和见解，有的颇有意义，有的需要更正，更多的则需要在不断探究的基础上加以完善，以形成科学的认识和理论，来指导中学历史教学的改革实践工作。只有这样，才能在今后保证历史教学改革能够沿着正确的轨道向纵深发展。一、在理论上，对相关的各种概念作出正确的阐述和定义，在教学实践中，科学地运用这些概念，是中学历史教学实施“创新教育”的重要前提和必备条件。当前，围绕着“创新”和“创造”，在历史教学中形成了许多概念、名词，人们用的较多的，如“历史创新教育”、“历史创造能力”、“历史创新意识”、“历史创新精神”、“历史创新思维能力”、“创造性历史思维能力，等等。然而，由于在实践中人们对上述概念的理解和认识有许多模糊的地方，在贯彻落实的时候，也就出现了一些偏差，特别是过头的现象。其集中表现为，有意无意地忽视了历史教学目标的整体性，在历史教学的多项目标中，过分强调所谓“创新思维能力”和“创造能力”的培养。将“创新能力”和“创造能力”的培养，作为整个中学历史教学改革方向和“唯一”目标的气氛越来越浓。因此。在历史教学中能否科学地认识“创新”、“创造”问题，正确理解和运用相关概念对当前的历史教学改革来说，意义重大。在中学历史教学中，出现的诸多有关“创新”、“创造”的概念，无论其具体文字表述有何不同，但在各自的涵义中，首先具有明显的共性，即无一例外地都含有“创”的意思。对“创”的含义，自古以来，人们就有明确的认识。在中国的古籍中，对创就有明确的解释。班固的汉书叙传下中有“叔孙奉常，与时抑扬，税介免胄，礼仪是创”之句。唐代的颜师古对该句中的“创”字专门作注：“创，始造也”。在这里，“创”带有开始、初次、前所未有过的意思。在上述提到的概念中，大都含有“创”字，因此，其相互之间在很大程度上，就都具有了相通之处，因而其联系也就非常紧密。然而，在这些概念的涵义中，除了共性外，还有其各自的特殊性。产生这种特殊性的原因是多方面的。归纳起来，主要有：每种概念的内涵和外延一般都具有各自的一定的规定性；各种概念对问题阐述的层次、角度、侧重有所不同。如，“创新教育”的概念，就一般意义说，可以理解为是一种教育的模式，它的内涵和外延中包括教育理念，即人们对教育的一种认识；还包括对与这种认识相应的教育过程的具体设计和实施（当前，人们对教育模式的理解认识有异，笔者的观点如此。但对教育模式的阐述当是另一话题）。而“创造能力”、“创新思维”或“创造性思维”、“创新的意识”、“创新思维习惯”等概念一般是指一种教育模式、教育过程中的具体局部问题或内容，而其所表达的意思和内容侧重也各有不同。一般来说，“创造能力”强调的是人们从事各种活动的一种才干，即人们运用各种已知的知识和经验，产生出某种新颖、独特“产品”的能力。“创新思维”或“创造性恩维”是指人们在从事创造性活动中的思维过程，它属于人的认识活动范畴，是人类所特有的一种精神活动。“创新的意识”、“创新思维习惯”则分别侧重各种创新活动的自觉性和创新思维活动中自觉行为的养成，等等。但是，在当前的中学历史教育、教学改革中，我们往往将这些概念简单地混淆使用。我们认为，在中学历史教学中开展“创新教育”。培养“创造能力”，首先应该规范各种有关“创新”、“创造”概念的表述，并对这些概念本身进行科学的定义。这是在历史教学中有效开展“创新教育”，培养“创造能力”的必备前提和重要条件。如果忽视了这一点，势必会使当前在中学历史教学中引入教育新思想的工作，缺乏应有的扎实基础，这样不仅可能，会导致本来是一种很好或很有价值的历史教改思路或设计，在实践中无法实现，同时更为重要的是会对历史基础教育科学体系的建设产生不良的影响，从而导致历史教学在整个基础教育体系中处于落后的尴尬位置，更得不到人们应有的重视。如果真是这样的话，整个学校历史基础教育科学的发展与进步将成为一句空话。二、学生“创造能力”的发展，是一个有明显阶段性的漫长过程。这一目标只能通过终身教育最终实现。因此，在中学历史教学中，“创造能力”培养目标的确定，不能过低，也不能过高。在当前的中学历史教学改革中，培养学生的“创能力”问题，越来越受到关注。但是，笔者认为，由于在理论上缺乏必要的科学论证，目前，我们对中学历史教学中学生创造能力的培养，无论是在认识上，还是在实践中，都存在着将其放到过高的失当位置上的倾向，而这样做的结果，不仅不能真正加强反而会削弱教学中学生创造能力的培养。因此，有必要对创造能力本身及创造能力的培养与教育发展之间的一些问题进行必要的探讨。创造能力是人类所特有的。简单说，它是个体人的一种心理活动的外化，是以心理活动过程为依托的一种行为表现。就个体人的创造能力来说，其所必备的心理因素或者说素质，是通过先天遗传得来的；而这种心理活动的不断外化，即其转化为具体的行为表现，则是后天的事情。因而，人的创造能力的产生和发展是一个复杂而漫长的过程。它贯穿于人的一生，并且具有很明显的层次性，即这一发展过程是由低向高，可分成若干阶段的。特殊情况除外，一般来说，一个人创造能力的发展程度和阶段，要受到这个人自身整体发展的程度和阶段的制约，而不能超越。在儿童阶段，人的创造能力正处于形成时期，从整体上说，其创造能力本身的水平还很低，但是从另一方面来看，儿童的创造能力又不是一成不变，总停留在一个水平上，而是始终不间断地由低向高、由不成熟向成熟发展着。因此，在这个时期，儿童“创造能力”的核心是什么，应该成为我们认真思索和科学论证的一个重要问题。笔者认为，从一个人“创造能力”的整个形成和发展过程来看，儿童是否具备必要的创新的意识和创新思维习惯，是其成人后能否形成较高水平创造能力必不可少的条件。所以，儿童阶段，培养“创造能力”的核心，应是创新意识的不断增强和创新思维习惯的养成。当然，创新的意识和创新思维习惯与创造能力之间，没有一条界限明显的不可逾越的鸿沟。在很多情况下，它们相互融合，但同时二者又有着明显的差异，不能简单地等同于一回事。可是，在当前的中学历史教学中，有许多提法和做法，却忽视了创造能力形成与发展过程中所具有的上述层次性和阶段性的特点，过于笼统地使用“创造能力”这一概念，从而在中学历史教学实践中造成了一个误区，即，脱离了基础教育阶段的教育目标和中学生自身发展水平与规律的要求和制约，过分强调学生“创造能力”的培养。由于创造能力的形成与发展是一个具有层次性和阶段性的漫长的过程，如何有效地培养学生的这种能力，就成为教育工作的一项重要任务。而要在教育工作中具体落实和完成好这项任务，就必须真正实现终身教育。终身教育的思想从提出发展到今天，已为越来越多的各国教育工作者所接受。终身教育是一个连续不断的教育体系。在这个体系中。各阶段及各类教育不再是各自孤立，各行其事。同时教育的各项目标，都随之被分解成若干层次、若干段。具体到教育实践中，每个阶段的教育都要落实相应的教育目标，完成相应的教学任务，而不能相互随意超越和替代。培养创造能力亦是如此。在终身教育中，基础教育与职业教育、成人教育、高等教育的目标有着明显的区别，其主要使命是培养未来的成人，即，使儿童从不成熟走向成熟。因此，对教学中培养学生创造能力目标的认定和落实应与儿童的创造能力所处的阶段与水平相一致，即侧重于儿重创新的意识培养和有效地帮助其养成良好的创新思维习惯。笔者认为，在这个阶段的教育中，不加区别地过高强调创造能力的培养，反而会适得其反。1999年6月13日，中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定中。明确提出了“高等教育要重视培养大学生的创新能力、实践能力和创业精神”，但这一要求在基础教育中不能简单照搬。我们应该根据决定这