在新世纪的门槛上

在新世纪的门槛上在新世纪的门槛上魏巍魏巍 现在，我们正踏在新世纪的门槛上。伴着我们这一代走了大半生的 20 世纪，即 将与我们告别。新世纪已赫然来到面前。对于即将逝去的世纪，人们已在纷纷 议论。且不说“告别革命”的先生早就抱怨历史没有按照他们的意志行进；即 使那些在共产主义旗帜下举过手，宣过誓，跟着革命队伍走过来的人，也不乏 低头悔罪之徒，甚至有指责 20 世纪为“共产主义碰壁的世纪”，马克思、列宁、 毛泽东为“乌托邦”者。这就不能不引起我们的思考了。作为为这个世纪战斗 过的人，至少作为这个世纪的见证者，我们必须说出自己的看法。 一、一个伟大而辉煌的世纪 我想说，20 世纪是世界无产阶级和广大人民艰苦战斗的世纪，也是人类历史上 一个伟大而辉煌的世纪。这一评价，不仅出自我们这一代人的感情，也是实实 在在的事实。 （一）伟大的十月革命。列宁领导的俄国十月革命，具有无可否认的历史意义 和世界意义。这个革命之所以伟大，在于它为全人类开辟了通向未来的光明道 路，并且展示了人类根绝私有制、消灭一切剥削、压迫，实现理想世界的可能。 十月革命不是已往革命的重复，它的炮声迎来的是人类的黎明。 （二）世界反法西斯战争的伟大胜利。以苏联人民为主力军的世界人民赢得的 胜利，扫除了帝国主义中最丑恶的法西斯瘟疫，避免了人类重新陷入中世纪的 灾难。随着德、意、日法西斯的覆灭，东欧及朝鲜等一系列国家的解放，大大 壮大了世界革命的力量。 （三）中国革命的伟大胜利。中国革命是人类历史上艰苦卓绝的最伟大、最壮 观的革命之一，其经历时间之漫长，动员之广大与革命之深入，尤其中国工农 红军史无前例的二万五千里长征，不愧为人类牺牲精神的典范。由于中国革命 的胜利一举突破了帝国主义的东方战线，大大改变了社会主义阵营与帝国主义 阵营力量的对比，使世界局势发生了巨大变化。 （四）亚、非、拉殖民地半殖民地的革命。 这一革命在世界社会主义阵营的支援下，形成了世界革命的相对优势。菲德 尔卡斯特罗领导的古巴革命，是本世纪社会主义运动的后起之秀，直至今日 仍是傲然屹立的社会主义阵地。 这就是本世纪人类一幅辉煌壮丽的画图。应该说，马克思列宁主义和毛泽东思 想是贯穿这幅画图的灵魂。它的实践者是全世界英勇的无产阶级和广大的人民 群众。他们付出的牺牲是巨大的，他们的献身精神是可歌可泣的，在他们身上， 人类的美好品质得到最充分的体现。尽管他们走过的道路血流成河，但革命的 巨流终于将资本主义的半边天冲垮了。世界上三分之一的人口，从资本主义的 污泥浊水中冲出来，向着美好的目标迈出了一大步。这是为本世纪战斗过的人 永远引以自豪的。 二、社会主义的优越性无可置疑 自从崭新制度在地球上出现，便与衰亡着的资本主义制度展开了无情的竞争与 竞赛。如果说实践是检验真理的唯一标准，历史已经宣告：社会主义制度具有 无可置疑的优越性。 前苏联和中国的例子是最明显的。 革命前的俄国，按领土来说在世界各国中占第一位，按人口来说占第三位（仅 次于中国和印度），按工业品总额来说，占世界第五位，占欧洲第四位。它拥 有的现代生产工具，等于英国的 14，德国的 15，美国的 110。在国内重 工业的主要部门中，外国资本家主宰着一切。而在十月革命后，从 1930 年到 1937 年期间，苏联工业产值每年的增长速度平均约为 20，同一时期，资本主 义国家每年的增长速度，平均只有 0？5。苏联工业的增长速度，比各主要资 本主义国家工业在其兴旺的时代的增长速度，高过许多倍。例如美国工业产值 每年的增长平均如下：19 世纪最后 30 年为 5，19011929 年期间为 4。美 国学者莫里斯迈斯纳在回顾这段历史时曾说：“在那些比较晚出现在工业舞 台上的国家中，（德国、日本和苏联）这三个国家是成功地实现了工业化的最 突出的历史范例。在 18801914 年期间，德国的经济每 10 年的增长速度为 33（人均 17）。日本在 18741929 年期间每 10 年的增长速度为 43（人 均 28）。苏联在 19281958 年期间每 10 年的增长速度为 54（人均 44）。而在毛泽东时代的中国，从 19521972 年，每 10 年的增长率高达 64.50（人均 34）。中国的经济发展并不像许多西方记者错误地告诉读者 的，是以”蜗牛速度向前发展“。又据世界银行统计，从 19501970 年，除日 本外，一般工业国家增长 5 倍，中国则增长了 15 倍。中国 40 年走完英国 100 年的路程。 以上这些本来都是已被历史证实的确凿无疑的事实，然而毛泽东逝世之后这些 硬是被一些人把水搅混了。 何况经济的发展速度，作为社会主义制度的优越性，不过是其表现之一，它尤 其表现在社会的巨大进步和人在精神上的解放。由于亲的社会主义制度确立， 剥削制度的消灭，人由被迫出卖劳动力的雇佣奴隶，成为自己国家真正的主人。 至于他所享受到的工作权、教育权、休息权以及相应的福利设施，我国人民已 有亲身体验，此处就毋庸详叙了。 我所以称赞社会主义制度比资本主义无比优越，是说它从根本上改变了私人占 有的生产关系，消灭了剥削，并非说一切都会立刻尽善尽美。一切制度的在其 发展过程中都是由不完善逐步完善的。共产主义是一个类崭新的社会制度，是 千百万群众的事业，是依据无产阶级和人民大众的意志着。在其发展过程中出 现一些缺点和错误、挫折和曲折，几乎是不可避免的。这才是从整个历史过程 看问题，这才是从历史唯物主义的观点看问题。有人咬住一点缺点错误不放， 喋喋不休，动辄以贬损诬蔑革命为能事，仿佛革命导师反不如他高明，这种人 其实不过是”斥？每闻欺大鸟，昆鸡长笑老鹰非“罢了。 美国学者莫利斯迈斯纳还在他的毛泽东的中国和后毛泽东的中国一书中， 特意引了伟大的英国历史学家 E？H？卡尔在结束他宏伟的多卷本苏联历史著作 时发出的警告：”危险并不在于我们去掩盖革命历史中的巨大污点，去掩盖带 给人类痛苦的代价，去掩盖在革命的名义下犯下的罪行。危险在于我们企图完 全忘却并在沉默中无视革命所取得的巨大成就。“迈期纳接着说：”卡尔的话 不仅适用于苏联，也适用于中国。 三、世纪末的悲剧 发生于 80 年代末和 90 年代初的东欧变质和苏联解体是本世纪的最大悲剧。其 性质是资本主义在已经建立起社会主义制度的国家内重新复辟，这是毫无疑问 的。尤其苏联是世界上第一个社会主义国家，且已经建国 70 余年，一夜之间土 崩瓦解，不能格外震撼人心。这场大悲剧使一切共产党人和进步人士痛心疾首， 使帝国主义阵营和其他反动派兴高采烈，也使许多中间人士更形动摇，本世纪 曾经一度风起云涌的革命高潮，顷刻陷入共运的低谷。有一本名叫围城的 小说，有一句台词是：“城里的人都想冲到城外，而城外的人却想冲进城内。 ”本世纪末也竟出现了这样一幅迷离错综的图画：处于资本主义困境中的劳动 者总想冲出“城”外，寻找新的世界；而社会主义国家的一些人却想冲进“城” 里，把资本主义视为梦中的天堂。结果“城”里的人还没有冲出来，而“城” 外的人已经深深陷入护城河中去了。 一个建立起社会主义数十年的国家，竟然会遭逢资本主义复辟的命运，这是出 人意外的，甚至是一般人想也没有想到的。能够清醒地看到这种危险的，只有 极少数人，他们的代表人物就是毛泽东。他远在 1956 年就预见到了这种危险的 萌芽，并起而抗争，这就是为期十年的中苏论战，也就是那场著名的反对现代 修正主义的斗争。今天回头看来，这场斗争的意义是何等重大何等深刻呵！也 许只有列宁当年反对第二国际老修正主义者的斗争才能与之相比。可惜这场斗 争未取得当时苏共队伍内部更广泛的响应，以致苏共的修正主义势力坐大，积 重难返，形成了今天的悲剧。这不能不引为共运历史上的沉痛教训。 至于说到前苏联、东欧等国资本主义复辟的原因，曾流行过一种极其浅薄的平 庸之见，即认苏联之所以垮台，是由于经济没有搞上去才造成的。以苏联的国 力与经济力而论，苏联是当时世界上唯一能与美国并肩的国家，怎么能说成是 经济没有搞上去呢？从人均收入来说，苏联当时的人均收入是一年 5000 美元， 中国的人均收入一年不过 300 美元，以 300 美元来嘲笑人均收入 5000 美元的国 家经济没有搞上去，岂不是太可笑也太缺乏常识了吗？ 前苏联等国资本主义复辟的教训，是一个重大严肃的课题，是值得我们几代共 产党人认真研究、深长思之的。 近年来已有不少文章进行了探讨，复辟的原因已经越来越清楚了。一般认为， 剧变发生的外因和内因都是不可忽视的。外因主要是帝国主义的和平演变战略 加强了。自从美帝国主义的武装侵略在东方遭受挫折之后，便开始采取对社会 主义国家的和平演变战略。尼克松的1999：不战而胜就是最明显的例子。 但是仅有外因，没有内因是不能成功的。外因是通过内因起作用的。前苏联和 平演变的内因，主要是党内的修正主义集团篡夺了党的最高领导权，并与内部 一切反社会主义的势力结合起来，以政策开路，有计划地一步一步地改变社会 主义国家性质。应当说，在苏联这一过程是从斯大林逝世、赫鲁晓夫上台开始 的。尽管赫鲁晓夫表面上还打着共产主义的旗号，但实际执行的却是一条修正 主义的路线以及一系列修正主义的政策。毛泽东说，量变就包含着部分质变。 于是由量变而质变，终于在三十年后由赫鲁晓夫的徒子徒孙戈尔巴乔夫等人来 完成了这场剧变，使希特勒的数百万大军没有攻破的共产主义壁垒在一夜之间 崩塌了。“卫星上天，红旗落地”成了被不幸言中的现实。现在的苏联人民已 陷入深深的苦难之中，生产下降了一半，比当初打了四年的苏德战争，其损失 和破坏还要巨大。苏东等国提供的教训是何等惨痛呵！ 令人愤慨的是，一些人为了把水搅浑，反而把前苏联的垮台说成是“苏联模式” 、“斯大林模式”的失败，这不是故意颠倒黑白、张冠李戴吗？这种手法岂不 太可耻了吗？ 综观二十世纪末的悲剧，足见现代修正主义影响之深，泛滥之广，欺骗性之大， 为害之烈，使历史至少倒退了数十年，使亿万革命群众和无产阶级英雄儿女的 鲜血付诸东流了！这个教训实在太深刻、太惨痛了！因此，在反对帝国主义的 同时，彻底进行反对现代修正主义的斗争不能不是世界共运具有关键性的重大 任务。列宁说：“反对帝国主义的斗争，如果不同反对机会主义的斗争密切联 系起来，就是空话和谎言。”（列宁选集第 2 卷，第 686 页）可见反对帝 国主义的斗争同反对机会主义的斗争是不可分割的。 四、现代修正主义的若干特征 根据对苏东等国复辟资本主义的观察，现代修正主义具有如下的特征： （一）打的是社会主义的旗子，走的是资本主义的路子，他们一般都依然打着 马克思主义或种种社会主义的旗号，但却以实用主义的方法阉割其革命的灵魂。 他们口头上挂着人民群众，实质上却代表着新旧资产阶级的利益，是以复辟资 本主义制度为目的的。他们共同的手法是欺骗。因为他们深深懂得在社会主义 国家内以反社会主义的面貌出现，是不得人心的，是无法得逞的。因此，他们 往往以改革社会主义社会的弊端为名，干的却是改变社会主义制度之实。他们 有时甚至只做不说，或者做成再说。他们是从来不说出 自己真实的动机和目的的，仅仅以实用主义的口号和眼前的利益吸引群众，实 际上却天天都在改变着社会主义的生产关系，破坏着社会主义的经济基础，一 步一步地把人民引向资本主义的深渊。当人民觉察时大势已去为时已晚。戈尔 巴乔夫其人直到前苏联社会主义大厦倾覆时才最后说出：“他”一生的主要事 业已经完成了“。原来他的本意就是要改变苏联的社会制度。他在回忆录中坦 率承认，他是从大学时代开始对共产主义怀疑的，并认为：”只有从这个制度 的顶端，才能有效地改革这个制度。“他一生的事业确实完成了。 （二）在国际问题上，对帝国主义妥协退让，实行无原则的和平共处，是现代 修正主义者的共同特征。因此他们必然放弃无产阶级国际主义的旗帜和反帝的 旗帜。赫鲁晓夫的”和平共处“与戈尔巴乔夫鼓吹的”全人类的利益超过一切 阶级、集团的利益“就是他们的口号。列宁说，帝国主义是无产阶级革命的前 夜，现在是帝国主义与无产阶级革命的时代，其实并没有过时，但却被他们丢 到九霄云外去了。 （三）在社会主义国家内部，现代修正主义的显著特征是推行全民国家全民党 的主张，或借口所有制改造的初步完成，不再提或漠视无产阶级与资产阶级之 间的阶级斗争，包括在意识形态领域中相当激烈的阶级斗争。他们这样做，实 质上不过是放任资产阶级思想对无产阶级的进攻。前苏东等国几乎没有一国不 是造成极端的思想混乱而垮台的。前美国驻苏大使马特洛克在其苏联政变亲 历说中曾说：”只要苏联领导人真的愿意抛弃这个观念（指阶级斗争的学说） ，那么他们是否继续声称他们的指导思想为马克思列宁主义也就无关紧要了。 这已是一个在别样的社会里实行的别样的马克思主义，这个别样的社会则 是我们大家都可以接受的。“这句话确实说要害处。放弃阶级斗争，是社会主 义国家垮台的致命因素。 （四）在建设路线上，他们共有的特征是对市场经济万能论和私有制驱动力的 迷信。为了扫除改变制度的强大阻力，他们声嘶力竭地把计划经济贬斥为”斯 大林的模式“，把它说得一无是处，而实际上却难以解释苏联为何在短短的时 期内发展为如此强大的国家。其目的无非是以资产阶级有新自由主义来代替马 克思主义的政治经济学，以资本主义的私有制来代替已经实现的公有制而已。 （五）在依靠谁的问题上，他们天天都说依靠人民，依靠工人阶级，实际上却 天天都在改变其主人翁的地位，收回其已经到手的福利，并且使其沦为资本的 雇佣奴隶。而其真正依靠的却是党内外的资产阶级，把无产阶级专政演变资产 阶级专政。 五、”补课论“必须深入批判 一个时期以来，一种流行甚广的修正主义理论就是”补课论“。也就是说，社 会主义国家应当进行资本主义补课。其论据是，现在的社会主义国家，例如俄、 中等国都是原来经济、文化落后，资本主义尚未充分发展的国家。这些国家的 社会主义革命都是不应当发生而发生的，都是不满月的”早产儿“和”畸形儿 “。（这话从他们的老祖宗考茨基一直讲到现在。）因此，重新补上这一课作 为一个必要的阶段是不可少的。这就是被人称之为的”早产论“和”补课论 “。 的确，像前苏联和中国等许多社会主义国家的情况都是这样。但是我们何不进 一步想一想，难道历史上发生的这一切都是偶然的吗？马克思什么时候说过社 会主义革命只可能发生在资本主义最发达、最成熟的国家呢？资本主义链条在 它最薄弱，矛盾集中点的地方，或各种革命条件已完全具备的地方断裂，为什 么就不可以呢？这难道不是最可怜的教条主义和机械论吗？幸亏列宁和毛泽东 都不是这样的人。在这一点上，他们才是真正的革命者，富有创造性的伟大的 马克思主义者。列宁早就从理论上粉碎了这种论调。他在论我国革命中说： ”俄国生产力还没有发展到可以实现社会主义的水平。第二国际的一切英 雄们，当然也包括苏汉诺夫在内，把这句话视若至宝。“但是列宁接着问道， 既然如此，”我们为什么不能首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提， 然后在工农政权和苏维埃制度的基础上赶上别国人民呢？“（列宁选集第 4 卷第 777 页）毛泽东与列宁的见解相同。他不仅从理论上并且在实践上适时 地进行了从新民主主义革命到社会主义革命的转变。中俄两国都以其辉煌的速 度，建成了完整的工业体系。这不都是万众瞩目的事实吗？ 马克思曾经预言，资本主义必将被社会主义所代替。但是他并未说过社会主义 革命必然在资本主义最成熟、最发达的国家首先发生。更没有说过，在经济比 较落后、资本主义不甚发达的国家不能发生和不应发生。现在的情况是社会主 义革命恰恰发生在东方资本主义发展仅有一定程度的国家里。是否能武断地说， 这是违反了社会主义革命的规律呢？看来不能这样说。根据本世纪已经出现的 情况，也许资本主义的链条首先从薄弱的环节裂断，反而合乎正常的规律。有 出息的马克思主义者，真正的无产阶级革命家，完全没有必要依据资本主义是 否高度发展而束缚自己的手脚。因为革命的爆发，其因素是多方面的，生产力 的发展水平不过是其中的一个因素，但决不是唯一的因素。从俄国革命和中国 革命的发生看，当时都是矛盾的集中点，主客观条件都已完全具备，包含着深 刻的历史必然性。我们高兴也罢，不高兴也罢，它都是要发生的。那种把生产 力发展水平视作唯一标志的人，不承认其他因素的人，只能证明不过是庸俗的 生产力论者和机械论者罢了。 列宁曾经明确指出，要使社会主义革命在一个国家内取得胜利，只要具有像革 命前的俄国那样的中等资本主义发展水平就可以；同时工人阶级依靠自己的政 权，可以同全体劳动人民一起，在过渡时期中克服本国经济和文化的落后状态。 （毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话第 87 页）毛泽东接着指出，” 列宁指出的那句话很对。一直到现在，社会主义革命成功的国家，资本主义发 展水平比较高的，只有东德和捷克；其他的国家，资本主义发展水平都比较低。 西方资本主义发展水平很高的国家，革命都没有革起来。列宁曾经说过，革命 首先从帝国主义世界的薄弱环节突破。十月革命时的俄国是这样的薄弱环节， 十月革命后的中国也是这样的薄弱环节。“（同书第 88 页） 从列宁和毛泽东的思想，我们可以深刻领会到生产力与生产关系之间的辩证关 系。一方面我们要承认生产力的决定作用，但是在一定条件下生产关系的反作 用也具有相对的决定作用。毛泽东认为，”一切革命的历史都证明，并不是先 有充分发展的新生产力，然后才改造落后听生产关系，而是要首先造成舆论， 进行革命，夺取政权，才有可能消灭旧的生产关系。消灭了旧的生产关系。确 立了新的生产关系，这样就为新的生产力的发展开辟了道路。“（毛泽东读 社会主义政治经济学批注和谈话第 170 页）一句话，毛泽东认为，不是先有 充分发展的新生产力，然后再改造落后的生产关系，而是选造成新的生产关系， 才能使新的生产力充分发展。 从资本主义生产力与生产关系的发展史看，就是如此。 以英国为例。英国的资产阶级革命是从 17 世纪开始的。革命前自然具备了必要 的社会经济前提。事实上英国的农奴制度在 14 世纪末已经解体，资本主义经济 在封建社会内部逐渐成长，工场手工业也相当繁荣，商业执力已扩展到海外。 但在资产阶级革命前，资本主义经济还不占主导地位。1660 年 10 月，英国的 资产阶级和新贵族在国会的选举中取得胜利，与专制王权的斗争进一步激化了。 此后经过数十年曲折复杂的复辟和反复辟的斗争，于 1689 年方才取得了革命的 胜利。但是这一革命仅仅为英国资本主义的进一步发展扫清了道路，一百年后， 英国发生的工业革命，才使英国成为大机器工业的发源地。众所周知的瓦特的 蒸汽机就是这时（1784 年）发明的。这正说明，毛泽东的论断，即先改变旧的 生产关系，才能出现新的生产力的大发展是正确的。 以无产阶级领导的社会主义革命为例，也是如此。本文第二节中，已就俄、中 两国的实例作出充分的说明，不需再重复了。如果依照某些政治庸人的见解， 以生产力的发展作为革命因素的唯一标准，列宁是绝不应当发动十月革命的， 他必须等到落后的俄国其生产力达到美国的水平（也许需要几百年）方才举事， 那是不会有 20 世纪的这段历史的。如果中国也按照这些庸人的看法，则应当在 大陆上革命取得胜利以后，至少插上一百年以上的资本主义发展阶段，让资产 阶级充分展起来，等到几百年后再发动人民起来以第二次流血的方式来推翻它。 请问世界上有这样的蠢人吗？ ”补课论“在我国的广泛流传，决不是偶然的。它其实不过是”爱资病“患者 拒绝社会主义、复辟资本主义的借口罢了。这种”理论“危害甚烈，流传甚广， 是必须深入批判的。 六、新世纪的展望 总之，20 世纪是一个伟大而辉煌的世纪，一系列社会主义国家的出现和民族解 放运动的兴起，毕竟是人类取得的巨大进步。尽管世纪末的悲剧使它遭受到极 大的挫折和反复，但只要温习一下历史的进程，就是不难理解的。历史上各种 不同性质的革命，如果它是真正的革命，很难是一帆风顺的、没有反复的。资 产阶级革命就是如此。例如英、法等国的资产阶级革命就是如此。例如英、法 等国的资产阶级革命就都经过复辟与反复辟的反复斗争。何况无产阶级的社会 主义革命，其性质是根除私有制的革命，它的深刻性和复杂性远远超过任何革 命。它的深刻性和复杂性远远超过任何革命。怎么能够设想不经反复交战一举 成功呢？客观地看，资本主义与社会主义谁胜谁负的斗争，不论在一个国家内 或者在世界范围内，都将是一场长期的、持续的、不可调和的斗争。虽然斗争 的双方力量的消长会有不同的变化，只要矛盾没有解决，这个斗争就会继续下 去。所以世纪末出现的社会主义低落的悲剧，决不是共产主义的终结。它只不 过是一个回合的结束和另一个回合的开始。人们将认真研究世界共运的历史经 验，吸取教训，面向未来，重整队伍，再振旗鼓，在全世界无产阶级联合起来 的口号下，在马克思主义的旗帜下，迎风搏浪，再一次迎接新的胜利！ 人们看到，世纪末出现共运低潮不久，由亚洲金融危机触发的世界资本主义的 经济危机也随之出现了。这真是一个戏剧性的变化。这个变化明确无误地告诉 全世界的资产阶级：你们不要高兴得太早了！你们未来的日子不一定是很好过 的！这场危机目前正在发展之中。许多有见识的经济学家已经看到，这场危机 不同一般，许多地方有类似 19291933 年那次世界资本主义经济危机的征兆。 事实的发展如果真是这样的话，而使各种矛盾更加激化为燎原之火，使世界出 现新的革命形势。一切有志于为改变人类命运奋斗的人们，将把共产主义的低 谷再次引向新的世界革命的高潮，这不是不可能的。 21 世纪已经来到眼前。如果我们想对新世纪的前景作出比较可靠的判断，我们 就得向我们的导师伟大的列宁请教。他的帝国主义是资本主义的最高阶 段仍是我们分析现实的经典。近些年来，不少人为资本主义经济上取得的某 些发展所迷惑，而认为列宁的论断过时了。他们说，资本主义明明白白还在发 展嘛，怎么能说它腐朽、垂死了呢？其实列宁在本书中说得很清楚：”如果以 为这一腐配趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。不，在帝国主义时代， 某些工业部门，某些资产阶级阶层，某些国家，不同程度地时而表现出这种趋 势，时而又表现出那种趋势。整个说来，资本主义的发展比从前要快得多，但 是这种发不仅一般地更不平衡了，而且这种不平稳还特别表现在某些资本最雄 厚的国家（英国）的腐朽上面。“（列宁选集第 2 卷第 685 页）何况列宁讲 的”垂死阶段“是指一个历史阶段，一种趋势，并非像一个人一样危在旦夕， 立刻寿终正寝。如果我们认真研究一下帝国主义的现状，就会发现列宁概括的 帝国主义的五个特征，一个也没有变，变的只是列宁指出的帝国主义的垄断性、 寄生性和腐配性等方面成倍地严重化了。以资本的集中和垄断来说，现在全世 界 100 家最大的跨国公司竟集中控制了 14000 亿美元的年销售额。跨国公司占 有了全世界贸易的三分之二。事实上它们已成为全球经济的主宰，这是何等惊 人！以资本主义的寄生性和腐朽性来说，列宁曾经指出，帝国主义作为其重要 经济基础的资本输出，使食利者阶层完完全全脱离了生产，在世界”商业“最 发达的国家，食利者的收入竟比对外贸易大四倍。这是当年的情况。现在更严 重了。据经济学家提供的资料，60 年代以前，美国的外汇交易还是用于商品进 出口为主。至 1976 年即急剧下降到 23，1981 年再下降到 5，1992 年竟下 降到 2以下。其余 98的金额都用作搞金融投机、赌博去了。整个美国经济， 自本世纪 7