（管理科学与工程专业论文）中国网络信息资源著作权保护的研究.pdf

中田科学技术人学颂1 。学位论文我国网络信息资源著作权保护的研究 论文摘要 国际互联网的出现，标志着人类在信息革命上的又一次飞跃。这一最初用于 军事目的的神奇发明，一直被限定在军事、科研等领域。自九十年代与商业结合 以来，立刻表现出极其卓越的才能，短短几年，就以疾风扫落叶之势迅速席卷全 球。这个由一根根连线构筑成的虚拟的世界已经不可思议地改变着我们的生活并 且越来越成为我们生活中不可缺少的一部分。社会生活方式的每一次重大改变， 人与人之间的关系总是会出现一些新的情况，要求社会建立些新的行为准则和 道德规范，以协调人们在新的工作和生活方式下的利益和关系。网络传播给人们 带来了获取信息便利的同时，也对传统的著作权法带来了新的挑战。 本文运用理论和实践相结合的研究方法，从网络传播行为的复杂性特点出发， 主要研究分析了以下几个问题：首先从网络著作权保护的客体出发，分析网络作 品的类型及特点，从而确定了网络作品具有的法律性质；其次，提出保护著作权 人专有权利同样是数字环境下著作权法律保护的重要原则，但是如何将网络著作 权纳入到我国的著作权法律保护体系，本文认为无论是通过扩大原有的著作权人 的财产权利内容还是新设定著作权人信息网络传播权的方式，都会出现些问 题。同时本文对我国新颁布的著作权法进行了分析和重新定位；最后本文探讨利 用著作权集体管理制度来弥补网络著作权的法律保护的不足，从而更好地实现著 作权人、网络服务商和社会大众之间利益关系的平衡，力求为网络著作权提供全 面的法律保护。 关键词：网络著作权保护著作权集体管理制度 i i l ! 堕型兰垫查查兰堡! ：兰竺堡兰 ! 垫堕塑竺生垒望塑董堡丛堡芝塑竺塑! a b s t r a c t t h ea d v e n t o f i n t e m e t s y m b o l i z e sa n o t h e rs t r i d e o f i n f o r m a t i o nr e v o l u t i o n o f t h e m a n k i n d t h i sm i r a c u l o u si n v e n t i o nf o ro r i g i n a l l ym i l i t a r yu s eh a d b e e nr e s t r i c t e dt o t h e s p h e r e s o ft h e m i l i t a r y a n ds c i e n t i f i c r e s e a r c h i th a v ee x e r t e dt h e s u p e r b p e r f o r m a n c e ss i n c et h ee n g a g e m e n tw i t hc o m m e n c ei nt h ee a r l y1 9 9 0 s ，a n di t s p o p u l a r i t ys w e p tt h ew o r l d o na l a r g es c a l ei n s t a n t a n e o u s l y i ti so u to f q u e s t i o nt h a t t h ev i r t u a l c o m m u n i t yo f t h en e ti s c h a n g i n go u rm o d eo fl i f eu n p r e d i c t a b l ya n d b e c o m i n gm o r ee s s e n t i a l i nt h e d a i l y l i f eo fp e o p l e w i t ht h e g r e a tc h a n g e ，t h e a d j u s t m e n ta n dm o d i f i c a t i o no fn e wb e h a v i o r a lc o d e sa n de t h n i c r e g u l a t i o n sa r e u r g e n ti n o r d e rt oc o o r d i n a t et h ei n t e r e s ta n dt h er e l a t i o n s h i pu n d e rt h e c h a n g e d c i r c u m s t a n c e s n e t w o r kc o m m u n i c a t i o nm a k e si t c o n v e n i e n tf o ru st oo b t a i nt h e i n f o r m a t i o n ，a tt h es a m et i m e ；i tb r i n g san e w c h a l l e n g et ot h et r a d i t i o n a lc o p y r i g h t l a w t h i sp a p e ra n a l y z e st h ef o l l o w i n gp r o b l e m sb y c o m b i n i n gt h et h e o r ya n dt h e p r a c t i c e ：f i r s t l y , f r o mt h ea n g l eo fo b j e c to fn e t w o r kc o p 州g h tp r o t e c t i o n ，t h i sp a p e r a n a l y z e st h et y p e sa n dc h a r a c t e r so fn e t w o r kp r o d u c t i o n s ，a n dc o n f i r m st h el e g a l c h a r a c t e r so fn e t w o r k p r o d u c t i o n s ；s e c o n d l y , f r o mt h ep r i n c i p l eo f o f f e r i n gp m t e c t i o n t oc o p y r i g h to w n e r s ，t h i s p a p e rh o l d st h a tw h e t h e rt oe x p a n dt h eo f i g i n a lc o n t e n t so f p r o p e r t yr i g h to f t h ec o p y r i g h to w d _ e l l so rt oe r e c tan e w r i g h to fi n f o r m a t i o nn e t w o r k c o m m u n i c a t i o n ，ac e r t a i np r o b l e m sw i l ls t i l lo c c u r ；f i n a l l y ，t h i sp a p e r p o i n t so u tt h a t t h es y s t e mo fc o l l e c t i v ea d m i n i s t r a t i o nc o p y r i g h tc a nm a k e u pw i t ht h ed e f i c i e n c yo f p r o t e c t i o no f n e t w o r kc o p y r i g h tw i t hl a w , i no r d e rt oa c h i e v et h er i g h te q u i l i b r i u m a m o n gc o p y r i g h to w n e r s ，i n t e r n e ts e r v i c ea n d t h ep e o p l ew h ou s et h e p r o d u c t i o n s k e yw o r d s ：n e t w o r k ；c o p y r i g h t ；p r o t e c t i o n ；c o l l e c t i v ea d m i n i s t r a t i o no f c o p y r i g h t i v 中胃科学技术大学硕士学位论文 我国嘲络信息资源著作权保护的研究 我国网络信息资源著作权保护的研究 s t u d y o nt h e c o p y r i g h t p r o t e c t i o no fi n f o r m a t i o n r e s o u r c ei nt h en e t w o r ke n v i r o n m e n to fc h i n a 第一章绪论 卜l 研究背景及意义 二十一世纪互联网( i n t e r n e t ) 飞速发展的今天，在全球范围内的任何地方 ( a n y w h e r e ) 任何人( a n y o n e ) 在任何时候( a n y t i m e ) 可以和个其他的任何人 ( a n y o n e ) 通过网络互致问候、交流信息，早已不再是我们想象中的未来时代，而 已经成为普通人生活不可缺少的一部分了。进入二十世纪九十年代以来，中国作 为一个信息产业还处于起步阶段的发展中国家，在互联网技术和相关体系取得 了长足的发展。 根据c n n i c ( 中国互联网络信息中心) 2 0 0 4 年1 月最新的中国互联网发展 调查报告显示，c n 注册域名约3 4 0 0 4 0 个，聊w 站点约5 9 5 5 5 0 个，国际出口带宽 总量为2 7 2 1 6 m ，我国大陆i p 地址总数为4 1 4 5 6 1 2 8 个，就上网用户而言，上网 计算机总数为3 0 8 9 万，中国上网用户己达到7 9 5 0 万，较1 9 9 7 年同季的数据调 查( 6 2 万) 增幅约1 2 8 倍。( 资料来源：中国互联网络发展状况统计报告( 2 0 0 4 1 ) ) 进入2 0 世纪9 0 年代，数字技术与网络技术飞速发展，在给人们获取大量 信息带来方便的同时，也绘传统的著作权法带来了巨大的冲击。人类历史发展到 任何时候，信息传输技术的发展都会给著作权体系带来难以避免的压力和阻力， 同时也推动著作权制度与之相适应，从而使之得到发展。摄影技术、录音录像技 术、无线和有线传播技术、计算机技术等等，不仅使得著作权保护的对象日益扩 大，增加了摄影、电影、录音录像制品、计算机软件等作品种类，而且扩大了作 品传播的途径，如广播、电视、卫星传播等等。近年来，随着计算机技术、数字 化技术和网络技术的飞速发展，作品的传播又有了迅速而有效的，并且是面向全 世界的新途径。著作权制度在此面临新的挑战和变革。网络传播技术的发展对于 传统著作权制度的冲击大大的超过了纸质传播和出现不久的电子介质传播。虽然 中国科学技术人学硕 j 学位论史我围肘络f 膏息资源著作权保护的研究 只是一种新的传输技术，但它将各种作品形式、传播方式、使用方式溶汇在一起， 甚至将产业与各种服务也融合进去。这是一个能够给人们随时随地提供大量信息 的高速数字信息网络，在网络环境下，信息传播速度快，范围广，形式多样，信 息获取途径越来越多并且便利，因此，新的信息的创造、传播与使用带来前所未 有的新问题。新的信息传播行为中作品的形式和特点如何的变化? 新的著作权制 度如何体现新的传播技术? 在现有技术条件下如何更好的体现和调和网络著作 权体系中诸多主体之间利益的平衡? 如何进行有效的资源管理和配置? 数字化 传输技术必然会引起著作权制度的剧烈变革。 随着电子通讯技术和互联网络的发展，将网络资源纳入我国著作权保护体 系意义重大，本论文从网络环境下著作权法律保护的复杂性特征出发，立足理论 与实际相结合，希望可以为我国著作权法律保护体系的完善提供帮助。本文着重 阐述网络著作权中的作品认定以及权利确定，论述了网络作品中复制的特殊性， 最后笔者针对我国正在建立的新的著作权集体管理体制提出几点看法。 1 - 2 本文应用的研究方法及研究思路 1 - 2 - 1 本文的研究方法 比较研究的方法：对国内外的研究现状、立法模式、司法实践等进行比较分 析，探讨适合我国国情的解决方案。 实证研究方法：对一些相关案例进行分析，结合司法实践进行理论研究。 归纳的研究方法：正对每个具体问题进行分析、总结，最后结合我国网络传 输的发展水平，提出适合我国现状的著作权解决方案。 1 - 2 - 2 本文的研究思路 本文共分为七章，除第一章绪论之外的六章为正文部分。 第二章，首先描述了本文的研究对象网络信息传播的定义和特点，然后概 述目前国际上对于网络著作权问题的立法和理论研究的状况，提出本文需要研究 的主要问题，并提出了对于网络著作权问题研究的基本准则，为本文的展开提供 了较为清晰的线索。 第三章，通过对于网络传播行为的实例分析和理论分析，明确了网络传播 著作权侵权案件中所体现的网络传播行为的特征与原则。为下文的进一步分析打 中固科学技术大学硕 ：学位论丈 我冈嘲络信息资源著作权保护的研究 卜基础。 第四章，分析了网络传播著作权问题中客体的问题，阐述了网络作品的分 类和特点，最后提出对于数字化作品和数字式作品的著作权法律性质的认定。对 于网络作品的研究是文章展开具体分析所必需的。 第五章，如何将网络著作权纳入到我国著作权法律保护的体系中是本文的 重点。首先从网络传输著作权保护的原则出发，确定法律保护在网络传输条件下 的重要性，另外通过对于我国新著作权法中的“网络信息传输权”的分析，明确 网络信息传播权具有复合型等法律保护的特点，同时得出我国著作权法的这一规 定存在阻碍信息流通的不足之处，并对我国著作权法完善和如何重新定位进行了 研究。 第六章，提出将网络著作权集体管理制度作为法律保护的有力补充措施， 这一部分也是本文最主要的创新点。由于我国网络著作权保护问题的严重性以及 我国著作权法律保护的不完善，提出从平衡著作权人、作品使用人和社会公众利 益出发，对如何将网络著作权集体管理制度纳入我国网络著作权保护的体系进行 了较为深入地研究。 第七章，提出几点补充措施，以及本文的结论。 中国科学技术人学硕 ：学位论史 我周网络信息资源善作戡保护的研究 第二章网络著作权研究的理论基础 2 - 1 网络信息传播概述 2 一卜1 网络信息传播的定义 网络信息传播是建立在现代信息技术的基础之上，以计算机硬件及通信设备 为依托，以应用软件为手段，以数据库信息资源为利用对象，将信息从某一终端 以二进制0 和1 代码发往另一终端。从本质上讲，网络应由三部分组成：平台， 传输，和信息。平台包括计算机、光纤、卫星通信干道、以及其他已有的通信设 备；传输包括传输编码和网络协议；内容，包括各类原始信息，如语言、图像、 文字、符号、数据、表格等。这些硬件、传输和内容的组合构成了一个能够给用 户随时提供大量各种各样的信息，由通信网络、计算机、数据库以及各种的信息 组成的高速电子信息网络。其传播方式有图文信息服务、发行电子出版物、电子 邮件服务、b b s ( 电子公告板) 服务、联机公共目录查寻服务、光盘远程检索服 务、远程电视会议服务等等。网络使用了人类最先进的技术，涉及原是信息的编 码、包装、传输、使用，渗入军事、科研、商业、文艺、生产等领域，也引发了 十分复杂的网络信息的知识产权关系，给传统的知识产权体系造成了一定的冲 击，如何利用以及怎样加强知识产权制度对网络信息的保护已成为不可回避的新 课题。 2 网络信息传播的特点 网络环境下的信息传播与传统传播方式相比具有以下几点显著的特点，也 正是这些特点导致网络信息传播技术与传统著作权保护制度的诸多矛盾。 ( 1 ) 传播内容的数字化 网络中进行传播的作品都是以二进制的0 、1 编码表示的，包括表面上的各 种类型的信息，如文字、数字、声音、图像等等都是用“0 ”和“l ”组成，并用 数字电子技术进行加工处理。尽管网络信息的表现状态可以是多媒体的，集声音、 图像、文字、图表、动画、视频等多种媒体的信息于一体。但其底层的存储与传 输都必须是经过数字化处理后的“0 ”，“l ”代码。这种数字的表现形式使得作品 脱离原有的有形物的依托，处于一种相对的无形和独立的状态，过去限制分明的 中嗣科学技术大学硕 ：学位论殳我国蹦络信息资源著作权t 苌护的研究 各种介质的作品正逐渐趋向于数字化的统一，不同特点的文字、图像、声音可以 在数字化的状态下随意的改变和结合。数字作品将变成一种独特的存在，被书籍、 唱片等有形物包装起来的传统作品形式也随着数字变换，开始脱离宿主而独立， 作品将不再借用有形物的外衣而独立存在。信息，不论其外部形式是数值、文字、 声音、图形或图像，在传输中都变成“0 ”和“1 ”这种二进制的数字编码，过去 相互界限分明，壁垒森严的各种传播方式通过数字化，都可以相互转换。不同艺 术风格的文本、图像、图形和声音在数字状态下可以任意随心所欲地组合、增删、 移动和重新排序，如无声电影的配音，黑白电影的着色等等。数字传播技术使得 很多以前看起来不可能的事情变成了可能，人们所接触到的各类信息也从本质上 统一了起来。 ( 2 ) 复制的易得性 数字化信息与先进的通信技术的紧密结合，奠定了网络广泛连接的坚实基 础，也为用户浏览、复制、下载各项信息提供了前所未有的便利途径。作品在计 算机网络上的数字传输都会涉及到复制，这种复制在网络的正常使用过程中广泛 存在，而且在现有技术条件下，也是难以避免的。某作品从一台计算机传输到十 台计算机，当传输结束时，原件保留在发出传输的计算机中，复制件则存在于每 台计算机的内存或存储装置中。用户在网上发送邮件，不但在其计算机的内存中 会形成暂时性的复制件，而且通常该电子邮件还会在邮件服务提供者的硬盘中保 留一份；然后该电子邮件传输到服务提供者的邮件处理计算机，在该计算机的内 存或硬盘中形成又一个复制件；当服务提供者向预定目标发送该电子邮件时，如 果接受方网络未开通，该电子邮件还要被存储在服务提供者的计算机上，直到能 够被发送；最后，电子邮件被发送到接收方邮箱中，在接收方的邮件服务提供者 计算机中形成另外的复制件。网络服务商的计算机系统在用户信息传输过程中产 生的这种自动复制在数字传输中是广泛存在的，也是现有技术无法避免的，用户 通过网络浏览信息，也会在其计算机内存产生复制，虽然这种复制是暂时性的， 但是这种暂时性的复制只会随着关机才消失，在关机前一直存在。同时，计算机 数字传输的无限复制还有一个特点，就是输出或据以输出的作品原件或其复制件 在传输发生后仍存在于计算机的内存或相连的存储设备中，并不发生物质载体的 实际转移。本文将在下面对暂时复制的问题进行深入的探讨。 中国科学技术人学硕l 学位论艾我国嘲络侨息资源著作权保护的研究 ( 3 ) 传播的交互性 与传统的单向传送的传播方式相比，网络传播真正的改变了信息接收者的被 动地位，真正实现在互动性的信息传递。与传统的广播相比，数字传输中，节目 播放者和节日接收者之间主动与被动的关系大相径庭。传统的无线广播和电视广 播网中，信号来源是唯一的，播放内容、时间和顺序由电视台或电台确定，播放 方式是从头到尾的流水式的播放，用户始终处于“你播我看”的被动地位，用户 只能是被动的接收者。计算机网络则是由不同种类的处理器组成，每个处理器既 是信号来源又是接收器。这样，数字传输就有了交互性的特点，播放者可以是服 务提供商，也可以是用户自己：接收过程与观看过程是可以分开的，受众可以在 任何时候从网上下载信息储存于电脑中，然后在自己认为合适的时候来浏览信 息。无论是“网上冲浪”，还是“网上漫游”，都体现了用户主动参与的特点。当 播放者是服务提供商时，特定小团体范围的用户，甚至每一用户都能够单独从服 务提供商那里取得符合自己欣赏口味的节目，并且可以自行确定播放时间，可以 选择节目的某个片段进行收看，节日的数量大大增加：当播放者是用户自己时， 属于某用户群的某一用户可以通过电子公告牌自由公布节目信息，与这一群体的 其他用户进行信息交换。这样，由于数字传输的交互性，使信息的传播由过去的 面向一般公众的“广播”( b r o a dc a s t i n g ) 发展到面向人数有限的特定的用户群 的“窄播”( n a r r o wc a s t i n g ) ，直至延伸到为公众中的每一位成员单独的“点播” ( p o f n tc a s t i n g ) 。数字传输的交互性还表现在网络上的用户在浏览信息的同 时，又可以不断参与信息的重组。受众可以在一个文本上面嵌入自己的“链接”， 扩大信息的内容，每个提供者都可以把超文本链接( h y p e r t e x t1 i n k s ) 纳入自 己的供应中，两且它把自己的内容同别人的内容连接起来，从而也成了某种经营 者。提供者和使用者的界限也不再森严，每个使用者只要花少量投资就能编制自 己的主页( h o m e p a g e ) ，在形式上又可以成为信息的提供者。用户还可以加入到 新闻组对信息的讨论，这样就会不断产生信息的再传播过程。 ( 4 ) 传播的全球性 数字传输与网络技术结合，使传输具有全球性的特点。网络的全球相连性使 网络空间可以“一网打尽全世界”，使受众能够“足不出户而知天下事”。而数字 传输更是四通八达，网络技术可以使信息传播的范围扩展的全世界各个角落，只 中国科学技术人学硕j 学位论义 我国嘲络信息资源著作权保护的研究 要你将信息发布到因特网的任何一台机器上面，数字传输技术就可以将信息瞬间 传送到所需的目的地。对于数字传输而言，地理上的空间距离已经失去意义。连 接了全球1 7 0 多个国家的互联网络已为每个国家的网络用户打开了大门，网络用 户可以通过数字传输自由地相互访问、交流、共享信息。随着加入i n t e r n e t 的 地区和用户越来越多，数字传输会随着网络延伸到更加广泛的地区。 正是由于数字传输具有以上的种种特殊性，使它在传统的著作权法面前引发 了大量的问题。 2 - 2 国际上网络著作权的立法及理论研究 1 伯尔尼公约对传播权的规定 伯尔尼公约全名为保护文学艺术作品伯尔尼公约，是1 8 8 6 年9 月9 日于巴黎签订，经过多次修改确定的，是世界知识产权组织中最权威覆盖面最广 的公约之一。关于网络作品的著作权，伯尔尼公约没有相应的条款和规定。 但是，在伯尔尼公约中，与网络传输有一定关系的是关于传播权的条款和规 定。第十一条之一，戏剧作品、音乐戏剧作品或音乐作品的作者享有下述专有权： 1 许可公开演奏和公演其作品，包括用各种手段和方式的公开演奏和公演； 2 许可用各种手段公开播送其作品的表演和演奏。第十一条之二第一款，文 学和艺术作品的作者享有下述专有权：1 许可以无线电广播其作品或以任何 其他无线播送符号、声音或图像方法向公众发表其作品；2 许可由原广播机构 以外的另一机构通过有线广播或无线广播向公众发表作品：3 许可通过扩音器 或其他任何传送符号、声音或图像的类似工具向公众传送广播作品。该条涉及文 学艺术作品的广播、再广播、有线传播和对以扩音器或者以其他同类器材的广播。 第十一条之三，文学作品作者享有下述专有权：1 许可公开朗诵其作品，包括 用各种手段或方式公开朗诵其作品，2 许可用各种手段公开播送其作品的朗诵。 文学作品作者在对其原著享有权利的整个期限内，对其作品的翻译也享有同样权 利。第十四条之一第一款，许可公开演出演奏以及向公众作有线广播经改编或复 制的作品。该条涉及电影包括其他作品改编成的电影作品，所规定的权利内容为 有线传播。该条规定涉及文字作品的口述公开传播。 伯尔尼公约规定的传播权是随着传播技术的发展逐步出现的，针对不同 中周科学技术夫学硕i j 学位论义 我国删络信息资源簧作权保护的研究 种类的作品，不同的传播方式，适用不同的权利。然而在现有的网络环境中，传 输中最常见是文学作品( 包括计算机软件) 、摄影作品、绘画艺术品及图形作品等， 但是对于这些种类作品的“传输”，在伯尔尼公约中找不到相应的权利：它不属 于戏剧、音乐作品的表演，也不属于文学作品的朗诵，因此不适用公约第1 1 条 之l 第1 款和第1 1 条之3 第l 款规定的向公众作任何形式传播的专有权：这种“传 输”又不同于以广播或其他无线电以及有线电方式向公众的传播，因为r 。播等传 播方式是一方播送，公众同时被动接收，传播是单向的，而在网络传输中公众 自主地到网络上“访问”某个作品，可以自己选择时间和地点，传输是双向的， 交互性的，因此也不适用公约第1 1 条之2 第( 1 ) 款，第1 4 条之l 第( 1 ) 的规定。 2 世界知识产权组织著作权条约和世界知识产权组织表演和唱片条约 中的“传播权” 1 9 9 6 年1 2 月通过的世界知识产权组织著作权条约( w i p oc o p y r i g h tt r e a t y ) 和世界知识产权组织表演和唱片条约( w i p op e r f o r m a n c e sa n dp h o n o g r a m s t r e a t y ) 标志着著作权国际保护进入了“数字时代”。两个新条约对数字技术最积 极的反应就是分别给予作者、表演者和唱片录制者，通过有线或无线的方式，包 括公众中的成员个人选择时间和地点的方式，向公众提供其作品、表演和唱片的 专有权。这种权利覆盖了按需的交互性的网络传输，包括在因特网上的传输。 w i p o 著作权条约( w c t ) 第8 条规定了作者的“向公众传播的权利”，该条 规定，在不损害伯尔尼公约相关条款所规定的权利的情况下，文学和艺术作品的 作者应当享有以有线或无线的方式授权将其作品向公众传播的专有权，包括以公 众中的成员个人选择地点和时间的方式，使公众获得作品。 w i p o 的表演和唱片条约( w e p t ) 在第l o 条、第1 4 条分别为表演者和唱片制 作者规定了“被固定的表演的提供权”和“唱片的提供权”，都“包括以公众中 的成员个人选择地点和时间的方式，使公众获得作品”的权利。w p p t 第1 0 条、 第1 4 条着重于唱片及表演者权利的角度，实质上与w c t 相类似，在这里不作论 述。 w i p o 著作权条约第8 条分为两部分，第一部分是在不影响伯尔尼公约现有 的各种传播权的前提下，将向公众传播的专有权扩展到所有作品种类，成为所有 中用科学技术人学硕l 学位论立 我固网络信息资源著作投保护的研究 文学艺术作品作者的权利：第二部分则明确指出，向公众传播包括“公众中的成 员”在个人选择的时间和地点获得作品的方式，这部分的一个主要目的是澄清交 互性的按需传输行为被包括在该条范围之内。w c t 第8 条规定的很清楚，一方面 规定了网络传播权的明确含义，另一方面也说明了网络传播权与传统的向公众传 播权的关系，即它们都包含在大的传播权中，但新的权利与传统的权利并不交叉， 也不影响传统权利的实施。 世界知识产权组织的这两个条约“认识到信息技术和通信技术的发展和融合 对文学和艺术作品创作和使用的深刻影响”，因此著作权条约第8 条有着不同于 传统著作权法规的特点。第一，第8 条中提到“以任何形式传播”，在“传播” 前面加上非限定的“任何”( a n y ) 一词，而没有限定向公众传播的具体技术手 段或途径，其用意就是在于强调传播形式的广度。包括有线或无线的任何传播方 式，可以是用模拟技术或数字技术，也可以基于电磁波或导向的光波。也就是说 任何技术手段都可以概括于其中，并不受到时空的任何限制，为以后技术的发展 留有空间。第二，也即是第8 条对“公众”的认识。第8 条使用了“公众中的成 员”( m e m b e ro ft h ep u b l i c ) ，突出了“个人选择”的特征。“可以在各自选择 的时间、地点获得作品”体现了网络传输面向“公众”并与之形成强烈的互动的 特点，从而与传统的发行有形物体、转播广播电视所涉及到的“公众”相区别开。 同时，值得注意的是，w c t 并没有定义明确的“公众”的概念，需要由成员国国 内立法和判例来决定。w c t 的第8 条对于网络传输的规定还比较的宽泛，并没有 深入形成适合网络环境的著作权保护体系，还带有明显的过渡性，留给了各成员 国相对独立的制度空间。 2 - 3 网络著作权研究的基本准则 1 著作权法以保护著作权人利益为核心 著作权人是从事创造性智力劳动的劳动者，是社会精神财富的创造者，他们 的创造性智力成果应当受到全社会的尊重和法律的保护。由于著作权人是作品赖 以产生的源泉，因此维护著作权人的合法权益，才能激励人们的创作热情，促进 社会科学技术、文化水平、整体素质的不断提高。因此著作权法在调整著作权人 和作品使用者乃至社会公众利益的过程中，将维护著作权人利益置于首要和核心 中国科学技术大学硕l 。学位论史我周阿络信息赘源著作扳保护的研究 地位。在网络传播环境下，著作权法维护著作权人利益为核心的主旨不会发生改 变。任何法律都有其精神实质，著作权法的根本目的就是保护著作权人的合法权 益。w c t 在序言中同样说明，制定本条约的原因和目的，就是为了在信息与通信 技术发展的情况下，“强调著作权保护作为文学和艺术创作促进因素的重要意 义”。这与我国著作权法的基本精神是完全一致的。 2 著作权法必须体现出对作品使用者、社会公众的利益的保护 文学艺术作品作为人类精神文化财富的一部分，具有较强的继承性。任何作 品都离不开对前人优秀文化成果的继承和借鉴。因此，著作权人在对其作品充分 享有著作权法规定的各项权利的同时，不能够将权利的行使绝对化，以至于妨碍 了社会文化艺术和科学技术事业的进步。另外，从作品的传播和使用来看，著作 权人、作品传播者和社会公众之间产生了权利和义务的关系，涉及到各个主体的 利益。著作权法不仅要鼓励创作，而且要鼓励社会公众学习知识，了解信息，以 提高全名族的科学文化水平，这也是著作权法的一项重要作用。这就要求法律对 著作权人的各项专有权利做出一定的限制，并对作品使用者和社会公众获得科技 文化作品提供便利条件。 著作权人与作品使用者、社会公众之间的利益平衡是在著作权立法当中通过 作品的合理使用和法定许可等规定而实现的。事实上，著作权人与作品使用者、 公众利益的平衡是著作权制度的基础，作品使用者和公众利益的保护是著作权法 存在的不可缺少的理由，它不会因为包括网络传播在内的新技术的出现而被忽视 和放弃。 中国科学技术人学硪t 学位论文我固蹦络信息资源著作权保护的研究 第三章网络著作权侵权行为实例分析 3 - 1 侵权案件列举 目前，网络正以非常惊人的发展速度影响羞我们的生活的方方面面，从法律 的角度看，网络立法明显滞后导致了一系列的问题，最明显的就是形式越来越多 样，内容越来越复杂，数量越来越多的网络侵权案件的发生。这里列举近年来发 生的几起具有代表性的案件： 2 0 0 0 1 2刘京胜诉搜狐链接侵害著作权案，这是我国第一件涉及网络链接问题 的案件。 2 0 0 0 9e 龙公司诉“搜狐抄袭”案。网页内容与形式的抄袭。 2 0 0 0 1 1赛迪诉e n e t 硅谷动力“抄袭” 2 0 0 0 5上海“东方网”诉济南“东方网”侵害“东方网”著作权、域名等不 正当竞争案 2 0 0 1 1 2“榕树下”网站诉中国社会出版社侵害著作权案，国内首例”新媒体” 状告”旧媒体”侵权案 2 0 0 0 1 22 6 3 提供个人主页空间惹侵权官司 2 0 0 0 1 0北京创联公司诉北京信诺立公司抄袭其网页和广告实行不正当竞争案 1 9 9 8陈卫华诉电脑商情报网上作品著作权侵权案，京城第一起刚上作 昌i 量趑塞 1 9 9 9 6王蒙等六作家诉北京在线侵害文学作品著作权案 2 0 0 0 1 0走迸中关村网站状告中华工商时报侵害网络作品著作权案 1 9 9 9 1 2美国微软公司诉亚都公司软件侵权案 2 0 0 1 1 2北京大学陈兴良教授诉中国数字图书馆著作权侵权案 中周科学技术大学硕l 学位论文 我周删络信息资源著作舣保护的研究 3 2 典型案例简介 原告：王蒙、张洁、张抗抗、毕淑敏、刘震云、张承志 被告：世纪互联通讯技术有限公司 案由：著作权侵权纠纷 坚硬的稀粥( 1 3 0 1 8 字) 、漫长的路( 5 1 4 0 字) 、白罂粟( 1 1 2 5 0 字) 、预约死亡( 4 8 0 0 0 字) 、一地鸡毛( 3 5 0 0 0 字) 分别为作家王蒙、张洁、 张抗抗、毕淑敏、刘震云所创作的文学作品，黑骏马( 4 5 0 0 0 字) 和北方的 河( 6 3 5 9 0 字) 为张承志所创作的文学作品。1 9 9 8 年4 月，世纪互联通讯技术 有限公司( 以下简称世纪互联公司) 成立“灵波小组”，并在其网站上建立了”小 说一族”栏目，在该栏目中刊载了王蒙等六作家的上述作品，其中王蒙、张洁、 毕淑敏等三位作家的作品是”灵波小组”成员从其他网站上下载后存储在计算机 系统内，张抗抗、刘震云、张承志等三位作家的作品是由他人以e m a “方式提 供到世纪互联公司的网站上后由”灵波小组”成员存储在计算机系统内，然后通过 w w w 服务器在国际互联网上进行传播。互联网主机用户通过拨号上网方式进入世 纪互联公司的网址h t t p ：w w w b 0 1 c o m c n 主页，再点击页面中”小说一族”后， 进入”书香远飘”页面。在该页面下有如下文字：”本站点内容皆从网上所得，如 有不妥之处，望来信告之”( 注：二审法院查明) 。在”书香远飘4 页面中点击”当 代中国”页面后，再点击具体作者的作品名称，用户即可浏览或下载作品的内容。 世纪互联公司所刊载的上述作品均有作者的署名。 1 9 9 9 年5 月3 1 日，王蒙等六位作家以世纪互联公司侵犯著作权为由，分别 向北京市海淀区人民法院起诉。 北京市海淀区人民法院依照中华人民共和国著作权法第十条、第四十五 条第( 六) 项、第( 八) 项之规定，于1 9 9 9 年9 月1 8 日分别做出判决：一、自判决 生效之日起，被告停止使用案件涉及的原告的作品；二、自判决生效之日起十日 内，被告在其网站主页上刊登声明，向原告王蒙等六原告致歉，致歉内容需经法 院审核。逾期不履行该义务，法院将根据判决书内容自行拟定一份公告，刊登在 一家全国发行的报刊的电子版主页上，有关费用由被告负担；三、本判决生效之 日起十日内，被告向原告各赔偿经济损失1 6 8 0 元、7 2 0 元、1 1 4 0 元、5 7 6 0 元、 4 2 0 0 元、1 3 0 8 0 元，诉讼支出的合理费用各1 6 6 元；四、驳回原告要求被告赔偿 中国科学技术丈学硕l 学位论文我周删络信息资源著作权僦护的研究 其精神损失的诉讼请求。 世纪互联公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市 第一中级人民法院经审理认为：王蒙等六位作家依法对其创作的作品享有使用权 及获得报酬权，在网络上使用他人的作品也是作品的使用方式之一，应征得著作 权人的许可，上诉人在技术上完全可以控制作品的上传，上诉人的认为其无主观 过错的理由不能成立。故判决驳回上诉，维持原判。 3 - 3 网络著作权侵权行为实例分析 通过以上的案件分析，我们可以更加清晰地看到网络传输技术的数字化、速 度快、范围广以及互动性的特点对于传统的著作权体系的挑战与冲击。案件发生 的当时，我国新著作权法还未颁布，案件是根据旧的著作权法将被告人认定为侵 犯了王蒙等六位作家对作品的使用权及获得报酬的权利，在网络上的作品的使用 被认定为作品使用方式之一。通过分析，案件审理过程中体现出如下几点原则及 特征： i 在网上使用作品属于著作权法规定的使用方式。 著作权法第1 0 条第5 项对作品的使用方式有明确规定，即复制、表演、播 放、展览、发行、摄制电影、电视、录像或者改变、注释、编辑等方式。尽管从 行文上没有明确规定在网上使用作品属于对作品的使用方式，但该规定使用了 “等方式”的概括语，表明该规定不是穷尽式的，而是开放性的，并未排除对作 品的其他使用方式。我国著作权法对于作品的使用方式采取的是概括式及列举式 并用的立法模式。随着科学技术的发展，对作品的使用方式将不断增多。不能要 求立法者在立法时就可以预见到在当时还不存在的使用方式。在互联网上使用作 品与复制、表演、播放、展览、发行等其他使用方式相比，没有本质的区别。虽 然我国著作权法未明确规定网络上作品的使用问题，但并不意味着对在网络上使 用他人作品的行为不进行规范。在王蒙等6 作家诉世纪互联案中，同时确立了在 网上使用作品属于著作权法规定的对作品的使用方式；在互联网上使用作品，应 当取得著作权人的许可，并支付报酬。 2 对作品进行数字化并不产生新的作品，著作权人对其数字化作品享有著作 权。 确定作品的作者是否享有对其作品进行数字化转换、复制和在网络中传输的 中国科学技术大学欢f j 学使论定 我固列络信息整辣著作杖保护的研究 权利是处理因将作品上载引发的著作权侵权纠纷案的盼提。在数字环境下，将作 品上载到互联网上需要进行作品的数字化，即依靠计算机技术把一定形式的文 字、数字、图像、声音等表现的信息输入计算机系统并转换成二进制数字编码， 以运用数字信息的存储技术进行存储，并根据需要把这些被转化成数字编码形式 的信息还原。因此，作品的数字化过程并不是创作作品的过程，是在作品的基础 上通过计算机完成的，并未因为数字化过程产生新的作品。王蒙等6 作家诉世纪 互联侵犯著作权案确立了著作权人对其数字化作品享有著作权的原则。 3 保持版权制度的利益平衡是知识产权保护制度的重要原则。 通过以上的案件分析，我们可以看出案件的实质问题集中在关于网络服务商 的法律责任问题上，然而，其中更加深层次的问题，就是关于网络环境中版权制 度的权利( 或利益) 平衡问题。利益平衡一向是知识产权保护制度的核心原则。 人类创设知识产权法律保护制度，其目的一方面，是为了鼓励人们进行创造性的 智力劳动，大力开发并向社会提供智力成果，丰富社会资源，因此，知识产权法 律保护制度明确赋予了智力成果的创造者在一定时间和一定限度内对其所创造 的智力成果的垄断权。另一方面，为了全社会的共同利益和全面进步，知识产权 法律保护制度还规定了智力成果应该得到尽可能广泛的传播和使用，如：为此创 设了合理使用、法定许可等制度，这也正是强调智力成果的社会共享性的需要。 因此，知识产权制度设计中应该在考虑如何有效地保护权利人合法权利的同时， 有效地兼顾社会的公众利益。然而，传统的知识产权法律保护制度只是片面地考 虑了如何平衡知识产权权利人和社会公众相互间的利益关系，却忽视了知识产权 权利人与向社会公众传播权利人智力创造成果或为社会公众获取权利人智力创 造成果而提供物质帮助的人之间的利益平衡问题。也就是说传统的知识产权法律 保护制度所创设的知识产权权利限制制度是不完善的，因为它未能充分地考虑知 识产权权利人与向社会公众传播权利人智力创造成果的人之问的利益平衡问题。 尤其是在新兴的网络环境下，这种冲突仍然表现为智力成果的开发、传播和使用 过程中，不同社会群体之间的利益冲突，其中尤为突出的表现是智力成果的开发 者和信息网络传播者之间的利益冲突问题。 本文将在下面进一步分析以上几点，在明确网络作品的特点的法律性质的基 础上，完善我国网络著作权法律保护的体系，并进一步提出促使网络传输条件下 中国科学技术人学硕 学位论文我国嘲络信息资源著作权保护的研究 著作权人与各类作品使用者之间的利益平衡的举措，力求更好的解决网络著作权 这一问题。 中国科掌技术大学硕 学位论艾 我国阿络蔚息资源著作权保护的研究 第四章网络作品一网络著作权问题的研究客体 4 - 1 网络作品的类型 网络传输中的作品系各种网络著作权纠纷的主要对象，也是著作权法律保护 的客体。传统著作权法所保护的各类作品主要有：i ) 计算机软件；2 ) 文学作品， 以及音乐、戏剧等作品：3 ) 口述作品；4 ) 美术、摄影作品；5 ) 电影作品：6 ) 设计图与模型、建筑作品；7 ) 地图、示意图；8 ) 法律、行政法规规定的其他作 品。 所谓网络作品，是指在计算机网络上出现的作品。计算机网络是集报纸邮件、 电话传真、影视广播等传统媒介优点的新媒体，具有交互性强、覆盖面广、传输 速度快捷方便、信息量大的特点。在网络中作品表现形式主要有：i ) 各类b b s ( 电 子公告牌) ，包括所有单个信息和信息收集器：2 ) 电子邮件；3 ) 计算机软件( 程 序) 包括整个的软件开发，流程图，附件及应用程序；4 ) 多媒体或超媒体作品； 5 ) 数据库；6 ) 影像资料、照片及其他影像资料；7 ) 声像音乐资料；8 ) 电 脑美术作品；9 ) 动画片及视听资料。具体地说，网络作品是指借助数字化技术 产生并在网络上运行，拥有二进制数字编码形式的、具有独创性并能以某种有形 形式加以复制的文学、艺术和科学智力创作成果。这里所说的数字化技术前文也 有介绍，是指依靠计算机技术把由文字、数值、图形、图像、声音等形式组成的 信息输入计算机系统转换成二迸制数字再利用通讯技术加以传送，并在需要时把 这些数字化了的信息再还原成为文字、数值、图形、图像、声音等形式的技术。 这里且引用对于网络作品的这一种分类，将网络作品分为数字化作品和数字 式作品。( 1 ) 对于数字化作品，即只是将传统的纸质作品转移到计算机可以使用 的存储器中，只是改变表现形式，即利用数字技术，将原有的作品加工成为二进 制的数字形式，从而有利于在计算机和网络上面运行。( 2 ) 数字式作品，它是自 创作之始就是以0 、l 数字代码的形式存在，以网页、数据库为例。这类作品将 数字化的数据与信息作为刨作的素材，利用数字技术在计算机系统中进行编录、 创作，形成同样可以在计算机系统中运行的作品。并且数字式作品多以多媒体形 式表现，有着传统媒介作品不可比拟的特点。 中国科学技术大学顾i ：学位论艾 我因列络信息资源著作权保护的研究 4 2 网络作品的特点 网络作品同样具有传统意义上的作品的三个构成要件。第一，它应当具有文 字、艺术或科学的内容，是作者人格的延伸，思想和情感的表现；第二，它应当 具有原创性，纯系作者依法独立创作完成；第三，它应当能够以某种物质形式加 以固定和表现。因此，世界各国普遍承认网络作品是受著作权保护的客体。 然而，网络