合铜黄高速第二阶段NACC开通数据优化总结报告.doc

合铜黄高速G网数据业务优化第二阶段总结报告联合优化组2013-1-2目录一、第一阶段优化测试评估情况（12月31日测试）31.1 小包（2M）测试指标汇总31.2 ATU三网对比测试41.3优化前后数据业务指标截图汇总41.3.1小包（2M）测试指标汇总4二、NACC开启后的效果评估52.1 NACC开启前后BSC内耗时对比分析52.2 NACC开启前后BSC间耗时对比分析8三、遗留问题10四、下一步优化安排10为进一步提升高速公路区域的数据业务质量，保障春节期间的交通干线网络畅通，省公司决定以合铜黄高速公路优化为切入点，打造高速数据业务通道示范区，节前完成省内主要干线的优化整治。现将2012年12月23日、12月31日、2013年1月3日阶段优化结果汇报如下：一、第一阶段优化测试评估情况（12月31日测试）1.1 小包（2M）测试指标汇总 总体数据业务优化前后指标汇总：测试日期测试范围下载次数PDP激活尝试次数平均下载速率（kbit/S）优化前：2012-12-23合铜黄高速（池州至合肥段）3333103.35优化后：2012-12-31合铜黄高速（池州至合肥段）3737120优化后(NACC开启后)：2013-1-3合铜黄高速（池州至合肥段）3939109.25由上图走势图可以看出，随着第一阶段工作数据业务基础优化的开展： 下载速率由2012年12月23日103.35kbit/s提升至2012年12月31日120kbit/s,提升了16.65%，NACC开启后因测试的话务模型有变，导致下载速率有所波动； 各个地市数据业务优化前后指标汇总：日期地市下载均值kbit/s每分钟平均重选次数优化前:2012-12-23安庆105.870.72优化后:2012-12-31安庆116.561.05优化前:2012-12-23池州107.710.93优化后:2012-12-31池州130.660.83优化后:2013-1-3池州121.471.32优化前:2012-12-23合肥951优化后:2012-12-31合肥116.240.85优化后:2013-1-3合肥102.211.24优化前:2012-12-23铜陵104.810.61优化后:2012-12-31铜陵116.570.79优化后：2013-1-3铜陵110.230.91优化前:2012-12-23汇总103.34750.815优化后:2012-12-31汇总120.00750.88优化后：2013-1-3汇总 ATU三网对比测试2012年12月31日、2013年1月3日分别使用ATU进行了三网测试验证对比，因12月31日电信通道异常，未能统计值出来，下表汇总了三网的数据业务指标情况：日期运营商FTP下载速率kbit/S（含掉线）FTP下载速率kbit/S（不含掉线）掉线率2012年12月31日移动126.59126.590.00%2012年12月31日电信286.68332.583.57%2012年12月31日联通583.52612.644.92%2013年1月3日移动141.25141.250.00%2013年1月3日电信通道异常通道异常-2013年1月3日联通1052.04998.194.55%1.3优化前后数据业务指标截图汇总1.3.1小包（2M）测试指标汇总 下载速率覆盖图 编码类型占比覆盖图二、NACC开启后的效果评估合同黄高速沿线小区开启NACC新功能之后，重选次数及耗时汇总表如下：开启NACC前小区重选恢复时延开启NACC后小区重选恢复时延全程2137ms431ms全程112次重选154次重选中兴2219ms377ms中兴34次重选32次重选华为2315ms453ms华为10次重选12次诺西2053ms445MS诺西68次重选110次重选第二阶段测试小区重选次数较第一阶段增加37.5%，开启NACC功能后小区重选耗时减少到431ms，提升80%。针对网络辅助小区功能的开通，为了验证开通前后对数据业务的影响，我们选择个别位置点进行了前后对比，观察功能开通前后情况，根据网络辅助小区功能的介绍，出现channel request之前最后一条RLCMAC EGPRS Packet Downlink Ack/Nack为重选开始时间到出现EGPRS Packet Channel Request（重选结束信令）的时间间隔代表小区重选速率恢复时长。以下分BSC内和BSC间为具体位置点的信令分析情况：2.1 NACC开启前后BSC内耗时对比分析 中兴设备【位置点】池州马衙服务区附近修改前修改后修改前 修改后小结：从上面信令流程对比分析，在池州马衙高速服务区附近，NACC参数修改前1991ms，修改后200ms，改善效果较为明显。 诺西设备【验证位置】：庐江枫树站附近 修改前 修改后 修改前修改后小结：从上面信令流程对比分析，NACC调整前重选耗时为2400ms，调整后小区重选耗时为281ms，改善效果较为明显2.2 NACC开启前后BSC间耗时对比分析【位置点】池州园林与茶山基站之间跨BSC修改前修改后修改前 修改后小结：从上面信令流程对比分析，修改前耗时5390ms, 修改后耗时4550ms， 可以看出NACC参数修改对外部参数不起作用。三、遗留问题 更新至2013年1月3日测试，目前遗留问题 个。详细见附件。请各分公司继续按照省公司