（政治经济学专业论文）区域产业集群竞争力评价分析与实证研究.pdf

摘要 2 0 世纪g o 年代以来，关于产业集群的论述已经成为区域经济学、产业经济学 窝遮理学等学科的重要磷究内枣，产效爨群嚣始成为毽要经济发展中叛的亮焱， 它正在推动键界各迪的缀济增长。这一方面与晷际学术动态有关，另一方面墩与 各国不同形式的产业集群的出现有关。集群在各国的普遍发展及其在资源和市场 阃题上的争夺，使得集瓣竞争开始代瓣企业竞争成为经济发展的整流。而产池榘 嚣终秀联系企疆、致赛秘嚣家戆辏粱，在提舞各耱巍争力( 金照竞争秀、产馥竞 争力、集群或区域竞争力) 方面都有潜重要作用。遗就使得对产姚集群尤其烧对 其竞争力的研究具有了更加深远的意义。在我国虽然已有不少学者对产业集群及 纂群竞争办遴行了臻究，这些磅究虽然瞧舞释了整理象，毽墩存在一些超联。 主要表现在缺少对产业煞群形成梳理，特剐是在不闻经济枫铡下产业集群的培养 和形成问麒的研究；缺少对产业集群缴命周期研究的应有的重视，尤其是如何判 定产业集群的形成阶段，如何改造处予衰退阶段的产业集群等方蕊鲜有涉足；对 产篷集群巍争力豹译徐举是，定性磺究豹多，定爨疆究豹少，实涯努辑氇不多： 缺少对产北集群竞争力砖产业竞争力、区域竞争力的关系的分析和研究等。 据此，按照从理论划实践的逻辑思路，运用定性研究和定爨研究相结的 方法，本文将产监集群滚隽疆究j c 幸象，菸羞重探索落瓣竞争力瓣越。除导言粒绩 论辨，本文将分五部分。首先，本文对国内辨关予产业集群及其竞争力酶研究作 了简要回顾和归纳，并从不同角度考察竞争力的内涵，认为产业熊群竞争力魑一 个动态的两络他系统，舆有整体性、关联性、动态憷帮有序性等特点。随后，本 文分辑了产驻集群豹耩念，并对有关产监集群瓣一缀辖关撅念滋行了辨辑，遴露 阐述它所蕴藏的外部经济与规模经济、柔性分工、产业组织、台作竞争和集体效 率、区域创新和技术进步等六大竞争优势。接着，举文介绍和评述了若干产业集 群竞争力磷褒模型，试灏尽可戆吸收宅察瓣长楚，弗努力避免茭不是蓑缺夔，撵 出自己的铡新模型。然爝本文论证了产业集群以箕特有竞争力推动区域经济发 展。对此，分别选择传统产业集群、黼新技术产业襞群、国内鼹篱企业集群等熊 型案例，从不冠视角搬以说鼹。最詹，本文运用提滋豹薪模型辩郑州离薪技术产 焦集群竞争办钕出评价分析。蘑速增强区域产鼗集辩竞争往势瘦遵覆静原鬟| j ，进 而从企业、条群、政府三个层面，分析提升区域产业集群竞争力的具体方法。 本文创新之处主要袭现为，在吸收前人成果的熬础上，对产业集群竞争力进 孬了重鼗谬赞，蒡尝试蠲缀合陵羹浚麓分辑产堑集瓣竞争交。文孛还分辑了不嚣 类型的产渡集群的发展舆范，并对郑州高新技术产渡集群的竞争力进行了实i 难分 析，以期望对郑州高新技术产业集群的培育、发展和竞争力提升提供政策建议。 关键词：产业集群：竞争力：投入产出分析法：g e m 模型：组合赋权法 a b s t r a c t f r o mn i n e t yy e a r l yo ft w e n t yc e n t u r yt on o w , t h es t u d yo fi n d u s t r yc l u s t e rh a sb e e n a ni m p o r t a n tp r o b l e mo fr e g i o n a le c o n o m i c s ，g e o g r a p h ye c o n o m i c sa n di n d u s t r i a l e c o n o m i c s i n d u s t r yc l u s t e rb e c o m e san e w d o to fw o r l de c o n o m y i ti si m p r o v i n gt h e d e v e l o p m e n to ft h ew h o l ew o r l d o n t h eo n eh a n d t h i sc o n n e c t sw i t l ls t u d yp r o j e c t o nt h eo t h e rh a n d t h i sc o n n e c t sw i t l it h ee x p e r i e n c eo fi n d u s t r yc l u s t e ri nt h ew h o l e w o r l d t h ef a s td e v e l o p m e n to fi n d u s 仃) rc l u s t e ra n dc o m p e t e n c ea m o n gt h e mm a k e s t h ec o m p e t e n c e so fi n d u s t r yc l u s t e rb e c o m i n gt h ei m p o r t a n ts t u d yp r o j e c ti n s t e a do f e n t r e p r e n e u rc o m p e t e n c e t h ei n d u s t r yc l u s t e ri s a l li m p o r t a n tb r i d g ec o n n e c t i n g c o u n t r y ，e n t r e p r e n e u ra n di n d u s t r y i th a si m p o r t a n tr o l ei ne n h a n c i n ga l lk i n d so f c o m p e t e n c e t h i sm a k e si ti m p o r t a n tt os t u d yi n d u s t r yc l u s t e rc o m p e t e n c e h io u r c o u n t r y , a l t h o u g hm a n ye c o n o m i c sh a v ed o n eal o to fs t u d yo ni n d u s t r yc l u s t e ra n d i n d u s t r yc l u s t e rc o m p e t e n c e ，a n dt h e s es t u d i e sh a v er e s o l v e ds o m ep h e n o m e n a , b u t s t i l le x i s ts o m ep r o b l e m s f o re x a m p l e ，t h e r ei sl i t t l es t u d yo nt h er e g i o no fi n d u s t r y c l u s t e r , l i v er e c y c l ea n di n d u s t r yc l u s t e rc o m p e t e n c e m o r ei sq u a l i t a t i v ea n a l y s i s ，l e s s i sq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s p r o o fa n a l y s i si sl e s st o o a c c o r d i n gt ot h i s ，t h ep a p e rm a k e si n d u s t r yc l u s t e ra ss t u d yo b j e c ti nt e r mo ft h e l o g i ci d e af r o mt h e o r yt op r a c t i c e ，u s i n gt h es t u d ym e t h o do ft h ec o n n e c t i o no f q u a l i t a t i v ea n a l y s i sa n dq u a n t i t a t i v ea n a l y s i s a n di tm a k e sm o r es t u d yo ni n d u s t r y c l u s t e rc o m p e t e n c e f i r s to fa l l ，t h i sp a p e rl o o k sc o m p r e h e n s i v eb a c kt h er e s e a r c ho f r e g i o n a li n d u s t r i a lc l u s t e r sc o m p e t i t i o na r o u n dt h eg l o b e ，a n de x p o u n d st h ed e f i n i t i o n o fc o m p e t i t i o nf r o mv a r y i n ga n g l e ，a s s a y i n gt h ec o n c e p to fi n d u s t r i a lc l u s t e r s t h e n t h ep a p e ra n a l y s i st h ec o n c e p to fi n d u s t r yc l u s t e r ，a n dp o i n t st ot h a ti n d u s t r yc l u s t e r h a ss i xc o m p e t i t i v ea d v a n t a g e st h a ta r ef l e x i b l e s p e c i a l i z a t i o n ，p r o d u c t i o nc o s t ， i n d u s t r i a lo r g a n i z a t i o n ，p r o d u c td i f f e r e n t i a t i o n ，r e g i o n a lm a r k e t i n ga n dt e c h n o l o g y i m p r o v e m e n t t h e ni ti n t r o d u c e ss o m es t u d ym o d e la st oc o m p e t i t i o no fi n d u s t r i a l c l u s t e r s 舡m u c ha sp o s s i b l ea b s o r bt h e i rm e r i t , a v o i dt h e i rd e f e c t , a tl a s te x p o u n d s o w ni n n o v a t i o nm o d e l n e x t ，t h i sp a p e ri na c c o r d a n c ew i t ht r a d i t i o n a li n d u s t r i a l c l u s t e r s ，h i g h - t e c hi n d u s t r i a lc l u s t e r sa n dd o m e s t i ci n d u s t r i a lc l u s t e r s ，t h ep a s s a g e c h o o s e sa p a r tap r o t o t y p i c a le x a m p l e ，d e m o n s t r a t e si m p o r t a n ti m p a c to fi n d u s t r i a l c l u s t e r st oi m p u l s et h ed e v e l o p m e n to fr e g i o n a le c o n o m y kt h el a s t t h i sp a p e rm a k e s h i g ht e c h n o l o g yi n d u s t r yc l u s t e ro fz h e nz h o ui nh en a np r o v i n c ea sa l le x a m p l et o s t u d yi t si n d u s t r yc l u s t e rc o m p e t e n c e ，e x p o u n d sw h a tp r i n c i p l ew em u s tg ob yi n o r d e rt oa m p l i f yi n d u s t r i a ld u s t e r sc o m p e t i t i o n , s u g g e s t sr e q u i r e ds o l u t i o nf r o mt h r e e a s p e c t ，f o ri n s t a n c ec o r p o r a t i o n ，i n d u s t r i a lc l u s t e r s , g o v e r n m e n t t h i st h e s i sh a ss o m ei n n o v a t i o n ，o nb a s i so fr e f e r r i n gt oo t h e rs t u d i e s e x p o u n d sa k i n do fg o o dr e s e a r c hm o d e l 。o nt h eg r o u n d so fr e f e r r i n gal o to fr e l e v a n td o c u m e n t s , e x e r t sp o s i t i v ea s s a ym e t h o d ，c h o o s e st y p i c a le x a m p l e , f r o mt h ea n g l eo fi n d u s t r i a l c l u s t e r sr e s e a r c h e sa n dp r o b e sr e g i o n a lc o m p e t i t i o ni nd e p t h 。 k e yw o r d s ：i n d u s t r yc l u s t e r ；i n d u s t r yc l u s t e rc o m p e t i t i o n ；i n p u t - o u t p u tm e t h o d ； g e mm o d e l ；c o m b i n a t i o ne v o l u t i o nw e i g h t i n g y 8 9 3 五3 0 嚣寰艺大学攀位论文絮谈声援声隧攀 本人完全了解学校有关像护知识产权的觌定，即：研究生在校攻 读学位期闯论文工佟的知识产权单位满予褥靶大学。学校有权裸窝并 向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版。本人允许论文被 查阅帮落凌。学校以将本学佼论文的全部或部分内容绫入有关数据 库进行梭索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学 位论文。同时，本人保证，毕业后结合学位论文研究课题再撰写的文 章一律淀鞠作者单位为西= | 大学。 霎差姜妻毳篓塞霎? 趁指导教耀签名：磁学佼论文终者签名；型墼考分指导教耀签名：l ；型瑗嘲 矽6 年f 月石日川年月日 西北大学学仪论文独创性声明 奉入声羁：所望交的学位论文是本入在导舞指导下进行翁疆究工 作及取得的研究成果。据我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地 方终，零论文不包食其健人已经发表或撰写过戆磅究成果，也不包含 为获得两北大学或其它教育机构的学位或证书而使用道的材料。与我 一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文巾作了明确的 说翳并表示谢意。 学位论文作者签名：劾翮搿、 硼否零手胃6 臻 1 导论 1 1 研究背景及意义 竞争力一直是学术界研究的热门课题，世界经济论坛( w e f ) 和瑞士管理开发 学院( i u d ) 每年公布的世界竞争力报告总能引起国际社会的广泛关注。一般说 来，以经济学的方法研究竞争力可以分为三个层次：竞争力理论经济学、竞争力 应用经济学和竞争力研究。目前，就竞争力研究而言，按照金碚在竞争力经济 学一文中的观点，以经济学方法按照不同的假设条件为前提，一般可以从以下 几个不同层面进行分析和研究：产业组织经济学、一般微观经济学、国际发展经 济学、企业经济学、区域经济学、制度经济学、超越经济学等。 产业组织经济学使竞争力研究的基本假设条件从匀质性市场转变为非匀质 性市场，即整个市场划分为具有各种结构特征的“产业”。企业在各个“产业” 之间流动可能会遇到程度不同的障碍( 进入壁垒和退出壁垒) ，而导致“产业”结 构差异和企业在“产业”间转移障碍的重要原因之一就是企业的规模不同和同类 产品之间的差异性。所以，成本、价格、规模经济、产品差异化、企业市场地位、 进入与退出障碍、博弈信息等因素就成为研究竞争力所要关注的对象。 般微观经济学从最抽象的假设前提出发：抽象的个人( 趋利避害的理性主 义行为) 、同质的企业、匀质的市场、要素流动的完全无障碍。从这个层面上分 析竞争力，关注最多的是成本、价格、生产要素配置、供求等因素，可以具有逻 辑的严密性和因果关系的清晰性，但是，由于撇开了大量的现实因素，就会使得 对竞争力的解释远离实际经济状况。 企业经济学或企业管理经济学，则通过企业战略、企业组织、组织行为、企 业家行为和管理能力等方面来研究竞争力。 国际经济学，确切地说是国际发展经济学，将无差异、无界限的一元空间 假设转变为存在国家区隔的多元空间。由于各个国家的经济发展水平不同，存在 关税、汇率的国际经济差异和要素国际差异及流动障碍，这时的竞争力研究偏重 于从要素流动、经济开放度、国际分工及经济发展水平等方面展开。 制度经济学改变了经典的理论经济学的一个重要假设，即从无制度差异、无 政府干预的假设条件转变为存在制度差异和政府干预的假设条件。在它看来：市 场经济制度不可能是纯粹的，产权制度总是具有具体的复杂性质。而且，企业的 运行还不可避免地受到国家经济体制和政府政策的影响，所有这些制度的和政策 金碚竞争力经济学 m 广州：广东经济出版社，2 0 0 2 ，1 2 1 7 1 的因素都会对竞争力产生影响。特别是在一个经济体制转型国家中，一个区域或 企业竞争力所受到的制度因素和政府政策因素的影响是非常强烈的。 超越经济学，是在经济学领域中引入非经济学的研究方法，比如管理学、社 会学、心理学等，这样就将竞争力研究进步贴近现实，即从“经济人”的严格 理性主义转变为超越理性主义的行为假定，假设个人和企业存在观念、伦理、价 值观和知识水平的深刻差异。从这个角度分析竞争力问题，需要更多地考虑当地 社会状况，具体问题具体分析，因此也就更加符合我们研究竞争力问题的目的。 当然，各学科交叉的过程无形中增加了分析的难度。 区域经济学则从无成本差异的一元空间转向存在区位成本差异和要素价格 差异的多元空间，即从存在区位差异、要素禀赋差异、要素区际流动成本和产业 集群的现实状况出发，探讨竞争力问题。从区域经济学和区位经济学的角度关注 竞争力，经历了由古典区位论到现代意义的产业集群理论。传统区域发展理论基 本上只关注劳动力和资金两个要素对区域或城市的空间增长过程产生的影响，这 虽然有利于推理的简明化，但在技术和知识越来越发挥作用的今天，这种分析方 法显然已经落后于时代了，而产业集群的研究正好可以弥补这方面的缺陷。基于 产业集群来考察区域竞争力，可以充分考虑到各项生产要素( 不仅是资金、劳动 力，还有知识、技术，乃至市场、公共基础设施和中介服务机构) 给区域产业集 群竞争力带来的影响，从而会以一个更加客观、综合的视角审视一个区域的发展 状况。在实际应用上，产业集群的研究对产业内的企业有意识地加强前向关联或 后向关联以及提高产业的组织程度很有益处，有助于政府改善和调整产业政策， 促进本地区或本国的产业提高效率。因此，在当前经济活动全球化和区域化不断 发展的新形势下，深入研究产业集群的竞争优势，对明确认识产业集群现象，提 升一个地区的经济发展水平，具有重大的理论意义和现实意义。本文就是从区域 经济学的层面来探讨区域产业集群的竞争力。 1 2 研究内容及研究方法 除引言和小结外正文将从五部分进行论述。首先，本文对国内外关于产业 集群及其竞争力的研究作了简要回顾和归纳，并从不同角度考察竞争力的内涵， 认为产业集群竞争力是一个具有持续竞争优势的动态网络化系统。其次，本文分 析了产业集群的概念，并对产业集群的一组相关概念进行了辨析，进而阐述它所 蕴藏的外部经济与规模经济、柔性分工、产业组织、合作竞争和集体效率、区域 创新和技术进步等六大竞争优势。再次，本文介绍和评述了若干产业集群竞争力 研究模型，试图尽可能吸收它们的长处。并努力避免其不足或缺陷，提出自己的 创新模型。接着，本文分析了产业集群以其特有竞争力推动区域经济发展的典范。 对此，本文选择了几个产业集群的典型案例，从不同视角加以说明。最后，本文 运用提出的新模型对郑州高新技术产业集群竞争力作评价分析。阐述增强区域产 业集群竞争优势应遵循的原则，进而从企业、集群、政府三个层面，分析提升区 域产业集群竞争力的具体做法。 产业集群作为一种群体性经济，其规模、结构变动性大，而且产业集群边界比 较复杂，因此，本文在评价产业集群竞争力时采用了产定性分析与定量演算相结 合的研究方法。 1 3 创新之处 本文创新之处主要表现为： 第一，对产业集群竞争力的概念进行了归纳总结，并从不同角度考察了产 业集群竞争力的内涵，进而指出产业集群竞争力是一个具有持续竞争优势的动态 网络化系统，具有持续性、递进性等特点和环境利用能力、风险规避能力。 第二，吸收传统产业集群竞争力定性评价模型“钻石模型”和定量评 价模型七e m 模型的优点，并尽力弥补其不足，提出运用定性评价和定量分析 相结合的组合赋权法对产业集群竞争力进行评价。并在实证分析过程中验证了其 有效性。 第三，在运用层次分析法做定性评价时，假定没有任何两个指标对产业集 群的作用程度是一样的，设定的指标可以完全按照自然序列排序，并由此重新构 造了判断矩阵，这样做将使得a h p 法的权重计算过程更加简便、易行。 3 2 产业集群竞争力研究评述 2 1 关于产业集群竞争力研究的一个文献综述 2 1 1 国外关于产业集群竞争力研究的阐述 在国外，对产业集群竞争优势的研究甚至可以追溯到亚当斯密( s m i t h ， a d a m ) 年代。他的绝对优势理论可以说是产业集群竞争力理论的雏形。他主张 各国都要按照绝对优势原理，专业化地生产本国具有优势的商品，即实行国际分 工，从而提高每个国家的劳动生产率和社会总产量。 阿尔弗雷德马歇尔( m a r s h a l l ，a l f r e da ) 曾在经济学原理( 1 9 2 0 ， 第三版) 中从三个要素对产业的地区性集聚做出解释：劳动力市场共享、中间产品 投入和技术外溢。他认为，企业的生产经营活动不仅为市场所引导，而且受统一 市场上其他企业活动的影响。积极的外部经济，如专业化分工与协作、地方劳动 力市场的形成、基础设施的改善等直接促成企业在一定空间相对集中，最终引起 企业群落的出现。 工业区位经济学家阿尔弗雷德韦伯( w e b e r ，a l f r e dw ) 首次提出了集聚 经济( a g g l o m e r a t i o ne c o n o m i c s ) 概念。他在工业区位论( 1 9 2 9 ) 一书中用了大 量的篇幅对集聚经济的形成、分类及其生产优势作了详尽的分析。韦伯从集聚因 素造成的经济性“般经济开支成本”降低来研究了集群产生的动因。圆 克里斯塔勒通过对德国南部的城市和乡镇及其四周的农村服务区之间的空 间结构特征的研究，于1 9 3 3 年出版了德国南部的中心地一书，提出了中心地 理论，首创了以城市群落为中心进行市场面与网络分析的理论。2 0 世纪5 0 - 6 0 年 代，荷兰须德海填海造陆后曾按照中心地理论规划居民点和交通图。 保罗克鲁格曼( k r u g m a n ，p a u lp ) 在收益递增与经济地理一文中， 用规模收益递增( i n c r e a s i n g r e t u r n s t o s c a l e ) 的理论基础，通过他的薪贸易理论， 发展了其集聚经济观点。”他的工业集聚模型假设一个国家有两个区位，有两种 生产活动( 农业和制造业) ，在规模经济、低运输费用和高制造业投入的综合作用 马歇尔经济学原理( 中译本) 岫北京：商务印书馆，1 9 9 7 1 0 5 2 0 0 。 ( 德) 韦伯工业区位论 蜘北京：商务印书馆，1 9 9 7 ，5 - 1 0 。 苏东水主编产业经济学m 北京：高等教育出版社，2 0 0 0 1 6 0 1 6 1 r m g m ，p - c o m p e t i t i v e n e s s ：a d a n g c r o u s o b s e s s i o n ，m y t h sa n d r e i d i t i e s o f u s c o m p e t i t i v e n e s s c i n p o p i n t e r n a t i o n a l i s m , c a m b r i d g em a ：m r rp r e s s 1 9 9 6 4 下，通过数学模型分析，证明了工业集聚将导致制造业中心区的形成。另外，他 的垄断竞争模型在融合传统经济地理学理论的基础上，综合考虑多种影响因素， 并认为收益递增、自组织理论、向心力和离心力的作用、低的运输成本、高制造 业比例和规模等因素有利于区域集聚的形成。他还认为，产业集群规模越大，则 其中的企业成本越低，从而整个产业的竞争力加强。 在当代，迈克尔波特( p o r t e r ，m i c h a e le ) 是研究产业集群竞争力理论的 集大成者。他认为，在经济全球化进程中，一些区域内由于产业的集聚而出现的 产业集群可以从三方面影响企业和区域的竞争：一是提高企业的生产率：二是指 明创新方向和提高创新速度；三是促进新企业的建立，从而扩大和加强集群本身。 他的“竞争优势三步曲”有不少篇幅开展了对产业集群的研究，特别是他运用 “钻石理论”模式，强调需求条件、关联与支持性产业、因子条件、企业竞争与 战略密切配合的重要性。波特的这一分析集群的方法，把全世界对产业集群的认 识推进了一大步。 2 1 2 国内一些学者若于产业集群竞争力研究的表述 国内经济界对产业集群的关注那还是2 0 世纪9 0 年代以来的事。随着介绍国 外相关理论的增加和国内产业集群实践的不断深入，我国目前对产业集群竞争优 势的认识也在不断地深化。 北京大学王缉慈教授在创新的空间企业集群与区域发展一书中对产 业集群空间集聚优势进行了比较详细地说明。她从三个不同的角度加以分析：首 先从纯经济学角度，主要着力于外部规模经济和外部范围经济，认为不同企业分 享公共基础设施并伴随垂直一体化利润，大大降低了生产成本，形成产业集群价 格竞争的基础：其次从社会学角度，主要从降低交易费用角度，认为建立在共同 产业文化背景下的人与人之间信任基础上的经济网络关系，可以维持老顾客，吸 引新顾客和生产者前来：第三从技术经济学角度，研究集群如何促进知识和技术 的创新和扩散，实现产业和产品创新等。圆 仇保兴博士( 1 9 9 9 ) 。在企业集群研究一书中提到：“小企业集群就是一 群既自主独立又相互关联的小企业依据专业化分工和协作建立起来的组织，这种 组织的结构界于纯市场和层级两种组织之间，它比市场稳定，比层级组织灵活。 借助于这种特殊组织结构，小企业之间建立长久的交易关系而且不一定需要以契 约来维持，而主要通过信任和承诺来进行协作。因此，集群内的每个小企业都可 m i c l i a e l e p o r t e r t h e c o m p e t i t i v e a d w m t a 萨o f n a t i o n s 川n e w y o r k , t h e f r e ep r e s s , 1 9 9 0 王缉慈包新的空间企业集群和区域发展 岫北京：北京大学出版杜，2 0 0 1 3 1 5 3 5 2 。 仇保* 小企业集群研究【h 日上海：复旦大学出版社，1 9 9 9 ，8 8 0 以获得集群外的企业所没有的优势。”这种专业化分工的原则形成的既竞争又合 作的小企业集群组织是大多数行业中小企业之所以存在和蓬勃发展的根源，是克 服市场失灵的一种制度性安排，是组织本身从效率的角度或从“生存能力”角度 内生性地决定的，它减低了集群企业的“交易成本”、“外部化价格”和“内部化 成本”，从而提高了企业的效率和市场竞争力。 魏守华 等人从直接经济要素和非直接经济要素两个方面分析集群的竞争优 势。前者包括生产成本优势、基于质量基础的产品差异化优势、区域营销优势、 市场竞争优势四个方面：后者体现在区域创新能力上。 符正平回则引入网络外部化理论来解释产业集群所具有的持续竞争力。他认 为产业集群的形成过程，其实质是一个网络外部化的过程，是动态的。网络外部 化( n e t w o r ke x t e r n a l ) ，也称为网络效应，是西方产业组织学者在2 0 世纪8 0 年代 中期提出的，主要用来分析信息技术与网络产品的需求特点。具体来讲，网络外 部化有两重含义。一是直接的网络外部化。对于许多信息产品的消费，消费者的 需求存在相互依赖性。消费者使用一种产品将直按增加使用同种产品消费者的效 用。消费者在做购买决策时，首先会看已有的用户人数与规模。因为只有具备一 定的用户基数，厂商才能获得规模经济，提供有利可图的服务。二是间接的网络 外部化，指与最终产品配套的互补产品的需求同样具有网络效应。最终产品的用 户基数越大，则互补产品的生产厂家将更愿意提供与之兼容的配套产品。这样， 购买该最终产品的用户将获得更多的消费利益。只不过这里的网络外部化不是体 现在产品需求上，而是体现在企业的区位决策上。企业会选择可以获得聚集利益 的区位进行生产，如果选择其他区位，则是孤立生产，无法获得聚集利益。网络 效应不但在吸引新企业进入集群过程中起作用，而且在企业集群孵化形成过程中 也很重要。那些最先选择进驻区位的企业往往扮演了孵化器( i n c u b a t o r ) 的角色。 最先进驻的企业为何扮演孵化器角色，原因有体制方面的，也有社会方面的。 蔡宁、吴结兵。认为，集群的竞争优势来源于资源的创新性整合能力、资源 禀赋和资源的整合能力。 熊军。认为，产业集群形成和发展的动力机制包括创新的压力机制、互补性 机制、交易费用机制和知识外部性机制。 陈剑锋。基于知识来研究产业集群能力，从而得出结论认为，产业集群的不 可比拟的竞争优势的源泉在于其知识的空间根植性。产业集群知识存量和知识增 魏守毕石碧华论企业集群的竞争优势 j 中国工业经济，2 0 0 2 ( 1 ) 。5 9 6 5 符正平论产业集群的产生和形成机制 j 中国工业经济，2 0 0 2 ( 10 ) 2 0 蔡宁，吴结兵企业集群的竞争优势：资源的结构性整合 j 中国工业经济，2 0 0 2 ( 8 ) 1 4 1 7 。 熊军群的概念、假设、理论及其启示 j 外园经济与管理2 0 0 1 ( 4 ) 4 - 5 。 陈剑锋基于知识的产业集群能力研究 j 财经研究，2 0 0 3 ( 2 ) 6 2 量决定集群能力的大小a 通过对有关论述的比较分析可以看出，国内外对产业集群竞争力的问题己经 取得了比较一致的认识，基本上都认为产业集群对提升区域经济发展水平，增强 区域经济竞争力，具有显著的作用。但是，这些研究还存在许多不尽如人意之处， 缺乏一种全新的、系统的理论支撑。尤其在国内，阐述产业集群理论的视角还有 待进一步深入- 定性描述过多，定量分析略显不足。 2 2 关于竞争力涵义的说明 纵览国内外的研究文献，目前还缺乏明确、统一的产业集群竞争力概念。产 业集群竞争力作为一个研究热点，应该如同企业竞争力、产业竞争力和国家竞争 力那样有明确的定义。有些人借用已有的“竞争力”概念，并以“竞争力+ 产业 集群”的模式来界定产业集群竞争力。这种做法偏离了产业集群竞争力的本质， 因为当这一概念用在企业层面上时还有些意义，但是将它提高到集群经济的层面 时就很成问题了( k r u g r a a n ，1 9 9 6 0 ：m a r t i n ，r a n ds u n l e y ，p 2 0 0 3 叶。近几 年，随着人们对产业集群及其竞争力认识的深入和发达国家产业集群竞争实力的 展现，产业集群竞争力的概念逐渐明朗起来。到目前为止，有关产业集群竞争力的 解释可归纳为三种观点。 2 2 1 因素观点( 或是要素观点) 波特对产业集群竞争力问题进行了理论研究，提出了“钻石模型”( d i a m o n d m o d e l ) 。波特( 1 9 9 8 ) 。认为，如果将一个集群看作一个整体，其竞争力取决于四 个相互关联的因素：企业战略、结构和竞争者：需求状况：相关的支持产业：要素状 况，包括气候条件、劳动力供给和技术供应、薪资水平及生活费用、税收、研究 机构、政府支持等方面。这四个因素相互作用，形成了产业集群竞争力。李勇等 ( 2 0 0 4 ) 。对波特的解释进行了补充，认为产业集群的机构稠密性、根植性、创新 能力、战略定位、文化和制度特征等六个方面才是构成产业集群竞争力的关键因 素。朱方伟等( 2 0 0 4 ) 提出了从传统产业集群到高技术产业集群的发展是围绕生 r , r e s m “，p i n c r e a s i n g 协m sa n de c o n o m i cg e o 掣 a p h y 【j 】j o u r n a lo f p o l i t i c a le c o n o m y ，1 9 9 1 ( 1 ) 圆m a r t i n ，r a n d s u n l e y ，p d e a m s t r u c t i n g c l u s t e r s ：c h i o t i c c o p to f p o l i c y p a n a c e a 堋j o u r n a lo l e c o n o m i c g e o g r a p h y , 2 0 0 3 ( 1 ) ：3 7 5 6 m i c h a e l e p o r t e r c l u s t e r sa n d t h e n e we a n n o m i c s o f c o m p e t i t i o n h a r v a r d b u s i n e s s r e v i e w ；b o s t 如： n 州，d 比1 9 9 8 ，7 7 - 7 9 李勇产业黛群的内在特性及竞争力 姗开发研究，2 0 0 4 ( 2 ) ，3 3 3 5 朱方伟产业集群的核心要素演进分析 m 科学学与科学技术管理，2 0 0 4 ( 2 ) 。6 6 6 9 。 7 产要素而演进的规律，传统产业集群形成的核心要素是低层次的、基于资源禀赋 的基本生产要素，只具有静态比较优势：高技术产业集群形成的核心要素是高层 次的、基于知识集聚的高级生产要素，具有强劲的动态竞争优势。“因素观”认 为，各因素的质量水平决定了产业集群竞争力的强弱，因而强调的是质量导向。 2 2 2 结构观点 结构观点包括横向结构和纵向结构。横向结构观点认为，产业集群内企业间 存在生产、市场、技术、采购、基础设施等方面的关联( 1 i n k a g e s ) ，同时又存在 基于声誉、友谊、相互依存和利他行为的竞争和合作关系，因此产业集群是拥有 经济属性、社会属性和自学习属性的网络组织a h u j a ( a h u j a ，g a u t a mg ) ( 2 0 0 0 ) 。，功能差异化程度和网络密度以及网络凝聚力、网络集中化、网络基础设施质 量等构成了产业集群竞争力( s t e f a n2 0 0 2 。：t r a c c y ，p a r el 等，2 0 0 3 ) 。而纵 向结构观点则认为，产业集群竞争力是集群内三个层面竞争力的综合：企业层面 ( f i r ml e v e l ) 的竞争力来源于所有企业及其之间的关系作用：集群层面( c l u s t e r l e v e l ) 源自于集群的组织管理、联合行动、相互信任、经济外部性等的作用：国 家层面( c o u n t r yl e v e l ) 来自于集群所能利用的宏观经济、政府支持行为、政策体 系等的作用。集群纵向结构的层次性为横向结构提供了整体演进路径。结构观强 调了产业集群的关系导向和产业集群竞争力由内到外、由低级到高级变化的动态 过程。 2 2 3 能力观点 l y n n ( l y n n ，m ”e l k am ) 乘 f u l v i a ( f u l v i a ，f a r i n e l l if ) ( 2 0 0 0 ) 回认为，产业集群 竞争力就是集群的能力，主要体现为集群的创新能力。张辉( 2 0 0 3 ) 认为产业集 群竞争力就是两种能力：一是学习效用和区域资源利用能力：另一是对不利于集 a h u j ag a u t a m - c o l l a b o r a t i o nn e t w o r k s ，s t r u c t u r a lh o k s , a n di n n o v a t i o n ：al o u g l t u d i 矗a l s t u d y 哪a d m i n i s t r a t i v e s c i e n c e q u a r t e r l y , 2 0 0 0 ，4 5 ( 3 x 4 2 5 4 5 6 s t e f a n n e t w o r ka n a l y s i so fp r o d u c t i o nc l u s t c l s ：t h ep o t s d a m b a b e l s b e r gh i mi n d u s t r y * a l le x a p l e 【j 】e u r o p e a n p l a n n i n g s t u d i c s ，2 0 0 2 ，1 0 ( 1 ) ，2 7 5 4 t t u c e yp a u l ，a _ 血g o r d o nl a l l i ；u l c e s ，n e t w o r k sa n dc o m p e t i t i v es t r a t e g y ：r e t h i n k i n gc l u s t e r so f i n n o v a t i o nm g r o w t h c h a j 嗡e 。2 0 0 3 ，3 40 、1 1 6 l y n n m y t e t k a a n df u l v i af a r l n e u i l o c a l c l u s t e r s 。i n n o v a t i o ns y s t e m sa n ds u s t a i n e d c o m p e t i t i v e n e s s r 】- d i s c u s s i o np a p e r sf i o mu n i t e dn a t i o n su n i v e r s i t y ，i n s t i t u t ef o rn e w t e c h n o l o g i e s t h e n e t h e r l a n d s ，2 0 0 0 张辉产业集群竞争力的内在经济机理盯 中国软科学2 0 0 3 ( i ) 7 0 7 4 。 8 群发展的多种因素的经济规避力。p e k k a ( p e k k a , a t t i n e n a ) ( 2 0 0 4 ) 强调从集群 提高生产率和创新绩效、发挥正的专业化效应、推动正的外部性和知识溢出、增 强企业间协同作用、占有全球市场份额等五个方面的能力来理解产业集群竞争 力。能力观强调产业集群的功能导向，即强化集群与环境的关系能力，引导内部资 源的合理化配置和高效利用，鼓励参与市场竞争，优化集群的整体绩效，促进区域 经济发展。 综合上述三种理论观点，产业集群竞争力可以定义为：以产业集群的各种资 产要素( 包括企业、资源、基础设施和技术条件等) 为基础，以企业间的动态网络 关系及其层次性递进为运行方式，具有对环境的利用能力和规避能力，在全球市 场竞争中能为产业集群的整体绩效带来实质性功效的强劲竞争优势。把产业集群 竞争力的定义落脚到竞争优势，是因为竞争优势能概括产业集群竞争力的“因 素”、“结构”和“能力”三个属性，而且最根本的是产业集群较强的竞争力在 于其所拥有的持续竞争优势。 p e k k aa t t i n e n i n d u s h i a lc l u s t e r si nc h a n g e h o wt os t a yc o m p e t i t i v ei nt h eg l o b a lg 0 m p e t n i 姐【r 】n c r e s e a r c h i n s t i t u t e o f t h e f i n n i s h e c o n o m y ( e t l a ) , 0 p c n 吨s e m i n a r , j u n e4 ，2 0 0 4 ，m a r i n ac 0 赢c e ；t 蠢 h e l