（法学理论专业论文）从网络舆情看司法判决的社会认同——以许霆案为例.pdf

原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指 导下，独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引 用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或 撰写过的作品成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律结果由本人承担。 、 学位论文作者签名：比i 跑轧 、， 1 日期：9 7 年r 月力7 日 学位论文使用授权声明 本人完全了解中山大学有关保留、使用学位论文的规 定，即：学校有权保留学位论文并向国家主管部门或其指定 机构送交论文的电子版和纸质版，有权将学位论文用于非赢 利目的的少量复制并允许论文进入学校图书馆、院系资料室 被查阅，有权将学位论文的内容编入有关数据库进行检索， 可以采用复印、缩印或其他方法保存学位论文。 学位论文作者签名：力晚狲 导师签名： 日期：吖卜f 月刁日 和1 鎏 日年s 月7 日 从网络舆情看司法判决的社会认同 以许霆案为例 专业： 硕士生： 指导教师： 法学理论 庄晓苑 刘星教授 摘要 法院判决引起人们非议，得不到社会认同的现象在我国司法实践中已不 少见。学者们对此有颇多研究，但其视角都主要集中于探讨司法自身的弊 端，而缺乏对于公众的司法态度的关注。本文以网络上网民针对司法个案判 决的评论、留言为分析范本，通过统计分析和文本分析探究普通民众对于司 法的态度，梳理公众的法律思维逻辑，从公众的角度对法院判决得不到社会 认同做出一定解释。本文认为：人们往往根据自己的日常观感积累的经验和 公平理念来判断法院判决的正确性。而人们的公平观念又受到整个社会的公 平状况的深刻影响，决定了人们永远不会孤立地去看待一个司法判决，而总 是与整个社会的其他情况联系起来评价。司法自身的社会化运作更强化了人 们法律思维上的这一特性，导致了人们对于法官道德操守的不信任。再加上 我国司法的情理法传统使得人们更注重实质正义，对于司法是否按照自身逻 辑运作并不在意。由此得出，倘若仅仅靠发挥法官的作用，单纯完善司法自 身逻辑，似乎并不能改善人们对于司法的认同状况。 关键词：许霆案 网络舆情司法的社会化运作情理法传统结果主义 a n a n a l y s i so ns o c i a lr e c o g n i t i o no f j u d i c i a ld e c i s i o n s i nv i e wo fn e t w o r kp u bl i co p i n i o n t a k et h ec a s eofx ut i n ga se x a m p l e m a j o r ：l e g a lt h e o r y n a m e ：z h u a n gx i a o y u a n s u p e r v i s o r ：p r o f e s s o rl i ux i n g a bs t r a c t t h ed i s a g r e e m e n tb e t w e e np u b l i c so p i n i o na n dj u r i s t i cj u d g m e n ti sn o wn o ts c a r c e i nc h i n a i no r d e rt oe x h i b i tt h ep u b l i c sj u r i s t i cl o g i c ，t h ec o m m e n t so nn e t w o r ka b o u t t h ec a s eo fx u t i n ga r ea n a l y z e di nd e t a i l b yu s i n gs t a t i s t i c sa n dt e x t sa n a l y s i sa st o o l s ， t h i sp a p e rt r i e st oe x p l a i nw h yt h ep u b l i cd on o ta g r e ew i t ht h ej u r i s t i cj u d g m e n t t h e a u t h o ra s s u m e s ：t h ep u b l i ca l w a y su s e se v e r y d a ye x p e r i e n c e sa n dt h ep e r s o n a lo p i n i o n a b o u tj u s t i c et of i g u r eo u tw h e t h e rt h ej u d g ei sr i g h to rn o t t h es o c i a lc o n d i t i o n so ft h e w h o l es o c i e t ym a k ei m p a c t so np u b l i c so p i n i o n sa b o u tj u s t i c e ，w h i c hm a k e sp e o p l e j u d g ea c o u r td e c i s i o nr e f e r r i n gt ot h ew h o l es o c i e t y sj u s t i e es i t u a t i o n t h es o c i a l i z e d f u n c t i o n i n go ft h ej u d i c i a r yw h i c hd o e s n tr e l yo ni t so w nl o g i cl e dp e o p l et om i s t r u s t j u d g e s o u rs e n s e s - r a t i o n a l i t y - l a wt r a d i t i o nw h i c hf o c u s e so nt h es u b s t a n c eo f j u s t i c em a k e sp e o p l es t r e s so nt h eo u t c o m ea n di g n o r et h ep r o c e d u r a lj u s t i c e t h u s ，i ti s n o te f f e c t i v er e l y i n go n l yo n j u r i d i c a ll o g i ct om a k ep e o p l ei nf a v o ro f t h ej u d g m e n t s k e y w o r d s ：t h ec a s eo fx ut i n g ；n e t w o r kp u b l i co p i n i o n ；t h es o c i a l i z e df u n c t i o n i n g o f t h ej u d i c i a r y ；s e n s e s - r a t i o n a l i t y l a wt r a d i t i o n ；c o n s e q u e n t i a l i s m i i 目录 摘要i a b s t a c t i i 目录i i i 前言1 第一章许霆案及相关研究的视角缺憾4 第一节案情简介4 第二节关于许霆案的研究综述5 第三节相关研究的视角缺憾及本文思路1 0 第二章网民说了什么对网民评论的意见类型统计1 3 第。节评论搜集及筛选标准1 3 第二节针对许霆案审判决的意见类型1 4 第三节针对许霆案重审判决的意见类型1 8 第四节针对两审之间关系的意见类型2 0 第三章网民怎么说的对网民典型评论逻辑思路的文本分析2 3 案例l ；许霆案与银行责任2 3 案例2 ：许霆案与司法的“社会化运作”2 5 案例3 ：许霆案与法官权力运用的随意性2 8 第四章公众的法律思维逻辑及背后的影响性因素3 3 第一节网络舆情中的法律思维逻辑和潜在立场3 3 第二节司法的逻辑力量和法官的道德危机3 6 第三节司法的“社会化运作 3 9 第四节整体的公平观念与个案的司法评价4 l 第五节我国司法的情理法传统与网络舆情的“结果主义”4 3 结j ；吾4 5 参考文献“4 9 后记5 3 3 上一 日i j吾 “20 0 8 年总结：过大年，雪灾了；炒牛市，崩盘了；留个影，艳照了；去 旅游，暴乱了；乘飞机，罢航了：坐火车，出轨了：呆在家，地震了；发工资， 都捐了；取个款，被抓了；喝牛奶，结石了这一年，太难了” 2 0 0 9 年新年十分流行的条短信 逝去的2 0 0 8 年是不平凡的一年，多少让人激动、伤心、痛心的事在这年 发生。单就司法领域而言，这一年也是人声鼎沸、喧闹不止，各种案件层出不穷， 如许霆案、杨仕案、三鹿奶粉案、周正龙案、郭京毅案、黄松有案、“土木匠” 臣骗案、天水高考替考案等等。这些案件都曾引起舆论关注，轰动一时，成为 2 0 0 8 年我同法治建设历程中无法抹去的印记。 从诸多影响深远的案件的审理过程中我们可以看出，法院判决得不到公众认 同在我同司法领域已经是一个不得不重视的问题，甚至有学者将此问题称为我同 “当今法律制度面临的根本难题”圆。这不仅反映在各种媒体舆沦中，在实践中， 大最绕过正常的诉讼程序而选择 ：访的事例，以及虽然经过诉讼处理却根本无法 执行的案件，也反映了当今法院裁判的社会信任危机。凶此，如何让列法裁判获 得公众认同，实现司法与民意的弥合，成为学者们的一项霞大研究课题。但足， 纵观这些研究可以发现，学者们的视角大多是站在司法自身运作的角度来探究这 个 u 题，而极少对公众的司法态度进行深入细致的分析，更缺乏这方面的实证研 究。因此，本文试图在这一方面做一定尝试。 本文选取网络舆情。这一研究方向，以网络卜网友们针对司法个案判决的评 参见肖向龙2 0 0 8 年巾国人案评论h t t p ：b l o g s i n a c o r n c n s b l o g i ：刘丹，杨金志盘5 e 1 4 2 8 4 f o 0 0 c 3 8 dh t m l 点2 0 0 8 年犬案要案“小人物”多成大事件主角h t t p ：n e w s q q t o m a 2 0 0 8 1 2 1 i 0 0 0 3 9 1 h t m 最后浏览时间： 2 0 0 9 0 4 - 1 2 肖怡从法理到情胖，再到雨j t 卉许连恶意取款窠引发的思考载许霆窠深层解读无情的法律j 理性的给释谢疆原，付立庆t 编北京：巾国人民公安大学版社。2 0 0 8 ：5 8 两“舆晴”是指由个人以及各种礼会群体构成的公众。在一定的历史阶段和利会空6 j 内，对自l 三天心或与 f i 身利益紧密卡| i 天的各种公八事务所持有的多种情绪、意愿、态度署l i 意! j i ! 交错的总和。“网络舆情”就是通 过幻：联网炭达和传播各种不时情绪、态度羽i 意见炎错的总和。与“网络舆论”、“民意”等概念卡【i 比“例络 舆情”的含义蜓广，前两占鄙包含着“多数人的共同意见”的含义i 酊后者却能涵盖各种小同的意见，意 思也比较一i ，性化，与本文的定位和内容更相符合。我国目前关于嘲络舆情的研究还小太多，此处的概念界 定参见刘毅叫络舆情研究概述大滓人民 i ；版社，2 0 0 7 ：5 1 5 9 。由r “刚络舆情”涵盖各种小- j 的意见 论、留言为分析范本，探究网友对司法的态度，分析网友的法律思维逻辑，从公 众的角度对司法判决得不到公众认i 司做出一定的解释。虽然网络言论必然不能代 替伞部的社会言论，网络言论自身也有不同于社会言论的特性，但是鉴于目前网 络的普及以及网络对于人们沟通交流方式的深刻影响，我们也不能否认网络言论 对于社会言论所具有的代表性。因此，笔者以为本文的研究具有定的现实意义 和学术价值。本文将以曾经备受争议的许霆案作为研究案例，搜集有关材料，构 建分析框架。 本文选取许霆案作为论题的分析个案，是因为许霆案自破获到审结历时一年 有余，从一审判决便备受关注。具体原由可作如下解释： 第一，案件本身的吸引性。虽然凡是机器就有h j 能出错，但柜员机出错的概 率却非常之低。而像许霆案中那样出错的，估计所有人都会觉得是天上掉馅饼的 好事。所以，此案情节的戏剧性对普通网民就具有一定的吸引力。而在此基础上， 柜员机已经是我们每个人生活中几乎都会接触到的东西，虽然其出错率低但并不 能排除有这种百_ f 能性，再加上捡便宜的心理人皆有之，因此，几乎我们每个人都 有可能成为下一个许霆。正是这种“推人及己 的思路让人们特别关注此案的发 展。人们通过各种方式获取该案的信息同时表达自己的看法，由此网络上人声鼎 沸，各种评论、留言随处可见，甚至出现了网友自发组织的“挺许派”q q 群等 网络组织，更有甚者迩自发参与到现实的审判中去。据悉，此案在重审时就有 4 0 0 多人参与旁听，此等阵势在司法实践中亦很少见。案件本身具有较强的吸 引力是引起舆论关注的前提条件，而这也正是我们分析公众司法态度的起点。 第二，案件触及问题的丰富性。许霆案引发的争议涉及面很广，其论题涉及 到十分专业的刑法学理论问题，比如许霆有罪还是无罪，适用民法还是刑法，如 果有罪那么足此罪还是彼罪，如果是盗窃罪那么判无期足否过重：以及实践中司 法运作所存在的僵化问题，人性及法律对人的道德底线的设置问题，乃至整个司 法体制所存在的诸多问题：以及关乎每个人日常生活的银行交易规则不公平性问 题，贪污问题，甚至包括整个大的社会政治环境中所存在的很多问题。正是这些 问题的多面性、多层次性，引发了包括普通网友、法学专家、学者、律师、非法 自然包括官方表达与学者观点在内，但本文的“网络舆情”一词的含义侧藿十指除这两者之外的酱通刚民 的意见。 参见许莲案改判5 年徒刑判决结果须经最高法院复核h t t p x i a n c h i n a - b c o m m r y w 6 1 2 4 9 1 h t m l 。 2 学界人士的全方位论战。以这些论战内容作为分析文奉，能够对人们的司法认知 进行更深入全面的探究。 第三，审理过程的完整性。此案历经一审、二审、重审一审、二审、最高院 复核等诉讼阶段，完整的反映了我国司法的审级特征。网络舆论追踪其后，走到 每一个阶段都有或多或少的变化，而这些变化也住反映着舆情与司法之间的互动 变化关系，是一个非常值得研究的问题，也将是本文内容的组成部分之一。 第四，网络媒体的关注度。媒体对此案的关注和曝光度非常之高。白一审判 决之后，几乎以后的每一次庭审都会有相关媒体记者进行现场采访报道，网络也 会有相关的信息出现。南方周末对此案做了长篇报道，c c t v - 2 经济半小时先后 两次报道，重审一审的宣判甚至还在当晚中央台的新闻联播中播出。该案还被评 为0 7 年十大影响性诉讼之一和0 8 年大案要案之一，足见此案在新闻界的知名 度。媒体的关注给此案带来非同小可的影响，网民舆论首先要借助于此，其次使 受审法院承受了巨大的压力，案件的整个审理过程都毫无保留的被曝光在人们的 目光之下，其透明度无需置疑。由此，笔者能够较为全面完整的获悉相关的资料 和信息，以此案作为研究个案不用担心会存在某些隐含因素影向了本文的分析力 度。 第五，舆情的影响力。网络民意丁2 0 0 7 年底显示出强大力最，网友们失控 地“炮轰”，最终将专家学者、法院法官、银行高管、最高院领导，甚至全同人 大代表全部卷入了该案的大讨论中，每出现一个新动向，就被众人拿来反复咀嚼， 讨沦从案件本身上升到法官道德、执法方式、立法缺陷、银行管理、社会公平等 等。早在许霆案重审前，著名法学家贺卫方、张谷、许章润等就云集广州，针对 许踅案进行讨论。讨论进行得十分激烈，但各方各执一词，谁也说服不了谁。其 后，这样的讨论还更大范围地出现在网络上、学者律师之间、各高校及行业协会 的专题研讨中，甚至是法院、检察院的内部研讨中，都不能形成绝对统一的意见。 综合以上儿点，笔者以为选取许霆案作为网络舆情的分析案例具有典型的意 义。 1 媒体评0 7 年十人影响性诉讼许霆取款案卜榜腾讯网h t t p ：n e w s q q t o m a 2 0 0 8 0 1 1 0 0 0 3 6 4 5 h t m ；0 8 年人巢蜚袋描：“小人物”成人事什的卜角长城存线新闻中 心h t t p ：n e w s h e b e i c o r n c n s y s t e m 2 0 0 8 l2 l ! 0 1 0 1 3 5 0 2 3 s h t m l 。最后浏览时间：2 0 0 9 5 - 2 6 。 第一章许霆案及相关研究的视角缺憾 第一节案情简介 为了对后文的分析做铺垫，笔者在此对许霆案的案情做一简要介绍。 许霆，男，汉族，1 9 8 3 年2 月7 日出生丁山西省襄汾县，高中文化，农民工。 2 0 0 6 年1 月，许踅被广州市粤华物业有限公司聘任为保安员。同年4 月2 1 日2 l 时许，许霆持自己不具备透支功能、余额为1 7 6 9 7 元的银行卡，到位于广州市 天河区黄埔大道西平云路1 6 3 号的广州市商业银行自动柜员机前准备取款1 0 0 元，同行的郭安山在附近等候。当许霆在自动柜员机上无意中输入取款1 0 0 0 元 的指令后，柜员机即出钞1 0 0 0 元。许霆经查询，发现其银行卡中仍有1 7 0 余元， 意识到银行自动柜员机发生故障，能够超出账户余款取款且不如实扣帐。于足， 许霆先后于2 l 时5 7 分至2 2 时1 9 分、2 3 时1 3 分至1 9 分、次同零时2 6 分至l 时0 6 分的三个时间段内，在该自动柜员机1 7 0 次主动指令取款1 7 4 0 0 0 元，而其 帐户实际被扣帐1 7 4 元。郭安山从许霆处得知该台自动柜员机出现异常后，办采 用同样手段先后取款1 9 0 0 0 元。同月2 4 日下午，许霆辞职后携款逃匿。2 0 0 7 年 5 月2 2 同，公安人员在陕西省宝鸡市将许霆抓获归案。许霆至今来退还赃款。 这台让许霆身陷囹固的柜员机之所以会出现异常，是因为其运营商广州某公 刮在许霆取款当h 的1 6 时许，对涉案的自动柜员机进行系统升级。而4 月2 2 h 、2 3 日又适逢双休日。直到4 月2 4 日上午，广州市商业银行对全行离行式自 动柜员机进行例行检查时，才发现这台自动柜员机出现异常，即通知运营商一起 到现场开机杏验。经核查，发现该自动柜员机在系统升级后出现异常，1 0 0 0 元 以f ( 1 银行无责；网上银行 被盗- - 储户责任；柜员机出现故障少给钱一 用户负责；柜员机出现故障多给钱 用户盗窃，被判无期；银行多给了钱一 储户义务归还；银行少给了钱一 离 开柜台概不负责”。由此可见，人们对储户与银行之间的不平等的交易规则以及 法律的不平等保护积怨极深，而许霆案只不过是一个突破口，让人们再次见识了 银行的强势形象。虽然银行的利益的确有所损失，但却得不到人们的同情，银行 通过刑事程序追讨流失的款项，维护自己的权利，反而被人们看作“钱”、“权” 结合的又一次典型，刺激了人们的不满情绪。人们很自然的将许霆看作与自己地 位相同的弱势一方，针对银行要求追究其责任。而许霆作为弱势群体，无论如何 都应该得到法律的同情和从轻发落。 其次看贪污问题。2 0 0 8 年的社会公平调查显示：占受调杏者9 6 1 1 的人认 4 l 为“由权力造成的不公平，如以权谋私、贪污腐败”，以及7 7 4 4 的受调食者认 为“由权力和金钱等的结盟造成的不公平”，是当前社会不公平的主要表现。由 此可见人们对于政府官员以权谋私、贪污腐败的极大不满。这种不满情绪影响到 了人们对f 司法的态度。比如我们前面谈到的网友对于一审法官与银行之间口j 能 存在授受行为的猜测。更多的是人们将对贪官污吏的量刑与对许霆的量刷两将比 较，怒从中生。案例3 中的网友就用了一大段的文字来描述法院在处理贪污受贿 案件时是何等的宽容，富有“人情味”，而对许霆这样的弱势群体在判决时又何 其的“苛刻”。这种差别对待让网友愤愤不平，感慨司法不过是一件度身定做的 衬衫，这种鼍身定做的j 下义作为普通人根本消费不起! 这些对司法不公的指责让 我们这些法律人不得不进行深刻的反思。 法理上，单就检察院起诉许霆犯盗窃罪这样一个公诉案件来看，追究银行责 任完全是另一回事，跟什么贪污腐败问题更是没有任何关系，但是普通网民并不 这么看。他们很自然的将这些事情联系起来，甚至用埘后两者的处理情况来衡量 对前者的处理是否得当。这种对比性的评论也许是法官都始料不及的。作为一个 旁观者，许霆案是人们积累的又一个具体的个案信息，人们会通过自己对整个社 会的公、f 状况的认知来分析这个事件，并从中获得相应的信息印证、补充、修正 自己以前的某些认知。他们对于社会现状的不满也会借由这个案件爆发出来。所 以有学者指出：“官方审判与民间审判的分歧表面上是认识问题，是具体案 件的法律适用问题，但背后往往是社会矛盾和社会问题长期积累的结果。矛盾长 期得不剑解决，情绪得不到释放，积累到一定程度，恰好遇到显示公平的一方 判决，就等于找剑了释放社会情绪的最佳突破口。” 许霆案就是这样一个社会 情绪的突破f 1 。 人们不会孤立的看待一个案件，而是与整个社会公平状况的其他情况联系起 来评价，这一特性让我们再一次反思，要想司法判决获得人们的认同，仅仅依靠 司法自身的完善就够了吗? 我们应当对公众的态度进行理性的分析，剥离出决定 人们念度的各种复杂因素，然后再考虑对症下药。 4 见社会公平调杏：9 6 民众对权力造成的不公不满中国新闻 网2 0 0 8 - l l - 0 5 h t t p ：w w w c h i n a n e w s c o r n c n g n n e w s 2 0 0 8 1 1 - 0 5 1 4 3 8 3 1 5 s h t m i ，最后浏览时间：2 0 0 9 - 5 - 2 6 。 见肖怡从法师到情胛冉到和谐许霆恶意取款案引发的思考载许霆案深层解读无情的法律 与史改的诠释谢望原，付立庆主编北京：中国人民公安大学出版社，2 0 0 8 ：5 7 4 2 第五节我国司法的情理法传统与网络舆情的“结果主义” 学界在探讨许霆案时有一个比较一致的看法，即认为许霆案的问题首先在于 法律规定存在缺陷，其次在于适用法律过于僵化，才会导致该案量刑“畸重”的 结果。而所谓的僵化适用法律或者“机械司法”，也不过是过于严格的适用法律 规定而已。这是学者的思路。通过上文的分析，我们知道普通网友对于该案的评 价也是认为“量刑过重”，但他们没有想到是法律存在什么问题，更不会想到足 法官“严格适用法律”的结果，他们的思路包括以下几种：( 1 ) 从人们的日常观 感积累的经验和形成的公平理念来看。许霆的行为属于儿是人都会有的“贪小便 宜”的行为。人人都有的道德缺陷，法律不应该克以过重的刑罚。( 2 ) 这件事首 先是银行自身存存问题，引诱许霆犯下错误，银行不承担自己那份责任还凭借同 家权力维护自己的利益，以势压人，法律应该对处于弱势地位的许霆给予一定的 列情。( 3 ) 许霆年纪轻轻，就要冈为这点过错而毁了生，实在太可惜了。许多 网友凶此对许霆表达了同情之感。( 4 ) 与贪官污吏相比，许霆的过错小得多，却 要受到重得多的处罚。实在太不公平了。以上非常普遍的看法事实上都弓许霆本 身的行为没有直接关系。凶而在法院一审判决之中都没有予以考虑。但是，从网 友们的评论与斟言中我们可以看m ，人们在评价，个判决是否正确时却是普遍联 系这些案外的情理凶素，也正是因为判决结果显示法官缺乏对于这些凶素的考虑， 让判决本身难以被人们理解之外，更让人们觉得法官太过无情。在这肇，我国司 法的情理法传统彰显无疑，情理法观念尤其保留在了没有经过西方法学思想熏染 的普通民众身上。 早有学者对我国司法的情理法传统进行了深入的研究，霍存福就曾指出： “现代中国人并没有完全脱出传统的范围。法的情理基础，仍被视为是衡量法律 的标尺之一：作为联系罪罚的通道之一，它在相当程度上被认为是理解法律的基 础。文化的传承，不以我们是否喜欢哪个概念、哪个范畴而定。作为文化基因， 它或它们已经在我们不经意之时楔入我们的脑子里，外化在我们的语言中、行动 中。”圆因此，在司法中，人们追求的是一种情、理、法相瓦融通协调的嘲融状态。 4 仃x 我闭叫法的情王i l ! 法传统的研究f 参见范忠信郑定，詹学农箸情婵洲：与中网人中同传统法律 文化 i 微叶一固人民人z 版 t 1 9 9 2 ：粱治l ，i 法意与人情l - 图澎：制版利：，2 0 0 4 等等。 。霍仃福小国传统法文化的文化性状与文化追寻情用法的发乍，发展及j ；命运法制与社会发展 4 3 法， l f 需要综合考最各方面的因素，以求达到各方利益的相互平衡，同时彰显人们 所推崇的基本道德风尚，而不只是死板的适用法律。虽然我国往法制现代化进程 中大量移植西方法律，一定程度上改变了人们的思想观念，但人们对于情理的讲 究却根深蒂同，这使得人们在实践中更注重实质正义，对于西方较为盛行的程序 正义观念久久不能内化。毕竟实质正义与人们曰常所持的情理法观念更相接近， 更容易观察得到，也更容易理解。而程序正义并不容易展现，并日基于人们对于 司法社会化运作的认识以及对法官道德操守的不信任，人们对于司法是否按照自 身逻辑运作，是否符合程序正义等等事实上并不在意，只要最终的结果符合人们 的期待，人们就可以接受。正如苏力所说：“令民众感兴趣的并不是这份判决书， 而是这个判决。 这就足为什么学者们对于一审判决结果能够更容易理解，而民 众却不能接受的原因。 所以，情理法的传统观念以及我们上文所述的种种原因导致了人们刈。- j ：司法 评价的“结果主义”，即人们往往根据结果是否可以接受，是否“合情合理”来 对司法本身进行评价。情理的缺失以及制度环境的制约，让人们怀疑是法官的个 人意志在决定着司法判决，判决的严苛是法官贪污受贿、枉法裁判的结果。而学 者们由于大多接受过现代法学教育，受到了更多的两方法学理念的浸染，因向更 能理解司法的法律逻辑。但是，虽然能够理解，对于结果本身，许多学者也难以 接受，这一点苏力在其文中就曾指出：“这还在某种程度上表明：( 1 ) 尽管大多 数法律人强调形式正义或程序正义，一- 日遇到实际问题，和普通民众一 样，都更看重实质正义或结果公正；( 2 ) 他们同样是先定后审，根据 结果可否接受来判断司法或程序是否有错，而不是相反。”因此，可以说，纵然 是法律人也难以摆脱某些根深蒂同的传统观念。 2 0 0 l ( 3 ) 。 1 茄：力法条卡义、民意与难办案件1 1 外法学2 0 0 9 f1 ) ：1 0 2 回苏力法条t 义、民意与难办案件| l 外法学，2 0 0 9 ( i ) ：9 7 进入结语部分，笔者也该对全文进行一个小结。 时至今日，许霆案已经尘埃落定，但是它留给我们的思考却并未停止。诸多 学者从各个角度对这个案件进行了探讨，笔者也选取其一作为自己的阵地。许霆 案受到如此的关注，很大程度上源于该案一审判决引起了网络上网友的一片哗然。 对此现象进行研究者颇多，但大多都从司法自身的角度谈起，对网友的意见却缺 乏关注和深层次的分析。我国最高法院院长干胜俊曾多次表示，“人民法院必须 牢牢把握社情民意，把人民群众的新要求、新期待作为人民法院谋划工作的基本 依据和出发点。”倘若都不知道人们在想什么，怎么想的，不去研究人们究竟是 怎么看待司法的，就妄谈民意，最高院的这一政策也将变成空谈。而本文做的正 是这一方面的努力。 许霆案就是研究例友的司法态度的很好案例。笔者为了更为准确的把握刚友 的看法，搜集j ，人量的网上评论和留言，并进行了统计分析和义本分析： 统计分析按照网友评论的关注点进行分类统计，以此看出大部分网友探讨许 霆案是主要关注哪些问题，其具体的态皮和总体比例。从统计结果来看，网友谈 论的内容主要是针对判决的定罪量刑、银行的责任以及贪污问题。针对一审判决 结果，超过9 0 的网民认为不可接受，他们的理由主要是银行是应该首先负责， 许遴的行为只是道德问题或者民事问题，即使算作刑事案件也应该从轻处罚。从 - 对重审判决的评论统计来看，重审结果获得了更多社会舆论的支持，但足仍然有 大部分人为许霆叫冤。他们一方面认为许霆的案子本身有许多情有可原之处，不 应该判处5 年刑期的处罚：另一方面他们将许霆案的审理同整个社会的司法运作 联系起来，感觉对许霆的重罚有失公平，对弱势群体关照不够。而对判决刑期由 无期降到五年，绝大部分网友对此表示疑虑。他们感到弹性如此巨大的审判让人 无所适从，从而怀疑中国法律的公正性及法官的道德品质问题。 文木分析选取了三个比较典型的、内容比较完整而又各有侧重的网友留言进 行重点分析，理清他们背后的逻辑思路。案例i 中网友的核心思想在探讨现今社 7 见最高法院院长t 胜俊：人民法院必须牢牢把握 t 情法制日 报h t t p ：w w w c q d x g o v c n z t k x f z g s h o w a r t i c l e 雏p ? a r t i c l e i d = 2 5 8 ，最后浏览时间：2 0 0 9 5 - 2 6 。 4 5 会储户与银行之i 日j 的不平等地位。他她假设了个例子来说明许霆案是银行自 己的过错所致，而许霆的行为与揄钱的举动一样不违法，并引用争业人士的分析 以及自己住法律条文中寻找的法条依据来支持自己的看法。然后以自己的亲身经 历和朋友的经历来说明白己作为储户与银行之间的不平等性。由此开始强调储户 的弱势地位，银j j ：损害储户权利却不受刑法处罚。衙许霆的遭遇更强化了这位网 友所持的储户属于弱势群体的观念。本来已经是弱势群体了，法律对其利益却没 是源 而是 力， 容易贪污腐败，滥用权力的官员群体中的一员。 再次，网友对于法官的不信任是基于对于我国司法的社会化运作模式的认识 而形成。在这种模式下，司法的运作并不是依靠严格依法办事运转的，而是靠走 人际关系得以运行的。即便事实并不如此，但大部分人仍持有这种看法。事实上， 对于很多人来说，司法是不是按照自身逻辑运作，人们并不真正关心，在人们看 来，怎么样能够实现目的就怎么样来，就算人们批判司法体制的异化，在实践时 却又不得不适应这种模式。 第四，人们对于司法的态度很大程度上取决于人们对于整个社会的看法。人 们在对个案进行评价时往往会联系整个社会的公平情况，其对整个社会的整体公 正水平的评价会影响其对个案审判的看法。这就是为什么在许霆案的评论中我们 会看到大量漫骂银行、控诉腐败的言论的原因。人们司法态度的这一特性【卜我们 反思，要想司法获得人们的认同，仪仪依靠司法自身的完善是不够的。 最后，普通民众根深蒂圃的情理法观念让人们在评价个案审判是否公正时往 往注重判决结果本身是否充分考虑案外的情理因素，是否实现了各方当事人利益 的、f 衡。人们对于司法运作过程本身是否合乎司法自身逻辑，符合程序正义并不 在意，这就是网络舆情的结果牛义。正是这种结果j 卜义让人们在面对缺乏情理的 一审判决时将积压了许久的对于整个司法运作和社会环境的诸多不满一下厂爆 发出来。 综上所述，任何言论都不是无关紧要的，即使是民众散漫的话语里其实都可 以隐射出整个社会的影子。对其进行深入的研究，我们可以看到很多问题的症结 所在。这些问题并不是一个个独立存在，而是与其他问题交错而生。司法更是一 个这样复杂的存在，而不只关涉司法自身的逻辑。人们往往根据自己的日常观感 积累的经验和公平理念来判断法院判决的止确性。而人们的公平观念义深深的受 剑整个社会的公平状况的影响，决定人们永远不会孤立的看待一个司法判决，而 总是弓整个社会的其他情况联系起来评价。而司法自身的社会化运作更强化厂人 们法律思维上的这一特性，导致了人们对于法官道德操守的不信任。再加上我国 4 7 司法的情理法传统使得人们更注重实质正义，对于司法是否按照自身逻辑运作并 不存意。由此得出，倘若仅仅靠发挥法官的作用，单纯完善司法自身逻辑，似乎 并不能改善人们对于司法的认同状况。它需要的是一系列相应制度的改革与完善， 乃军整个社会环境的相应变革，而不是头痛医头脚痛医脚。当然，这得另文详述 了。 但 t m l 。最后浏览时 参考文献 北京：中国法制出版社，2 0 0 4 2 】( 英国) 朱利安罗伯茨，( 英国) 麦克豪夫著解读社会公众对刑事司 法的态度李明琪译北京：中国人民公安大学出版社，2 0 0 9 【3 】张r 、i 旷藩中国法律的传统与近代转型( 第2 版) 北京：法律出版社，2 0 0 5 4 】谢望原，付立庆- 卞编许霆案深层解读无情的法律与理性的诠释北京： 中国人民公安大学出版社，2 0 0 8 【5 】范忠信。郑定，詹学农情理法与中国人中国传统法律文化探微北京： 中国人民大学出版社，1 9 9 2 【6 】贺卫方司法的理念与制度北京：中国政法大学出版社，1 9 9 8 【7 】( 美国) 理查德波斯纳法官如何思考苏力译北京：北京大学出版社， 2 0 0 9 【8 1 赵秉志中国疑难刑事名案法理研究许霆案件的法理争鸣北京：北京大 学版社，2 0 0 8 【9 】季p 东秩序与混沌的临界北京：法律出版社，2 0 0 8 【1 0 1 李奋飞失灵：中国刑事程序的当代命运上海：上海三联出版社，2 0 0 9 11 1 卢淑华社会统计学北京：北京人学出版社，2 0 0 8 1 2 】刘毅网络舆情研究概述天津：天津人民出版社，2 0 0 7 1 3 】王来华主编舆情研究概论理论、方法和现实热点天津：天津社会 科学院出版社，2 0 0 3 【1 4 】陈兴良主编刑事法判解( 第1 0 卷) 北京：北京大学出版社，2 0 0 9 【l5 】( 美) 奥尔森集体行动的逻辑陈郁等译上海：上海人民出版社，1 9 9 5 二、论文类 1 】苏力法条主义、民意与难办案件中外法学，2 0 0 9 ( 1 ) 2 】顾培东公众判意的法理解析对许霆案的延伸思考中国法学，2 0 0 8 ( 4 ) 4 9 【3 1 周安平许霆案的民意按照大数法则的分析中外法学，2 0 0 9 ( 1 ) 【4 】游伟许霆盗窃案涉及的法律关系梳理及反思法律适用，2 0 0 8 ( 9 ) 5 】龙卫球告别算数司法，请从许霆案始! 南方周末，2 0 0 8 2 2 1 【6 】王琳许定案背后的司法悖论广州日报，2 0 0 7 1 2 1 5 【7 】杨兴培“许霆案”的技术分析及其法理思考法学，2 0 0 8 ( 3 ) 8 】陈瑞华许霆案的法治标本意义南方周末，2 0 0 8 1 1 7 【9 】贺卫方许霆案：法官何以说理? 南方周末，2 0 0 8 1 2 4 ，法治版 【1 0 l 赵秉志许霆案? i 、埃落定后的法理思考法制日报，2 0 0 8 6 1 f 1 1 1 马长生，李莎莎从定性之错到= l 妻刑之难许霆案判决核准生效后的思 考湖南师范人学社会科学学报，2 0 0 9 ( 1 ) 【1 2 】肖松平许霆案的法律分析犯罪之恶抑或普通人的常见过错广西大 学学报( 哲学社会科学版) ，2 0 0 8 0 6 【1 3 】雍白元犯罪心理的解析与启示以许霆案为例安徽师范大学学报 ( 人文社会科学版) ，2 0 0 8 0 9 1 4 】王斌冲突与平衡：中国传媒与司法关系的重构以许霆案为个案的分 析通化师范学院学报，2 0 0 8 0 7 ( 第2 9 卷第7 期) 【1 5 】高艳东从盗窃到侵占：许霆案的法理与规范分析中外法学，2 0 0 8 ( 3 ) 1 6 张明楷许霆案减轻处罚的思考法律适用，2 0 0 8 ( 9 ) 【1 7 】张明楷许霆案的定罪与量刑人民法院报，2 0 0 8 4 1 ，第5 版 【l8 1 吕芳大众的法律意识与法官的职业思维以许霆恶意取款案为研究范 本法律适) 4 j ，2 0 0 8 ( 9 ) 【1 9 i 陈兴良许霆案的法理分析人民法院报，2 0 0 8 4 1 ，第5 版 2 0 i 工来华，林竹，毕宏音对舆情、民意和舆论兰概念异同的初步辨析新 视野，2 0 0 4 ( 5 ) 2 1 】季卫东作为隐喻的atm 犯罪财经杂志，总第2 0 2 期 【2 2 】杨治网络舆论与司法公止的冲突与体调以司法个案的分析为视角法 律适用，2 0 0 9 ( 1 ) 2 3 】穆建刚，刘立红，连水仙近年来我国网络舆论研究的历史性回顾宁波 广播电视大学学报，第6 卷第4 期 【2 4 】吴情树从“许霆案”看刑事个案解释的必要性一卜海政法管理干部学院 学报，2 0 0 8 ( 3 ) 【2 5 】杨高峰从刘涌案看司法判决的社会公众认同学术研究，2 0 0 4 ( 1 0 ) 【2 6 】周德金裁判合理性：法律公众认同的基础许霆盗窃金融机构案引发 的思考法治研究，2 0 0 8 ( 7 ) 2 7 】吴英姿中国农村基层法官在法与情理之间的沟通策略南京大学学报， 2 0 0 5 ( 2 ) 2 8 】沈海平情法冲突考验司法理念对许霆案的法律思考人民检察，2 0 0 8 ( 0 3 ) 【2 9 】肖军浅析司法独立与舆论监督的关系对刘涌案及许霆案的反思法 制与社会，2 0 0 8 0 4 ( 下) 【3 0 】陈红梅网络b b s 里的“宝马撞人案”新闻与传播研究，第1 2 卷2 期 f 3 1 1 高慧，王渊许霆案：司法独立下裁判的法律效果与社会效果法制与社会， 2 0 0 8 0 4 ( 中) 3 2 1 萨其荣桂法律事件中的民间舆论群体及其话语实践内蒙古社会科学( 汉 文版) ，2 0 0 7 0 1 【3 3 1 廖艳宁，立标法意与民意涂祥林案的法理思考邵阳学院学报( 社 会科学版) ，2 0 0 6 0 2 3 4 1 刘昂解读司法领域的民意由邱必华案引发的思考i i i 东警察学院学 报，2 0 0 7 0 7 ( 第4 期) 3 5 张超民意与司法司法改革的一种法理学透视江苏广播电视大学学 报，2 0 0 7 ( 0 1 ) 【3 6 】俞小海刑事法治视野下热点案件的困境与出路以许霆案为样本广 西政法管理干部学院学报，2 0 0 8 0 9 ( 第2 3 卷第5 期) 3 7 1 黄伟文你拿什么说服我? 评许霆案重审判决法制与社会，2 0 0 8 0 8 ( 卜) 【3 8 】王志刚从许霆案看司法独立与传媒监督的关系理论界，2 0 0 8 ( 1 1 ) 【3 9 】黄祖旺，强昌文法治的社会呼吁社会的法律一一许霆案的法社会学分 析安徽警官职业学院学报，2 0 0 8 ( 3 ) ( 第7 卷，总第3 6 期) 【4 0 】霍存福中同传统法文化的文化性状与文化追寻一隋理法的发生、发展 及其命运法制与社会发展，2 0 0 l ( 3 ) 三、网络类 1 】刘亮逻辑的力量和力量的逻辑由“许霆”案引发的思考中国民商法 律例，h t t p ：w w w c i v i l l a w c o m c n a r t i c l e d e f a u l t a s p ? i d