2012国家自然基金动员PPT.ppt

2012年度国家自然科学基金申请工作部署 河南理工大学二 一一年十二月 提纲 2011年度基金资助工作概况2011年基金进展及结题工作2012年申请工作2012年度项目指南的申请须知2012年度基金申请限项规定 第一部分2011年度基金资助工作概况 2011年系统新服务 申请书相似性检查 重点监测的内容已经获得资助的项目 相似或相同内容再申请的情况当年申请项目中多重申报情况前一年未获资助项目在下年度再申请情况 25 2011年系统新服务 申请书相似性检查系统 工作机制 26 申请书相似性检查 监测情况统计2008 2010年获资助项目 内容相似的2011年再度申请 大于50 的有318对 大于80 的有36对内容相似项目 2011年多重申报 大于50 的有5对 大于80 的有1对2009 2010年申请未获资助 2011年又申请 大于50 有19478对 大于80 有7845对 27 2011年系统新服务 28 申请书相似性检查 科学部审查结果依据项目相似性检查系统提供的检查结果 经科学部审查 2011年有54个单位的67个项目 作为内容相近项目不予受理 我校2011年项目不予受理原因 经费表申请数额巨大 基金委无力资助 不予受理 2 申请人为在职博士研究生 无导师同意函 不予受理 1 申请代码填写错误 不符合指南要求 1 研究期限填写错误 2 内容相近的项目 向同一科学部申请不同类型项目的资助 1 河南省2011年度获资助情况 2011年有62个单位申请4242项 其中面上项目2382项 青年基金项目1752项 其它项目108项 37个单位的517项目获得资助 资助经费20763 9万元 高校获资助498项 科研院所及其它单位获资助19项 获得资助的单位 高等院校29个 科研院所及其它单位8个 批准项目数量超过二十项的单位 青年基金获批数量超过十项的单位 重点项目 河南中医学院 调补肺肾三法调控多维分子网络治疗COPD的作用及远后效应李建生260万 科研仪器基础研究专项 河南师范大学 高真空 宽波长 高精度发射率实验装置的研制刘玉芳250万 我校近年获资助情况 2011年度基金进展及结题工作 关于项目年度进展报告 基金项目负责人应按要求认真撰写 国家自然科学基金资助项目年度进展报告 通过ISIS系统提交电子文件和一份纸质原件 电子文件及纸质文件内容应当一致 基金委要求2012年1月15日前登录ISIS系统确认电子文件 并将经签字盖章后的纸质材料报送自然科学基金委相关科学部 校内 2012年1月5日16时截止具体通知详见最新公告 2011 12 15 关于项目结题申报 2011年底资助期满应结题的基金项目负责人应按照 条例 相关类型项目及经费管理办法的要求 认真撰写 结题报告 通过ISIS系统提交电子文件和一份纸质原件 电子文件及纸质文件内容应一致 难以电子化的材料以附件形式随纸质文件一并报送 负责人请于2012年2月21日前登录基金项目管理ISIS网络信息系统确认提交电子文件 并将经签字后的纸质材料一式两份报送科技处 具体通知详见最新公告 2011 12 15 2012年度项目申报 2012年在线申请 类型拓广 43 国际 地区 合作与交流项目国家杰出青年科学基金国家基础科学人才培养基金 2012年在线申请流程 44 优秀青年基金 计划资助400人 资助强度100万元 项 3年具有高级专业技术职务 职称 和博士学位 男性未满38周岁 女性未满40周岁 正在承担或承担过国家杰出青年科学基金的不能申请 不能同时申请国家杰出青年科学基金 获得资助后不得申请国家杰出青年科学基金 但结题当年可以申请 申请计入限项总数范围 NSFC 河南人才培养联合基金 2012年 2955万元 30万元 3年申请当年未满40岁 1972 1 1以后出生 具高级职称或博士学位 或2位高级职称人员推荐在职攻读研究生者需导师同意正在或承担过资助期3年及以上的基金项目的不得申请 煤炭联合基金 资助在煤炭开发与煤炭利用方面的基础研究项目 以煤炭科技为背景的具有重要科学意义和应用价值的项目 2011 2013年 总经费1 5亿 2012年度重点支持项目10 15项 240 300万元 项 4年指南列出了13个研究方向培育项目 30 50项 40 70万元 项 3年指南列出了14个方向的46个课题 2011年煤炭联合基金立项14个重点项目215 240万元38个面上项目45万 项每个指南方向下可能资助多个项目 也可能不资助 2011年立项 矿大4重4面 矿大 北京 2重1面 西安科技大学1重3面 安徽理工1重5面 辽宁工程5面2011年我校仅获得1项面上联合基金 2012年煤炭联合基金重点支持项目 高产高效矿井CO产生机理及控制方法煤炭灾害源高分辨率地震探测基础高强度采矿地表生态环境演变与控制煤矿重大事故预测和控制的开采动力学 国家自然科学基金申请书撰写注意事项 一 国家自然科学基金定位 国家自然科学基金是在自然科学领域基金层次最高 最能代表或反映本学科领域最高水平及学术前沿的基金 基金学术价值和潜在经济效益巨大各高校都十分重视国家自然科学基金项目的份量 985 211高校将其作为正高评审或博导评审的必备条件 一 国家自然科学基金定位 国家基金与其它基金的区别主要资助科学家的自由探索 无既定国家目标或不强调国家目标 支持在学术上 基础研究方面 理论上有创新的项目 二 国家自然科学基金的评审过程 国家自然科学基金的评审过程是公认的最公正 最客观 最可信赖的 评审机制是 自由申请 同行评议 公平竞争 择优支持 不同学部的资助率有差别 资助 构思 否决 重新申请 新进展 撰写或修改申请书 面上项目的申请和评审程序 同行函评 会议评审 项目主任 ISIS系统 申报 1 初审 2 同行评议 除了初审不合格的申请项目外 每项申请送5位同行专家对申请项目独创性 研究价值 研究目标 研究方案等做出独立的判断和评价 一般以小同行为主 采取通讯评议方式 3 科学处对同行评议意见进行综合分析 对返回的同行评审意见 至少有3份明确 具体的评议意见 进行综合 根据评议优劣 创新程度 从中遴选出计划批准数的130 以上的申请项目送专家评审组审议 4 专家评审组审议 科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审 同行评议情况以及计划资助指标等问题 专家评审组经充分讨论审议项目后 以无记名投票方式向基金会建议资助项目 通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票 5 复议项目 专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议 但须经两位或两位以上专家评审组成员提议 方可纳入审议 复议项目须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助 面上项目评审原则 评审专家对项目申请从科学价值 创新性 社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价 提出评审意见 评审专家提出评审意见时考虑以下几个方面 申请人和参与者的研究经历 研究队伍构成 研究基础和相关的研究条件 项目申请经费使用计划的合理性 青年科学基金项目评审原则 评审专家对项目申请应当从科学价值 创新性 社会影响以及研究方案的可行性等方面进行独立判断和评价 提出评审意见 评审专家提出评审意见时还应当考虑申请人的创新潜力 1 总体上是 淡化研究基础和研究队伍 强调创新思想 2 相对面上项目来说 青年基金虽然平均资助强度较低 但是资助率相对较高 我校青年基金命中比例低于国家平均水平 需在科学问题凝练和申请书撰写方面多加努力 评价指标 通讯评议 1 专家选择 多位专家评价 2 评价方法 评价等级 A 优B 良C 中D 差资助意见 A 优先资助B 可资助C 不予资助 优 创新性强 具有重要科学意义或应用前景 研究内容恰当 研究方案合理 良 立意新颖 有较重要的科学意义或应用前景 研究内容和研究方案较好 中 具有一定的科学研究价值或应用前景 研究内容和总体研究方案尚可 但需修改 差 某些关键方面有明显不足 项目的科学性 创新性 可行性1 科学意义或应用前景 着重评议项目的研究价值 2 学术思想的创新性 3 项目的研究内容 研究内容是否合适 研究重点是否突出 所选择的关键问题是否准确 4 总体研究方案 总体研究方案是否合理 是否有针对性 是否可行 技术方法是否有所创新 5 项目组的研究能力 项目主持人和主要人员的研究能力 工作基础 人员组成和实验条件 评价指标 评价指标 题目太大 研究内容目标过高 工作基础课题组缺乏经验和相关研究基础 申请书书写错误百出 缺乏创新盲目跟踪国际热点 立项依据不充分 技术路线过于简单 得不到高分的原因 三 申请成功的关键 创新 创新是关键 与别人或前人不同的见解 或前人尚未想到和实践的新思想 新理论 新概念 新方法 新工艺 包括国内 国外的 别人或前人 所以 要把国内和国外文献查询或调研清楚 也要把基金委已经批准的项目查阅清楚 可以在网上查询 避免撞车 选题 清楚自己的特长 适合做什么 知己 同行在做什么研究 知彼 结合学校 学院的条件 环境 选题来源于研究中的新思想 新概念 新构思 不宜过大 过空 选题越具体越好 题目小 才能做得深入题目不能太长 要能吸引专家忌频换题目 前次申报函评专家未否定你的选题 学科要选准基金委各学科有明确分工 申请学科一定选准 特别是当你的申请含有较多的跨学科内容时 以材料热加工领域为例 材料热加工和材料组织性能紧密相关 若以材料微观机理分析为主 应投金属材料学科 若以工艺方法为主 则应投机械学科 否则 投错学科 可能第一轮格式审查时就被拿下 再如数理项目 如以数学理论为主应投数学学科 如以数学理论解决实际问题 如算法问题等 可投力学学科 四 如何写好申请书项目名称申请书的精髓和核心表达的是立项依据和研究内容的统一是研究方法和研究结果的统一要求 表达方法简洁明了语言修辞正确具有感召力和可信度 项目名称应该尽可能体现研究对象 方法和解决的科学问题 要确切 醒目 主题明了 科学基金申请项目中较普遍的现象是大题目下做小课题 使人很难从项目名称判断申请人究竟要做什么 让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究 对象是什么 用什么研究方法 解决什么具体问题 在同行评议中就等于你下了一个 先手棋 没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等修饰字样 因为基金会本来就是支持基础研究的 如果申请的研究内容基础性不强 题目上多了 基础 两个字也无济于事 题目要新穎 体现出新理论 新方法 新技术要用关键词点明拟研究工作的特色或创新 关键词应是申请项目在该领域内 国内外最有学术价值的突破点 应是申请书论证围绕的中心 题目中不要出现较小范围的地域限制 英文题目 英文摘要必须准确无误 充分体现申请者的水平 摘要主要撰写项目研究内容和意义简介应避免写得空洞 无法让别人了解项目从事哪方面的研究工作而失去摘要的意义 要认真把这一栏写好 尽可能明了一些 让别人可以看明白申请项目研究的对象是什么 采用什么研究方法 准备解决什么关键性的科学问题和研究意义等 摘要部分一定要写得精炼 基本做到多一字似乎多余 少一字又似乎有些欠缺 立项依据开门见山 一开始就能让评审专家清楚知道研究内容对学科发展 基础研究的作用 对技术发展 经济社会的作用 避免笼统 口号式语言与他人工作的区别 应客观评述别人的工作 自己的观点也不要绝对化 立项依据1 既要介绍国际动态 更要介绍国内情况 以免因 不了解国际前缘动态 或 不了解国内情况 而被否决 2 国内情况应包括申请人自己的工作 3 必须阐明申请人要开展本项研究的理由 4 根据 有所为 有所不为 的精神 填补空白不宜作为立项依据 5 目的明确 理由充分 能引起评审人的兴趣 6 参考文献注意两条 一是国内外文献都要有 特别是国内同行权威的文献 二是文献要新 要引用最近1 2年 2 3年的文献 5年以前的文献 如果不是交待问题的来源 最好不用 否则起反作用 研究内容 目标和拟解决的关键科学问题 此部分为重点阐述内容 研究内容 应紧紧围绕研究目标 3 5个方面的内容应该足够了 避免内容庞杂或空泛 重点不突出 关键是内容涉及的深度 同时工作量要适度 要保证资助的经费基本可以够用 研究期限内可以完成 研究目标 应该明确 简洁 突出项目的科学性和学术性 科学基金的目标不是追求具体做一件什么事情 而是在做这件事情的过程中 以特定的思路去达到预期的目的 应该从科学问题和研究内容出发 借助一定的手段 实现拟探索的最终目标 避免目标和内容相混淆和相似 归纳 凝练好的目标应该是项目的科学指向 或者是阶段性驿站 常用一两句话表达 严忌内容过多 重点不突出 以材料为例 很多申请的目标只是研究一种最佳工艺或者使某种材料达到什么具体性能 这类项目属于开发性研究 没提出任何科学问题或学术性问题 不符合基础研究的要求 要解释 为什么 那样做材料的性能得到了提高 拟解决的关键科学问题不同于研究内容 是研究内容中的1 2个小且关键的问题 不解决这些问题难以完成项目的研究 如果申请中难点写得不清楚或者根本不对 评议人会认为申请人缺乏能力完成本项目 在随后的研究方案部分给出解决关键问题的方案和对方案思路的可行性分析 研究方案及可行性分析 方法 技术路线 实验手段 关键技术 研究方法 要有特色 有创新 要么是新方法 要么是经典方法的扩展 要么是经典方法与最新方法的结合 技术路线 要具体 清晰 采用的分析手段用途明确 严忌罗列各类新分析仪器 却未说明其在项目研究中的作用 实验手段 实验手段要先进 根据技术路线和实验手段所制定出的实验方案详细 具体 甚至可以做到换其他人也可能实现 保密的内容除外 可行性分析 从学术角度提出可行性分析 不是罗列成果 人员 设备 要有针对性 分析每个具体问题的解决方法 解决过相关问题 把自己的方法和别人对比 有哪些优势 发表过几篇相关的论文 创新不是无中生有 是已有工作基础积累 升华的产物 关键是有Newideas 有别于他人的学术思想或思路 可能是技术和方法层面上的创新也可能是思路上的新理解 以独特的角度看旧的问题或者是提出新问题创新的程度取决于自己的想象力能否比别人走得更远 项目的特色与创新之处 不是泛指一个新领域的特色 新研究领域的特色可能是申请人的 也可能是学科发展固有的 研究条件的特色并不能完全表明申请人的研究特色和学术思想新颖性 同样有了好的研究条件 有的人可以做出很漂亮的研究工作 但有的人只是把它当摆设 不要泛泛把学科交叉称为特色 学科交叉必须对相关学科的发展都有促进作用 必须阐明交叉点 泛泛地说项目是多学科交叉不会得到评审专家的认可 填补国内外空白不是特色与创新 研究计划 要尽量具体 以便评议人了解申请人研究进度是否合理 预期进展 可给出一个大致的设想 预期的研究结果 与项目研究内容 研究目标 科学问题相呼应得理论成果 论文 著作 专利 获奖 人才培养是成果的表达形式 研究基础1 与本项目有关的工作积累和成绩要实事求是地反映情况 不要试图用别人的工作或单位的成绩来充实申请书 2 申请者和主要成员背景情况申请人和主要成员情况都要介绍 背景情况尽可能具体 符合申请书要求 本学科的特殊要求 主要成员的组成和搭配要符合申请书内容的要求 与其它项目的关系 与原完成的和正在承担的基金项目的关系与正在承担的其它相关项目的关系事实求是而充分填写阐明其特点 其它项目未做过的 在原来项目完成基础上提出的 具有重要的学术意义和创新点的内容 申请者承担基金项目的完成情况 绩效挂钩 实事求是而充分填写原承担完成项目的情况