【毕业学位论文】(Word原稿)爱河河岸亲水性景观设计规范之研究-观光管理

爱河河岸亲水性景观设计规范之研究 林秋兰 国立高雄应用科技大学进修学院观光管理系四年甲班 学号： 3091236134 中文摘要 本研究目的是研究都市河岸亲水性景观与民众偏好的关系，探讨都市河川亲水性景观设计型式与民众偏好的关系，并针对都市河川的亲水景观规划及管理上提出改善建议。经过收集资料分析与理论推衍后，本研究以高雄市爱河为实证调查基地，将行经高雄市内的爱河依沿岸分为出口段、同盟段、河堤段等三类，并将现行河川景观归纳为工程、生态、游憩三种，利用实际拍摄照片方式将三段河段类型及三种现况照片同时对高雄市居民 进行景观偏好的调查。 因本研究借着归纳河岸亲水性景观型式，配合民众之喜媃及意见，讨论最基本的都市河川景观的型式与民众偏好间的关系，以了解亲水景观民众实际需要的关系，并提出明确的规范与适当的建议，以作为日后河川实质规划的参考，并营造出民众真正需要的亲水空间。 中文关键词：爱河、都市河岸、亲水性景观设计、民众景观偏好 、绪论 究动机 综观都市的 发展史，随着文明发展的进步，河流与人们的生活总有着密不可分的关系。小至个人日常生活所需，大至一个国家航运水利，莫不与水息息相关，河川带动了工商需求的交通运输、提供农业灌溉用水，同时更促进河边 交易市场的产生，也因此许多著名的都市能依傍河兴起伏。 在台湾整体的环境中，河川 亦扮演了重要的角色，早期都市的繁荣发展亦是因为河川航运便利之赐，而带动了整体环境的成长。但随着都市发展型态的改变、陆、空运日益便利，逐使河川机能逐渐丧失，成为排放污水、倒垃圾的地方，加上都市地下水补充缺乏 ，使得平日水量减少、河川自净能力降低 。污染后的河川难以管理，再加上市区交通恶化，使得河川走上加盖死亡的命运。 随着国人所得提升，居民对于生活品质的改善及休闲游憩境的需求日益迫切，因此都市中可供运用的河川用地即成为发展都市居民休憩活动，以及提升生活品质的最佳资源。但是今日河川地使用性很低，造成市民与河川间疏离的原因有许多，其中包括河川污染 及缺乏整体规划计等，但更重要的因素是则是都会区长其以来与河川争地的结果，再加上以防洪为单一考量而筑起的一道道高墙做为堤防，阻隔了人与水亲近的机会。 现在针对都市所推动的都市亲水计划，其用意就是在破除原有阻隔在人 与水之间的障碍，并采取实质措施来引导人们接近水。因此导致一般日常可见的河岸景观，缺少完善的规划，反而常流于民众丢弃垃圾、杂物等埸所，鲜少有民众参与亲水活动。台湾的都市亦有河川流过，我们也可以把河川当作自然教室或游乐场，认识水生动植物、玩玩水、在河边谈笑与嬉戏 .妨打破我们与河川那道厚重的藩篱，重温儿时河边戏水的旧梦呢？ 基于上述理由与民众对于提升环境品质的需求，以及目前相关河川水岸研究，多顷向于探讨河川规划，缺乏结合民众需求的意义，而引起研究亲水景观设计规划的动机。 究目的 台湾早先相关的河川水岸研究中，大多是倾向于探讨河川规划的手法，较少有探讨规划准则是否确实符合民众需要，因此 研究都市河岸 亲水性景观 与民众偏好的关系以爱河为例。探讨都市河川 亲水性景观 设计 ， 型式与民众偏好间的关系。 将现行河川景观设计归纳为工程、生态、游憩等三种进行景观偏好的调查，就目前都市河川的亲水景观规划及管理上针对实质现况。 河岸 亲水性景观 设计型式，配合民众之喜好及意见，讨论最基本的都市河川景观的型式与民众偏好间的关系，以了解亲水景观与民众实际需要的关系，并提出明确的规范与适当的建议，以作为日后河川实质 规划时的参考，并营造出民众真正需要的亲水空间。 本研究希望能着重于利用现状景观，归纳出高雄爱河河川的景观型式，再藉由民众的意见调查出其喜好的都市河川景观，以确落实于民众需要。故本研究的目的是研究都市河亲水性景观与民众偏好的关系： 一、 归纳都市河川亲水性景观之型式 二、 探讨都市河川亲水性景观与民众偏好间的关系 三、 针对都市河川的亲水景观规划及管理上提出改善建议 二、文献回顾 水理论之基本研究 由亲水定义、亲水活动探讨、亲水空间成之研究始探讨，再进一步都市河岸亲水空间的规划、都市河岸亲水空间问题等。 水的定义 亲水 一词的使用约开始于 1965 年 吉村 芝原， 1985，当时为防止都市河川、湖泊的继 续恶化并改善都市生活环境品质 ， 专家学者乃针对都市水岸 间活化再生，提出确保亲水的观念，其为自然河川、湖泊、乃至于人造池、塘的重要空间特质之一，之后亲水并成为都市河川在治水、利水之外重要的机能之一程二文， 1997。早期亲水的概 念主要应用于都市景观之规划，今则是评定都市环境舒适之重要指标 刘博文， 1994 。 水是人类的天性 一切生命之源于水。生物亲近水是出于自然的生理与心理需求。水除了维系生命所需与必要之交通联络外，水体所具有的特性，亦使人类认同水与水而居的情怀。 市生活之心与情绪满足 人类在繁忙的都市生活中，追求自然的生活体验。结合水与绿的都市景观，成为提升都市空间品质，但都市绿地有限，使得水成为提供都市休闲游憩的重要资源。其视觉景观效果具： 大空间，给予宽 广的视野：河域水面使空间立开阔，扩大人的视角，给予人 宽广、扩展、绵延的感受，所谓 水令人远即指水之扩 大空间的特性。 面效果，软化风景：水面可以反映周围景物，并可随着水面的平静或波动掩 映不同效果，使建物与生硬的都市景观更为柔化与美化。 光水影，使静态景观展现动态效果：当水面受风力及外力拍击时呈现水纹的变化，使映射的光影及景物产生变化、自由、丰富的感受。 化景观：均质平滑水面景观，予人休闲、平静、安定感受，亦赋予环境诗意的情境。 护自然生态体系 水体对自然环境具有滋润生物、调节环境及环境保护意识的媒介等作用 郭中端，1991，因此，亲水另一重要 的意义即在增进人类亲近自然、认识自然生态的机会。 本研究对于亲水定义为： 1. 空间上，是自然河川、湖泊、乃至于人造池、塘重要空间特质。 2. 有提供人类活动场所的功能，并可造成人类此密切互动的关系。 3. 供活动以亲近自然，满足人类亲水的天性，并达到松弛身心、满足休闲需求的情绪。 供优美景观以及生态环境保育的机能。 水活动之探讨 水活动型态分为亲水行为模式以及河岸亲水活动之型态两方向来探讨：亲水行为模式的探讨有助于本研究了解在不同时空的演变下，人与水环境互动模式；河岸亲水活动型态 的探讨则有助于厘 清本研究都市河岸亲水动的界定。 图 2岸亲水活动型态 资料来源：整理自刘博文， 1994。 河岸亲水活动 信仰活动 艺文活动 教学活动 休闲活动 民俗活动 祭典仪式 文学活动 美术活动 表演活动 工艺活动 自然生态观察 地理环境特性 都市历史资源 水岸活动 水边活动 水上活动 市河岸亲水空间的规划 态等级的区分 在实质环境规划之前，应先对基地的生态状况有充分的了解刘中文， 1995。 独特、稀有或对生态系统有关键性影响的环境单元，如濒临绝种的动植物栖所、特殊地质、景观湿地等。 大致维持自然状态的环境。 明显受人为改变而 导致自然环境机能 阻碍难行的环境，如铺面、整过的地面、草坪等。 市水岸规划原则 对都市水岸而言，水为重要的环境元素之一，水体种类多样其理想的生庇状应是纯净污染 的，刘博文， 1994将都市水岸的规划原则归纳为环境原则、空间原则以及心理原则。 境原则 以生态为法则 当代生态规划大师 1969为人类在环境中从事活动及环境利用时，必须尊重自然环境运作的法则，顺应生态之体系，才能建立一个和谐互利的环境。都市河岸亲水空间的规划以 流经都会区中水域、河川环境的处理所提之六项方针为原则 郭琼莹， 1985： 1. 河川流域是城乡景观间自然的缓冲区。 2. 河川流域应规划设计为都会区之景观走廊与水土保护带。 3. 重要之水路交接应发展为一天然之门户，并规划为都市之精神地标。 4. 确切执行防洪与河川整治计划，此乃良好的都市发展必经之途径。 5. 配合支流水系将其延伸之公园绿地系统深入都会区中各个生活圈。 6. 在科学化之水土保持与绿化植林作业中，洁净之河川水域可平衡高度发之都市生态系。 间原则 以建构开放性的河岸亲水空间体系为法则 河岸空间具有连续而开放的特质，将其纳入都市开放空间体系中，能维持生态与水文循环 体系的平衡，亦能提供边缘及联结场所的特性，因此以河川为都市开放空间系统的主干是近代都市规划理念之一。 1. 塑造都市河岸之亲水象：配合都市景观及游憩计划，在河岸设置亲水空间，提供市民接触水体的场所与自然水景为主的景观，塑造都市河岸之亲水意象。 2. 构成开放的亲水空间体系：以河川为主干，整合沿岸地区之开放空间，提供连续而多样的亲水活动经验，构成完整之亲水空间体系，以形成亲水之流域。 3. 建立地区河岸空间之风格：汀川以其特殊景观与游憩资源，可规划成为市民水的场所，强化其地方活动特质，可进而建立该地区之河岸空间风格。 理原则 以美化河岸景观为法则等 河岸活动与其沿岸的景观元素是形塑河岸环境之基本要素，因此河川水域是都市发展中重要的自然景观资源，世界上许多城市之意象鲜明，正是因为有条蜿蜒市区的河川，而得以发当地的特殊风貌。 1. 整治河域，形成亲水环境：河川与沿岸 地区是形成亲水环境的基本元素，需配合污水下水道等污染整治工程，改善河川水质、修整道的断面及河岸型态，以掌握河川水质、水速及水量，确保河川之亲水性。 2. 整顿河岸环境，塑造优美的水岸景观与活动场所：整顿河岸环境，提安全、快适亲水活动场所与丰富的水岸景观。 3. 保护河岸自 然及人文景观：尊重沿岸自然与历史环境的个性，合地域性的活动内涵，创返河岸环境的品质与特色。 好理论之基研究 观偏好的定义 景观偏好 是个人或团体对一个地方形貌的喜欢与不喜陈文锦， 1989，景观偏好的发生源自于每个人基本生心理的不同，而所接受环境的差 异，以及实质景观环境的不同，均可能影响偏好的产生。 图 2人对环境的知觉及偏好模式图 资料来源： 1969、许瑜薇， 1977。 观偏好与知觉相关研究 观偏好与景观知觉的关系 由景观偏好的发生及历程可知景观偏好的研究与景观知有密切的关系。而在景观偏好的研究中，除了个人属性的差异外，最重要的差异来自对于环境知觉感受的不同 陈文锦， 1989。景观偏好是由人对景观知觉一连串过程中产生施夙娟， 1995一般可分成下列三阶段黄惠玲， 1985 生了解的行为。 前 的需求、期望和心理状态，对景观品质作感情的价值判断，而产生喜好或厌恶的行为。 环境 偏好机 能 个人背 景因素 连续获得之经验输入 知觉过滤 行为 人体反应器官 限制条件：社会、经济及生理限制与竞争之欲望 图 2觉景观认知程序 资料来源： 施夙娟， 1995。 观偏好之体验模式 自然景观的型式透过人类的感觉而为人们所感知，人类的感觉，有视、听、嗅、触及运动觉等，意即人们在美感的知觉过程中 ,不仅视觉可察觉景观的颜色、光影、形状、大小、成度、远近等，同时视觉以外的或感官可知觉自然环境中的声音、味道、温度、动静等。 感受景观讯息 (知觉阶段 ) 判断景观品质 (评估阶段 ) 组织所得讯息 (认知阶段 ) 景观描述 景观评价 产生偏好态度 自然环境美的型式 视觉刺激 视觉机能 观赏者 经由过去经验引起非视觉的直觉 产生视觉景观偏好 观赏环境涵 构 观赏距离 观赏位置 观赏序 列 观 赏者特性 性别、年龄 教育程度 生活经验 生理状况 心理状况 活动状况 图 2觉景观偏好体验模式 资料来源：朱念慈， 1989。 观偏好之影响因子 景观偏好的影响因子非 常多 ， 牵涉的问题相当复杂 ， 所以尚未建立完整的研究架构陈文锦， 1989 1976 年指出，研究环境与人类行为关系时，都必须包括个体 社会情境 实质环境 三部分，因此将景观偏好之影 响因子依此釮述如下： 图 2境行为系统 资料来源： 1976 (一 ) 个人属 性因子 个人 属 性可大致以性别、年龄、教育、职业等表示 陈文锦， 1989。个人属 性资料在规划上是最基本，但也最重要的资料。 1. 性别：游客性别资料可说是最基本的调查资料。由于两性在生理与心理上的差异，以及在社会中所扮演的角色不同，导致其参与游憩活动的型态有所差异 李素馨， 1983 2. 年龄：年龄是决定生理与心理发的一个重因素，也是生命阶段划分的重要标准，在各阶段体能、生活重心与经验观念都会有所不同，导致参与的活动 亦会有所不同。因此由于年龄的累积、学习与经验增长，景观偏好也就会产生阶段上的差异。 社会环境 实质环境 个体 3. 教育程度：教育是学习的一重要过程，对未来的学习与认知影响甚巨，也会影响个人对景观体验。探讨个人教育程度影响景观偏好的研究，主要由一般教育、专业教育训练两方面着手。 4. 职业：由于职业种类影响个人自由时间长短、精神与体力消耗成度、声望高低、同侪团体特质等，而这些因素接民众从事游憩活的种类具有决定性影响 李素馨， 1983。故讨论民众景观偏好时，应考虑其职业所带来的影响。 5. 其他：就个人因素而言，有些研究者将家人口、婚姻等因素列入考虑 ，但这两项因素严格来说，属于社会环境的部份，在此不作讨论。 (二 ) 社会环境因子 人活在社会中，言行不免多少会受社会有关因素之影响。居住环境与有关个人或团体两项分别讨论： 1. 居住环境：主要着重在民众小时候的居住环境。 1983指出，人们生在不同的生物群 ，会显示出不同景观偏好，而倾向偏好自己较熟悉的生物群，且来自乡村与都市的居民其对景观的偏好上亦有所不同。 2. 个人或团体：随着个人成长重心由家庭转入社会，影响个人学习与认同的因素，也由父及家人转变为同侪团体以及社会相关团体。 (三 ) 实质环境因子 个人 偏好产生的历程就是个人获环境资讯的历程，而环境知觉为导致景观偏好产生的主刺激介质。 1. 景观知觉程序之研究：主要是研究个人与景观环境交互作用的影响，藉由探讨景观知觉的正确度，以反应景观偏好所受的影响，而景观知觉的正确度会影响景观偏好强度的可爱性。 2. 不同景观类型景区中景观偏好的差异：采讨风景区中，游客的景观偏好知觉，以及偏好景观的种类是否不同。由（陈昭明， 1981）的研究结果得知，景观类型会影响游客的景观偏好程度（最偏好水体），且游客对景致的喜好，会受到游客在游桨区的景致特色所影响，因此可说明风景区之景观类型应会 影响游客的景观偏好。 3. 景观特性因子：景观特性因子影响景观偏好的研究大致分成偏好自然景观与偏好人文景观两大类，人们对两者之喜好有极大的差异，人们叫倾向于偏好自然景观，其中讨论最多的是景观 “熟悉性”对景观偏好所形成的影响。 观偏好的研究模式与评估方法 研究景观偏好的方向非常多，且研究的模式也各有不同。（陈文锦 1989，）曾指出，在景观偏好研究模式方面，主要有两种共模式，在测试不同因子对观偏好之影响上相当有用。第一类模式着重所评估风景的特性，根源以及表达所使用的介质等方面，第二类操作模式着重在访 探的对象及其特性（性别、年龄、职业等等）的讨论上，测试这些因子对一系列景观评估之影响。 (一 ) 以个人特性为主题之研究，其研究模式有下列几种： 1. 研究个人基本属性对景观偏好评估之影响。 2. 研究个人社经条件对景观偏好评估之影响。 3. 研究个人游憩经验对景观偏好评估之影响。 4. 研究个人居住环境对景观偏好评估之影响。 5. 研究同游者对景观偏好评估之影响。 (二 ) 以景观环境为主题 1. 研究偏好之景观构成元素。 2. 研究偏好之景观构成特性。 3. 研究偏好之景观构成种类。 4. 研究表达景观偏好所吏用的景观介质。 三、研究假设 论推演 1. 由现有之河川亲性 景观设计规划进行析整理，将目前的亲水性景观设计规范转化为实际的设计案例。 2. 整理对民众进行其环境偏好调查，找出最适切民众需要的亲水景观型式，以验证环境愈亲水，民众愈喜欢的假设，以对目前河岸亲水性景观设计规范进行检讨。 图 2念图 亲水性 民众 环境现况 亲水性景观工法 实际案例 民众喜好之亲水观 符合民众环境需求之河岸景观规范 游憩景观设施 .讨河段景观影像与偏好间的关系。 设一：景观偏好会受到河段景观的交互作用影响 图 2计假设一之分析流程图 设二：居民社经背景与都市河川景观偏好间。 图 2计假设二之分析流程图 四、研究架构 为达成本研究的目标，需要发展及应用河流分类系统鉴别实际调查中具代表性的河流型态。搜 集所调查的河流型态使用状况的资料，选定高雄市的主要河川爱河进行调查，归纳出爱河的基本类型，并依生态、工程、游憩实际景观照片及模拟设计手法，向当地民众进行偏好调查。 同的亲水景观设计会影响民众对都市河川景观的偏好 重复量数变异数检定 市河川景观偏好 河段与亲水性景观类型 居民社经属性 重复量数变异数检定 市河川景观偏好 偏好是一种态度，一种表示喜好的态度，即比较喜欢，而偏好的庇度常反映在选择行为上。 同社经属性会影响民众对都市河川观的偏好 景观偏好由人对景观知觉 一连串的过程中产生，一般可分为三个阶段：感官感受环境刺激的行为、透过体验将景观特性加以辨认和组织产生的行为，个人过去的经验、目前需 求期望和心理状态，对景观品质作怠情的价值判断，而产生喜好或厌恶的行为黄惠玲， 19985；施夙娟， 1995。以照片的方式呈现，在观赏者位置的变因上己视为控制因子，而将居民的社经背景视为研究变项，探讨君民社经属性与都市河川景观偏好间的关系。 川的分类型式会影响亲水性景观设计的原则 河川分类的类型为独立变项，而将亲水性景观设为依变项，探讨两者之间的关系。 图 2构图 五、研究方法 究因子释意：研究因子分别为都市河岸亲水性景观、民众基本社经属性与景观偏好三项，名词释意如下； 河川类烦型分类 专家设计手法 亲水性景观设计原则 生态工法照片 游憩机能照片 工程取向照片 都市河川景观偏好 社经属性 现况基地现况照片 1. 都市河岸亲水性景观 本研究都市河岸亲水性景观系指经过生态、游憩、工程等 3 种取向的不同景观照片以及作为对照组的基地景观现况照片。 2. 民众基本社经属性 属性其意义为指定性变项的类属（彭怀真， 1991；郭彰仁， 1998）。本研究所指之居民社经属性意指：当地居民性别、年龄、教育程度、生长环境等。 3. 景观偏好 景观偏好乃是个人或团 体对一个地方形貌的喜欢不喜欢之程度（施夙娟， 1995）。而本研究之景观偏好指居民对都市河岸景观景观喜好（偏好）的程度。 市河岸亲水性实际景观 1. 分类取向：工程、生态、游憩等三方面，将爱河分段的代表照片影像的工作 2. 民众社经属性：整理国内外相关文献中，受测者个人属性与偏好间具有显著相关之变项（各研究所组成之环境偏好与偏好之意涵不尽相同），作为本研究中居民社经属性之测度因子。 3. 景观偏好：采用平均值当作偏好值的观美质评估方去（ 1984）从很不喜欢（得分 1）到很喜欢（得分 5） 之间，以 5 个尺度来测量居民对景观喜好程度。 研究之方法主要为资料收集分析及研究设计照片两方面。 料收集分析方面 料收集与分析 资料收集部份以研究目的为主要方向，包括都市河川之特质、都市河川空间问题的探讨、都市河岸亲水空间理论建立、都市河岸亲水空间规划及民众对亲水环境偏好等相关理论。 3. 都市河川特质包括都市河川机能、都市河川之特性等两方面。 4. 都市河川空间问题的探讨问题形成背景、河川水体及生态问题，以及河岸实质环境问题。 5. 都市河岸亲水空间理论建立，亲水之意义、亲水之行为模式、河 岸亲水活动之型态、以及市河岸亲水空间之构成等。 6. 都市河岸亲水空间规划部份则包都市河岸环境规划之模式、河岸境规划原则、规划程序、景观规划原则资料及规范的搜集。 7. 民对对亲水环境偏好的资料收集包括民众偏好相关资料的收集。 料分析 资料分析内容包括都市河川特质、形成之背景，都市河岸形成问题、相关案例分析、实际照片设计手法转化案例分析等。 8. 都市河川特质、河川问题形成之背景以及都市河岸形成问题之分析整理。 9. 根据目前都市河岸亲水性景观照片设计的规范与相关案例的收集，归纳整理出每个规范具代表性的照片景观。 10. 以代 表各个规范的设计手法转化为实际的范例，对民众进行环境偏好之调查，验证研究设并归纳出民众觉得适切于其生活环境的景观设计照片手法与规范。 11. 藉由调查民众偏好而归纳出的实际照片手法，与目前作环境规划时使用的规范进行分析及检讨。 12. 实地观察：就研究部分，实地勘查 并与搜集资料相比对，勘验印证。 证研究 水景观设计工法会影响民众对都市河川景观的偏好 河段 河口段 同盟段 河堤段 工程 生态 游憩 究对象 (一 )研究的界定以居住于高雄市的居民 。 (二 )分成为上 (河堤段 )、中 (同盟段 )、下游 (河口段 )三个流域。 (三 )分别自河流本身、工程景观、生态景观、游憩景观等多方面角度探讨。 样方法： (一 )本研究范围为行经高雄市境内的主要河川，依据前述的研究目的，本研究之母体界定为高雄市爱河流域附近的居民。抽样技术以随机偶遇法侯 锦雄， 1990于各区之人潮聚集处，由访员问居民是否愿意接受问卷访谈，进行居民的抽样。 (二 )地点、对象与份数： 1、爱河河口段两岸居住及游憩民众作问卷填写 50 份。 2、爱河同盟段两岸居住及游憩民众作问卷填写 50 份。 3、爱河河堤段两岸居住及游憩民众作问卷填写 50 份。 4、上述合计共 150 份，回收有效问卷 144 份，回收率 96%。 卷设计： 卷格式 问卷分两类，一种是无结构型，另一种是结构型林 振 春， 1996前者容许受访就问项内容自由表达己见，因其答案型式不一定，顾资通常难 以进行量化分析。后者必须根据问卷制作者所提出之答案项目由受测者勾选合之答案，因考量电脑统计分析之便利性，因此问卷采用结构式自填的问卷格式，由受测者勾选适合自身情况的问题。 卷内容研拟 1. 照片数目 评估照片数量过多，会造成受访者反感 李 琼玉 ， 1994共选取 12 张代表河川各佪类型的景观照片，作为进行影像的基本照片。 2. 照片排顺序 对于照片样本，受访者极易在初期因为不熟悉、不用心等因素，造成评估结果的误差，将照片顺序以随机的方式排列。 3. 问卷内容 个人基本背景与景观偏好等两大项。 七、结果与讨论 本研究共发放问卷 150份，回收 144，有效问卷为 144份，有效样本回收率为 96%，兹以此有效资料进行相关之分析与结果讨论。 本特性分析 受访者社经背景与基本资料详见表 居民的性别、年龄、教育程度、教育类别、职业、生长环境等并详述如下： 一、性别 在 144份有效样本中，男性有 90份 (女性 54 份 (男性多于女性。 二、年龄 在 144份有效样本中，以 3344岁之受访者最多，共有 34人 (， 2029岁及 4564岁者之受访者次之，共有 30 人 (30%)， 19 岁以下之受访者为 31 人 (， 65 岁以上者之受访者最少为 19 人 (，有 6 份在这次的研究调查中是 65 岁以上的老人，扣除拒绝 作答造 教育程度 成老人样本数过少 。 三、 教育程度 在 144份有效样本中教育程度方面，大学的受访者最多，为 34人 (，专科的受访者为 31人 (，高中的受访者为 29人 (，高职的受访者为 26人 (，国中及国小的受访者为各 10 人 (，研究所之受访者为 4 人 (，显示高雄市的居民教育水准 颇高 。 四、 教育类别 在 144份有效样本中教育类别方面，文科的受访者最多，为 42人 (，工科的受访者为 31人 (，商科的受访者为 24人 (，其它科的受访者为 18人 (，理科的受访者为 14 人 (，农科的受访者为各 6 人 (，医科的受访者为各 5 人(，法科的受访者为 4人 (。 五、工作职业 在 144 份有效样本中职业方面，商的受访者最多为 34 人 (，工的受访者为 27 人(，学生的受访者为 26 人 (，军公教的受访者为 20 人 (，家庭主妇的受访者为 16 人 (，自由业的受访者为各 14 人 (，从事农的受访者为各 3人 (最少。 六、 生长环境 在 144份有效样本中，生长环境以生活在大都市者最多为 56人 (，其次是生长在市效者为 31人 (，生长在农村者为 24人 (，中小都市台南者为 23人 (16%)，而生长在山上及海边者则占了总样本数各 5人 (。 表 访者基本资料表 项目 百分比 % 项目 百分比 % 性 别 工 作 职 业 男 公教 龄 工 9 岁以下 0 29 岁 由业 0 44 岁 庭主妇 5 64 岁 生 5岁以上 他 育 程 度 结 婚 情 况 国小 婚 中 婚 中 无 子 女 高职 科 学 境中成长 研究所以上 都市 育 类 别 中小都市 郊 村 上 边 工 医 其他 目分析与信度分析 本问卷为了确定研究结果之准确性，因此，进行问卷量表之项目分析与信度分析，以删除不稳定之问项，以确立量表之可信度。将正式问卷之量表执行问项筛选工作，其分析结果如下说明之。 作特性量表问项之筛选 由表 作特性之信度 由表 作特性之信度 表 境态度量表问项 环境态度量表问项 删除后之平均值 删 除后之变异数 与量表总分之相关值 项目分析t 检定机率 删除后之爱河目前水质满意吗 岸提防建设是非常迫，以它的安全考量为主 了农业灌溉及饮用水应注意河川水质保育 到生活在都市河川中的动植物我非常高兴 到水生动植物被抓起遭到破坏我觉得难过 染都市河川的环境对生态系是不道德的 希望借着亲近都市河川来接近自然 近都市河川学到生态资源保育方面新知识 借着亲近都市河川来帮助我更爱护大自然 亲近大自然植物观察到环境是否遭受污染 类为自然之一并受自然规律与法律所支配 市河川资源一旦遭受破坏，就算有足够的金钱也难以弥补 观偏好量表问项 景观偏好量表问项 删除后之平均值 删除后之变异数 与量表总分之相关值 项目分析t 检定机率 删除后之堤工程 28 67 河堤生态 35 65 河堤游憩 38 65 同盟工程 28 58 同盟生态 10 61 同盟游憩 28 57 河口工程 29 67 河口生态 32 66 河口游憩 29 67 境态度 及景观偏好 关分析 表 境态度 关分析 水质满意 堤防建设 灌溉饮水 河川动植 遭到破坏 河川环境 接近自然 生态资源 爱护自然 环境污染 自然规律 资源破坏 年龄 关 056 053 056 056 显著性 (双尾 ) 507 542 507 292 507 507 教育程度 关 028 129 著性 (双尾 ) 804 472 804 693 804 804 教育类别 关 010 000 043 010 010 显著性 (双尾 ) 906 364 906 608 906 906 工作职业 关 002 035 著性 (双尾 ) 762 981 762 725 762 762 环境成长 关 032 032 032 032 显著性 (双尾 ) 704 435 704 105 704 704 从事活动 关 ) 著性 (双尾 ) 512 497 512 011 512 512 表 观偏好 关分析 河堤工程 河堤生态 河堤游憩 同盟工程 同盟生态 同盟游憩 河口工程 河口生态 河口游憩 年龄 关 087 250(*) ) 025 著性 (双尾 ) 300 002 092 885 育程度 关 008 175(*) 047 著性 (双尾 ) 118 740 452 579 育类别 关 120 043 著性 (双尾 ) 689 153 613 241 作职业 关 141 *) 077 086 显著性 (双尾 ) 093 008 507 426 境成长 关 062 080 159 著性 (双尾 ) 504 168 217 753 事活动 关 ) 063 *) 110 著性 (双尾 ) 029 169 008 190 境态度叙述性统计 表 境态度叙述性统计 环境态度项目 平 均值 准差 分比 % 1 2 3 4 5 您对爱河目前的水质满意吗？ 河岸提防建设是非常迫的，并尘以它的安全考量为主 为了农业灌溉及饮用水应注意河川的水质保育 见到生活在都市河川中的动值物，我觉得非常高兴 看到水生动值物被抓起或遭到破坏，我觉得很