建筑外墙外保温相关问题分析

1、建筑外墙外保温相关问题分析 关于膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的问题 粘贴方式 在膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统标准中要求，EPS聚苯板本身的拉拔强度0.10MPa；黏结砂浆与EPS聚苯板的（常温常态、耐水、耐冻融）黏结强度0.10MPa；当粘贴面积40%时，结构墙与EPS聚苯板间的黏结力达到40kN/m2。由此可见，除了EPS聚苯板与黏结砂浆的性能外，粘贴面积也是很重要的一个因素，粘贴面积大小会直接影响保温系统的安全。 目前，一般标准上提供的粘贴方式有“点粘法”和“满粘法”两种，其中“点粘法”适合平整度不好的基层，“满粘法”适合平整度好的基层。现实的建筑保温基面的平整度绝大部分都不是很好，偏

2、差达20毫米30毫米的屡见不鲜。标准88J2-9中用“界面剂加13水泥砂浆”进行找平需要商榷，其原因涉及现场配置用的水泥和砂子的质量状况以及立面墙上涂抹的砂浆的养护情况。通过实验发现，不论是采用11、12或13的水泥砂浆，其与混凝土的拉拔强度很不稳定，平均强度很难达到0.40MPa以上，相对外墙外保温专用黏结砂浆大于0.70MPa的要求相差甚远，但完全用外墙外保温专用黏结砂浆去找平，价格很难让用户接受，因此在基层上去找平实际上不可取。在不平的基层上采用满粘法不仅浪费材料，而且还有可能导致虚粘，施工时需要选择相应的锯齿抹子，还要用齿深为20毫米-30毫米的抹子，操作起来有一定难度，在做试验样板时

3、可以采用，真正用于工程施工时可操作性差。 实际上，100%的满粘也没必要。对膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统而言，其安全性的影响因素主要来自负风压作用。根据建筑结构荷载规范中有关负风压计算结果，最大负风压与黏结力相比实际上是非常小的。当粘贴面积达到40%时，安全系数能达到10以上。因此100%的满粘没有必要。 砂浆的组分 在实验室内，在成本相同时，双组分砂浆（粉料与液料）比干粉砂浆的性能要稍好些。但在施工现场，双组分液料的加水等过程是管理的难题。另外，也会出现液料冬天受冻破乳、夏天发霉变臭、运输中破桶等现象，还有桶的成本及其回收利用的问题。相比之下，多组分砂浆（如专用胶、水泥、砂子在现场按规定比

4、例使用）存在的问题更多，除具有双组分的问题外，还存在现场用砂子的质量难以保证，其级配、含泥量等难以确定，这两项对砂浆的性能影响很大。水泥和砂子采用11、12或13的比例都难以在现场精确控制。有鉴于此，建议最好采用单组分干粉砂浆。 防火 几乎所有保温工程都存在防火问题。对建筑外墙外保温工程，因其是在室外，外表面又有砂浆保护，应着重预防室内火源，在窗台上沿增加岩棉类防火性能较好的保温材料是解决问题的途径之一。对于EPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统，注意施工时的防火问题很有必要。但对已抹灰的EPS聚苯板薄抹灰薄抹灰外墙外保温系统工程，因抹灰砂浆的作用，着火燃烧有一定的难度。 关于胶粉聚苯颗粒外墙外保温

5、系统的问题 胶粉聚苯颗粒外墙外保温系统早在上世纪70年代的德国首先使用，并于1991年颁布了膨胀聚苯乙烯颗粒与无机胶凝材料复合而成的保温系统（DIN 18 550 第三部分）标准。目前，此系统由于在实际应用中存在浆料导热系数和吸水率大、系统传热系数大、浆料的配制及施工难度大等弊端在国外早已不采用。对于国内大量推广应用的此类系统，应该注意在涂抹聚苯颗粒浆料前，使用优质的界面剂比较重要，因为聚苯颗粒浆料本身与基层的黏结力非常差，一旦聚苯颗粒浆料上墙后的养护时间少，会对低强度的聚苯颗粒浆料自身结构产生影响。另外，聚苯颗粒浆料里面的大量水分如果不能挥发出来，对系统后期的稳定性会有不利影响。值得一提的是

6、，目前国内有很多不法厂商利用劣质的胶粉料和极少量的聚苯颗粒配制浆料，鱼目混珠，制造节能保温的假象。 关于大模内置外墙外保温系统的问题 跑模 对于大模内置（有网或无网）外墙外保温系统最常见也比较棘手的问题是跑模问题。在偏差30毫米40毫米甚至50毫米60毫米的EPS聚苯板表面用砂浆找平困难非常大。另外，漏浆的处理和脱模剂的清理也比较困难，施工前应双面喷涂合适的界面剂。固定EPS聚苯板时，板间注胶的作用较小，火烧丝的作用相对较大。 抹灰砂浆 DBJ/T01661%；水泥砂浆按13比例配制，按水泥重量加入抗裂剂，要求收缩值1%。但在实际工程中很难找到现成的中砂且含泥量1%，也很难做到水泥砂浆按13比

7、例配制。抗裂剂的应用也没有给定具体的要求；收缩值的测量没有规定，等施工完成后再去检测，已经没有实际意义。因此建议使用由工厂经过严格控制生产的专用商品砂浆等材料，严格按要求施工。 关于预制保温板后挂式外保温系统的问题 板缝 预制保温板后挂式外保温的板缝容易开裂，主要原因可能是保温板出现胀缩引起。该系统不像EPS聚苯板薄抹灰外墙外保温系统那样用网格布成一个整体，基本没有利用网格布极好的抗裂增强作用。另一个常见问题是，对于预制保温板后挂式外保温系统，如果板缝胶不合适（很多工程都这样采用），板缝处可能出现热桥，其间就会结露，天长日久，会显现出明显的连通板缝。近年来有很多内保温工程都采用这种做法，预制保

8、温板一般是齐缝施工，因而在家庭装修完毕后，出现可见的网格状阴影的现象比较普遍，而且这种可见的网格状阴影又很难消除。 胀栓的作用 一般标准规定，胀栓的拉拔力应大于0.6kN，实际拉拔力能够达到1kN左右，即便如此，相对于聚合物砂浆的黏结作用（如上述“粘贴方式”中所述），胀栓对拉拔的作用还是有限的。特别是施工人员如果不专业或不敬业，随意打孔（如左右摇晃电锤等）使胀孔过大，胀栓基本上发挥不了作用，对于胀栓的热桥作用，如果单个胀栓的传热量为0.004W/K，当使用的胀栓数量达到25个以上时，系统的传热系数会增大0.10W/m2•K以上，需要增加保温层厚度去弥补损失。另外，胀栓锈蚀也

9、是目前须要解决的一个普遍问题。因此，如果采用外墙外保温，应该采用粘贴法或粘钉结合施工。 关于XPS挤塑聚苯板外墙外保温系统的问题 XPS挤塑聚苯板外墙外保温系统的优点有强度较高、导热系数较小、具有一定的防水性等优点，缺点相对来说更多一些。一是热稳定性差。根据国标进行检测，目前国内生产（含外企生产）使用的XPS聚苯板的变形量在2%左右，而EPS聚苯板的变形量在0.4%以内，使XPS聚苯板外面的保护砂浆和涂料易开裂。二是XPS聚苯板的可粘性差。一般在使用前都要双面滚涂界面剂，保温市场所要求的界面剂和XPS聚苯板的标准目前尚无行标或地标；三是一般XPS聚苯板的透气性较差。在湿热地带使用时，易在板缝处

10、产生水汽集中以至空鼓、开裂。对于面砖饰面的，虽然短期内被掩盖了，但在长期的环境考验下，出现掉砖的可能性较大。 关于面砖饰面的问题 在建筑物外立面贴砖的风险较大，在外墙外保温工程上贴砖的风险会更大，所以尽量不要在外墙外保温工程上尤其是在高层和超高层建筑上贴面砖。 掉砖的原因 掉砖的直接原因似乎是由于面砖和砂浆的重力剪切引起的。事实上，即使保温板保护砂浆、面砖黏结砂浆加上面砖的重量达到100kg/m2，其剪切力也小于1kN/m2，相比EPS聚苯板及EPS聚苯板与聚合物砂浆之间的抗剪强度（一般大于拉拔强度，即大于40kN/m2）还是非常小的。因此，重力不是掉砖的根本原因。根据实测结果，在北京地区按照

11、节能65%的标准施工的薄抹灰外墙外保温工程，即使在秋天，保温板的外表面也能达到65以上，而当期凌晨的最低温度可能低至10，日温差能达到50以上。如果在中午下一场暴雨，可能在10分钟以内降低到20以下，即10分钟内的温差能达到40以上。根据检测，面砖与砂浆的线胀系数相差2倍3倍，而且保温板外表面、保护砂浆、面砖黏结砂浆及面砖的升降温基本上同步。如果以较简单的分步累加法计算，在温度由20升高到70后，面砖与黏结砂浆的温度变形量也相差2倍3倍。因此，在遇到大的温差时，两者的变形量之差应该是掉砖的直接原因之一。 对于外墙外保温贴砖工程，面砖胶粘剂的作用非常明显。从掉砖现象来看，破坏部位多集中在胶粘剂与

12、面砖的黏结界面、胶粘剂与底层抹灰砂浆的黏界面、胶粘剂内部破坏和底层抹灰砂浆层，其中尤以前两者居多。因此，应选用柔性面砖胶粘剂。对于面砖的要求：厚度为6毫米10毫米、面积小于19000平方毫米；吸水率为0.5%6%；背面不能太光滑，最好带燕尾槽；施工前一定要将面砖背面清洗干净后晾干。对于填缝的要求：要用吸水率较低的柔性填缝剂；要勾弧型缝，缝的深度应为面砖厚度的一半，缝宽应为5毫米10毫米；要填缝不能擦缝。特别是在施工时，面砖胶粘剂须用机器搅拌，否则会出现加水多时面砖滑移的现象；如果搅拌不充分，胶粘剂中的聚合物不能充分地分散，就不能发挥增强作用，而且未分散的胶粉的聚集也会发生反作用。不要单用镘刀法

13、施工，最好用组合法施工，钢托架和分割缝不能少。 增强网的选择 试验发现，当用镀锌钢丝网增强时，网孔在10毫米25毫米范围内，网孔大小对拉拔强度影响不大；当面砖胶粘剂非常好时，拉拔的断裂面一般在钢丝网附近。但是，镀锌工艺对钢丝的防锈性能影响非常大（应选择后热镀锌网，先镀后焊或先焊后镀的冷镀锌网都应禁止使用），这是钢丝网的最大弊端。当用钢丝网增强时，一般抹灰厚度均在8毫米以上。此时若使用薄抹灰外墙外保温砂浆，一是使用不合理，二是成本较高。于是有些施工者采用普通砂浆直接抹灰或是掺一些抗裂剂之类的材料，造成很多隐患。当用玻纤网增强时，对施工工艺影响很大，不同面层施工工艺的拉拔结果差别很大，而且不同厂家

14、的试验结果也不一样。根据试验结果，采用玻纤网增强的，砂浆厚度影响大，砂浆较薄时，拉拔断裂面一般均在网格布位置。当用双层网布时，面层网布的孔尺寸应大些，网间、网下、网上面的砂浆层厚度都不能太小。 标准与现实的差异 根据JC/T 547-2005陶瓷墙地砖胶粘剂规定，在制备检测拉伸强度的试件时，先在平放的标准混凝土板上抹一层胶粘剂，再用锯齿抹子梳理一遍，将试验砖放置于锯齿型胶粘剂上，然后在每块瓷砖上加载（2.00±0.015）kg的压块并保持30秒。试验条件是温度（23±2），相对湿度（50±5）%，循环风速小于0.2m/s。具体做法是先加水再加粉料，机器搅拌150秒

15、后，静置熟化一段时间，然后二次搅拌再去使用。但实际施工时的条件与此相差甚远，这是诸多粘砖工程失败的一个极重要的原因。因此应重复强调须用机器搅拌，粘砖时一定要揉压，绝对不可轻敲了事。 关于涂料的相容性问题 抹面用聚合物砂浆和柔性腻子的主要组成是细集料（砂、重钙等）、水泥、聚合物、保水剂等，其中细集料几乎是惰性的，由水泥提供基本的强度。从水泥加水搅拌后的主要水化反应结果可以看出，水泥水化不能没有水（但水分的挥发是一种自然过程）。在外保温用聚合物砂浆和柔性腻子中一般均含有聚合物和保水剂，尤其是保水剂在砂浆和腻子施工后没有水养护的情况下能给水泥的水化提供充足的水。 在外墙外保温用聚合物砂浆和柔性腻子中

16、，主要聚合物一般为VAE树脂或水乳性丙烯酸树脂，施工后由于失水干燥成膜而对腻子和砂浆起抗裂增强作用。这些聚合物树脂与水泥共同作用，一方面它们的失水为水泥的水化提供水，另一方面，水泥水化吸收的水为聚合物树脂的干燥成膜又提供了帮助。一般水泥的水化反应和聚合物的干燥成膜都需要一定的时间，在水泥充分水化前，过早过多失水会造成粉化等现象；在聚合物干燥成膜前，如遇溶剂（包含水），它们又都可能溶出，从而造成结构破坏。 当采用某些溶剂性涂料时，可能发生的情况有如溶剂挥发率太大，涂膜会很快干燥，影响涂膜的流平性、光泽等指标，表面会产生橘皮状泛白现象。究其原因是溶剂挥发太快，使涂膜迅速冷却，在尚未干燥的涂膜上出现

17、结露或涂膜收缩的缘故。由于涂膜透气性差，又有疏水性，如在潮湿基层上施工，容易产生起皮、脱落现象。另外，涂料中的溶剂可能会对腻子或聚合物砂浆中的聚合物产生溶解作用，破坏腻子和砂浆的结构，从而引起起皮、开裂等现象。而且大量易燃的有机溶剂的挥发，容易引起环境污染。 关于检测报告和验收等方面的问题 目前，建筑保温市场较为混乱，甲方、监理单位一定要注重对施工过程的过程检验和监管，对于由供应方提供的相关产品检测报告要做好详细认真的复检工作，加强对所提供产品的质量验收，务必要做好每一道工序的验收，严格确保工程质量。膨胀聚苯板(EPS)和挤塑聚苯板(XPS)有什么区别?目前的保温板材外墙外保温系统主要有：EP

18、S板外墙保温系统、XPS板外墙保温系统 一、二种系统性能比较 1、保温隔热性能： 相同厚度的EPS以及XPS保温性能是逐渐升高的。EPS为0.041，XPS是0.030。因此达到相同的保温效果的情况下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但纯板材的价格XPS板贵于EPS板。如果全面考虑工艺以及建筑物高度，每平方米的价格XPS反而比EPS要贵一些。 对于隔热来讲，主要是看热惰性指标D，而D值与蓄热系数成正比。但是就整个系统而言，200mm的混凝土的蓄热已经够大，再加外保温层，完全满足节能要求。这也是国家规范要求墙体综合导热系数和蓄热系数要同时满足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系统都完全满足要

19、求。 2、强度： 这里指出的强度应该是抗拉强度，聚苯板的容重和抗拉强度有绝对的关系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉强度为110120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常从25Kg45Kg，强度从150KPa700KPa或更高。（前提是满足导热系数0.03左右）。 目前XPS板强度在200KPa250KPa，这种强度国内很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越来越丰富的外立面装饰以及沿海地区经常有台风出现的情况下，强度显得很重要，特别是对于一些外墙贴砖或者高层而言，两种板材均需加固或者说采用固定件辅助固定。瓷砖的拉拔要大于400KPa，即使是XP

20、S也不能承受，解决的方法是通过胀栓锚固钢丝网到基层解决，这样可以向三维空间分散拉应力，所以只要锚固得当，拉拔破坏处肯定在复合钢丝网的抗裂砂浆层，不是大问题。 与EPS相比，XPS板的强度要高，不过与EPS相比由于XPS板材的性质（脆性），在粘贴面积较大时，外墙饰面层开裂的可能性高，尤其是涂料面层。 柔韧性是材性的问题，拿抹面来说，感性认识通常将抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板弯曲到什么程度抹面还不出现裂缝，柔韧性好的话弯几个圈都不会裂的。类似于防水材料中的延展性指标。但是就材料本身而言，柔韧性EPS要优于XPS。 3、耐候性： 耐候性是指保温系统对外界天气变化的适应能力，指在不同的气候条件下，

21、系统的整体稳定性、保温效果是否有变化等有关质量的系列问题。耐候性是保温系统的一个非常重要的指标。 由于EPS板与XPS相比有较高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系统。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不过就系统来讲，薄抹灰系统外层的抹面胶本身也具有一定的防水能力。除了在施工过程外，完好的二种系统的防水性能都可以。雨水在外墙上与墙面的接触是垂直面上的，只要面层砂浆不开裂，防水是没有问题的。 另外耐风压性能也是耐候性中的重要一项，因为体系越有空腔耐风压能力就越差。所以重点就要看整个保温体系与基层的粘结面积的大小。这点XPS系统和EPS系统都是不存在问题的。 4、透气性： 透气

22、和吸水是两个问题！空气分子与水分子的大小是相差很大的！当然有透气不透水的说法。有实验可以说明这一点。打个比方，在深圳。放块饼干在外面，你不用往饼干上浇水，一天的时间，饼干会软掉，因为它吸水，而吸的水是空气中的水而非液态的水。 目前的保温体系中，没有哪种产品敢号称自己的产品既透气性好，导热又好，防水性能又好，还不吸水，好事一家全占了。因为这几项指标是相矛盾的，而且透气性还要讲究施工过程中湿水后的透气以及系统完成后的透气。 就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS几乎没有透气性，在室内外温差较大的地区却是很容易使水气在板的两侧结露。 5、粘结强度： 对于薄抹灰系统而言，这项指标将会直接影响板

23、材的使用，EPS板强度低，抗剪切强度同样也低，板材破坏，有可能不是出在粘结面，而是板材中间直接破坏，XPS的良好的强度性能更放心一些。抗拉强度0.1MPa相当于说每个平米的抗拉强度是10吨的力，这是非常大的。 但是XPS系统还有一个致命伤：界面光洁度高，如果不是用聚合物相当高的乳液来做界面处理它是很难被粘住的，但是有多少个厂家愿意这样大幅度提高成本？ 6、表面平整度 XPS做外墙很难保证平整度，外面的抗裂砂浆很难掩饰住板缝，尤其是在弧形段。XPS做墙体保温饰面层是涂料的话，国产的板子是没法做的！材料决定了表面（涂料饰面）不平整。在阳光下板影和锚固件的影子是很明显的。所以可以肯定的说，包括国内现在陶氏、欧文斯科宁在内的国产挤塑板在内，都是不适合外饰面是涂料的墙体保温板的！挤塑板的施工工艺是必须把扳子全部拉毛，涂刷界面剂后用胶浆粘贴的，干了后再打铆固件加固的，所以，当你把挤塑板的表皮打毛，板子的受力影响，已经变形了，当你涂刷界面剂后（液体）就更变形了。所以墙体的平面是没法控制和处理的。不像EPS那样能打磨。至于强度，抗老化性，透气性，等等的缺陷。 而EPS系统相对而言会好很多。因