第八章多数当事人

1、 第八章 多数当事人 本章重点：1、诉讼第三人的特点2、有独立请求权第三人和无独立请求权的第三人的区别3、普通共同诉讼和必要共同诉讼的特点4、普通共同诉讼人和必要共同诉讼人的区别5、代表人诉讼制度的性质6、人数不确定的代表人诉讼制度的特殊程序本章难点：1、普通共同诉讼和必要共同诉讼的内部关系2、第三人的诉讼地位和诉讼权限本章授课时数：二课时第一节 诉讼第三人一、涵义是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系而参加到他人已经开始的诉讼中的人。二、特征1、具有独立的诉讼请求，既不同于原告又不同于被告，或虽不具有独立的诉讼请求，但与案件的处理

2、结果有法律上的利害关系。2、必须在诉讼开始后，法院作出裁判前参加诉讼。3、第三人参加诉讼是为了维护自己的民事权益，并以自己的名义进行诉讼。三、分类（一）有独立请求权的第三人1、概念：对他人之间的诉讼标的，不论全部或部分，以独立的实体权利人的资格，提出诉讼请求而参加到正在进行的诉讼中的人。2、条件（1）对原被告之间争议的诉讼标的认为有全部或部分的独立请求权。（2）本诉正在进行。（3）以提出诉讼的方式参加。 3、诉讼架构及其诉讼地位：一般认为，有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告。本诉与参加之诉为可分之诉。有独立请求权第三人在诉讼中具有很强的独立性，独立的承担诉讼后果。4、参加诉讼的程序（

3、1）时间：本诉开始尚未终结时，一般为一审，如果是二审中提起，法院应当调解，调解不成的，发回重审。（2）参加方式：主动提起或法院通知(二）无独立请求权的第三人1、概念：对于已经进行的诉讼，就其第三人之间的诉讼标的，虽然没有独立的请求权利，但是案件处理的结果与其有法律上的利害关系，为了维护自己的利益参加到当事人一方进行诉讼的人。 2、参加诉讼的根据: 案件处理结果与其有法律上的利害关系。 如何理解法律上的利害关系，对此有以下几种不同观点：A 法律上的利害关系是指，作为当事人争议诉讼标的的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连。在后一法律关系中，当事人是否行使权利，履行义务，对前一法律关系中当事

4、人行使权利，履行义务有直接、间接的影响，具体包括三种形式：义务型关系、权力型关系、权利义务型关系。参考案例一：甲公司与乙单位签订房屋建筑合同，由甲公司负责承建，甲公司又与丙公司签订钢材买卖合同，由丙公司给甲公司提供1千吨优质钢材。后来，甲公司建造的房屋出现质量问题，乙将甲告上法庭，后查明，质量问题主要是由于丙提供的钢材不合格导致。在此案中，甲与丙存在一个法律关系，甲与乙又存在另一个法律关系并发生争议，而丙供给甲的钢材质量好坏与否直接影响到甲建造房子的质量，所以两个法律关系之间存在一种直接牵连，丙应当被追加为无独第三人。参考案例二：A与B签订协议，由A卖给B10辆汽车，B又与C签订合同，B供给C

5、10辆汽车，C如约支付了车款，到期A没有履约，于是B也未能如约交货，于是C起诉B。在此案中，AB与BC之间的法律关系就是一种间接牵连。因为A不履约并不必然导致B不能履约，因此，学者认为A不应该被追加为无独第三人，司法解释也有相关规定。参考案例三：甲研究所与乙设备厂签订合同，购买计算机专用空调6台，甲由于经费问题又不想要6台，于是与丙签订合同，将其中3台转让给丙，后由于某种原因，乙对甲提起诉讼，请求确认合同无效，此案中，甲乙，甲丙之间各存在一个合同关系，若甲败诉则无法向丙交货，所以丙与案件处理结果有一种权力型牵连关系，所以可追加为无独第三人。B 只承认义务性关系，认为根据无独立请求权第三人与当事

6、人一方存在的民事法律关系如果这方当事人败诉，第三人就应当承担民事责任。C认为把案件处理结果与其有法律上的利害关系解释为“作为当事人争议诉讼标的的法律关系，与第三人参加的另一法律关系有牵连”不妥，应理解为诉讼的判决或调解书认定的事实或结果将直接或间接的影响到第三人的民事权益或法律地位。D法律上的利害关系是指与本诉争议的法律关系存在牵连的一种权利义务关系，这种牵连包括：主体牵连、权利义务牵连、法律事实牵连、标的物牵连。3、无独立请求权的第三人的类型我国现行民事诉讼法并未对其类型进行划分，但理论界和实践界通常将其分为两类：一类是纯粹地起辅助性作用，有助于法院查明案件事实，并防止判决对己不利而参加到诉

7、讼中的第三人，他并不最终获益或承担民事责任。称为：“辅助型第三人”（源于德国）第二类是“被告型”第三人，往往作为第三方被告而参与诉讼，最终需要承担部分或全部民事责任的第三人。又叫“被引入的第三方被告”（源于美国）二者区别：关键看其是否被本诉被告起诉，若被诉则为第三方被告，若未诉则为辅助第三人。另外，凡是应当或可能在本案中被判承担责任的那部分人，均归类于第三方被告，凡是任何情况下均不应在本案被判承担责任的那部分人，均属辅助第三人。4、参加诉讼的程序无独立请求权的第三人参加诉讼需要以本诉的存在为基础，通常在审理本诉的过程中参加诉讼。其参加方式法律规定了2种:申请参加。实践中较为少见。通知参加。法院

8、可依职权主动进行。评析：对于通知参加的方式，学者一致认为有弊端。民诉意见162条规定：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。据此，法院可在无独第三人缺席的情况下开庭审理并判决，这里法院的职权主义特征相当明显。这显然与民诉“不告不理”、“无诉不审”的原则相悖。修改建议：可分类设置A“被告型第三方”参诉的先决条件是必须有本诉被告或反诉被告的起诉，否则，法院不应依职权通知其参加。B“辅助型第三人”参诉方式应为自愿申请参加。C当辅助第三人不知道诉讼的发生时，可由法院通知或诉讼当事人告知，但此通知不具强制性，第三人可自行选择参加与否。4、诉讼

9、地位：具有一定的从属性和相对的独立性。我国民事诉讼法的现行规定：法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人在诉讼中有当事人的诉讼权利与诉讼义务，有权提出上诉，但该第三人在一审中，无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。无独立请求权的第三人参加诉讼的案件，法院调解时需要确定其承担义务的，应当经第三人同意，调解书应当同时送达第三人。无独立请求权的第三人已经确定参加诉讼后，经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。评析：前后矛盾，规定不明确。建议：结合分类，对“辅助型第三人”和“被告型第三人”分别规定其诉讼地位。A被告型第三人:其参诉实际上是应

10、诉，应当具有当事人地位，其与引入方之诉中，处于被告的地位，享有被告的诉讼权利和义务，法院可对其直接判决。但在本诉中，其不是当事人。B辅助型第三人：他往往是自愿申请参加诉讼，在参诉后，既不是原告也不是被告，不具有当事人的性质，而是具有独特诉讼地位的诉讼参加人。法院不能对其直接行判，但判决对其有预决效力。司法考试题目1、甲为有独立请求权第三人，乙为无独立请求权第三人，关于甲、乙诉讼权利和义务，下列哪一说法是正确的？（）（2010年卷三单选第41题）A.甲只能以起诉的方式参加诉讼，乙以申请或经法院通知的方式参加诉讼B.甲具有当事人的诉讼地位，乙不具有当事人的诉讼地位C.甲的诉讼行为可对本诉的当事人发

11、生效力，乙的诉讼行为对本诉的当事人不发生效力D.任何情况下，甲有上诉权，而乙无上诉权2.甲与乙对一古董所有权发生争议诉至法院。诉讼过程中，丙声称古董属自己所有，主张对古董的所有权。下列哪一说法是正确的？（）A.如丙没有起诉，法院可以依职权主动追加其作为有独立请求权第三人B.如丙起诉后认为受案法院无管辖权，可以提出管辖权异议C.如丙起诉后经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉D.如丙起诉后，甲与乙达成协议经法院同意而撤诉，应当驳回丙的起诉3、甲有两个儿子乙和丙，甲死之后遗有房屋6间。乙乘丙外出之机，将房屋全部卖给丁，后因支付价款发生纠纷，乙将丁诉至法院。在诉讼过程中，丙知道了这一情况，

12、要求参加诉讼。丙在诉讼中的地位是什么？A.必要的共同原告B.普通的共同原告C.有独立请求权的第三人D.无独立请求权的第三人第二节 共同诉讼一、共同诉讼概述1、概念：当事人一方或双方为两人以上（含两人）的诉讼。-复杂型诉讼形态其中原告为两人以上的共同诉讼，称为积极的共同诉讼。被告为两人以上的共同诉讼，称为消极的共同诉讼，原被告均为两人以上的共同诉讼称为混合的共同诉讼。2、性质：诉的主体的合并。3、分类：普通共同诉讼和必要共同诉讼二、必要共同诉讼1、概念：当事人一方或双方为两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。理解：当事人一方或双方为两人以上基本要素。

13、同一诉讼标的：指共同诉讼人在所争议的实体法律关系中有着共同的利害关系，即享有共同的权利或承担共同的义务。Eg：多人的侵权行为，对他人造成损害，受害人诉至法院，以所有侵权人为被告，要求他们共同承担赔偿责任。甲乙 丁（甲乙丙有共同的赔偿义务）丙为了查清案情，分清责任，法院必须合并审理，并合一判决。不可分之诉。2、实践中必要共同诉讼的情形。挂靠营业执照业主与实际经营者不一致个人合伙涉讼企业法人分立借用业务介绍信、合同专用章等遗产继承诉讼代理关系的连带责任共同财产涉讼连带责任保证3、必要共同诉讼人的追加追加方式：依职权、依申请追加程序：应当追加的原告，明确表示放弃实体权利的，可不予追加，既不愿参加诉讼

14、又不放弃实体权利的仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。应当追加的被告，如果不愿意参加诉讼的，法院一般可对其缺席判决，符合拘传条件的，可拘传。参考案例王老汉有三个儿子，1个女儿，大儿子甲常年在身边伺候老人，老人去世后，大儿子就继承了老汉的财产，包括房子和存款，二儿子乙在外地打工，得知大哥甲已经把房子卖了，就回来要求平分，甲不同意，乙于是向法院提起诉讼，老三丙和甲住一个村，因为觉得自己平时就没怎么照顾老人，所以没有去起诉，当法院问其意见时，也不说话，法院调查的过程中发现老汉还有一个女儿，在外地工作，于是打电话问其意见，其女明确表示不参加继承，问当事人应当如何确

15、定？4、内部关系总的来说，我国民事诉讼法以承认原则来处理必要共同诉讼人的内部关系，即共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人诉讼行为需经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。具体来说，包括以下两方面：（1）必要共同诉讼人的牵连性。必要共同诉讼人中一人所为有利行为对必要共同诉讼人全体有效。共同原告中一人陈述有利的事实，提出有利的证据，虽然其他共同原告未为此种行为，其也对全体发生效力。共同被告中一人对原告的请求及其主张的事实有所争执，提出抗辩或反证的，虽然其他共同被告未为此行为，其也对其他被告发生效力。如果各共同诉讼人所陈述有利事实相互间不能相容，法院依“自由心证”判断。必

16、要共同诉讼人所为不利行为对必要共同诉讼人全体的效力。共同诉讼中一人在诉讼上的自认，或不争执对方主张的事实，放弃诉讼请求，而其他共同诉讼人没有同意此种行为的，其对全体共同诉讼人（包括行为人本人）不发生效力。但是如果由全体共同诉讼人一致作出上述对全体不利益行为，则该行为对全体共同诉讼人生效。共同诉讼人中一人遵守诉讼期间的，对全体发生效力。同时，一个人有中断或中止诉讼的原因发生时，其中断中止对全体生效。对方当事人对共同诉讼人中的一人所作出的诉讼行为，其效力及于全体。Eg：对方当事人对于共同诉讼人中一人为自认、提起上诉等行为都对共同诉讼人全体产生效力。 参考案例原告甲主张被告乙丙丁（某合伙企业的合伙人

17、）偿还合伙债务，而合伙已无财产清偿，应由乙丙丁三人连带给付，在法庭辩论时，被告乙承认对方的诉讼请求，被告丙抗辩称该项合伙债务因原告甲向合伙企业免除而消灭，并提出以原告免除债务的信函为证，被告丁未到场。试分析各被告的诉讼行为的效力。（2）必要共同诉讼人相互之间诉讼行为的独立性法院对各共同诉讼人的资格调查应当分别进行。共同诉讼人可以独立进行无关本案实体利害关系的诉讼行为。Eg：各自委托诉讼代理人。总之，我国必要共同诉讼人间的内部关系以牵连性为主，独立性几乎微不足道。而在英美法系中，对当事人的独立性规定较为充分、保障。Eg：连带债权人提起的共同诉讼中，如果某一连带债权人不愿参加诉讼，其他连带债权人可

18、将他作为被告起诉，而不是追加为一方原告。此外，同一侧的共同诉讼人还可以相互提起交叉请求。三、普通共同诉讼1、概念：当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，经当事人同意，人民法院认为可以合并审理而将其合并审理的共同诉讼。理解：诉讼标的为同一种类。即各个共同诉讼人与对方当事人争议的法律关系的性质是相同的。他们各自享有的权利或承担的义务属于同一类型。eg:丁一人侵害多人（甲乙丙）的例子中： 甲 丁 乙 丙在此案中，甲乙丙作为受害人并没有因此形成共同的权利，而是各自享有独立的追偿权，但各自的追偿权又是同一种类的。属于同一个法院管辖，适用同一诉讼程序。属于可分之诉，合并是为了经济的目的。合并的

19、前提是法院认为可以合并，当事人也同意合并。2、普通共同诉讼人的内部关系普通共同诉讼中，共同诉讼人的独立性远远大于牵连性，具体表现为：（1）独立性各共同诉讼人可以分别委托诉讼代理人。法院应当分别审查各共同诉讼人是否具备适格要件，其中一人缺乏适格要件的，不影响其他共同诉讼人诉讼案件的受理。任何一个共同诉讼人的诉讼行为只对自己产生效力，对其他共同诉讼人均不发生效力。各共同诉讼人可以在诉讼中自认、和解、撤诉、上诉等行为，对其他共同诉讼人均不发生效力。共同诉讼人的对方当事人，对于各共同诉讼人可以采取不同的，甚至对立的诉讼行为。法院在诉讼进行的过程中发现合并审理并不符合诉讼经济原则时，可以将共同诉讼分开。

20、一人发生诉讼中止，终结的事由时，不影响其他共同诉讼人继续诉讼。（2）牵连性主张共通原则。共同诉讼人中的一人所提出的主张，如果对其他共同诉讼人有利，而其他共同诉讼人对此又不表示反对的，其效力及于其他人。证据共通原则。共同诉讼人中的一人所提出的证据可以作为对其他共同诉讼人所主张的事实进行认定的证据。共同诉讼人中一人所做的抗辩如果足以否认对方主张的权利的，那么法院对于其他共同诉讼人与对方当事人的关系应仔细加以斟酌。 司法考试题目1、张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的

21、情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？A.必要共同诉讼的共同原告B.有独立请求权的第三人C.普通共同诉讼的共同原告D.无独立请求权的第三人 司法考试2、关于必要共同诉讼与普通共同诉讼的区别，下列哪些选项是正确的？A.必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，普通共同诉讼的诉讼标的是同种类的B.必要共同诉讼的诉讼标的只有一个，普通共同诉讼的诉讼标的有若干个C.必要共同诉讼的诉讼请求只有一个，普通共同诉讼的诉讼请求有若干个D.必要共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为必须一致，普通共同诉讼中共同诉讼人的诉讼行为不需要一致 第三节 代表人诉讼一、概念又称群体诉讼，它是指一方或者多方当事人

22、人数众多，人数众多的一方当事人由其中一人或者数人为代表进行诉讼，并接受由此而产生的诉讼结果的诉讼形式。常见领域：消费服务、环境污染、标准合同等介绍其他国家相关制度：日本：选定代表人诉讼制度：即由具有共同利益的全体当事人选定其中一人或数人担当原告或被告，其他当事人退出诉讼，法院的裁判对全体当事人具有约束力。德国：团体诉讼：当社会团体的成员或其所保护的主体的民事权益收到侵害时，该社会团体依法以自己的名义提起和进行诉讼。美国：集团诉讼：它是将人数不确定的具有共同利害关系的众多当事人拟制为一个群体集团，集团中一人或数人起诉即视为代表集团中全体成员起诉。代表人的诉讼行为无须经全体成员的同意，却对全体发生

23、效力。二、代表人诉讼制度的性质（共同诉讼+诉讼代理）代表人诉讼制度是共同诉讼制度与诉讼代理制度相融合的产物，它兼采共同诉讼制度和诉讼代理制度之长，是一种既有共同诉讼制度、诉讼代理制度的某些属性，又不同于共同诉讼制度、诉讼代理制度的诉讼制度。1、其与共同诉讼制度的区别：诉讼主体的内涵不同。共同诉讼人一般为2-10人，且全体必须亲自参加诉讼；代表人诉讼一方或双方一般至少在10人以上，由诉讼代表人作为形式上的诉讼主体进行诉讼活动，其他当事人可以不必亲自参加诉讼。诉讼行为的效力不同。共同诉讼中一人的诉讼行为，在普通共同诉讼中，对其他共同诉讼人不生效；在必要共同诉讼中，原则上只有经过全体当事人的承认，才

24、对全体生效；而诉讼代表人实施的诉讼行为，除法律规定必须经过被代表的当事人同意才对其有效的以外，原则上对全体当事人有效。裁判的效力不同。人民法院的裁判对全体共同诉讼人有约束力；而诉讼代表人是形式上的诉讼主体，法院的裁判对被代表的众多当事人有约束力，对未参加登记的权利人有预决效力。2、其与诉讼代理人制度的区别诉讼地位不同。诉讼代表人是本案当事人，而诉讼代理人不是本案当事人。参加诉讼的目的不同。诉讼代表人实施诉讼行为，不仅是为了保护被代表人的利益，也是为保护自身的利益；诉讼代理人的诉讼行为只是为了保护被代理人的合法权益。产生的根据不同。诉讼代表人是由当事人推选出来的，而诉讼代理人实施诉讼行为必须有全

25、体被代理人的授权。诉讼行为的后果不同。诉讼代表人和被代表人一起承担诉讼的法律后果。而代理人诉讼中，诉讼后果由被代理人承担。 三、诉讼代表人1、条件：是本案当事人。具有诉讼行为能力。具备与进行该诉讼相适应的能力。能善意的履行诉讼代表人的职责2、人数：当事人为10人以上需推选代表人25人，每位代表人可以委托12名诉讼代理人。3、法律权限：未被授予处分实体权利的诉讼代理人。4、更换：由被代表人向法院提出申请，法院认为有理由的，裁定中止诉讼，召集全体被代表人商议，可以通过被代表人重新推选，也可由法院与大家协商，重新确定诉讼代表人，原诉讼代表人实施的诉讼行为，对交换后的诉讼代表人有拘束力。四、诉讼代表人制度的种类（一）人数确定的代表人诉讼：起诉时人数已确定条件：1、起诉时人数已确定。（基本情况确定）2、可以是必要共同诉讼，也可以是普通共同诉讼。3、当事人推选出当事人。（二）人数不确定的代表人诉讼1、