“金砖四国”国际服务贸易竞争力的实证研究

1、“金砖四国国际效劳贸易竞争力的实证研究国际经济贸易学院 国际经济贸易专业 骆晓婷 指导老师：聂聆内容摘要：本文在综合以往关于国际效劳贸易理论及实证研究成果的根底上，以显示性比拟优势RCA指数，贸易竞争优势TC指数及效劳贸易国际市场占有率MS为分析工具，以“金砖四国为研究对象，分别从运输与旅游两个传统效劳业及电信、建筑、保险、金融、计算机与信息五个现代效劳业两个大方面进行综合的实证分析。研究结果说明：印度的效劳贸易竞争力在四国中最强，其在电信、计算机与信息等现代效劳贸易上具有国际竞争力；中国和俄罗斯在运输、旅游两项传统效劳以及建筑效劳贸易上具有国际竞争力；巴西效劳贸易的国际竞争力较弱，但相对传统

2、效劳贸易，巴西的现代效劳贸易更具竞争力。此外，本文在分析“金砖四国的效劳贸易竞争力和变化趋势的根底上得到启示并提出对中国未来效劳贸易开展的对策建议。关键词：金砖四国；效劳贸易；竞争力Abstract: This paper delivers an empirical analysis on the competitiveness of service trade among the BRICs. The results indicate that India possesses international competitiveness in modern service industries

3、 such as communications, computer and information. China and Russia own international competitiveness in construction and traditional service industries like transportation and travel. Brazil has less international competitiveness in service trade among the four, but comparatively it performs better

4、 in modern services than in traditional services.Key words: BRICs; service trade; competitive power一、前言随着世界经济结构的不断调整及全球经济一体化进程的加快，世界各国的效劳贸易得到迅猛的开展，全球贸易结构正逐步向效劳贸易倾斜。尤其是20世纪80年代后，随着科学技术不断开展，国际效劳业的增长速度超过货物贸易的增长速度。进入21世纪，国际效劳贸易规模不断扩大，开展更迅速。与此同时，国际效劳贸易结构正走向高级化，如2004年，通信效劳、建筑效劳、保险效劳、金融效劳、计算机和信息效劳，以及特许权使用和

5、许可、专业效劳等现代效劳贸易已占到整个效劳贸易的一半左右4。但在这过程中，以美国、欧盟、日本为首的兴旺国家及地区一直在世界效劳贸易中占据主导地位，全球效劳业开展严重不均衡，而开展中国家效劳贸易长期处于劣势地位。随着世界新一轮产业结构的调整和贸易自由化进程的继续推进，效劳业和效劳贸易在各国经济中的地位将继续上升，广阔开展中国家已经充分意识到抓住新一轮国际产业转移对本国经济开展的重要性，并开始利用比拟优势大力开展效劳业和效劳贸易。中国、俄罗斯、印度及巴西四国是新兴经济体中最强的四国，在进入20世纪90年代后，四国的经济开展表现突出，因英文名称首字母缩写BR ICs与bricks 砖发音相似而被称为

6、“金砖四国，这也揭示了四国开展的坚决势头备受关注。近年来，中国、俄罗斯、印度和巴西经济开展迅速，国力增强，对国际贸易的影响也是举足轻重。这四个国家的共同特点在于经济体系很大、人口多、面积大，其经济开展依靠自身丰富的天然资源。同时，其经济体系不完全开放，不完全依靠出口，国内市场占据重要地位，开展通过循序渐进的开放、改革来实现。四国的经济开展的背景和开展模式具有一定的相似性，四国经济的开展也在不断地探求借鉴与合作。2021年6月，四国领导在俄罗斯举行了“金砖四国第一次峰会。在2021年4月，第二次峰会在巴西举行，四国的开展与合作更加是受国际注目。此时，研究“金砖四国的国际贸易，尤其是标志贸易综合实

7、力水平的效劳贸易，有其重要的时代眼光与战略意义。国内不少学者对“金砖四国效劳贸易的竞争力进行了研究，杨丽娟20217对2005、2006年“金砖四国进行效劳贸易相似度的分析，得出结果说明中国与巴西、俄罗斯的贸易相似度较高，而与印度的贸易相似度较低，但是由于此文数据时间跨度短，因此没能够反映效劳贸易竞争力的变化趋势。陶明、邓竞魁20215通过2002-2007“金砖四国显示性比拟优势RCA指数的分析，对四国的现代效劳贸易开展状况作了整体的评价，但此文偏重于整体的现代效劳贸易数据的分析，缺乏对现代效劳贸易各行业的深入数据整理分析。冯跃20216利用显示性比拟优势RCA指数、贸易竞争优势TC指数、效

8、劳贸易市场占有率MS三种指数对1997-2007年“金砖四国进行竞争力分析，但局限于传统的效劳行业的阐述，而代表着现代竞争力的现代效劳贸易那么被笼统称为“其他效劳贸易来进行总体的评价。以上的研究文献为本文的研究奠定了根底，本文以“金砖四国为研究对象，对这四个国家近年来效劳贸易的开展概况、竞争力进行比拟分析，进而对中国未来开展国际效劳贸易提出对策建议。全文分为六局部：第一局部是引言，介绍研究背景、选题意义及研究创新点；第二局部是理论根底与研究方法，介绍了研究工具；第三局部是对四国整体效劳贸易水平的分析；第四局部分别对四国在各行业的竞争力作分析比拟；第五局部是总结及启示。本文与上述研究文献不同在于

9、本文更完善地分析了“金砖四国在各行业的贸易竞争力，全面呈现四国效劳贸易不同的贸易特点和开展态势。在研究内容上，本文选取了近6年可获得的数据进行时间序列上的分析，选取运输与旅游两个传统效劳贸易部门作为重点研究对象外，还对现代效劳贸易中的电信、建筑、保险、金融、计算机与信息五个现代效劳部门进行分析评价，力求评价更全面与客观。在研究角度上，本文选取了显示性比拟优势RCA指数、贸易竞争优势TC指数、效劳贸易市场占有率MS三种主流的贸易竞争力指标作综合的分析，可以得到不同侧面的数据，有效防止片面的评价。在研究方法上，本文采取WTO发布的数据，统一权威的数据来源以确保数据的准确性和连贯性，同时以定量分析结

10、合各国实际来分析不同竞争力特点背后的原因，提出对中国未来效劳贸易开展的启示与对策，力求做到论证充足。二、理论根底与研究方法一显示比拟优势RCA研究一个国家各种产业的比拟优势或者在一定时期内一个国家出口结构的变化有很多种方法，其中从经验数据角度进行分析有显示比拟优势指数Revealed Comparative Advantage,简称RCA的方法，该方法是巴拉萨Balassa在1965年提出的，其计算公式是： RCA=Xij/Xit/Xwj/Xwt 公式1在公式中，RCAij表示i国j商品的显示比拟优势指数RCAij0；Xij表示i国j种商品的出口值Xij0；Xit表示i国所有商品的出口值；Xw

11、j表示世界j 种商品的出口总值；Xwt表示世界所有商品的出口总值。RCA指数表示的是一个国家的某种产品出口值占该国出口总值的份额与该种产品的世界总值占所有产品的世界出口总值的份额的比率。它反映某种产品在世界出口贸易中的竞争强度和专业水平。对于效劳贸易，如果RCA指数大于2.5，说明该国效劳贸易具有极强的国际竞争力；RCA指数介于-2.5的区间内，说明该国效劳贸易具有较强的国际竞争力；RCA1.25的区间内，说明该国效劳贸易具有中度的国际竞争力；RCA指数小于0.8，那么说明该国效劳贸易的国际竞争力弱。二贸易竞争力TC一国效劳贸易整体国际竞争力状况可以进一步用可比净出口指数来衡量。本文在分析四国

12、效劳贸易国际竞争力时，引入了一个较常使用的测度指标 - 贸易竞争力指数Trade Competitive Index，即可比净出口指数，它指一国某一产业或商品进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，公式表示为：TC=Xit-Mit/Xit+Mit 公式2在公式中，Xit和Mit分别表示i国t产业或产品的出口额和进口额。TC指数是行业国际竞争力分析的一种有力工具，能够反映本国生产的一种产品相对世界市场上供给的他国同种产品来说是否具有竞争优势。它综合考虑了进口与出口两个因素，能够反映一国某一产业部门在国际市场竞争中是否具有竞争优势。该指数的优点还在于作为一个相对值，它剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观

13、总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对值是多少，它都介于-1和1之间，因此不同时期、不同国家之间是可比的。如果TC0，表示该国该种产品的生产效率高于国际水平，具有贸易竞争优势数值越大，优势越大。反之，如果TC3.25%，表示该国该产品具有国际竞争比拟优势，反之那么不具备。三、“金砖四国国际效劳贸易整体水平与开展概况一“金砖四国效劳贸易整体指数分析近几年随着效劳业的快速开展，中国、印度、巴西、俄罗斯等四国的效劳贸易都呈上升的势头，本节用显示性比拟优势RCA指数、贸易竞争力TC指数、国际市场占有率MS三种指数综合分析评价四国的国际效劳贸易整体水平与开展状况。表3-1 2002-2007年四国整体效

14、劳贸易显示性比拟优势指数国家年份200220032004200520062007中国0.5367 0.4801 0.4760 0.4512 0.4513 0.4638 印度1.3358 1.3703 1.6208 1.8152 1.9879 1.9721 俄罗斯0.5719 5 0.5092 0.4753 0.4866 0.5118 巴西0.6733 0.6223 0.5758 0.6048 0.6440 0.6585 资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。 由表3-1中可以看出

15、，中国、俄罗斯、巴西的RCA指数均小于0.8,具有微弱竞争优势。印度的RCA指数均在1.25-2.5，说明印度的国际效劳贸易在整体上具有较强的国际竞争力。从6年来四国RCA指数整体变化趋势来看，俄罗斯的RCA指数在0.5左右波动；巴西除了在2003年和2004年有小幅下降外，其他几年变动幅度不明显，在0.6左右缓慢攀升；中国从2002年后RCA指数有连续小幅的下降，国际竞争力愈渐微弱，在2007年有轻微的上升；印度的RCA指数在这6年间一直处于上升的状态，2007年其指数到达了1.9721，比2002年增加了近0.7，说明比拟优势进一步提升。从总体上来看，印度在国际效劳贸易上与其余三国相比有明

16、显的优势。表3-2 2002-2007年中国效劳贸易逆差与贸易竞争力指数年份出口额亿美元进口额亿美元差额亿美元TC2002200320042005200620071资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。从2002年到2007年的数据看见表3-2，6年来中国效劳贸易出口额累计4375.76亿美元，而进口额那么累计4887.07亿美元，效劳贸易逆差累计511.31亿美元。近6年中国效劳贸易均为逆差，2003年、2004年逆差额较上一年有所攀升，2004年后逆差额逐渐下降。6年来中国的

17、可比净出口指数均为负数。表3-3 2002-2007年印度效劳贸易逆差与贸易竞争力指数年份出口额亿美元进口额亿美元差额亿美元TC20022103920032004200520062007资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。印度2002-2007年见表3-3的效劳贸易出口额累计为3025.92亿美元，进口额累计为2702.84亿美元。2004年前印度的效劳贸易为下降趋势的逆差，2004年开始出现顺差而且顺差额的增长幅度大。印度效劳贸易的可比净出口指数在2004年后为正数。表3-4

18、 2002-2007年俄罗斯效劳贸易逆差与贸易竞争力指数年份出口额亿美元进口额亿美元差额亿美元TC200220032004200520062007资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。俄罗斯2002-2007年见表3-4的效劳贸易逆差不断增加，而且还有增加的趋势。可比净出口指数在-0.2间徘徊，均为负数。从2002-2007年，俄罗斯的效劳贸易出口额累计为1462.98亿美元，进口额累计为2272.38亿美元，逆差累计到达809.4亿美元。表3-5 2002-2007年巴西效劳贸

19、易逆差与贸易竞争力指数年份出口额亿美元进口额亿美元差额亿美元TC200220032004200520062007资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。从2002年到2005年的数据看见表3-5，6年来巴西效劳贸易出口额累计919.87亿美元，而进口额那么累计1378.69亿美元，效劳贸易逆差累计458.82亿美元。近6年巴西效劳贸易均为逆差，而且逆差程度不断加深。6年来巴西的可比净出口指数均为负数，平均约为-0.2。 资料来源：跟据WTO International Trade

20、Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。在四国中，中国的效劳贸易出口和进口总额最大，出口累计总额是俄罗斯的3倍，巴西的4倍。印度效劳贸易出口累计总额在四国中排第二。图3-1贸易竞争优势指数显示出总体上这四国的效劳贸易竞争力都不强。其中中国、俄罗斯、巴西的效劳贸易国际竞争力整体较弱。巴西和俄罗斯大体相当，并明显落后于中国。印度是“金砖四国中唯一一个效劳贸易总体竞争力指数为正的国家，说明印度的效劳贸易具有一定的出口竞争力，但是从数值来看印度效劳贸易的国际竞争力不明显。在变化趋势方面，2002-2007年间，中国效劳贸易竞争力的开展处于平稳上升的状

21、态，印度有大幅的上升，俄罗斯在2006年有一定上升后又下降，巴西在2004年后一直呈下降趋势，总体来说，四国的效劳贸易总体水平低，国际竞争力弱，巴西和俄罗斯的效劳贸易竞争力相比拟中国和印度来说更弱。但近几年印度在效劳业竞争力的开展上有了突破。3.效劳贸易市场占有率分析资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。由图3-2可以看出，中国的国际市场占有率呈快速上升的态势，到2007年到达3.6%大于3.25%，说明中国的效劳贸易在出口总量方面具有国际竞争的比拟优势。印度的国际市场占有率也不

22、断地深化，但中国及印度所占的比例与主要兴旺国家相比仍然很低，说明四国整体竞争力还有待提高。至于俄罗斯和巴西，在6年间市场占有率几乎没有变化，一直处于低的占有水平。(二)“金砖四国效劳业整体水平与开展综合评估在“金砖四国中，中国的出口额由2002年的394.75亿美元增长为2007年的1222.6亿美元，成为世界上第7大效劳贸易出口国，而印度在2002年的出口额为194.78亿美元，到2007年猛增到897.46亿美元，增长了近五倍，成为全球第9大效劳贸易出口国。2002-2007年间俄罗斯和巴西的效劳贸易出口额也分别由139.87亿美元和95.51亿美元增加至394.16亿美元和238.95亿

23、美元，2007年在全球效劳贸易主要出口国排名中分别名列第25和31位。6年间中国、印度、俄罗斯、巴西效劳贸易出口额增速分别到达年均25.37%、36.56%、23.09%和20.28%，均高于全球平均水平。效劳贸易出口额迅速增加的同时，这四国的效劳贸易进口额也在急速增长。根据WTO的统计，2007年中国的效劳贸易进口额为1301.11亿美元，在全球效劳贸易进口额中排名第5位。2007年印度的效劳贸易进口额到达772亿美元，全球排名第13。2007年俄罗斯和巴西的效劳贸易进口额也分别到达了591.88亿美元和372.5亿美元，分居全球效劳贸易进口额排行榜的第16和第26。2002-2007年的6

24、年间中国、印度、俄罗斯、巴西效劳贸易进口额增速分别到达年均22.97%、30.01%、20.03%和21.36%，均高于全球效劳贸易进口额平均增速。从效劳贸易总额来看，2002-2007年间中国效劳贸易总额始终位于四国前列。印度、巴西、俄罗斯在2002、2003年间效劳贸易总额比拟接近。但2002年后情况开始分化，印度效劳贸易迅猛开展，效劳贸易总额大幅增加如表3-3所示。从效劳贸易差额的开展趋势来看，2002-2003年，中国、巴西、俄罗斯的效劳贸易均保持逆差状态，与中国、俄罗斯、巴西不同的是，2004-2007年间印度的效劳贸易差额逐渐由逆差向顺差状态转变。2004年前印度的效劳贸易处于逆差

25、地位，但逆差额较少并保持相对稳定。2004年后印度的效劳贸易开始出现顺差，顺差额迅速提高，2007年印度实现效劳贸易顺差达125.46亿美元，相比拟2004年顺差26.4亿美元增加了近5倍。然而，俄罗斯的效劳贸易逆差呈逐年扩大的趋势。到2007年，俄罗斯的效劳贸易逆差到达197.72亿美元。 从指数综合分析竞争力，中国的出口总量大，在国际市场上占有一定优势的比率，但在中国的对外贸易中并没有形成比拟优势，存在持续的贸易逆差，竞争力也比拟低。印度的国际效劳贸易较其余三国有优势的开展，效劳贸易在对外贸易中有比拟优势，出现出口顺差并有顺差额持续的势头，印度的整体效劳贸易开展相对竞争力强。而俄罗斯和巴西

26、效劳贸易总体水平低，国际竞争弱，而且低水平的效劳贸易开展在近6年没有表现出增长的趋势。四、“金砖四国分行业国际效劳贸易竞争力分析一运输效劳贸易表4-1 2002-2007年四国运输效劳贸易显示性比拟优势指数国家年份200220032004200520062007中国印度俄罗斯巴西资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。表4-1数据

27、显示，近6年来，俄罗斯平均的RCA指数最高，超过0.8，虽然俄罗斯的RCA指数有下降的趋势，但总体来讲俄罗斯是国际运输效劳贸易市场上具有中度比拟优势的国家。印度的RCA指数6年来到达0.8的水平，并且显示出不断上升并超越俄罗斯的趋势，说明印度的国际运输效劳贸易有中度的比拟优势。而巴西和中国的RCA指数6年来都小于0.8，是四国中运输效劳贸易较弱的国家，尤其是中国，其RCA指数一直在0.4左右徘徊。从6年来四国的RCA指数变化趋势来看，巴西一直处于小幅度稳定的波动之中，运输效劳贸易处于比拟平稳的状态。俄罗斯有不小的波动，RCA指数一直在波动中下降，其显示性比拟优势正逐渐降低。印度和中国的RCA指

28、数在波动中缓慢上升，说明这两个国家在运输效劳国际市场上的竞争力在提升，表现较好的是印度，其竞争力显示出不断上升并超越俄罗斯的势头，但中国的运输效劳贸易在国际市场上竞争力还偏低。图4-1显示出用进出口数据计算四国运输效劳贸易的TC指数。可以看出，俄罗斯近6年来的TC值均为正，为出口专业化，说明俄罗斯是运输效劳贸易的净出口国家，因此其出口竞争力强。其余的三国在近6年来TC值均为负，皆为运输效劳贸易的净进口国，是运输效劳贸易进口专业化国家，相反地，它们的运输效劳业贸易出口竞争力那么较弱，其中，印度的TC值是四国中最低的，运输效劳贸易的出口竞争力最弱。运输效劳与货物贸易的关系较为紧密，货运的开展与货物

29、出口的开展以及出口国的地理位置有直接关系。运输效劳是俄罗斯所有效劳贸易工程中唯一一个贸易呈顺差的部门，2007年运输效劳贸易顺差为亿美元，这得益于一方面俄罗斯处于亚欧大陆的地理优势，也与众多国家相邻，铁路运输和管道运输实现了欧洲与亚洲贸易的往来，另一方面是得益于俄罗斯能源和原料出口的快速开展。而中国的运输效劳贸易主要是海运，相比而言，中国内资的海运效劳企业因为本身的经济、技术、管理水平相对较低，又缺少必要的政策扶持，在国外市场竞争中处于相对劣势的地位。中国作为劳动密集型国家，承接了大量国外的来料、来货加工并将加工后的产品运售国外，因此有大量的运输需求，但国内的运力缺乏加上欠缺网络化管理而造成效

30、率低及货物运输损失风险大，国内的运输效劳需求很大局部都给国外的大公司消化了。而印度，虽然运输出口量大，有一定的显示性比拟优势，但印度国内市场对运输效劳的需求也很大，是因为印度与中国一样是劳动密集型工业，需要大料的原料运输入国进行加工。巴西是铁矿石原材料的输出国，加上地理环境并没有运输优势，运输效劳进口量比出口量大，运输效劳的竞争力弱。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。从图4-2所示的四国运输效劳贸易国际市场占有率来看，俄罗斯虽然有比拟优势但总体的市场占有率不高，平均在1.6%

31、。中国近6年来在四国中市场占有率最高，2004年来一直都大于2.5%，2007年更到达4.24%的水平，这说明在某种程度上中国的运输效劳业有较大的竞争潜力。印度的运输效劳贸易国际市场占有率平均在1%，巴西在0.5%，均显示出较弱的竞争力。从年度变化趋势来看，俄罗斯和巴西相对保持平稳状态；印度在平稳中有所上升；而中国的市场占有率那么有大幅度上升的态势。综合地来看，俄罗斯是运输强国，但优势正在下降。巴西的运输效劳贸易竞争力低且没有进步的迹象。印度是运输的进口国但运输出口的竞争力在缓慢加强。而中国虽是运输大国，但不是运输强国。由2007年全球十大集装箱班轮公司排名中1得出，中海集团全球运力份额3.7

32、%，租赁船舶52艘和中远集团全球运力份额3.7%，租赁船舶37艘分别排名第六位和第七位，在班轮运输上较以往有一定的开展。但与位居榜首的马士基公司全球运力份额16.6%，租赁船舶377艘相比，无论是在船队规模上，还是在全球运力份额上，仍然存在相当大的差距。另外，中国运输仍然存在企业小而散、地区分割严重的问题，与全球兴起的企业并购联盟之势相悖，无法形成规模经济和企业规模扩大后的协同效应，不能节约管理本钱，享受规模经济的利益，降低了竞争力。二旅游效劳贸易表4-2 2002-2007年四国旅游效劳贸易显示性比拟优势指数国家年份200220032004200520062007中国06669印度俄罗斯巴西

33、资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。由表4-2中数据可以看出，中国、俄罗斯、巴西的RCA指数均小于0.8，具有微弱竞争优势；RCA指数介于0.8-1.25之间的国家是印度，说明在旅游效劳贸易方面具有中度的国际竞争力。从6年来四国RCA指数整体变化趋势来看，俄罗斯、巴西均在0.5左右波动；中国的RCA指数在2002年到达0.94

34、36，具有中度国际竞争力，可到了2007年其RCA指数已经少于0.8，国际竞争力从变得微弱；印度的RCA指数在2003年有大幅提高，后4年间处于平稳上升的状态，2007年其指数到达了0.9852，比2002年增加了0.256。从图4-3中可以看出，中国和印度的TC值在2002-2007年均为正值，印度在2003年后保持在0.1的平稳状态，中国在2003年降到最低点0.6807外，其余的年份都在0.1之上，说明这两个国家在此期间都是旅游效劳贸易的净出口国，因而其出口竞争力较强，具有平稳的比拟优势；巴西在2003、2004年旅游RCA指数为正值，具有比拟优势，其余的年份都处于比拟劣势的负数，而且竞

35、争力有不断大幅降低的趋势， TC由2005年的-0.1降到2007年的-0.2475，降幅达147.5%；俄罗斯一直为负数，是旅游效劳贸易的净进口国，因而出口竞争力处于劣势地位。中国与印度的旅游资源丰富、区位优势明显、汇率低、旅游本钱低，因此旅游效劳业有一定优势。俄罗斯由于局势不稳定，加上处于寒冷地带，区位优势不明显。同时，旅游效劳贸易国际竞争力受许多非旅游因素的影响，如2003年中国受“非典疫情影响，旅游业遭受重大打击。巴西政府在2004年制定旅游规划积极开展旅游业，在一定程度上促进了巴西2003、2004年旅游贸易量的增加。资料来源：跟据WTO International Trade St

36、atistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。 为了进一步作宏观上的比拟，图4-4列出了四国旅游贸易的国际市场占有率及占有率的变化走势。从中可以直观看出，近几年中国旅游效劳贸易出口的市场占有率明显高于其余三国，除了2003年受“非典影响，其余年份都在4%的份额以上，出于稳中有升的良好开展态势。印度、俄罗斯、巴西出口市场占有率一直在1.5%以下，显示了较弱的竞争力。通过用各项指标对旅游效劳贸易竞争力测度发现，中国旅游效劳贸易的竞争力近年来一直呈逐年增长的态势，但旅游业仍不是中国的优势产业，中国的旅游效劳贸易仍然有巨大的开展空间；印度旅游效劳在产业与出口上

37、有中度的优势，但市场占有率相对不高。俄罗斯和巴西的旅游业开展不乐观，缺乏竞争力。 三现代效劳贸易 表4-3是利用WTO数据计算电信、建筑、保险、金融、计算机与信息效劳五个现代效劳贸易部门RCA指数的结果。表4-3 2002-2007年现代效劳贸易显示性比拟优势指数国家部门年份200220032004200520062007中国电信效劳贸易印度.俄罗斯巴西中国建筑效劳贸易印度.俄罗斯巴西中国保险效劳贸易印度.俄罗斯巴西中国金融效劳贸易印度.俄罗斯巴西中国计算机与信息效劳贸易印度.俄罗斯巴西资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual R

38、eport(2002-2021)计算整理所得。注：印度2007年数据不全。 通过该指数值比拟可以发现，在电信效劳方面，印度保持着极强的竞争力，俄罗斯在2002年后竞争力迅速减弱，中国与巴西由于政策的限制在电信效劳方面竞争力弱；在建筑效劳方面，俄罗斯有明显的优势，表现出较强的竞争力，中国和印度也有中度的国际竞争力，而巴西在建筑效劳方面竞争力极弱；在保险方面，印度有较强的竞争力且实力不断上升，其余的三国几乎没有竞争力。在金融效劳方面，四国的都没有表现出国际竞争力，但比拟下印度有一定的潜力，而中国在金融国际效劳方面显得非常的弱；而在计算机与信息效劳贸易领域，中国、俄罗斯、巴西有弱竞争力，而印度的表现

39、异常突出，国际竞争力极强，RCA值在2007年到达16.64，远远高于世界平均水平，成为全球计算机及信息效劳出口第一大国。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。 图4-5的数据显示了中国的现代效劳贸易近年出口情况，建筑、计算机与信息效劳有出口竞争力，而且竞争力逐年加强，而在电信方面2004年跌幅大，跌到了负值时水平，在2006年后出口有所增加，略超过进口。中国是金融效劳的净进口国，6年来TC指数起伏较大，2006年TC指数跌到-0.72的最低位，而保险效劳只有进口，几乎没有出口。

40、资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。图4-6的数据显示了印度的现代效劳贸易2002-2006年年出口情况，电信、计算机与信息效劳有出口竞争力，其中，计算机与信息效劳的贸易竞争优势大，印度是计算机与信息效劳的净出口国，在电信方面竞争优势不断上升。印度的金融效劳贸易在的TC指数有所上升，2005年出口额超过进口额。印度的建筑效劳贸易TC指数起伏大，没有表现出贸易的优势，而保险业一直是处于净进口状态。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和

41、WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。图4-7数据显示，俄罗斯主要现代效劳贸易TC指数几乎为负数，是现代效劳贸易的净进口国，效劳贸易优势低。同时，TC指数波动大，比拟之下，计算机与信息效劳贸易有一定的上升，显示出继续上升的潜力。资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。从图4-8可以直观地看到，巴西的贸易优势与劣势非常明显，巴西在建筑、电信上有出口竞争优势，其中建筑效劳出口的优势尤其明显，在2005年TC指数接近1。而在保险、金融、计算机与信息效劳贸易

42、方面，巴西是净进口国，贸易处于竞争劣势，其中计算机与信息的效劳几乎是依赖进口。 图4-9、图4-10、图4-11、图4-12、图4-13是四国分别在电信、建筑、保险、金融、计算机与信息效劳贸易的国际市场占有率。 资料来源：跟据WTO International Trade Statistics和WTO Annual Report(2002-2021)计算整理所得。可以直观地看到，四国保险效劳贸易的国际市场份额均少于2%、金融效劳均少于1%，在两个行业上四国的缺乏国际竞争优势。印度在电信、保险、金融、计算机与信息这四个领域的国际市场占有率都在其余的三国之上，而且整体呈上升的趋势，其中计算机与信息

43、业的市场占有率特别高，2006年占全球过1/5的贸易份额，显示出绝对强劲的贸易优势。在建筑方面印度的市场占有率相对不大，巴西更是几乎没有建筑效劳的输出，而中国和俄罗斯建筑效劳所占的市场份额平均在3.25之上，有国际竞争的比拟优势，且占有率两国都在不断地加大，尤其是中国在2007年到达世界的7.42%。由以上的三种测度方式综合来看可以得出在“金砖四国中印度在现代效劳贸易比拟优势突出，有相对高的竞争力。在2002-2007年短短6年间，印度效劳出口的高速增长，印度已经由一个效劳贸易净进口国转变成效劳贸易的净出口国，尤其是计算机与信息效劳已成为印度效劳业的新兴力量。印度现代效劳高速开展要素优势不容无

44、视。印度效劳贸易的开展主要得益于以下几方面:第一、生产要素优势。首先，印度在根本生产要素方面具有天然的优势。印度是仅次于中国的第二人口大国，具有丰富的劳动力资源。其次，印度在高等生产要素方面具有明显优势。印度拥有380所大学，11200个研究院，2021年印度对教育的投资占其GDP的比重高达6.2%；一流的高等教育使印度在高科技人才资源方面成为仅次于美国，在印度，除了正规的理工技术学院外，近3000所中学和400所大专院校开设了不同层次的电脑软、硬件课程，它们每年共培养3万名工程师，其中1/3是各种软件人才3。第二、需求条件优势。由于印度贫富差距很大，目前印度本国对于效劳业的需求并不高。但是，

45、由于印度生产要素方面的优势官方语言英语、专业教育和廉价劳动力，其在国外需求上具有明显的优势，印度承接了欧美大量的效劳外包，如呼叫中心业务，专门处理国外顾客的咨询效劳。如印度软件Infosys就是凭着这些优势为欧美公司提供软件程序以及后台支持的效劳公司2。同时，值得注意的是，信息产业也带动了电信效劳贸易的开展。第三、相关支持产业优势。首先，印度效劳业内部具有支持整个产业开展的强势产业软件业，印度软件业是目前印度最具国际竞争力的行业，其带动了整个印度效劳业整体竞争力水平的提升。其次，印度的产业开展经历了从20世纪50年代以农业为主体，到20世纪80年代以工业为主体和20世纪90年代后以效劳业为主体

46、的开展阶段，具有扎实的农业、工业支持，对效劳业的开展有较强的支持作用3。第四、政府及机遇优势。尽管政府和机遇是一国国际竞争力发挥的辅助要素，但是这两方面的因素恰是印度效劳业国际竞争力提升的关键。五、结论及启示本文根据显示性比拟优势RCA指数，贸易竞争优势TC指数、效劳贸易市场占有率MS三方面的指标，对“金砖四国效劳贸易竞争力分别从运输与旅游两个传统效劳贸易行业及电信、建筑、保险、金融、计算机与信息五个现代效劳贸易行业两个大方面进行综合分析评价，进一步认识了“金钻四国在效劳贸易中的国际竞争力。近年来中国、印度、巴西和俄罗斯的效劳贸易呈现不同的贸易特点和开展态势。横向比拟四个国家，从总量看，中国的

47、效劳贸易开展始终处于领先地位，其次是印度、俄罗斯和巴西。从竞争力看，中国的效劳贸易竞争力主要表达在传统效劳贸易部门，现代效劳贸易缺乏国际竞争力。俄罗斯的运输效劳贸易有竞争力，建筑效劳也有一定优势，但整体效劳贸易水平低。印度与其余三国相比整体的效劳贸易略显优势，现代效劳贸易开展迅速，但现代效劳贸易的开展总体仍不平衡，保险、金融等效劳贸易仍缺乏国际竞争力，而印度效劳贸易的竞争力主要表达在电信、计算机及信息等现代效劳业，其中印度的计算机及信息效劳业竞争力尤为突出。巴西效劳贸易总体实力在上述四国中虽处于劣势，但是它的现代效劳贸易部门开展相对于自身的传统效劳贸易部门略显优势，而且在某些现代效劳产业如金融及保险部门的开展态势要好于中国和俄罗斯。尽管从“金砖四国的比拟模型数据上可以看到四国在效劳贸易领域内相互间具有不同擅长领域，但在全球的范围内，比照美国、欧盟、日本等兴旺国家与地区来看，“金砖四国中除了印度之外的其他三国在效劳贸易领域的竞争力弱。从研究的数据分析中可以发现以现有个别有意义的启示。例如，印度凭借高科技人才资源丰富及技术的突破在信息效劳产业领域中表现出竞争优势。而中国作为与印度有相似“人口红利的大国，也是世界上日益重要的经济体，尽管在商品贸易上表现出强竞争力，但效劳贸易领域却没有表现出竞争力。印