2023年最新的霍金的小故事-是先有鸡,还是先有蛋-4篇

1、第 PAGE9 页 共 NUMPAGES9 页2023年最新的霍金的小故事:是先有鸡,还是先有蛋?4篇霍金的小故事:是先有鸡,还是先有蛋(1)先有鸡还是先有蛋 王吉 2023141241064 生态系 我的观点：先有鸡后有蛋。 在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中，科学家们一般都倾向于先有蛋。 2023年，加拿大古生物学者泽勒尼茨基称，通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）。因此很明确，蛋先于鸡之前就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。2023年，英国基因学专

2、家布鲁克菲尔德教授认为，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠下的蛋，结果孵出的是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同理，第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的，只可能先有鸡蛋才有鸡。 但是

3、在2023年，英国研究人员推翻了之前的论断，从分子生物学的角度证明了应该是先有鸡，后有蛋。 一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质，而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生。研究人员因此得出结论，只有先有了鸡，才能够有第一个蛋的产生。来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成，研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一，而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间。这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶，据资料显示，许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶，但与其他物种相比，在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多，每24小时约可以产生6克之

4、多。 谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说：“之前人们怀疑是先有的蛋，但是现在根据科学证据显示，实际上是先有的鸡。这种蛋白质已经被确认，它与蛋的形成密不可分，并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的。这相当有趣，不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作。” 我认为，近期的有关分子生物学方面的研究更加具有权威性和说服力，所以我认为先有鸡后有蛋。 霍金的小故事:是先有鸡,还是先有蛋(2) 先有鸡后有蛋的证明 先有鸡还是先有蛋是个古老的问题。一直以来，人们争论不息，没有一个确切的证明方法来解决这个问题。本人通过深深地思考，认为通过下面的证明可以得出结论。 最近，英国科学家根据遗传学观点证明了先

5、有蛋后有鸡。下面我用反证法和类比法来证明是先有鸡而后有蛋。 1 把“先有鸡还是先有蛋”的问题代替“先有产蛋动物还是先有蛋”的普遍问题来研究 为什么首先要提出这个观点呢？因为如果笔者证明了先有鸡，后有蛋。可能有人会问在鸡之前的第一只蛋可能是别的动物交配产生变异的结果。比如是一只野鸟和一只野鸭子交配产生变异的结果。提出这样的问题，又要追寻先有野鸟还是先有野鸟蛋、先有野鸭还是先有野鸭蛋的类似问题来。因此应该把把“先有鸡还是先有蛋”的问题代替“先有产蛋动物还是先有蛋”的普遍问题来研究。也就是说我们研究的先有鸡还是先有蛋的问题就是研究先有产蛋动物还是先有蛋的问题。只要证明了先有鸡后有蛋，就等于证明了先有

6、产蛋动物还是先有蛋的问题。证明了先有鸡后有蛋，就不必追究鸡前面是其他什么动物了。2 用反证法 假设先有蛋，鸡是从蛋中来，然后代代相传。就象我们今天看到的情况，鸡生蛋，蛋生鸡，鸡又生蛋，蛋复生鸡，无穷尽也。按照这种观点，我们来追究到最先的第一只蛋，这只蛋要孵出鸡来，必须是只受精蛋，不是受精蛋是孵不出鸡来的。那么是谁给这第一只蛋授的精呢？回答必定是公鸡。这就推证出：假如先有蛋，就必定先有鸡。 如果假设自然界生命形成之初是先形成鸡，遗传下来就合乎道理；如果假设自然界生命形成之初是先形成蛋，而且要形成受精蛋,这只受精蛋实际是只鸡。假设先有蛋，实际上还是假设先有鸡。只是这只受精蛋是鸡的胚胎，是由蛋壳裹着

7、的鸡的原始状态，是我下面论述中的“液态”小鸡。3 用类比法3.1 用人类遗传的比较方法来证明先有鸡后有蛋 虽然人类的遗传是我们最熟悉不过的了。但请大家来仔细看看人类的遗传到底是怎么回事？ 母亲怀孕后所怀的婴儿是有一层胞衣包着婴儿的，分娩时，婴儿先从胞衣里钻出来，然后从娘肚子里出来，完成遗传过程。与人相比，母鸡怀小鸡的时候是有一层蛋壳（相当于婴儿的胞衣）包着小鸡的。小鸡出生方式与人类有点不同，小鸡不是先钻出蛋壳（胞衣）再钻出母鸡肚子，而是先随着蛋壳（胞衣）一起出了母鸡肚子，来到世间经过孵化才从蛋壳里钻出来。值得注意的是：未经孵化处在蛋壳（胞衣）里的小鸡还未长成鸡的形状，是以“液态”形式存在的生命

8、，打碎蛋壳与其他鸡蛋比起来上没有什么区别，至少是肉眼看不出来有什么区别，照样可以炒着吃。但受精蛋绝对是一只名副其实的“液态”小鸡，其内因是有生命的，外因是这只“液态”小鸡要经过一定条件孵化后可以变成“固体”小鸡。 人的遗传顺序是：大人生小孩，小孩长大后再生小孩。不存在大人生胞衣，胞衣生小孩的事。 鸡的遗传顺序是：大鸡生小鸡，小鸡长大后再生小鸡。不存在大鸡生蛋，蛋生小鸡的事。 蛋是不能生小鸡的，小鸡是蛋变化而来的，不是蛋生出来的。蛋是“液态”小鸡处在蛋壳（胞衣）里的一种特殊形式，它实质上是只鸡，是只“液态”鸡。故民间所说的鸡生蛋，蛋生鸡是表面现象，真实的情况是蛋不能生小鸡的。 既然蛋不能生鸡，只

9、有鸡能生蛋，假如先有蛋就生不出鸡来，就没有后面的鸡的种类了。只有在先有鸡的情况下，才能进行鸡的世世代代遗传。如此仔细分析，就足以证明是先有鸡而后有蛋。 3.2 用青蛙遗传方式的比较方法来证明 与鸡的遗传有类似的情况还有青蛙的遗传，青蛙的遗传方式是：青蛙生蝌蚪，蝌蚪变成小青蛙。蝌蚪是有尾巴的，变成小青蛙后就没有了尾巴，由于蝌蚪变成小青蛙的过程，人们能直接观察到，就不会提出先有蝌蚪还是先有青蛙的问题来。如果蝌蚪也有一层胞衣包着，人们看不到蝌蚪变成青蛙的过程，人类就会犯糊涂。而鸡蛋变成鸡的过程，有一层鸡蛋壳遮住了人们的眼睛，就使得人类糊涂起来，这是人类洞察力不够的原因。 多比较一下其他动物的遗传现象

10、，就知道先有鸡还是先有蛋了。4 生物多样性探讨 为什么生物世界是如此的品种多样？这是目前人们所关注的一个问题。就目前人类掌握的遗传技术来看，人类可以通过人工受精的办法，使同种动物多产子，如：大熊猫生育率低，人类通过人工受精的办法，使得大熊猫多产子；也可以使相近动物产出“四不象”的动物来，如：将普通公马的精子授入母斑马体内，可以生出局部有条纹局部没有条纹的斑马来。我们有理由充分相信，随着科学技术的发展，通过人工受精的办法，是能够使得体态相差较远、物种相差较大的动物生出新的品种动物来的。如鸡和鸭、虎和狗之间生出新的品种动物来。这只要解决了不同动物之间精和卵的排异性，解决了精和卵之间“尺寸”相符性，

11、就可以创造出新的动物品种来。既然人类有如此的技术，大自然中应该早就存在这种本领了。 先来看看植物的遗传。植物不能移动，它们是通过风和其他昆虫传播花粉受精才代代相传。一种树的花粉可以落到相同品种的树上，也可以落到不同品种的树上。落到相同品种的树上，精卵容易结合而遗传。落到不同品种的树上，只要这种树的精子“顽强”地与其他品种树的卵子结合成功，就可以生长出新的品种的树来，虽然这种几率很低，但是日复一日，年复一年，无数处无数次的授粉过程，总有成功者。一旦成功，就可以生长出新的品种的树来。这就是植物造成多样性的原因。 再来看看动物的遗传。水里的鱼受精过程是：同品种雄性鱼和雌性鱼分别将精子和卵子产于一个水

12、域里，精卵结合而遗传。但在这个水域里如果同时有不同品种的鱼在排精子和卵子，不同品种鱼的精卵在几率很低的情况下是可以结合成功的，这就产生了新的品种的鱼类。这就是鱼的品种多样性的原因。陆地动物要经过交配才能遗传，异体受精难度要大的多，但也不排除一种动物的精子遗出后被蚂蚁和昆虫或其他小生物在很短的时间内带到了不同动物的其他母体动物身上，而这精子又刚好钻进了母体动物的体内，并“顽强”地授精成功，就可以造成动物的多样性。这几率虽然微乎其微，但几十万年、几百万年、几十亿年如此复杂的变化情况，任何小的概率随着时间的推移都将得出一定的数量来。这就是动物多样性的原因。 本篇主要目的是证明先有鸡后有蛋，请各位专家

13、和读者审定这一观点。对生物多样性和最早的动物从哪里来作了些探讨和假设，但愿不是画蛇添足之笔。 感受： 本文用反证法和类比法证明了先有鸡后有蛋。 在反证法中，假设先有蛋，推证出先有鸡。在类比法中，类比人的遗传、青蛙的遗传证明先有鸡后有蛋。从遗传的角度来看并不是那么具体，下面我加入其他的说法和自己的观点再进行讨论。生物学家对生物进化的研究表明，禽类是由爬行动物进化而来的。 其他观点：基因遗传是生物进化的重要方式，而基因遗传主要是靠产蛋孵化来完成的。也就是说，在由爬行动物到鸡的进化过程中，“变化”往往发生在一次次的产蛋和孵化。决定某个动物的特征更象爬行动物还是更象鸡，主要取决于它的基因，不大可能有某

14、个爬行动物经过自己一生的修炼能够在有生之年变成鸡的情况，而更可能是经过长时间的繁衍进化，当此类动物的基因当中趋向于鸡的因素达到某种程度，从而造成某个或者某批蛋达到了“鸡蛋”的标准，这个或者这批蛋所孵化出来的东东已经可以称为鸡，从此鸡便诞生了。 我的观点：而蛋只是鸡的幼体，如果一定要问先有鸡还是先有蛋，就好象在问先有小孩还是先有人，关键是小孩也是人所以得到命题在问“先有人还是先有人？” 所以我认为这根本就不是个问题！但是也可以理解为“先有小孩，还是先有成年人？”那么这个问题就缺少条件。 由题设这个小孩可以是任何时候的任何小孩，成年人也可以是任何时候的任何成年人。 时空，对象都不一定时。无解。 因

15、为无论你怎么假设，由于时空，对象两个条件的改变便可以得到矛盾的情况。 当时空一定时，显然先有成年人。 比如现在一个房间内的一对母子，那么一定是先有母亲，才会有儿子。 当对象一定时，显然先有小孩。 比如你，那么一定是先有小时候的你然后才会有成年的你。 关于先有鸡还是先有蛋问题的争论，在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年。而不同领域有不同的答案，我认为这一切的就是因为在很久很久一前（时间）的某个地方（空间）有一个人（对象）问了一个有缺陷的问题 霍金的小故事:是先有鸡,还是先有蛋(3) 对于先有鸡还是先有蛋的理论初二议论文 对于先有鸡还是先有蛋的理论初二议论文 从小时候开始就听大人们在讨论先有鸡

16、还是先有蛋。那时候我也不明白鸡和蛋到底是从哪来的，十万个为什么就在我的脑子里回旋，如果说先有鸡，那蛋哪来的哪？如果说先有蛋，那鸡哪来的哪？想不明白啊，想不明白。那时候的我特别有好奇心而且还好强，一遇到问题我会想上几天几夜，到处问邻居和家人，问了好久，没有一点结论，有个叔叔给我说，先有鸡后有蛋，因为叫鸡蛋，鸡在前蛋在后。 渐渐的，已经遗忘这件事了，直到上了初中，学习了历史，知道了我们的祖先猿人，我就有了新的观念，也许鸡和蛋在原先根本就不是这么叫，也许鸡和蛋在原先也是跟我们的祖先一样，也是一种生物，跟现在长得不一样，渐渐的，随着时光飞逝，也进化了，所以，我对于这个的理论是跟人一样先有祖先后才有后辈

17、。谁知道哪，现在连科学家都不确定先有鸡还是先有蛋，这只是我个人的理论。 霍金的小故事:是先有鸡,还是先有蛋(4) 先有鸡还是先有鸡蛋 这是一个是无数人争论不休的问题。现在，我来对这个问题进行回答，但不是从生物学的角度，而是数学的角度。 解：先有鸡或先有鸡蛋均可 理由如下： 法一：对鸡进行定义 定义甲：鸡蛋孵的才叫鸡 定义乙：会生鸡蛋的才叫鸡 定义丙：鸡蛋孵的并且会生鸡蛋的才叫鸡 定义丁：鸡蛋孵的和会生鸡蛋的都叫鸡 如果选择定义甲，则先有鸡蛋，因为第一只鸡是鸡蛋孵的，但这个鸡蛋却不是鸡下的 如果选择定义乙，则先有鸡，因为第一只鸡蛋是鸡生的，但这只鸡却不是鸡蛋孵出的。 如果选择定义丙，因为第一个鸡蛋是鸡生的，但这只鸡不是鸡蛋孵的，按定义就不叫鸡，那它孵的也就不叫鸡蛋，所以就无解 如果选择定义丁，则先有鸡，因为第一个鸡蛋是