银行承兑有保证人的汇票后付款人不履行还款责任案例

1、银行承兑有保证人的汇票后付款人不履行还款责任案例李莹【案情简介】原告：中国国建设银行股股份有限公司司沈阳皇姑支支行(以下简简称皇姑建行行)。被告：沈阳阳澳兰电子有有限公司(以以下简称澳兰兰公司)、沈沈阳无限电子子有限公司(以下简称无无限公司)2002年年1月29日日，皇姑建行行与澳兰公司司签订银行承承兑协议，约约定由皇姑建建行(承兑银银行)为澳兰兰公司(出票票人)办理金金额为6000万元的银行行承兑汇票，出出票日为20002年2月月5日，到期期日为20002年8月55日，还约定定出票人在汇汇票到期日前前将应付票款款足额交付承承兑银行;未未能足额交付付，按每天万万分之五计收收利息。同日日，无限公

2、司司向皇姑建行行出具保证书书，承诺为上上述商业汇票票的承兑提供供连带责任保保证，保证范范围为3600万元及垫款款逾期利息和和实现债权的的费用，保证证期间自保证证书生效之日日起至商业汇汇票到期日后后两年为止。22月1日， 澳兰公司向向皇姑建行交交付了上述汇汇票的开证保保证金2400万元。2月月5日，皇姑姑建行为澳兰兰公司签发了了其为出票人人的银行承兑兑汇票两张，金金额均为3000万元。88月5日皇姑姑建行按约了了支付票款。同同日，澳兰公公司将其保证证金账户内的的240万元元，转付给皇皇姑建行充抵抵票款，其余余款项未能按按期足额交存存。20044年1月5日日，澳兰公司司又偿还了1140万元垫垫款本

3、金。22002年112月26日日皇姑建行向向澳兰公司、无无限公司发出出逾期垫款催催收通知单催催收上述垫款款本息。20004年8月月10日又再再次向无限公公司催收上述述垫款。但双双方均未履行行还款义务。截截至20055年 6月11日止，澳兰兰公司尚欠皇皇姑建行垫款款本金2200万元及相应应利息未付。皇皇姑建行为此此诉至本院，请请求判令澳兰兰公司偿还垫垫款本金2220万元及利利息，并承担担本案诉讼费费用，同时要要求无限公司司对上述款项项承担连带保保证责任。原告诉称，澳澳兰公司在我我行办理了6600万元的的银行承兑协协议，保证金金比例为400%，差额由由无限公司提提供担保。汇汇票到期后，二二公司未履

4、行行还款义务，我我行垫付了相相应款项。事事后澳兰公司司仅偿还垫款款本金1400万元，为此此诉至法院，判判令澳兰公司司偿还垫款本本金220万万元及利息，并并承担本案诉诉讼费用，无无限公司对上上述款项承担担连带保证责责任。被告澳兰公公司和无限公公司既未做出出答辩，也未未参加本案诉诉讼。【裁判要点点】法院认为，皇皇姑建行与澳澳兰公司签订订银行承兑协协议，系当事事人真实意思思表示，不违违反法律、行行政法规的禁禁止性规定，合合法有效。皇皇姑建行按约约为澳兰公司司签发了银行行承兑汇票，汇汇票到期后向向收款人支付付了票款，澳澳兰公司应在在汇票到期前前将票款足额额交存于承兑兑银行，但澳澳兰公司未能能履行上述义

5、义务，属违约约行为，应承承担偿还皇姑姑建行垫款本本息的责任。无无限公司向皇皇姑建行出具具了保证书，皇皇姑建行亦予予以接受，保保证合同成立立。无限公司司未能按约定定履行保证义义务，根据担担保法的有关关规定，应对对上述垫款承承担连带保证证责任。综上上，依照中中华人民共和和国民事诉讼讼法第一百百三十条、中中华人民共和和国合同法第第一百零七条条、中华人人民共和国担担保法第十十八条之规定定，判决如下下：一、被告沈沈阳澳兰电子子有限公司于于本判决生效效后10日内内，偿还原告告中国建设银银行股份有限限公司沈阳皇皇姑支行垫款款本金2200万元;二、被告沈沈阳澳兰电子子有限公司于于本判决生效效后10日内内，偿还

6、原告告中国建设银银行股份有限限公司沈阳皇皇姑支行上述述垫款的利息息(利息自22002年88月6日起至至付清之日止止，按照中国国人民银行规规定的日万分分之五标准计计付);三、本案案案件受理费227672元元，由被告沈沈阳澳兰电子子有限公司负负担，于本判判决生效后110日内给付付原告中国建建设银行股份份有限公司沈沈阳皇姑支行行;四、被告沈沈阳无限电子子有限公司对对偿还上述垫垫款本息及本本案案件受理理费承担连带带清偿责任。【争议焦点点】1、被告澳澳兰公司是否否应当承担偿偿还原告皇姑姑建行垫款本本息的责任?2、被告无无限公司是否否应当承担担担保责任?【法理评析析】本案系银行行在承兑支付付相关款项后后无

7、法从票据据付款人处取取得票款而引引起的纠纷，法法庭审理主要要围绕着被告告澳兰公司是是否应当承担担偿还原告皇皇姑建行垫款款本息的责任任、被告无限限公司是否应应当承担担保保责任的判断断而展开，因因此在分析该该案件时也需需要从这几个个方面来梳理理线索：首先，对于于“被告澳兰兰公司是否应应当承担偿还还原告皇姑建建行垫款本息息的责任”的的判定，此处处主要涉及承承兑协议履行行方面的内容容。所谓承兑是是指远期汇票票的付款人在在汇票上签名名，同意按出出票人指示到到期付款的行行为。承兑会会使得承兑人人成为主义务务人，而出票票人则成为从从义务人，持持票人因此增增加了收款保保障。而银行行承兑汇票则则是指由在承承兑银

8、行开立立存款账户的的存款人出票票，向开户银银行申请并经经银行审查同同意承兑的，保保证在指定日日期无条件支支付确定的金金额给收款人人或持票人的的票据。对出出票人签发的的商业汇票进进行承兑是银银行基于对出出票人资信的的认可而给予予的信用支持持。在银行与与出票人签订订承兑协议后后，付款人应应当在汇票到到期日之前将将足额资金存存入所在承兑兑行的账户，承承兑银行应在在汇票到期日日或到期日后后的见票当日日支付票款。银银行承兑银行行的出票人于于汇票到期日日未能足额交交存票款的，承承兑银行除凭凭票向持票人人无条件支付付票款外，对对出票人尚未未支付的汇票票金额按照每每天万分之五五计收利息。因因此在承兑银银行承担

9、了相相应的垫付责责任后，其有有权向付款人人追索相应的的垫付款及利利息。在本案中，皇皇姑建行与澳澳兰公司签订订银行承兑协协议，系当事事人真实意思思表示，不违违反法律、行行政法规的禁禁止性规定，合合法有效。皇皇姑建行按约约为澳兰公司司签发了银行行承兑汇票，汇汇票到期后向向收款人支付付了票款，澳澳兰公司应在在汇票到期前前将票款足额额交存于承兑兑银行，但澳澳兰公司未能能履行上述义义务，属违约约行为，应承承担偿还皇姑姑建行垫款本本息的责任。其次，对于于“被告无限限公司是否应应当承担保证证责任”的判判定，此处主主要涉及保证证责任方面的的内容。所谓保证是是指保证人和和债务人约定定，当债务人人不履行债务务时，

10、保证人人按照约定履履行债务或承承担责任的行行为。保证责责任又分为一一般保证和连连带保证两种种，其中前者者是指当事人人在保证合同同中约定，债债务人不能履履行债务时，则则保证人承担担保证责任，后后者是指债务务人在主合同同规定的债务务履行期届满满没有履行债债务的，保证证人可以要求求债务人履行行债务，也可可以要求保证证人在其保证证范围内承担担保证责任的的保证方式。保保证人以何种种方式承担保保证责任，一一般在保证合合同中明确约约定。如果没没有约定或约约定不明确的的，推定为保保证人承担一一般保证责任任。在本案中，无无限公司向皇皇姑建行出具具了保证书，皇皇姑建行亦予予以接受，保保证合同成立立。无限公司司未能

11、按约定定履行保证义义务，根据担担保法的有关关规定，应对对上述垫款承承担连带保证证责任。亦即即皇姑建行既既可以要求澳澳兰公司承担担偿还垫款本本息的责任，亦亦可要求无限限公司承担保保证责任。【法律风险险提示及防范范】提示：承兑兑是商业上用用到的关于票票据的一个词词语，简单的的说就是银行行做出的一个个同意付款的的承诺。在经经济往来中，尤尤其是跨国交交易过程中不不是买卖双方方见面“一手手交钱一手交交货”，买卖卖双方往往互互不见面通过过信函往来做做成生意。这这种生意离不不开银行的作作用。银行扮扮演了什么的的角色呢?简简单的说，买买方请求银行行帮自己向卖卖方付钱，以以便利用银行行的信用促使使卖方发货，卖卖

12、方发货完毕毕，买方再把把银行垫付的的钱“还”给给银行。这个个银行就是承承兑银行。有有人可能不理理解银行为什什么这么做，其其实这也是银银行的业务之之一，在整个个过程中收取取不菲的费用用。关于保证，法法律界网站提提示您，保证证分为一般保保证和连带保保证，一般保保证是保证责责任比较小的的一种保证，需需要被保证人人实在不能清清偿债务，况况且所有财产产都强制执行行完毕之后还还不能清偿之之后，对不能能清偿部分进进行的保证责责任;连带保保证是比较重重的保证责任任，简单的说说就是把保证证人自己列为为了和债务人人一样的境地地，债权人可可以随时找任任何一个人无无论是保证人人或者是债务务人索要债务务。因此，在在订立合同的的过程中要分分清这两种保保证责任，如如果有必要，一一定书面写清清楚“一般保保证责任”的的字样，否则则就视为是连连带保证责任任。【法条链接接】1.中华华人民共和国国民事诉讼法法第130条条 被告经传票票传唤，无正正当理由拒不不到庭的，或或者未经法庭庭许可中途退退庭的，可以以缺席判决。2.中华华人民共和国国合同法第107条条 当事人一一方不履行合合