第六章完全垄断市场

第六章完全垄断“Competitioniswheneveryonetriestogetamonopoly.”竞争是所有厂商谋求实现垄断而采取的行动，竞争的目的Weshallseethatpricesaregenerallyhigherandoutputsarelowerunderimperfectcompetitionthanunderperfectcompetition.高价格与低产量，垄断的结果Theremaybebenefitstoimperfectcompetition,includingtheexploitationofeconomiesofscaletolowercostsandtheaccelerationoftechnologicalchangeandlongtermgrowth.

不完全竞争也有合理之处(利用规模经济降低成本、技术进步的加速和长期增长)。Ifyouunderstandhowimperfectlycompetitivemarketswork,youwillunderstandbetterhowoureconomy,andtheeconomiesofotherindustrializednations,function.不完全竞争更贴近现实。

如果你有自己的一台个人电脑，也许这台电脑用了微软公司在许多年前第一次设计视窗软件时，它申请并得到了政策给予的版权。因此，如果一个人要想购买视窗软件，他除了给微软决定对这种产品收取的将近100美元之外别无选择。可以说在视窗软件市场有垄断地位。像微软这样的垄断者没有接近的竞争者，因此可以影响它的产品的市场价格。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。德比尔的钻石垄断南非的钻石公司德比尔控制了世界钻石生产的80%左右。虽然这家企业的市场份额并不是100%，但它也大到足以对世界钻石价格产生重大影响的程度。《减价与提价》保罗和彼得在同一条河上经营航运。他们各自拥有一个航运公司，整日在河上运送货物和旅客。保罗想，如果河上只有我一家航运公司，生意该更红火了。保罗共有20条大船，彼得只有10条，保罗比彼得的资本雄厚得多。而且，彼得还欠下银行的大笔债务。于是，保罗降低了票价，打起了价格战。彼得没有办法，只得跟着降价。保罗再次降价，彼得再次跟上。如此反复交锋，乘客大占便宜，两位大老板都受到重大损失。保罗亏损巨大，彼得更是欠债累累、行将破产。最后彼得不得不将所有的船都出售给保罗。保罗获胜了，成了河上唯一的航运公司。保罗逐步提高了票价，很快成为当地首富。来往的乘客一面抱怨着票价太贵，一面却只得坐他的船，让自己的血汗钱填满了保罗的口袋。垄断产生的原因控制了原材料的来源拥有了专利权政府特许权自然垄断一、完全垄断（独占）的特征MonopolyExistswhenthereisonlyonesellerinthemarketsellingaproductforwhichtherearenoclosesubstitutes.某个产品的整个市场只有一家厂商，而且其生产的产品没有同质性的替代品Themonopolistisnotapricetakeraswasourperfectlycompetitivefirm.垄断者不是价格的接受者，面对负斜率的需求线Rather,itisapricemaker,meaningthatitexertsconsiderablecontroloverwhatthemarketpricewillbe.垄断者是价格控制者Themonopolisthasthispowerbecauseitalsocontrolsquantitysuppliedinthemarket.垄断者控制市场供给量,进入是封闭的。完全垄断厂商的需求曲线、平均收益、边际收益在垄断市场上，一家厂商就是整个行业，因此，整个行业的需求曲线也就是这一家厂商的需求曲线。这是需求曲线就是一条遵循需求定律的从左上方向右下方倾斜的需求曲线。经济含义：

——如果厂商想要增加销售量，必须降低价格。在完全垄断市场上，每一单位产品的售价就是它的平均收益，也就是它的价格。即P=AR

。另一方面，作为众多的消费者，他们是垄断厂商的价格的接受者，虽然无力影响和改变价格，但可以通过变动消费量对垄断企业产生压力。

所以当垄断厂商增加产量时，市场上产品的价格就会下降，边际收益减少，从而使边际收益小于平均收益，MR<P即边际收益曲线在平均收益曲线的下方。D=ARMRE>1E=1E<1设需求线为P=a-bQ，总收益为TR=P*Q=aQ-bQ2,MR=dTR/dQ=a-2bQ，当P=0,Q=a/b，当MR=0时，Q=a/2b。QPOa/ba/2b垄断厂商会选择在需求弹性大于1的阶段生产二、垄断厂商均衡（产量与价格决定）追求利润最大化的垄断者如何确定市场价格？TheMonopolistwillmaximizeprofitswhen:a)P=MCb)Pisashighaspossible.c)MR=MC同完全竞争厂商一样，垄断厂商生产的目的也是利润最大化。但居于垄断地位的厂商也并不是为所欲为，同样受到市场需求的限制。如果定价过高，消费者就会减少需求，过寻求替代品。所以，在短期内，厂商产量的调整，也要受到固定生产要素的限制。因而，垄断厂商虽然也是依据根据利润最大化原则（MR=MC)，来决定产出数量和价格，但也要考虑短期市场需求状况。也就是说，垄断厂商也会面临供过于求或供不应求的情况，当出现供过于求时，就会获得超额利润；反之，就会出现亏损；当供求相等时，就会获得正常利润。在这里，对垄断厂商短期均衡的分析，与完全竞争的短期分析基本是一样的。第一种情况

P>ATC

利润最大OQ0QP0EMCMRDPATC1、短期均衡ATCD=ARMRMCQ0POEFAVC第二种情况

P=ATC

利润为零D=ARMRMCATCQ0PATCEFHOAVCAVC第三种情况

P<ATC

亏损最小长期生产过程中，由于在垄断市场上只有一家厂商，没有完全对手，垄断厂商有能力、也有条件把价格和产量调整到最有利自己的位置上，从而实现利润最大化。所以，完全垄断市场的长期均衡条件是：边际收益=长期边际成本=短期边际成本。

在短期中，由于完全垄断厂商无法调整产量，由于市场价格是同一的，在这种情况下，垄断厂商不一定能实现利润最大化。但在长期中，由于垄断厂商可以调整全部生产要素，通常就可以长期的、稳定的实现利润最大化。2、长期均衡MC1MC2LMCLACAC2AC1D=ARMRQLQSOP1AC1P2AC2E2、长期均衡条件：MR=LMC=SMC且：SAC=LAC三、垄断厂商的价格歧视与垄断利润

价格歧视——是指在同一时间对同一种产品向不同的购买者索取不同的价格。实行价格歧视的条件：（1）各个市场对同种产品的需求弹性是不同的，这时。垄断厂商就可以针对需求弹性不同的市场实行不同的价格，在弹性比较小的市场上实现高价格，就可以获取高额利润；反之，结果相反。（2 ）市场存在着不完善。即市场不存在竞争，市场信息不畅通，或由于其它原因使市场分割，也就是说，消费者不了解其它市场的价格，这样垄断者就可以实行价格歧视。（3）有效地把不同市场之间或市场的各个部分之间分开。

总之，价格歧视就是把消费者剩余转化为生产者剩余。2．价格歧视的类型（1）一级价格歧视（完全价格歧视）：就是垄断厂商对不同的消费者，对每一单位产品实行不同的价格。（2）二级价格歧视：就是垄断厂商把需求曲线分为不同的几段，根据消费者不同的购买量，实行不同的价格。例如居民用电量在200度以内时实行一种价格，当超过200度就实行另一种价格。（3）三级价格歧视：就是垄断厂商对不同的市场和不同的消费者实行不同的价格。例如电力部门把针对不同分部门，分为工业用电、农业用电、商业用电、居民用电，其价格就各不相同。

阶段定价DP0P1P2PQOe0e1e2Q0Q1Q2不同顾客群的差别定价A市场B市场产业MCMRDADBMRAMRBOOOQQT=QA+QBQBQAPBPA四、完全垄断与完全竞争的比较DMRMCQPOPmmcaPcMCmQmQc完全垄断市场通常被认为是经济效率最低的一种市场结构，经济缺乏效率，资源浪费，主要表现在以下几个方面：（1）收入的重新分配在长期均衡条件下，由于完全垄断市场的价格大于边际成本，大于厂商最低的平均成本，消费者被迫支付更高的价格，即对消费者是一种剥削；垄断厂商凭借着其垄断地位而获得超额利润，加剧了社会和分配不平等，（2）效率损失在长期均衡条件下，由于完全垄断市场的产量小于完全竞争市场的产量，产品的价格高于完全竞争市场的价格，而且无法达到平均成本的最低水平。所以资源浪费，即经济效率低于完全竞争市场。（3）社会净福利损失，由于垄断厂商实行价格歧视，不仅使消费者支付高价，导致消费者剩余减少；而且还会导致社会纯福利损失。如果垄断厂商增加生产，扩大产量，社会由此获得的福利大于生产成本，社会福利可以得到进一步增加。（4）由于垄断市场上市场价格高于厂商最低的平均成本，意味着厂商利用垄断地位就可以获得高额利润，不愿意进行技术改进和创新，阻碍技术进步。（。

5）垄断厂商不存在竞争的压力，技术创新的压力不足无形中增加了社会成本。(6)寻租由于垄断可以使厂商获得更多的利润，因而为了保持这种超额利润，垄断厂商的往往会采取各种形式的维持垄断的措施。其中包括游说政府制订更有利于自身的政策。这种为了寻求额外的利润而进行的活动通常在理论界被称为“寻租行为”，这种寻租不仅要花费成本，而且还会滋生官僚主义和腐败现象。也有许多经济学家认为，对完全垄断市场要进行具体分析。如果这种垄断市场是公用事业性质的，不以追求超额利润为目的，则对社会和居民是有利的。因为这些部门往往投资大，建设周期长，又是居民和社会所必须的，一般非个别垄断厂商就能投资生产。但对于垄断厂商阻碍技术进步的看法，理论界也有不同的看法利润，不愿意进行技术改进和创新，阻碍技术进步。

价格歧视的经济效率和福利分析配置有效率生产无效率收入重分配动态无效率OutputUnitcosts1OutputUnitcosts2OutputUnitcosts3OutputUnitcosts4Long-runATCLong-runATCLong-runATCLong-runATCNaturalMonopolyLong-runATCOutputUnitCosts设想政府发动激烈的反垄断运动，利用反托拉斯法将所有大垄断企业拆为小规模企业。Isthisagoodidea?

5公共政策AGoodIdea?拆散一些垄断企业确实是很好的政策选择。然而拆散处于自然垄断状态的企业却不是一种合理的选择。因为小规模生产的企业成本必然大于垄断状态的企业生产成本。EachOfTheSmallerFirms单个的小企业不能达到象垄断企业那样的最小效率规模由此当人为创造一种竞争市场状态时，虽然竞争市场能够使边际成本等于价格，但是这种竞争价格仍然高于垄断状态的企业定价。PriceRegulation因此拆散自然垄断状态的企业是非理性的，对此公共政策该如何制定?价格管制（规制）不过，规制价格的决定也需要小心对待ARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCMRACBa)SetpriceatPointAwhereP=MC.b)SetpriceatPointBwhereMR=MC.c)SetpriceatpointCwhereP=AC.ARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceP=ACP=MCMRARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceMRARegulatedMonopolyQuantityPriceandcosts(dollars)QmQfQrPmPfPr0ATCMCACBMonopolyPriceP=ACMRAnImportantRuleP=ATCThisrulehasbeenusedfordecadestoregulatepricesinnaturalmonopolyindustriesrangingfromelectricity,gas,andwatertotherailroads,telephone,andevencableTV.NotAPerfectSolutionThereisneveranyfreelunchineconomics,onlyhardchoices.因为虽然P=AC这一定价原则似乎解决了垄断产生的问题，但是它却又产生了新问题。X-InefficiencyAverageTotalCosts--EfficientProductionQuantityUnitcosts(dollars)AverageTotalCosts--InefficientProductionP1QP=ACP2X-InefficiencyAverageTotalCostsQuantityUnitcosts(dollars)P1QP=ACCostPlusPricingUnderthePequalsACrule,youarebasicallyguaranteedtherecoveryofanycoststhatyouincur.Infact,that’swhythistypeofregulationisknownascost-pluspricing.DoYouSeeTheProblem?Undercost-pluspricing,regulatedindustriesnolongerhavetheincentivetominimizecostsandthereforemaximizeprofits.Instead,thereisaperverseincentivetoincreasecostsforthebenefitoftheexecutivesoperatingthefirm.

TheX-inefficiencyTheoryPredictsExecutivesinregulatedindustrieswilltendtohiremorestaff,buythickercarpets,buildlargeroffices,andengageinmorebusinesstravelthantheyotherwisewouldunderstrictprofitmaximization.WhatdoyouthinksuchbehaviorwoulddototheobservedaveragetotalcostcurveANDtheregulatedprice?X-InefficiencyAverageTotalCosts--EfficientProductionQuantityUnitcosts(dollars)AverageTotalCosts--InefficientProductionP1QP=ACP2ThePunchLine妙句妙语在某种程度上，因对垄断的管制导致的配置效率的提高小于因成本加成定价产生的X非效率增大产生的损失。Insomecases,anyincreaseinallocativeefficiencyachievedbyregulatingamonopolistmightbemorethanoffsetbyanincreaseinX-inefficiencyduetocost-pluspricing.TheBroaderPoint完全垄断与适当的公共政策反应都会产生一些棘手的问题。问题与解决问题的选择都有两面性。完全垄断的优势：动态效率dynamicefficiency.DynamicEfficiencyDynamicefficiencymeasurestherateoftechnologicalchangeandinnovationinanindustry.AreMonopoliesBad?ThequestionfirstraisedbyHarvardeconomistJosephSchumpeteriswhethermonopoliesarelikelytooutperform（胜过）competitiveindustriesinthedynamicefficiencydimension.Iftheanswer