河西地区各县域经济综合发展水平研究绪论,区域经济学论文

河西地区各县域经济综合发展水平研究绪论,区域经济学论文本篇论文目录导航：【题目】【第一章】河西地区各县域经济综合发展水平研究绪论【第二章】【第三章】【第四章】【结论/以下为参考文献】第一章绪论一、研究背景与意义区域经济差异作为普遍的社会经济现象，是区域经济学主要的研究领域，很多发达国家内部的各区域间、区域内部经济发展也均具有一定的差距，为缩小区域经济发展差距，平衡各区域间发展，这些国家有针对性的制定了区域发展政策，为其他国家区域经济发展提供了重要的根据。中国区域经济也因历史起点不同，自然资源、政策等条件的差异，各地区经济发展存在着一定的差距。区域发展不平衡会带来一系列问题，尤其对于人口诸多的中国来讲，若区域发展失衡，有限的资源将无法得高效配置，造成资源浪费，甚至会激化社会矛盾，产生各种问题，影响国民经济快速、健康、高效的发展。改革开放初期，东部沿海地区在国家发展政策倾向下以及本身优势中经济得到了优先快速发展，东南沿海地区和其他地区相比发展差距较大，1991年中国四大地区区域增长率变差系数为0.421.从1999年开场，在西部大开发、中部崛起以及东北老工业基地振兴战略的施行下，中国四大地区的经济发展差距有所较小，2018年区域增长率变差系数为0.062.国家在四大地区施行的发展策略讲明了解决区域经济差异问题的重要性，因而研究区域经济差异问题就显得非常迫切和必要。甘肃省河西地区广义上指甘肃省黄河以西地区，行政区域包括武威、张掖、酒泉、金昌、嘉峪关五个市，全区总面积2792万平方公里，2020年全区年末总人口为483.92万人，华而不实农业人口为311.64万，农业人口占比64.40%3.2020年，嘉峪关市人均到达115123元，武威市人均仅为18701元，人均最高的市是最低的6倍多4.河西地区作为丝绸之路经济带的黄金段，也作为甘肃省经济发展的重要奉献气力，近年来区域经济发展速度较快，但由于自然基础、资源禀赋等条件的差异，致使河西地区经济发展出现不平衡性，这种不平衡性既具体表现出在五个市区之间，也具体表现出在各县域之内，这种不平衡性不利于施行区域规划，而且容易导致国家重点建设项目各自为政，致使所在区域地方经济之间以及项目之间脱节。研究河西地区县域经济发展差异不仅能够深化和推动甘肃省经济发展，而且对制定一带路发展战略提供相关参考。当前对于河西地区县域经济发展差异的研究较少，鉴于此，将选取河西地区20个市、县作为研究单位，采用传通通计分析方式方法和实证分析法对河西地区县域经济差异进行分析。首先对河西地区整体的经济发展差距及演变轨迹进行描绘叙述，其次通过建立相关指标对各县域经济综合发展水平进行评价，探析河西地区经济发展差距呈现的特征，最后探究影响河西各地区经济发展差距的因素。这样就能够全面认识河西地区经济发展中出现的差距以及原因，这对于政策制定者有针对性的提出区域发展战略，进一步缩小河西地区城乡居民贫富差距，使得河西地区各市经济发展趋于协调进而促进河西地区总体经济稳定、高效、协调发展以及社会稳定具有很重要的意义。二、文献综述〔一〕国外研究动态区域经济发展不平衡是一种普遍的社会经济现象，由于各个地区的自然基础、资源禀赋等条件的不同，区域间经济最终将出现发展差距。威廉姆森的倒U型理论以为区域经济差异是国家经济发展不可逾越的阶段，但是当经济发展成熟时这种现象最终会消失，也就是区域经济发展差异的变化所呈现的态势是先扩大后缩小。Robert和Lucas〔1998〕研究了经济发展机制，他们以为当技术有所进步，物质资本和人力资本不断积累时会在一定程度上促进经济的增长[1].Jian和Jeffrey〔1996〕等人以为中国区域经济在发展经过中呈现出不平衡态势[2].RobertJ.Barro〔1999〕构建了计量经济模型探析了技术与经济收敛的关系，得出从长远的发展视角看，技术领先是经济增长的主要驱动气力[3].Paul﹒Krugman〔2000〕在其着作的萧条经济学一书中指出，生产率的提升并不是带动中国经济高增长率的动因，中国经济增长的奇迹通过大量物质资本、劳动力以及资源等生产要素不断的投入创造的[4].这一观点一经提出，大量国内外学者便投入到了对中国生产率的研究当中。Aitken和Harrison〔1992〕重点研究了委内瑞拉的经济增长动因，他们以为外国直接投资并不会促进委内瑞拉的经济增长[5].Carkovic〔1995〕也研究了有关外国直接投资能否会促进起国内经济增长的问题，并且在明尼苏达大学报纸上发表了相关研究论文[6].Barro和Sala-I-Matin〔1997〕提出发展中国家各区域间差距不断增大的主要原因是长期经济发展缺乏潜能[7].Coulombe和Lee〔2002〕使用人均收入水平等影响经济发展因素的数据对加拿大10个省的经济发展进行了分析，结果表示清楚，这10个省的经济发展具有趋同的态势[8].Hofer与Worgotter〔1997〕通过对澳大利亚的经济增长进行分析后，得出与Coulombe和Lee一样的结论[9].FedorovLeonid则是从核心-边缘的角度研究区域经济极化及区域经济差异的变动[10].M.Dunford〔2018〕选取了详细的研究单位，引入了、收入等分析指标，并应用了测量区域非平衡的方式方法对欧盟、意大利、以及中国的经济发展不平衡性进行了研究。结果表示清楚，平衡和非平衡所占的权重决定了区域经济的集聚和扩散效应[11].对于区域经济差异的研究，Lucas〔1998〕以为造成各区域间经济发展差距的因素包括物质资本、人力资本的投入，技术进步以及知识积累，这些要素会促进经济的发展，提高经济的增长率[12].BeltonFleisher〔2007〕用研究证明了人力资本在经济发展中的重要作用，大量人力资本的投入会促进生产技术创新，提高劳动生产率，增加产出，对经济发展起到积极的促进作用[13].Becke,Murphy和Tamura〔1990〕的研究以为在内生生育和人力资本的互相作用会决定经济发展，且区域经济发展的不平衡性主要是由人力资本造成的[14].King和Rebelo〔1993〕则以为对经济的干涉行为是造成区域经济差异的主要因素，在区域发展中政策的施行，会促使某地区大规模的发展，并逐步与其他地区的发展差距增大[15].AntonyPotter和DougWatts〔2018〕研究了区域经济发展趋同现象产生的原因。他们以为产业集聚在该现象中起了决定性作用，区域经济规模报酬会遭到产业集聚的影响，且在产业集聚的不同阶段其发展趋势也不一样。在产业集聚的快速发展阶段，会促使区域经济规模报酬增加；在产业集聚的成熟期，经济规模报酬保持不变；当产业集聚进入到衰退期，区域经济规模报酬会递减[16].Delgado,Porter〔2018〕和ScottStern指出产业集聚对区域经济发展的决定性作用，当某区域产业集群水平不断提高时会产生内在集聚力，将更多的部门吸引到该区域发展，进一步提高该区域的产业集群水平，进而促进区域经济发展[17].〔二〕国内研究动态我们国家学者对区域经济差异的初探始于上世纪八十年代，一些学者基于中心极理论，阐述了区域经济发展中中心城市所起到的作用，并提出建立中心城市来带动整个区域经济的发展。在整个八十年代，学者们的关注点和争论中心围绕着梯度理论。一部分学者认同梯度理论，他们以为东部地区的发展印证了梯度理论，而部分学者以为梯度理论不符合西部地区发展特征，进而提出反映西部地区跳跃式推移的反梯度理论。该理论以为：引进先进技术或经济开发的顺序是由经济发展的需要和可能决定的，现有生产力水平的梯度顺序无法代表。当低梯度地区的经济呈现出较好的外在经济效应，且具有引进先进技术进行大规模开发的条件时，在市场的作用下，就会实现高速发展，到达一定程度后便可向高一级梯度的地区进行反向推移。西部大开发战略就是应用了反梯度推移的理论。实证方面，张晓兵和和王美昌〔2018〕运用传通通计方式方法考察了县域经济差异，结果表示清楚2001-2008年关中-天水经济区县域经济发展实际差距不断增大，且经济发展速度呈扩大趋势[18].刘世薇和张平宇〔2020〕运用县域经济发展数据与图形数据相结合的方式对新疆不同县域经济发展类型和县域经济差异进行具体考察[19].王芳，宋玉祥等〔2020〕以SPSS统计软件GIS技术为基础，讨论了内蒙古区域经济差异的时空差异及演化经过[20].蒋天颖，华明浩等〔2020〕采用了泰尔指数分析方式方法讨论了浙江省县域经济差异总体特征，并使用Arc-GIS软件对其空间演化格局进行研究[21].赵磊，方成等〔2020〕选取了生产和生活两类指标，并运用差异系数与计划指数模型，对1997~2018年浙江省县域经济发展的整体差异与空间极化演变经过进行了定量分析[22].赵映慧，修春亮〔2018〕等以东北地区资源型城市为研究区域，分析了其经济发展差异，结果表示清楚经济发展水平最高的资源型城市聚集在西部，中部经济发展辞职，东部经济发展较低[23].总体来看，就研究区域而言，大都集中三大地带、经济圈和中国东中部的省域，对于西部欠发达地区的研究较少[24,26];研究指标由单一指标向综合指标转变[27-28]1;在研究方式方法上，标准差、变异系数、泰尔指数、聚类分析等方式方法应用较多[29-32].从当前国内学者对区域经济差异的研究来看，影响因素主要有自然地理因素、资本投入、产业构造、经济政策等。王坤〔2018〕使用实证分析法分析了我们国家东部、中部以及西部经济发展差距的影响因素，结果表示清楚，产业集群是影响三大区域间经济发展差距的主要原因，产业集群的集聚效应，生产技术创新，人力资本积累都会造成区域发展不平衡[33].韩兆洲、安康、桂文林〔2020〕以我们国家省域为研究对象，将空间计量模型与面板分析方式方法相结合，分析了我们国家区域经济发展出现差距的原因，结果表示清楚人力资本、人口资本、市场化进程和财政支出对区域经济发展有显着的正向影响[34].岳丽萍、严汉平、李冀〔2018〕对我们国家区域经济差异的变化轨迹和区域发展政策走向进行比拟后得出我们国家区域经济政策的演变对区域经济差异具有一定的影响[35].李国璋、张唯实〔2018〕采用我们国家东、中、西部1996-2008年的面板数据重点分析了制度差异对三大地区经济发展的影响，结果表示清楚制度差异对三大地区经济发展差距具有一定的影响，中部和西部发展的落后会对东部的经济发展造成负面影响[36].韩燕，聂华林〔2020〕基于1989~2018年省级面板数据设定了协整模型，研究了我们国家城市化水平与区域经济增长之间的关系，城市化水平的提高会促进该地区经济增长。在不同地区城市化水平对区域经济增长的影响程度也不一样，华而不实对东部影响最大，其次是中部和东北部，对西部经济发展的影响最小[37].杨肃昌，方来〔2020〕讨论了三大生产要素：资本投入量、劳动力、技术水平对区域经济增长的奉献[38].在不同时期、不同区域生产要素对经济增长的奉献度具有差异性。吴凡，余翔〔2018〕基于内生增长理论，以技术进步为视角研究了外直接投资对区域经济发展差异的影响及其效率，外商直接投资是引起各地区经济发展出现差距的原因[39].〔三〕县域经济差异研究综述20世纪，80年代中后期，有关县域经济的专着开场陆续出版，比拟具有代表性的是胡福明的(中国县域经济学〕和伍新木的(中国县域经济学〕，他们在系统的分析和研究上，提出了自个的观点，但由于时代所限具有一定的局限性[40-44].进入21世纪之后，我们国家县域经济差异迎来了百花齐放，百家争鸣的时期，诸多学者介入到县域经济差异的研究中来，有关县域经济的研究，国内学者主要讨论了县域经济的综合竞争力[45-46]、县域经济发展水平[47-48]以及影响县域发展的因素[49-50]1.近年来，县域经济发展差异成为了学者研究热门，主要针对县域经济发展差异的时空演变特征、空间构造以及影响因素进行了探析。张毅〔2018〕从绝对差异和相对差异两方面对中国2070个县级单位的经济差异进行了分析，结果表示清楚1998~2008年中国县域经济绝对差异呈不断扩大的演变趋势，相对差异呈高位收敛的态势[51].张学波，杨成凤等〔2021〕从全国、地带和省区三个尺度讨论了中国省际边缘县域经济差异的时空演变规律，所使用的方式方法为探寻求索性空间分析的定量研究方式方法以及标准差和变异系数两个指标[52].李红，丁嵩等〔2020〕以广西省为例研究了边缘省区县域经济差异的空间格局演化，所选用的测度指标为人均,运用的方式方法是ESDA-GIS法，结果发现广西省县域经济发展差异呈倒U型演变规律，县域经济已初现空间自相关，但空间的集聚水平仍较低[53].赵玉芝，董平〔2020〕从时间和空间两个维度对江西省县域经济差异的演变规律进行分析，所使用指标也为人均标准差系数和变异系数[54].熊薇，徐逸伦等〔2018〕应用探寻求索性空间数据分析及变异系数方式方法研究了江苏省县域经济差异的时空演变，发现江苏省县域经济存在较强的空间自相关性，且空间差异较大，呈现出两极分化的发展特征[55].廖翼，周发明等〔2020〕等以采用泰尔指数法和基尼系数法对湖南县域的88个经济体的经济发展差异进行探析，2004~2018年湖南省县域经济差异呈不断扩大趋势，区域内部差异是总差异的主要奉献气力[56].三、研究思路与方式方法〔一〕研究思路本文旨在以县域为研究单位，运用泰尔指数首先对河西地区整体的经济发展差距以及演变轨迹进行描绘叙述，并通过泰尔指数分解初步探析引起区域间发展不平衡的原因。其次建立相关指标对各县域经济综合发展水平进行评价，并探析出河西地区经济发展差距呈现的特征。最后探究影响河西各地区经济发展差距的因素。〔二〕技术道路图。〔三〕研究方式方法1.泰尔指数泰尔指数的测算方式方法有两种，包括以比重为权重计算的指数和以人口比重为权重计算的指数。选用以比重为权重计算的泰尔指数。计算公式表