美国在华直接投资分析研究论文

美国在华直接投资分析研究论文美国是全球对外直接投资最多的国家，但是美国对华高技术出口的限制，制约了美商在相关高技术领域的直接投资。下面是学习啦我带来的关于美国在华直接投资分析论文的内容，欢迎浏览参考!美国在华直接投资分析论文篇1：（美国在华直接投资制约因素分析）美国是全球对外直接投资最多的国家，根据联合国贸易与发展会议相关数据统计，截至2004年底对外直接投资存量达20182亿美元，占全球对外直接投资存量的20.74%。美国对外直接投资的主体主要为大型跨国公司，这些大型跨国公司往往具有资金、技术、品牌、营销网络等方面的优势，其投资企业在技术外溢、促进东道国经济转型、带动东道国企业融入全球产业链等方面较一般外商来讲往往能够发挥更为重要的作用，因此成为世界各国吸纳外商直接投资优先考虑的对象。目前美国在华直接投资仍然较少，据美国商务部经济分析局发布的数据，2005年底美国在华直接投资存量为168.77亿美元，占美国对外直接投资存量的0.82%，在亚太地区落后于美国在澳大利亚、日本、新加坡、中国香港、韩国等经济体的投资存量，居第6位。本文主要对美国在华直接投资的制约因素进行分析，供我国有关方面参考。居民消费水平偏低制约了美方市场寻求型投资据CIER1994年的抽样调查，68.9%的美商在华投资企业将中国市场规模作为影响投资决策的三大原因之一，而在所有在华外商投资企业中比重只占36.3%。据CIER1996年抽样调查数据推算，美国在华投资企业产品本地销售比重到达84.5%，较其他;的外商投资企业高出30%以上。广东是我国出口依存度最大的省份，根据1998年对广东401家外商投资企业的调查显示，美资企业平均出口少，仅占27.28%。我国固然经济总量较大，但人均收入水平仍然很低，2005年人均GDP为1352美元，仅相当于同年美国人均GDP的3.21%。由于我国社会保障体制不健全，人们对将来收入和支出的不确定性大，消费慎重。近5年来，我国居民最终消费率持续走低;近10年来，我国最终消费率平均为59.5%，比世界平均消费率低将近20个百分点。我国居民财富分布高度集中，据波士顿咨询公司（2006财富报告）发布数据，我国0.4%的家庭(大约150万户)占有了70%的财富。由此可见，我国居民总体消费能力大大低于美国，只要少部分居民具有高档商品的消费能力，美国跨国公司在华投资必须根据中国居民的实际消费水安然平静偏好调整产品设计和产品构造。这一方面增加了投资成本和风险，另一方面造成一些垄断优势(如技术)难以发挥出来,影响投资者最大程度地获取垄断利润。据CIER1995年对56家美国在华投资企业的抽样调查，美国跨国公司在华投资企业中有55.4%根据本地需要生产与母公司完全不同的产品，与母公司生产同类且档次一样产品的企业占7.1%，与母公司生产同类但档次较低产品的企业占10.7%，没有一家公司生产与母公司同类且档次更高的产品。技术落后导致对美方投资先进技术产业配套能力不强制造业是美国跨国公司在华直接投资最为集中的领域。与我国周边的国家和地区不一样，由于与我国相距较远，出于成本节约的需要，作为美国跨国公司在华投资企业投入的中间产品(原材料、半成品)更多地取自中国内地，其产出的中间产品也更多地在中国内地销售，CIER1996年所作的抽样调查证明了这一点。我国制造业主要行业总体技术水平比美国等发达国家落后15~20年，骨干企业的生产技术与国外先进水平的差距一般为5~10年，关键技术的差距更大。美国等发达国家大型跨国公司的研发费用占销售收入的比例一般在5%~10%，这些大型跨国公司垄断了全球绝大多数的技术创新成果。我国企业研发费用投入普遍较少，大型企业投入的研发费用多数仅占销售收入1%左右;同时，研发人员主要集中在高等院校和独立的科研机构，企业研发人员少;此外，在研发管理方面普遍水平不高。因而，我国企业产品开发能力普遍较低，缺乏具有自主知识产权的技术成果。中、美两国企业生产技术、研发能力的差距对美国跨国公司在华制造业投资具有制约作用。在美国国内已经成熟和标准化的生产技术不少在我国仍然属于先进的技术，我国企业仍难以与之构成产业配套，从母国或其他国家地区进口原材料和半成品，或向母国和其他国家地区出售中间产品成本又太高。高素质人才缺乏导致不能知足美方直接投资的需要我国劳动力资源丰富，同时成本相对较低，是吸引美国直接投资的重要因素之一。据美国商务部经济分析局发布的数据进行推算，2003年美国跨国公司在华投资附属机构人员年度平均成本为8298美元，同年美国跨国公司所有国外附属机构人员年度平均成本为34716美元，前者不到后者的1/4。但由于美国经济、科技发展水平更高，与发展中经济体相比，其对华直接投资项目的技术含量往往更高，相应对劳动力素质的要求也更高。目前我国一方面创新型人才缺乏，以微软公司为例，2003年底在中国成立亚洲工程院，其主要功能是把微软亚洲研究院的科研成果开发成关键技术，并孵化出核心产品。根据当初的设想，微软亚洲工程院在2003年7月份应该招聘到位100名软件工程师，可最终从1万余名应聘者中只招聘到50多人。另一方面则是技能型人才的缺乏，根据美中商会的抽样调查，熟练劳动者的短缺是美商投资中国的主要障碍，在投资沿海的美商中，有1/3以上以为这是一个非常严重的问题，沿海地区是中国文化发达的地区，劳动力的素质相对较高，其他地区可想而知。技能型人才的短缺是我国长期忽视职业教育的结果，目前中央政府已充分认识到职业教育的重要性，2005年9月国务院原则通过了（关于大力发展职业教育的决定），但目前不少人还存在认识上的误区，将职业教育看成是低层次的教育，特别不利于技能型人才的培养。外商投资产业政策制约了美方在金融保险业的直接投资根据美国商务部经济分析局发布数据(采用北美行业分类标准，即NAICS)，截至2005年底，美国对外直接投资最为集中的行业依次为控股公司(holdingcompany)、制造业、金融保险业(不包含储蓄业)，分别占美国对外直接投资存量30.25%、21.91%和19.11%。截至2005年底，美国对华直接投资直接中控股公司、制造业、金融保险业(不包含储蓄业)分别占美国在华直接投资存量7.55%、52.38%和0.08%。控股公司比重显著偏低，反映出美国在华直接投资规模还不大，一些跨国公司尚未在华设立控股公司统一协调附属机构的行动。美国在华直接投资在制造业中高度聚集，是由于长期以来我国各级政府在吸纳生产型外商直接投资方面采取特殊的优惠政策，主要体如今税收优惠、土地使用价格(租金)优惠等方面。美商在华直接投资在金融保险业分布极少，主要由于长期以来我国对外商投资金融保险业予以限制，目前证券公司外资比例仍不得超过1/3，证券投资基金管理公司外资比例控制在49%以内，寿险保险公司外资比例不得超过50%，禁止外商投资期货公司。据美国商务部经济分析局发布的数据，2005年美国对我国金融保险业(不包含储蓄业)直接投资为0.09亿美元，仅占当年美国对华直接投资额的0.56%。根据我国参加WTO做出的承诺，外商投资金融保险业的限制在不断放松，但放松是逐步的，美国跨国公司今后在金融保险业的投资增长也只能是一个渐进的经过。企业并购难度大制约了美方通过并购进行直接投资相对于新建投资来讲，跨境并购能够迅速构成生产能力、迅速进入东道国市场、降低市场竞争程度，是美国跨国公司对外直接投资的主要进入方式，其重要性超过新建投资。根据联合国贸易和发展会议数据统计，1987-2002年期间，美国跨境并购收购额达9910亿美元，相当于同期美国对外直接投资总额的3/4。美国等发达国家跨国公司在华并购的潜在对象主要是我国各个行业中的骨干企业，这些骨干企业大多数属于国有企业或国家控股企业，这些企业的并购难度比一般的私营企业难度更大。一方面，由于这些企业的并购把握不好可能导致国有资产、十分是国有无形资产的流失，可能威胁到国家相关产业的安全，因此审批条件愈加严格、审批的经过更为慎重。另一方面，国有企业的并购活动往往会因触犯在职管理人员及相关政府部门实际上对企业享有的控制权收益而遭到阻扰;并购发生时，由于缺乏有效的制度监督，在职管理人员及相关政府部门操纵的现象普遍存在，外商难以得到公平的竞争时机。外资进入我国的方式主要是新建投资，1994~2003年期间，外商在我国并购额185亿美元，相当于同期外商直接投资总额的4.2%，2004年外商并购型投资到达创纪录的67.68亿美元，也仅仅相当于当年利用外商直接投资总额的11%，表明外资在我国施行并购的难度仍然较大。美对华高技术出口限制制约了美方在相关领域的直接投资长期以来，美国根据（出口管理法）对中国的军品、军民两用品以及无线、芯片、软件、安全、雷达等高科技领域采取限制出口政策。美国要在具有战略意义的关键领域保持30年的领先地位，一般以此决定对华出口，美国防部战略管理司司长约翰康法拉在20世纪80年代末加紧对中国高技术出口时讲的这番话，一直被美国视作对华高技术出口限制的原则。我国科技部发布数据进行统计表明，近年来我国高技术进口产品中美国所占比重呈下降趋势，2005年仅占8.1%，落后于东盟、日本、中国台湾、韩国和欧盟。跨国公司是美国技术出口的主体，其技术出口与对外投资互相关联：一方面，美国跨国公司为了开拓海外市场，在对外直接投资时经常把先进的技术、新工艺转移给海外子公司;另一方面，一些跨国公司的母公司直接以技术作为投资，实现对子公司生产经营的控制。美国对华高技术出口的限制必然制约美国跨国公司在相关高技术领域的直接投资。参考文献：1.K.C.Fung,LawrenceJ.Lau,JosephSLee,U.S.DirectInvestmentinChina[M].Washington：TheAEiPress，2004，pp.14-152.K.C.Fung,LawrenceJ.Lau,JosephSLee,U.S.DirectInvestmentinChina[M].Washington：TheAEIPress，2004，pp.112-1133.聂聆.试析我国入世对美在华直接投资的影响[J].外国经济与管理，20034.秦风鸣.看重熟练劳动力美国对发展中国家直接投资的战略变化.国际贸易,1997美国在华直接投资分析论文篇2：（美国在华直接投资的行业构造及其决定因素）摘要：当前美国在华直接投资的行业构造特点是：广泛投资制造业，积极开发能源，大量投资知识密集型服务业;其在华直接投资的行业构造的决定因素包括：劳动力成本因素、产业集聚和关联因素、资源因素、政策因素、战略因素、目的选择因素等。关键词：美国;在华直接投资;行业构造一、美国在华直接投资的行业构造从美国在华直接投资的行业构造看，在20世纪90年代以前，美国在华直接投资的领域最初主要以服务业与能源开发为主，以后逐步增加在华投资行业，如电子、机械等行业;90年代后，投资行业种类不断增加，制造业成为投资的重点，服务行业领域也不断扩大。经过近几年的发展，当前美国在华直接投资的行业构造特点是：投资于第一产业的比重很小;投向第二产业的直接投资占据主导地位，十分在制造业和能源开发方面，投资积极;随着中国参加WTO，对外开放的程度越来越深，美国投向第三产业的投资呈迅速上升的趋势，十分在知识密集型服务业(服务业约占33%)方面，尤为突出。(一)广泛投资制造业美国企业在中国制造业的各个领域都有所涉足，从制造业内部投资构造来看，电气和电子行业的投资增长最快，如通用电气公司在华建立的医疗仪器、照明设备、塑料产品、发电和输变电设备等20多家工厂。在食品工业方面，投资增长幅度也较明显，如可口可乐、百事可乐、麦当劳和肯德基等企业的投资增长较快。日用化学工业也是美国制造业在华投资的重要行业，如杜邦公司和宝洁公司在华设立的生产日用化学产品的企业。此外，美国企业在信息通讯设备工业方面的投资增长也较迅速，如IBM、朗讯科技、惠普、摩托罗拉等著名跨国企业都在华设立了公司，生产包括移动、光纤光缆、电子计算机和打印机等的信息通讯产品。与其他国家相比，美国企业在信息通讯设备工业方面的投资较多。总的来讲，美国对华制造业的投资重点将由一般制造业转向装备制造业、由轻型制造业转向重型制造业、由传统产业转向高新技术产业。(二)积极开发能源在20世纪80年代初，埃克森(EXXON0)、德士古(TEXACO)等著名石油公司在中国通过合作方式，介入了中国海上和陆上油气田的勘探和开发。改革开放后，中国海洋石油总公司先后与阿科、飞利浦、雪佛龙、德士古、阿莫科、西方石油公司等25家知名的跨国公司签订了66个石油勘探开发协议。2002年签订的41个协议或合同中，美国公司介入的就达30个。近年来美国的大石油公司认识到中国西部偏僻的塔里木盆地所蕴藏的丰富的石油资源，产生强烈的投资兴趣。美国的德士古石油公司已和意大利石油公司等五家大公司在投标中胜出，草签了协议。1999年德士古不仅签署了在上海南面的东海勘探石油的协议而且介入了在北京东南渤海湾的石油勘探。另外，美国的埃克森石油公司、阿莫科石油公司也积极介入同中国的合作。2005年9月，美国博地能源公司中国公司北京代表处开业。目前，博地能源公司和中国华能电力、神华煤炭以及一些大型钢铁企业等企业进行了协商和技术沟通。这些都表明了美国企业在中国积极投资开发能源。(三)大量投资知识密集型服务业与其它国家的企业不同的另一点是，美国企业在多项服务业中进行了大量投资，十分是知识密集型服务业。服务业是美国对华主要投资的另一领域，其地位仅次于制造业。如2001年底，美国对华服务业直接投资存量为19.94亿美元，所占比重为15.1%;2004年，美国公司在服务业领域新投资项目1150个，合同金额33.9亿美元，实际投入外资金额10.57亿美元，分别占总量的29.3%，27.9%和26.8%。在服务业，美国企业对中国的金融、保险、咨询、会计、公关、物流等行业的投资具有强烈的兴趣。由于这些领域在中国属新批准开放的行业，尚属探索阶段，有很大的发展空间，美国企业投资这些行业，易获得较大的获利空间。例如，世界著名的管理咨询公司麦肯锡在上海和北京设立了分公司，另一家管理咨询公司波士顿参谋公司也在上海设立了分公司;美国的友邦保险和美亚保险在广州和上海设立了4家营业性分公司;美国的花旗银行获准经营人民币业务;著名的爱德曼、博雅、伟达等公关公司在中国设立了分公司或合资企业，从事企业形象设计和公关业务。总之，美资企业挟其强大的竞争优势，已经在包括能源、制造业和服务业各个产业以及产业内部的各个行业全面进入中国。在这些产业或行业部门中，十分是能源开发、制造业中的信息通讯产品、服务业中的快餐以及包括金融、保险、企业管理咨询、公关和财会等的知识密集型服务业，美资企业在华投资获得的成绩都是令人瞩目的。能够预见，在将来相当长的时间内，工业制造业固然还是美商在华投资最多的产业部门，但投资在第三产业和第一产业的比重将上升较快。二、影响美国在华直接投资行业选择的决定因素影响美国在华直接投资行业选择的决定因素有下面几种因素：劳动力成本因素、产业集聚和关联因素、资源因素、政策因素、战略因素、目的选择因素等。(一)劳动力成本因素美国对华直接投资中制造业所占比重最大，并有逐年增长之势，这主要由于在制造业领域，中国拥有源源不断的低成本劳动力。当然，若中国只要廉价劳动力，并缺乏以吸引美国对制造业的投资。伴随中国教育的迅猛发展，当代技术进步和生产力的提高，中国制造业领域的劳动力素质水平已大大提高，极大知足了日益先进的制造业的发展。美商投资中国的制造业，借助质优价廉的劳动力成本因素，使产品在国际市场上具有更强的竞争力。(二)产业集聚、关联因素美国在第一产业的投资比重较低，主要是由于中国农业体制方面的原因。长期以来，我国实行家庭联产承包责任制为主体的农业经营体制，使美商投资产业与经营需要的规模经济难以体现。此外，由于中国第一产业没有明显的优势，不易构成集聚经济，这些都大大降低了美商投资第一产业的积极性。而中国的制造业则不然，中国的制造业基础较好，这必然使中国成为美国公司制造业或者制造环节转移的首选之地。随着跨国公司在中国制造业的蓬勃发展，易构成规模经济和范围经济，使得制造业领域的配套企业不断增加，因此有利于美国跨国公司降低成本、加快生产速度和及时对产品进行调整。目前仅在广东东莞地区，全球计算机制造商及零部件供给商云集，不出这个地区，整机制造商能够采购到除芯片之外的所有零部件，大大提高了企业的国际竞争力。又如在江苏的苏州地区，笔记本电脑的生产也已经构成庞大的配套产业群。手机、汽车、办公设备等行业，都大有集聚之势。随着制造业的良好发展，必然带动制造业的上下游产业的发展，如原材料、零部件领域以及营销、物流、研究开发、售后服务等当代服务业领域，美国在这些领域也都加大了投资。(三)资源因素中国是一个地大物博的国土，有着丰富的资源。20世纪80年代初，正值中国实行改革开放政策不久，中国迫切需要加快经济的发展，但各种技术水平不高，需要借助他国先进的技术来开发资源，发展经济。此时中美关系已正常化，而美国当时对中国的投资兴趣主要是以获取资源为导向的。所以20世纪80年代初，中国与美国很多公司签订联合开发石油合同亦在情理之中，美国公司后来在这些合作项目中获得了很好的效益。中国领土上蕴藏的丰富的资源不断吸引着美国公司在华投资。(四)政策因素中国参加世界贸易组织后，为适应新形势，近年来全面充实、调整、完善了外商投资法律、法规和规章。2002年2月11日，国务院公布了新修订的（指导外商投资方向规定），3月11日国家公布了新的（外商投资产业指导目录），新（目录）明显加大了对外商投资的开放程度：一是鼓励类由186条增加到262条，限制类由112条减少到75条;二是放宽外商投资的股比限制，如取消港口共用码头的中方控股要求;三是开放新投资领域，将原禁止外商投资的电信和燃气、热力、供排水等城市管网初次列为对外开放领域;四是进一步开放银行、保险、商业、外贸、旅游、电信、运输、会计、审计、法律等服务贸易领域;等等。由于这些政策的施行，贸易和投资进一步自由化，中国服务业对外资的开放程度显著提高。新开放的很多领域发展空间较大，获利前景极好，因此吸引了美国对中国服务业投资的快速增长，十分加强了对知识密集型服务的投资力度。(五)目的选择因素20世纪80年代初，美国对外直接投资是以寻求资源为目的，因此在这个阶段，美国对华投资的行业构造中石油开采业占有较大的比重。而效益和利润寻求型目的的投资，则以行业平均利润率高的行业为投资重点。美国在华投资的制造业能够分为三类：一是传统行业部门，如钢铁工业、机械工业等，由于这些行业的生产技术已基本趋于成熟，企业要想谋求较高的利润很困难，所以投资的增速变慢;第二类是轻工为主的行业，如食品工业、洗涤化装操行业，近年的投资增长较快，原因在于这些行业投资少、收益快;第三类是电子、制药等高科技行业，这些行业是新兴的行业，具有较高的技术门槛，但美国在这些行业拥有较强的比拟优势，能够获得较大的利润，因此在华投资增长较快。随着中国成功参加WTO，很多服务性行业开场对外开放，这些领域发展前景良好，获利空间颇丰，这也是当今美国企业开场热衷在金融、保险和房地产业等服务性行业投资的主要原因。参考文献：[1]王洛林.2003-2004中国外商投资报告[M].北京：中国社会科学出版社，2004.[2]王志乐.跨国公司在中国报告[M].北京：中国经济出版社，2004.[3]陈继勇.国际直接投资的新发展与外商对华直接投资研究[M].北京：人民出版社，2004.[4]刘晓峰，庄培章.跨国公司对外直接投资理论述评[J].哈尔滨商业大学学报，2003(3)：44-47.[5]王晓红.美国跨国公司引领世界走势[J].企业改革与管理，2004，(6)：36-37.[6]邱询文，刘晓瑾.美国跨国公司对华投资新特点及其实效分析[J].太平洋学报，2003(1)：56-62.[7]李连仲.李连第.现代跨国公司的发展和我国的对策[J].经济研究参考，2003(58)：2-10.[8]黄华云.中国利用外商直接投资的影响因素分析[J].重庆工商大学学报(西部论坛)，2004，16(4)：32-34.[9]陈西武.美国跨国公司在华投资研究[D].山东大学，2002.[10]黄蔚.美国对华直接投资发展的实证研究及趋势分析[J].国际贸易问题，2005(12)：10-22.美国在华直接投资分析论文篇3：（美在华直接投资对中美贸易失衡的影响）摩擦。本文介绍了美在华直接投资和中美贸易失衡的大概情况,重点分析了美在华直接投资对中美出口和进口贸易的影响,得出美在华直接投资加剧了中美贸易失衡,最终提出建立以所有权为基础的贸易差额统计体系;完善外资政策,加强对外资流向的正确引导;加强中国企业在美国市场的投资活动等措施来降低中美贸易顺差,进而缓解中美贸易摩擦。【关键词】在华直接投资中美贸易失衡自1979年中美两国正式建交以来,两国贸易迅速发展。1993年,中国第一次产生了对美国的贸易顺差62.76亿美元。自此之后,中美贸易顺差额不断扩大,成为两国贸易摩擦的一个重要诱因。而导致中美贸易失衡的一个不可忽视的因素是美国在华直接投资,因而,分析美国在华直接投资对中美贸易失衡的影响,进而有针对性地寻求缓解中美贸易摩擦的对策,具有一定的现实意义。一、美在华直接投资和中美贸易失衡大概情况1、美在华直接投资大概情况美在华直接投资始于1980年,此后随着中国改革开放的不断深化发展和中美经贸关系的日益改善,美在华直接投资规模不断扩大,但在1993年之前投资规模整体偏低,1992年美在华直接投资5.11亿美元。1992年同志南巡讲话及中共十四大确立开放的市场经济体制,扫除了利用外资中的政策障碍,美在华直接投资规模迅速扩大。如表1所示,1993年美在华直接投资20.63亿美元,比上年增长303.72%。此后,直到2002年,美在华直接投资除1997年外,都呈现上升趋势,2002年美在华直接投资增加到54.24亿美元。2003―2007年,美在华直接投资额不断下降。但自2020年,美在华直接投资额又开场上升,2020年,美在华投资新设立企业1588家,实际投入外资金额35.76亿美元,在对华投资前10位国家/地区中,排名第五(前4位依次为香港、台湾、日本、新加坡)。美在华直接投资主要集中在中国东部沿海地区,投资行业分布宽,重点在机械、冶金、化工等制造业,但金融、保险等服务业发展迅速。根据投资的动机,美在华直接投资可分为四种类型:第一,自然资源导向型。这类投资的直接目的是获得并利用中国的自然资源,在我国建立资源开发型企业,如石油、矿产等,所生产产品可由美国进口,可以以在中国当地市场销售,还能够由中国出口至其他国家。第二,市场导向型。此类投资的目的在于维护和扩大出口规模。即当美国对中国出口的某一种商品到达一定程度,美国企业对中国的市场已经开拓到一定程度,在中国建立企业进行生产和销售活动对美国企业更为有利。第三,生产要素导向型。此类型投资的直接目的在于利用中国廉价的生产要素,大多数生产要素在国际间的流动遭到政治、经济和法律等种种限制,而作为最重要的生产资料,土地则完全没有流动性。利用中国廉价的生产要素是美国跨国公司对中国进行直接投资的重要目的。第四,生产与销售国际化导向型。此类投资的目的是为了建立全球性的生产与营销网络,主要通过跨国公司的水平一体化和垂直一体化加以施行。2、中美贸易失衡大概情况中美自建交以来,经贸关系迅速发展,双边贸易额不断扩大。表2展示了中美贸易顺差的情况。由表2可知,自1993年中美贸易初次出现顺差62.76亿美元以来,中美贸易顺差额除2001年较上年下降16.56亿美元外,其他年份都是增长,顺差年增长率绝大部分超过15%,1997和2002年顺差年增长率分别到达55.72%、52.09%。到2020年,中美贸易顺差1710.24亿美元,比上年增长4.74%。二、美在华直接投资对中美贸易失衡的影响1、美在华直接投资促进了中国对美国的出口美在华直接投资对中国对美出口的促进作用表现为直接效应和间接效应。直接效应即美在华直接投资的企业将产品部分返销而扩大了中国对美国的出口贸易。当美国企业对中国进行直接投资时,一般都会将生产基地转移至中国,但在中国生产的产品有部分返销到美国,进而扩大中国对美国的出口。据华盛顿国际经济研究所的一项调查显示,中国对美贸易顺差中75%是由美在华直接投资产生的贸易转移效应造成的,即美在华直接投资导致美国大部分进口商品的生产从投资国或地区转移至中国,进而导致美国从华进口商品的持续增加。另外,根据中国商务部有关资料显示,2004年美国在华企业生产的产品外销比例到达了50%,而其中绝大部分是返销美国市场。间接效应是指美在华直接投资促进了中国其他企业对美国的出口。其一,美在华直接投资企业一般拥有比拟先进的技术、管理经历和营销技巧,通过技术外溢、转移和吸收,中国相关企业可从中获益,提高产品的国际竞争力,进而扩大出口,包括对美国的出口。其二,美在华直接投资有相当一部分是采取合资形式,合资经营可带动中国相关产业成长,加强其竞争力,扩大出口,尤其是对投资母国(美国)的出口。其三,美在华直接投资企业往往拥有比拟完善的全球销售网络和渠道,而国内相关企业可利用其渠道扩大与国外相关企业的联络,创造贸易的时机,扩大出口,主要是扩大对美国市场的出口。综上所述,美在华直接投资直接和间接地促进了中国对美国的出口,据有关学者实证分析得出,美在华直接投资每增加1美元,中国对美国的出口会增加约7.5美元。从理论分析的全面性考虑,不得不提的是美在华直接投资也存在减少中国对美出口的一面,即中国向美国出口的一些原材料和零部件,在美对华直接投资后,就不需要通过国际贸易交易,而只需在中国国内采购。但事实上,由于中国并不是一个资源和零部件的供给大国,例如在原油、钢铁等生产投入品上,反而是全球的主要需求国。因而,美在华直接投资引起的资源采购内部化是微乎其微的,进而美在华直接投资对降低中国向美出口的作用是比拟小的。2、美在华直接投资替代了中国从美国的进口美在华直接投资会使一部分本来由美国输往中国的商品变为在中国生产,然后在中国销售,即替代了中国从美国的进口。此外,美在华直接投资的行业,除了制造业占据多数之外,近年来金融保险等服务业也占据了重要地位,对于这种类型的企业来讲,假如他们没有进行对中国的投资,那么他们与中国客户的交易往来将被记入中美两国的国际贸易项下,算作中国对美国的进口。而当这些美国企业在中国进行直接投资,其业务发生之后,算作中国的国内贸易,即将本来中美之间的贸易转化为中国本国国内的贸易,这样就减少了中国从美国的进口。从分析的全面性考虑,美在华直接投资也存在增加中国从美进口的一面。如跨国公司的内部贸易促进了美国中间产品、技术的对华出口;美在华直接投资会带动其相关或配套的资本品、零部件及服务的对华出口。据有关学者实证分析得出,美在华直接投资每增加1美元,中国从美国的进口会增加约2.5美元。3、美在华直接投资加剧了中美贸易失衡综上所述,美在华直接投资扩大了中国对美国的出口,减少了中国从美国的进口,这样的一增一减,加剧了中美贸易