合同法（第三章）教材课件

SoutheastUniversity合同法

第三章合同的效力第一节．合同效力及其扩张一、合同效力的界定合同效力是指法律赋予合同的法律效果。合同效力体现为合同权利与合同义务。合同权利是指债权人根据法律规定或合同约定向债务人请求给付并予以保有的权利。特征：1.合同债权为请求权。2.合同债权为给付受领权。3.合同债权为相对权。4.合同债权具有平等性。

合同债权的效力包括请求力、执行力、处分权能和保持力。合同义务包括给付义务和附随义务。1.给付义务可分为主给付义务和从给付义务。－主给付义务是指合同关系所固有、必备，并决定着合同类型的基本义务。－从给付义务指不具有独立意义，具有补助主给付义务功能的义务。从给付义务存在的目的在于确保债权人的利益能够最大限度地满足。2.给付义务又可分为原给付义务和次给付义务。原给付义务，又称第一次给付义务，是合同上原有的义务。次给付义务，又称第二次给付义务，是原给付义务履行过程中，因特殊事由演变而生的义务。

3.在合同关系的发展过程中，依诚信原则还会发生一些附随义务。附随义务与主给付义务的区别有：1）主给付义务自始确定，并决定合同类型。附随义务随合同关系的发展而不断发生，不受合同类型限制。2）主给付义务不履行，可发生他方的同时履行抗辩权。附随义务不履行不发生同时履行抗辩权。3）主给付义务不履行，可发生他方的合同解除权。附随义务不履行不发生合同解除权。附随义务与从给付义务的主要区别在于：从给付义务的不履行，可诉诸履行；对附随义务不可独立地诉请履行，附随义务的确立，主要在于当未履行而致他方损害时，可请求义务人承担责任。

附随义务可分为两类：1.促进实现主给付义务，使债权人的给付利益获得最大可能的满足。2.维护对方的人身或财产利益。二、合同相对性原则合同仅在合同当事人之间发生效力，对当事人之外的人不发生效力，是为合同相对性原则。三、合同效力的扩张实践的需要有力地推动着法律的发展，合同相对性原则在现代已存在大量的例外：

（一）第三人利益合同1.国外制度比较。－罗马法－《德国民法典》第328条规定,“当事人得依契约订定向第三人为给付,第三人有直接请求给付的权利。”

第三人不是必须接受该权利,依法典第333条规定,第三人表示拒绝接受该权利时,视为自始未取得权利。法典第330条对人寿保险契约和终身定期金契约的解释规则作出了规定,对依上述契约而向第三人给付的保险金或定期金,应认为第三人直接取得请求给付的权利。法典第329条规定,当事人一方仅承担向他方的债权人为清偿义务者,不得视为该债权人已直接取得向该当事人请求清偿的权利。如果当事人约定承诺人在受诺人死亡后向第三人为给付的,依法典第331条,则第三人仅在受诺人死亡时取得请求给付的权利。

民法典第334条、335条也规定,承诺人得以契约所生之一切抗辨对抗第三人,而且受诺人虽约定第三人有给付请求权,但除双方当事人有相反意思表示,受诺人仍可以请求承诺人向第三人为给付。

－《法国民法典》1165条规定,合同仅在当事人之间有效,合同当事人不能强加义务于第三人,仅在第1121条规定的情况下可为第三人设定利益。依1121条的规定,人们在为自己与他人订立合同时,或对他人为赠与时,亦得订定第三人利益的条款,作为该合同或赠与的条件,如果第三人声明有意享受此条款的利益时,合同当事人即不得撤销之。

《法国民法典》的上述规定表明,仅在严格限定的条件下，第三人利益合同才被承认。依法典第1121条,仅在以下两种情况下第三人利益合同才被承认:1.承诺人在承诺向第三人履行的同时,向受诺人承诺某些事情,这样受诺人在合同中享有自己独立的利益；2.受诺人向承诺人为赠与,承诺人因而承诺向第三人履行。

法典制定后的五十年左右,似乎没有任何兴趣去超越第1121条,后来发展的真正压力,来自于为人寿保险提供法律框架的需要。法院通过对1121条的解释,现已超越了其原有的意义,受诺人不再需要向承诺人为赠与,而只需有任何经济利益的转移即可使第三人利益合同有效,而受诺人要对合同享有利益的条件,也被解释为包括“道义上的利益”。该制度发展的最终效果为,一旦承诺人与受诺人达成协议移转利益给第三人,第三人便可以向承诺人主张该利益。－因恪守合同相对性原则,英国没有承认第三人可以强制执行为其利益而订立的合同的一般法律规则,第三人无直接请求权。但出于实践的需要,英国的立法及判例创建了许多合同相对性的例外，在一定情况下赋予第三人以直接请求权，使第三人可以强制执行合同。

英国于1999年通过了《1999年合同（第三人的权利）法》，其第1条之1规定：“依照本法之规定，有下列情形之一的，非合同当事人的第三人有权执行合同条款：a.合同明确规定第三人有权执行；b.该合同条款旨在让第三人受益。”第1条之2规定：“合同经过适当解释表明，当事人并不想授权第三人执行该合同条款的，本条第1款b项不得适用。”

－美国洲法院很早就承认第三人利益合同，许多洲已通过立法确立该项制度，如加利福利亚洲民法第1559条规定：明示地为第三人利益而设立的合同，在合同当事人撤销它之前，第三人随时可强制执行之。

美国法学会编写的《合同法重述》，对第三人利益合同作了详细的规定，1933年发表的《第一次合同法重述》将第三人分为三类，即受赠受益人(doneebeneficiaries)、债权受益人(Creditorbeneficiaries)、偶然受益人(Incidentalbeneficiaries)。前两种受益人可以依合同取得法律上可强制执行的权利,而偶然受益人不能依该合同取得任何权利。根据重述第142、143条的规定，对于受赠受益人，只有在合同当事人保留了变更、撤销的权利时,才可以行使该权利；对于债权受益人而言,则只有在受益人已依该承诺而提取诉讼,或者已依对该承诺的信赖而实质性地改变了自己的地位,以及受诺人的行为是对受益人的欺诈时,合同当事人才不可以变更、撤销合同。

1981年发表的《第二次合同法重述》,在第三人利益合同立法上作了一些修改,首先其将债权受益人与受赠受益人并称有意受益人（intendedbeneficiaries）承认附条件和盖印利益第三人合同,规定受益人拒绝接受利益时,视为自始未取得权利；同时规定,受益人的不确定不影响合同的效力,只要受益人可得确定即可,承诺人基于合同所生抗辩均可对抗受益人；合同若没有赋予受益人不可撤消的权利时,当事人便享有变更、撤消合同的权利,除非受益人基于对合同的信赖而实质性地改变了自己的地位,或者已就这一合同而提起了诉讼,或者已向合同当事人表示接受该利益。

2.承认第三人利益合同之基础否定第三人利益合同的直接依据，便是合同相对性原则，该原则在英美及大陆法系均得到承认，并在近现代的发展中有所突破。依据合同相对性原则，合同效力仅及于合同当事人，当事人之外的第三人不能基于该合同而起诉或被诉。具体理由可以三种不同的方式加以展示：（1）债务人的允诺是向债权人作出的,而非向第三人作出的。这主要是美国法的观点。（2）对价是来自债权人方,而非第三人方。这主要是英国法的观点。（3）合意存在于债权人与债务人之间,第三人沒有表示同意。这主要是大陆法的观点。

合同相对性原则曾经是一个绝对性的原则，但随社会的发展而有所突破，具体体现在债权保全制度、第三人利益合同的承认、债权的物权化、第三人侵害债权制度等方面。承认第三人利益合同的主要学说有:（1）承诺说,该说认为第三人利益合同虽因债权人与债务人的订立而成立,但第三人取得权利尚以有承诺为必要,固当事人之合同不过是对第三人的要约而已;

（2）代理说,该说认为第三人利益合同乃债权人代理第三人与债务人订立之合同,且多主张为无权代理,第三人一为追认,则当然取得其权利；（3）继受说,该说认为第三人之取得权利系从债权人继受而来,即债权人依第三人利益合同取得权利后,便拟制地让与给第三人；（4）直接取得说,该说又分为契约说、单独行为说和共同行为说。契约说认为第三人基于第三人利益合同,直接取得独立之权利,不以承诺、继受为必要。单独行为说认为第三人利益合同在当事人之间固为合同，但对第三人则为单独行为，第三人基于单独行为直接取得权利。共同行为说采与单独行为说相同的一方行为之见解，但认为第三人的权利来自合同当事人作为一方的共同行为。

承认第三人利益合同系基于以下三方面理由：（1）基于对当事人意思的尊重。（2）保护第三人信赖利益的需要。（3）成本节约的考虑。3.第三人利益合同的效力（1）第三人的权利第三人利益合同的效力，首先体现为第三人直接请求权的取得。第三人是否知道当事人间订立的合同，以及是否有行为能力，对其权利之取得不发生影响。（2）债务人的抗辩第三人的权利为合同债权，因而债务人得依合同所生一切抗辩对抗第三人。

（2）债务人的抗辩第三人的权利为合同债权，因而债务人得依合同所生一切抗辩对抗第三人。第三人的权利受合同的制约。第三人利益合同与赠与的关系。（3）当事人变更、撤销合同的权利当事人变更、撤销合同可包括单方变更、撤销和双方变更、撤销。当事人单方变更、撤销合同的，以享有变更、撤销权为前提，这可包括法定变更、撤销权和约定变更、撤销权。当事人是否有权协议变更、撤销合同，涉及当事人与第三人利益的平衡。

（4）发生在第三人与债权人间、债权人与债务人间的其他效力债权人依第三人利益合同，可取得的对债务人的请求权，其可请求债务人向第三人为给付。债务人拒绝为给付时，其可请求法院强制执行。在第三人拒绝接受给付时，视为第三人自始未取得权利。在债权人为清偿其所欠第三人债务,而与债务人订立第三人利益合同的情况下,第三人利益合同的订立、第三人直接请求权的取得,对债权人与第三人间的债的关系发生何种影响？

4.我国的现状我国现无承认第三人利益合同的普遍规则，《合同法》学者建议草案第６８条、６９条曾规定了第三人利益合同的规则，其承认第三人直接请求权，规定该权利自第三人向债务人表示接受时产生，债务人可以对抗债权人的抗辩对抗第三人。随后的《合同法》草案第６５条仅规定了“第三人可以向债务人请求履行”。《合同法》的正式文本中，又进一步取消了第三人对债务人直接请求权的规定。

《保险法》第４９条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”

《民用航空法》第１６７条赋予了受害人一定条件下对保险人的直接诉权，使保险合同发生产生第三人合同权利的效果。货运合同也具有第三人效力,收货人虽不是运输合同的当事人,却可依该合同取得对承运人请求交付货物的权利。这一规则在《铁路运输规程》、《海商法》等中均有规定。

《合同法》第308条规定：在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。《海商法》中的实际承运人制度

－－以上与我国民事诉讼法中有关诉讼第三人的牵连关系（二）债权保全债权人的代位权、撤销权可视为债权的从权利（三）债权的物权化主要情形有：1.租赁权的物权化。2.预告登记。（四）第三人侵害债权制度第三人侵害债权主要有三种样态：引诱违约、侵害债之标的、侵害债务人人身。我国合同法草案第125条规定：第三人明知当事人之间的债权债务关系，采取不正当手段，故意阻止债务人履行债务，侵害债权人权利的，应当向债权人承担损害赔偿责任。我国《劳动法》第99条规定：用人单位招用尚未解除劳动合同的劳动者的，对原用人单位造成的经济损失，该用人单位应当依法承担连带责任。（五）附保护第三人作用的契约第二节．合同生效要件一、概述合同生效是指已经成立的合同，依当事人在合同中所表示的意思而发生了法律效力。合同欲依当事人意思而发生法律效力，须具备一定的条件，是为合同生效要件。合同生效要件的设定涉及私法自治的贯彻及对私法自治空间的限定。（一）行为人具有相应的民事能力《合同法》第9条规定：当事人订立合同，应当具备相应的民事权利能力和民事行为能力。

（二）意思表示真实意思表示真实是指表意人表示行为应当真实地反映其内心的效果意思。（三）不违反法律和社会公共利益合同内容合法的要求，一方面引致民事强行法对合同内容实施统一的控制，由此构成私法自治的内容界限，另一方面也提供了一条公法规范进入私法领域的通道，打破了公私法原则上互不相属，各成体系的状况。公序良俗包括公共秩序与善良风俗，前者指维系国家或社会生活所必须维护的一般利益，后者指国民的一般道德观念。

第三节．附条件和附期限的合同一、附条件的合同附条件合同，是指合同当事人在合同中约定一定的条件，并将条件的成就与否作为合同效力发生或消灭的根据的合同。条件应符合以下要求：1.条件必须是将来发生的事实，已发生的事实不能作出条件。2.条件是不确定的事实，其将来发生与否，不能确定。3.条件是由当事人约定的事实，而非法律规定的条件。4.条件必须合法。5.条件不得与合同的主要内容相矛盾。条件可分为两类：延缓条件和解除条件。延缓条件又称生效条件，附延缓条件合同，自条件成就时，合同生效。解除条件又称消灭条件，附解除条件的合同自条件成就时合同失去效力。二、附期限的合同附期限合同，是指当事人在合同中设定一定的期限，并把期限的到来作为合同效力发生或消灭的根据的合同。

期限可分为始期和终期。始期是合同效力发生的期限，又称生效期限。终期是合同效力终止的期限，又称解除期限。

案例1：甲诉乙附条件合同效力纠纷由于甲一直在城里工作，遂将城郊房屋委托给其邻居乙照管并使用。由于乙是做生意的，甲的五间临街房正好适合他的需要，于是乙问甲是否愿意出售该房。甲想将房屋卖掉，但考虑到自己在外地工作的儿子想要调回本市工作，这房子可以给他住，但不知道他能不能回来。于是，双方经商谈，订立了如下房屋买卖合同：“房价人民币50万元；在2004年7月25日前，如果甲的儿子调不回本市工作，卖方甲便将房屋卖给买方乙。房款在交房时一并付齐。”合同订立后，甲的儿子在2004年5月20日顺利调回本市。6月份，乙通过熟人了解到：由于城市规划的需要，该城郊结合部要扩建为城市，这五间房屋可能要升值。乙在得知该情况后，找到甲，要求其把房子卖给他。甲称由于其儿子已经调回本市工作，房子不能卖给乙。乙认为双方的买卖房屋的合同，与甲的儿子无关，甲应当履行合同。双方遂起争议。

法院经审理认为：本案中的房屋买卖合同是一个附生效条件的房屋买卖合同，双方当事人约定的以孙先生的儿子调不回本市作为条件符合法律的规定，为有效的合同。该合同中约定的条件由于孙先生的儿子调回了本地而未成就，因此，孙先生没有义务将房屋卖给赵先生。对于赵先生要求孙先生将房子卖给自己的诉讼请求，由于合同未生效，法院不予支持。思考：附条件对合同的效力是否产生影响？观点一：是。当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效；附解除条件的合同，自条件成就时失效。

观点二：不是。附条件的合同中约定的条件是要符合一定的条件的。如果合同所附条件已经发生，或者确定会发生，或者所附条件不合法，都不会对合同的效力产生影响。案例2：附期限的购物卡合同效力纠纷王某于2006年9月在便民超市购买了1500元面值的购物卡，以避免现金结算的麻烦。购卡后，王某发现在购物卡的反面上写着“本卡请于2006年12月底以前消费完毕，否则过期作废”。王某在消费几次之后，2006年10月，由于工作原因出差历时3个月，此间一直未使用此卡。2007年1月份，王某出差回来后到便民超市购物，在付款时，被售货员告知：该卡已过期，不能用于结算。经查询，王某的购物卡上还有余额900元。王某找到超市经理要求退还未消费的余款。经理认为购物卡系是附期限合同，到2006年年底合同失去效力，超市不能退还余款。而王某认为合同虽因期限的到来丧失效力，但是自己仍享有余款追回权。双方协商未果，王某起诉到法院，要求超市退款。思考：附期限的购物卡到期时是否免除发卡人返还余额的责任？观点一：应当返还余额。本案是附终止期限的合同，合同约定的期限到来后，消费者便无权在超市凭卡购物了。但是，对于卡上的余额，由于消费者未消费，超市对该余额不予退回则构成不当得利，因此，超市应当返还该余额。

观点二：不应当返还余额。消费者放任代币卡过期，就应当承担期限届满时合同失效的法律责任，超市无须再承担退款的义务。第四节．欠缺生效要件的合同一、无效合同(一)无效合同概述无效合同是指欠缺合同生效要件，虽已成立却不能依当事人意思发生法律效力的合同。全部无效部分无效《合同法》第56条规定：“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”

《国际商事合同通则》第3．16条规定：“如果宣告合同无效的理由仅影响合同的个别条款，则宣告合同无效的效力仅限于这些条款，除非考虑到各种情况，维持合同的其余部分是不合理的。”

英美法以无效原因事项为条件(condition)时，合同全部无效。合同部分无效的情况主要有两种，一是合同内容由数个合同条款组成，其中某个条款为无效，其他部分仍有效。二是合同内容虽单一，但当事人约定的一些数量越过了法律许可的范围，其超过之部分无效。

（二）合同无效的原因1．一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益欺诈，是指故意陈述虚假事实或隐瞒真实情况以使他方陷于错误而与之订立合同的行为。构成欺诈的条件：①欺诈人有欺诈故意。包括两个层面，一是使他方陷于错误的故意，一是使陷于错误的人基于错误而作出意思表示的故意。②须有欺诈行为。包括作为和不作为。

③须他方因欺诈而陷于错误。

④须他方基于错误而作出意思表示。胁迫，是指以施加危险相威胁，以使他方陷于恐惧而与之订立合同的行为。构成胁迫的条件：①须有胁迫故意。该故意包括两个层面，一是有使他方陷于恐惧的意思，一是有使他方因恐惧而作出一定意思表示的意思。②须有胁迫行为。③须胁迫行为具有不法性。④须他方因胁迫而发生恐惧。⑤须他方基于恐惧而作出意思表示。《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益又称通谋虚伪行为，是指双方当事人通谋而作出非真意的意思表示，以达到损害国家、集体或第三人的利益的目的。构成须具备四个要件：①须有意思表示存在，即当事人作出了意思表示，订立了合同。②须表示与真意不一致，即表示行为所表达的意思与表意人内心真实意思不一致。③须表意人知其表示与真意不一致，即表示与真意不一致不是因错误而导致，而是表意人故意为之。④须表意人与相对人通谋，即双方当事人对非真意表示存在合意。

3．以合法形式掩盖非法目的 是指当事人为隐藏其非法目的，而订立的形式上合法又非其真实意思的合同。 实际存在着两个合同，一个是隐藏着的合同，该合同为当事人真实意思的体现，但存在着违法性。 一个是对外展示的合同，即用来掩盖其真实意思的伪装的合同，该合同虽具有合法的形式，但却非当事人的真实的意思。

4．损害社会公共利益损害社会公共利益的合同无效，体现了民法公序良俗原则的精神。《法国民法典》第6条规定，个人不得以特别约定违反有关公共秩序或善良风俗的法律。《德国民法典》第138条规定，违反善良风俗的行为无效。《日本民法典》第90条也规定，以违反公共秩序或善良风俗的事项为标的的法律行为无效。公共秩序乃指国家社会之一般利益，善良风俗系指社会的一般道德观念，二者皆为不确定法律概念，必须对个别案件加以具体化，始能适用。公序良俗原则的适用，我国台湾学者归纳出以下几种类型：①违反人伦的行为；②违反正义观念的行为；③剥夺个人之自由或限制个人自由过甚之行为；④限制营业过甚之行为；⑤破坏国家特殊政策，或社会经济上有重大障碍之行为；⑥射幸行为。德国学者作出的分类主要有：①过分限制契约当事人之人格及经济自由之契约；②利用优势或垄断地位而缔约；③诈害债权人之担保契约；④贿赂契约相对人之职员以订立有利之契约；⑤娼馆买卖或租赁契约；⑥以诉讼结果依诉讼标的之成数支付律师公费。

我国学者归纳为十种类型：①危害国家公序的行为，例如以从事犯罪或帮助犯罪为内容的合同，身份证件的买卖合同；②危害家庭关系的行为，例如约定断绝亲子关系的合同，婚姻关系中的违约金约款；③违反性道德的行为，例如妓馆转让合同，与婚外同居人订立的赠与合同；④射幸行为，例如赌博合同，买空卖空合同，但此类中经政府特许的应除外；⑤违反人权和人格尊重的行为，例如过分限制人身自由的劳动合同，以债务人人身为抵押的约款；⑥限制经济自由的行为，例如限制职业自由的条款，竞业禁止约款；⑦违反公平竞争的行为，例如以贿赂方法诱使对方雇员与自己订立契约；⑧违反消费者保护的行为，例如利用欺诈性交易方法损害消费者利益行为；⑨违反劳动者保护的行为，例如工伤概不负责的约款，女雇员一经结婚视为自动离职的所谓单身条款；⑩暴利行为。5．违反法律、行政法规的强制性规定违反法律、行政法规的强制性规定的合同，因欠缺合法性要件而无效。这里的“强制性规定”应是指“强行性规定”，包括强制规定与禁止规定两种。

强制规定是指当事人应为一定行为的法律规定。禁止规定是指令当事人不得为一定行为的法律规定。

禁止规定又分为取缔规定与效力规定，前者取缔违反规定的行为，对违反者加以制裁，并不否认该行为私法上的效力，后者不仅取缔违反规定的行为，而且否认其私法上的效力。－－合同违反强制规定和禁止规定中的效力规定应属无效。违反强行性规定的合同无效的规定，本身可视为一个强行规定，该规定起到了沟通私法与公法，使公法中的一些价值在私法中得到贯彻。学者称之为引致规范，其将民法之外的所有法律中的强行性规定也引人民法，作为对当事人行为效力的控制性因素，提供了一条使公法规范进入私法领域的管道。

为避免通过设定可致合同无效的强行性规定，对私法自治作过度的干预，有必要对设定该类强行性规定的权限进行控制。合同法规定，只有违反法律以及行政法规中的强行性规定才可导致合同无效。

（三）免责条款的无效免责条款是当事人约定免除或限制其未来责任的合同条款。“契约之概念只有在自由及平等两个基础上方能建立起来。如果一方当事人不能不屈服于他人意思之下，则自由其名，压榨其实，强者逞其所能，弱者势将无所措其手足”。

《合同法》第53条规定，免除造成对方人身伤害责任及免除故意或重大过失造成对方财产损失责任的免责条款无效。二、可撤销合同（一）可撤销合同概述可撤销合同是指已经生效，但当事人可行使法律赋予的撤销权使其溯及地无效的合同。可撤销合同在未被撤销之前已发生法律效力，当事人受其约束。（二）合同可撤销原因1．欺诈、胁迫欺诈、胁迫使一方当事人在意思表示不自由的情况下作出了不真实的意思表示，因此而订立的损害国家利益的合同应为无效。损害非国家利益的合同则属可撤销合同。

立法理由：①法律、政策上的理由。②无效与可撤销在法律效力上的差异。③程序上的理由。在欺诈是由第三人所为的场合，仅在相对人明知或应知存有欺诈事实时，受欺诈人才享有合同撤销权。在胁迫是由第三人所为的场合，不问相对人知之与否，只须受胁迫人之意思系受胁迫而为，即可撤销合同。

2．乘人之危乘人之危指一方不当利用他人危难处境或紧迫需要，迫使对方订立对其严重不利的合同的行为。乘人之危的构成要件：①须有乘人之危的行为。②须有乘人之危的故意。③须相对人作出了意思表示，和乘人之危之人订立了合同。④须作出的意思表示内容对自己严重不利。法律后果的探讨：无效？3．重大误解重大误解是指一方因自己的原因而就交易上认为重要的事项，作出了与自己真实意思不一致的意思表示，订立了合同。重大误解的构成要件：①须作出了意思表示。②须表示行为的客观意义与表意人真实的效果意思不一致，即发生了错误。③须表意人无故意。④须错误在交易上被认为重大。错误是否在交易上认为重大，应依社会一般观念确定之。若当事人知道错误的存在，就会按实质不同的条款订立合同，或根本就不会订立合同的，可认为系属重大。重大误解的几种类型：①对合同性质的误解。②对对方当事人的误解。③对标的物品种、质量、规格、价款、数量的误解。对于动机的误解是否可构成重大误解？因重大误解而撤销的法律后果如果对方同意以撤销权人的主张成立合同，应如何处理？4．显失公平显失公平是指双方当事人的权利义务明显不对等，使合同不合理地对一方当事人过分有利。“古典法总是想方设法拒绝考虑价金的适宜性问题，除非发现存在恶意或者无权能的情况。与法的其他领域相比，在契约领域更不强求法律在一切情况中都是公平的，而重要的是：法律应当是确定的。契约法为贸易生活提供的是框架，而且，在贸易生活中，冒风险是难以避免的。让某些出卖人承受不公平的（非欺诈性的）契约，可能比让一个担当了风险并且遭受到损失的人能够摆脱契约条款的约束要好的多。”

最高人民法院在《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第72条中，对《民法通则》第59条规定的显失公平作出了解释，认为“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”

(三)撤销权及其行使1．撤销权法定的合同撤销事由的存在使合同撤销权发生。撤销权指撤销权人依单方意思而使合同溯及地消灭的权利，性质上属于形成权。2．撤销权的行使撤销权应通过向法院或仲裁机构提出请求的方式行使，而不是由撤销权人向对方作出撤销的意思表示的方式行使。3．撤销权的消灭合同撤销权因一定的法律事实而产生，也因一定的法律事实而消灭。导致撤销权消灭的法律事实主要有除斥期间的经过和权利人抛弃行为两种。除斥期间是法律设定的权利存续期间，该期间的经过将导致实体权利消灭的效果。除斥期间为不变期间，不存在中止、中断、延长的可能性。《合同法》规定撤销权应当在撤销权人知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，1年内没有行使的，撤销权消灭。可见，撤销权的除斥期间为1年。1年期间的起算点为撤销权人知道或应当知道撤销事由的时间。“知道”是一种事实，“应当知道”则为法律上的推定。对于因胁迫而订立的合同，如果胁迫处于一种持续的状态，使得撤销权人因恐惧而不敢行使撤销权，致使除斥期间经过。《德国民法典》第124条规定，因受胁迫而撤销之意思表示，撤销期限应于胁迫终止时开始计算。（四）合同无效及被撤销的法律后果无效合同是自始无效，可撤销合同被撤销时，也是溯及地失去效力。合同被确认无效或被撤销后，便不会依当事人订立合同时的意思发生法律效力，合同自始没有法律拘束力。当事人不受合同内容的约束，合同已经履行的，应终止履行，没有履行的，不再履行。同时还会发生返还财产、赔偿损失等法律后果。1．返还财产合同被确认无效或被撤销后，当事人对其已交付给对方的财产享有返还请求权。2.赔偿损失这里，当事人因过错而承担的赔偿责任，不属于违反合同的责任，而是缔约过失责任。赔偿责任的范围为信赖利益的损失，是当事人因信赖合同有效成立而作出相应行为所遭受的损失。信赖利益的赔偿一般应不超过履行利益。但在缔约之际未尽保护义务而致对方人身权、财产权损害时，所赔偿的数额则不发生以履行利益为限的问题。3．收归国有或返还集体、第三人对于因当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，导致无效的合同，《合同法》规定应将当事人取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。该规定与《民法通则》第61条第2款的规定基本相同，只是将集体改为与第三人并列，作为接受返还的主体。三．效力待定合同（一）效力特定合同概述效力待定合同是指虽已成立，但是否发生法律效力尚不确定的合同。该类合同欠缺权利人的同意，经权利人追认即可自始有效，权利人拒绝追认，合同归于无效。效力待定合同主要包括限制民事行为能力人不能独立订立的合同、无权代理订立的合同、无权处分合同。(二)效力待定合同的类型1.限制民事行为能力人订立的其依法不能独立订立的合同限制民事行为能力人的民事行为能力受到限制，仅能独立为部分民事行为。根据《民法通则》的规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可独立进行与其年龄、智力相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，或征得法定代理人同意。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与其精神健康状况相适应的民事活动，其他民事活动由其法定代理人代理，或征得法定代理人的同意。《合同法》规定，限制民事行为能力人可独立订立与其年龄、智力、精神健康状况相适应的合同，以及纯获利益的合同。限制民事行为能力人订立的其他合同为效力待定合同。法定代理人的追认权相对人的催告权和撤销权－－相对人可以催告法定