系列产品竞争对比update by

VBP系列产品竞争对比VBP产品线介绍PLCM

VBP产品线，OEM自Edgewater：VBP产品线：Cisco

VCS

Expressway

vs.

VBPVBPExpressway扩展性VBP7种不同型号，最高才支持85MB呼叫带宽容量的不足导致运营商部署的局限性扩展的方式就是购买更多成对出现的服务器部署于防护墙两侧VCS单台100个2MB的总容量通过Cluster扩充至400个2MB部署设备必需有一台呼叫控制，两台VBP在防火墙内外网侧，至少3台设备。VBP设备容量不足需要添加更多设备，增加部署繁琐度和故障点Control＋Expressway，两台设备简单部署操作性季度繁琐，只有IT专家才能完成部署和维护简单易行，无需具有专业知识即可实现操作和部署和现有防火墙部署的易用性VBP和现有防火墙并行部署，意味着FW无法控制任何视频通信，降低安全性。穿越的方式是类似微软的TLS隧道Expressway与现有防火墙无缝的部署国际标准H.460.18/19标准无需改变防火墙的部署H.460能力只有S/ST

系列支持H.460并且不支持H.460.19H.460标准基于Cisco

Expressway技术SIP能力不支持SIP，更不支持SIP-H.323的协议转换如果支持H.323-SIP协议转换，还得再添DMA设备支持SIP，SIP-H.323的无缝互通Cisco

VCS

Expressway

vs.

VBPVBPExpressway稳健性不支持Cluster，没有冗余性和扩展性支持Cluster设备OEM产品，只适用于中小企业的简单部署Cisco自有产品，适用于运营商部署注册能力中小企业部署，都注册到VBP上：1

6400E支持250个注册5300E支持50和注册ST系列不支持注册运营商部署，内外网的设备都得注册回内网的CMA/DMA单台设备2500注册，Cluster支持10000注册安全终端没有安全认证机制就能注册！VBP设备提供root帐号管理，最底层的root都提供，安全机制如何谈起？完备的安全身份认证注册Root可关闭/打开，admin权限可调SIP协议穿越防护墙不支持STUN、TURN、ICE标准，完备的SIP穿越防火墙能力第三方设备支持限于的HDX终端才能实现任何第三方H.323/SIP终端都可配合VCSExpressway解决方案VBP产品的问题总结容量低，不适合运营商部署，只适用于小企业的简单部署不支持Cluster，无冗余，无扩展性只支持H.323，SIP协议完全不支持不支持SIP穿越防火墙混乱的产品线，是否支持H.460标准，是否支持终端注册能力，完全不同所有设备都需要注册内网的GK，加大防火墙负载GK+2台VBP才能组成基本的解决方案，增加投资，加大部署负载度安全机制有问题，默认root登录！OEM产品VBP的缺陷安全问题骑墙穿越方案，旁路了防火墙，整网设计存在安全隐患设备没有获得第三方的网络安全认证，设备存在安全隐患功能弱不支持外网设备的SIP与H.323协议互换不支持IPv4与IPv6的协议转换不支持SIP协议单一的防火墙穿越方案，协议支持单一低稳定性方案VBP不支持cluster组网，没有高稳定性组网方案直接绕过用户防火墙，哪里是穿越??…POLYCOM

VBP5300互联网接入设备内网内部网络Internet外网…异构防火墙网口2网口1不安全数据宝利通不安全互联网接入示意图安全数据外网注册终端丧失外网呼叫功能POLYCOM

VBP外部服务器POLYCOM

VBP内网公网POLYCOM

CMA终端1公网未注册终端2公网注册终端Internet同属于公网设备终端2注册了公网VBP，无法通过IP呼叫终端1无法IP呼叫外部内网注册终端丧失内网呼叫功能POLYCOM

VBP外部服务器POLYCOM

VBP内网公网POLYCOM