网络拍卖与欺诈犯罪

网络拍卖与欺诈犯罪

一、网络拍卖网络公开价过程随着电子商务的发展，网络拍卖已成为一种典型的电子交易模式。根据相关统计数据表明:网拍用户人数由2003年的600万发展到2004年的1200万,市场规模较2003年实现217.8%的增长,全年成交金额达34亿人民币。据预计,网络拍卖用户人数在2007年将达到3500万,市场规模达到210亿人民币。在网络拍卖中,卖家有一个巨大消费群体可以销售货物,购买者则有机会在折扣的基础上对产品有一个广泛的选择余地。当然,这也为罪犯分子提供了一个进行欺诈最有利的场所,网络拍卖诈骗是在网络上发生数量最多的犯罪行为。根据美国联邦贸易委员会的统计,网拍诈骗构成互联网诈骗的78%。二、网络拍卖中的欺诈和犯罪类型(一)不交送信息较少这在网络拍卖诈骗中是最普通的。买家购买了货物,但是卖家并不交付。在这样的诈骗中卖家很少提供他们的信息,除了电子邮件。但在绝大部分情况下,当买家调查交付的时候,卖家的电子邮件已不能用了。(二)小程序的实现通常卖家会通过张贴错误的或者被修正过的图片展示他们的货物。由于卖方失实表述货品,买方往往得到的是假冒伪劣或者与他所订购的严重不符的商品。(三)三角形欺诈。大多数罪犯从其他地方窃取钱，然后把钱卖给买方(四)增加成本。在拍卖后，店主会向消费者提议提前告知，然后增加隐藏成本(五)使用“托儿”以提高价格。卖家会以假价格提高商品的价格(六)黑市货物的销售。这些货物在交付过程中没有包装，有各种各样的书籍和描述(七)购买商品,高溢价这是买家实施诈骗的一种策略,以便以较低的价格购买商品。买家在不同的名下多次出价,出价有高有低。高出价增加货品的价格,阻止其它出价人叫牌。然后购买者撤消高出价,以低出价购买物品。三、供应商或竞买人的民事承担事有人认为,网站是接受“供应商”或“竞买人”的委托而举办拍卖活动,应承担这类所谓的供应商或竞买人网上拍卖诈骗活动的民事连带赔偿责任。对此,笔者有不同的看法,网站只是提供网上拍卖的交易场所,并不是“供应商”或“竞买人”一方或双方的委托代理人。以最大的网络拍卖平台易趣为例,易趣使用者协议明确指出易趣是一个举办地点而不是拍卖人。四、诉讼和辩论调解由于缺乏相应的法律机制和法律执行中的一些问题,网络拍卖中的受害者可以得到的补救及补偿方式非常的少。我国在此方面的实践非常少,因此,笔者将以美国的经验为例说明这个问题。在美国,联邦贸易委员会为了保护在网络拍卖中的受害者,采取了一系列的补救措施。消费者组织把自己的网站联接到联邦贸易委员会的网站上,消费者可以通过电话或邮件把投诉发到网上。尽管联邦贸易委员会收到很多投诉,但它们并不能对所有的案子进行处理。在决定是否起诉时,联邦贸易委员会要考虑是否给消费者带来了损害,法律强制行为是否可行等这些诸多因素。消费者也可以向卖家提起诉讼,但受害者必须知道知道卖方的联系方式才能对其提起诉讼。而且买方是要冒极大的风险来决定是否请律师或者提起诉讼,因为受害者不能保证有足够的证据赢得案子。因此,买方可能会损失更多的钱。另一种救济方式是通过网上辩论调解机制。表面看,网上辩论调解能够帮助受害者解决不少问题,但两大大缺陷削弱了其作为补偿消费者机制的可行性。第一,网上辩论调解需要卖方的加入和合作。如果卖方消失或难以追回,它就失去了意义。第二,许多被骗的消费者只损失了少量的金钱。而网上辩论调解的费用将是一个阻止因素,如果保证不了将会解决纠纷,消费者是不愿意花钱参加的。所以,无论是传统的诉讼,还是网上辩论调解都不能彻底的保障网络消费者的权益。谈论对于网络拍卖中受害者的救济方式,很多时候是没有实际意义的,只有创造出一种新的补偿机制才能减轻网络拍卖诈骗的后果。五、交易交易的标准化解决网拍中的诈骗问题其实也就是解决网上拍卖的信用问题,就是要在网络拍卖的环境中,解决信息的私密性、完整性、不可抵赖性以及身份确认问题。我们可以尝试一些新的解决方案,比如,采用电子身份证,这将有助于对网上交易者的确认。有了这样的认证机制就能够在技术上保证交易信息的真实与完整;还有现在广泛使用的交易者信誉或者诚信评价机制,为