【浅析我国婚内侵权及民事法律救济制度12000字（论文）】

第页，共13页浅析我国婚内侵权及民事法律救济制度目录TOC\o"1-2"\h\u4048浅析我国婚内侵权及民事法律救济制度 117444一、婚内侵权行为释义及问题的提出 16915（一）定义 16274（二）问题的提出 216544二、对规制婚内侵权的法律责任存在的必要性及可行性探讨 412715(一）对存在必要性之探讨 4203（二）我国构建婚内侵权责任的可行性分析 820821三、完善婚内侵权责任的相关制度建议 930693（一）婚内侵权责任构成要件设想 91503（二）配套立法建议 1014435（三）司法建议 12摘要：过去的《婚姻法》和现在的《民法典》，均未对婚内侵权责任进行规定，但司法实践中早已屡见不鲜，并且出现同案不同判的现象。现行离婚损害赔偿制度适用的条件较为严苛，也导致受害方配偶无法获得全面、及时有效的救济，因而有必要确立婚内侵权及相关救济制度。本文在分析婚内侵权行为概念和客体的基础之上，探讨了其与一般侵权行为的异同以及特殊的构成要件，随后分析了规制婚内侵权行为的法律责任存在的必要性和可行性，其中重点探讨了离婚损害赔偿制度的不足和其与婚内侵权责任的关系，并提出增设夫妻非常法定财产制、债务凭证制度、完善诉讼时效以及具体的认定标准和赔偿标准等相关制度建议，以期更好保护婚姻当事人的利益，维护长期稳定的婚姻关系。关键词：婚内侵权；配偶权；一般侵权行为；离婚损害赔偿；民事救济一、婚内侵权行为释义及问题的提出（一）定义婚内侵权行为究竟为何，学者们有不同的看法。有学者认为是“夫妻双方在婚姻关系存续期间内，一方侵犯另一方权利的行为”，王绍霞：“浅析中国婚内侵权救济制度”，《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2007年第6期，第62页。但对于该权利具体为何权利，其并未作出说明；也有学者表示“是配偶一方的侵权，指的是在婚姻关系存续期间内，夫妻一方利用不法之手段侵害另一方的人身或财产权利的行为”，裴宝莉：“我国婚内侵权责任制度构建的构想”，《晋中学院学报》，2019年第6期，第46页即表明该侵权行为的客体是配偶一方的人身或者财产权利；还有学者将其定义为“婚姻当事人违法侵害夫妻一方作为一般民事主体所享有的人格权、财产权和配偶权而应当承担法律责任的违法行为”。黄莉：“轮我国婚内侵权民事法律救济制度”，《昆明学院学报》，2王绍霞：“浅析中国婚内侵权救济制度”，《重庆科技学院学报(社会科学版)》,2007年第6期，第62页。裴宝莉：“我国婚内侵权责任制度构建的构想”，《晋中学院学报》，2019年第6期，第46页黄莉：“轮我国婚内侵权民事法律救济制度”，《昆明学院学报》，2020年第5期，第78页。蒋月：“当代民法典中夫妻人身关系的立法选择”，《法商研究》,2019年第6期，第29-32页。我国有些学者认为，配偶权属于一种“近似债权的相对权”，其不应受到侵权责任法的保护，因为侵权责任法保护的是绝对权。若以此为立足点援引至本文，即得出“婚内侵权行为”不属于侵权行为，也不能受到侵权责任编保护的结论。然而，配偶权是对配偶本人所应享有的权利，康德提出家庭法中的权利是一种“对物性的对人权”。金可可:“康德视野中对人权与对物权的区分”，《云南社会科学》2005年第4期，第41页。所谓对物性的对人权，是“将某种外在的客体像所有的物那样进行排他性占有、像人那样进行客观使用的权利”。[德]康德:《法的形而上学原理――权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆，1991年版,第73页。该权利不可以流转，金可可:“康德视野中对人权与对物权的区分”，《云南社会科学》2005年第4期，第41页。[德]康德:《法的形而上学原理――权利的科学》,沈叔平译,商务印书馆，1991年版,第73页。曾祥生：“论配偶权的侵权责任法保护”，《法学评论》，2014年第6期，第90页。（二）问题的提出虽然“婚内侵权”一词早已出现在大众视野，然我国法律却并未对其予以专门性规制，故法院的实际审理情况多有不同。举例而言，在钟某与陈某离婚后损害责任纠纷一案裁判文书网：（2019）粤0310民初989号。最后访问日期：2021.2.18/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=105b017a656a48f19e84aaf500ac5381案情简介：原、被告于某年某月某日登记结婚，先后生育两个女儿，后双方于2018年4月28日协议离婚。原告诉请判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元，被告确认在双方婚姻关系存续期间与案外异性发生不正当男女关系导致其怀孕并于2017年10月3日在医院做流产手术的事实。法院支持原告诉讼请求，最终判决被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。中，坪山区人民法院认为虽然原告钟某提交的证据不能够证明被告陈某与婚外异性存在持续稳定地共同居住的情形，但陈某在合法的婚姻关系存续期间内，违背婚姻法规定的夫妻相互忠实的义务，与案外异性存在不正当男女关系，并致使自己怀孕，确实存在过错。虽然该情况不属于法定情形，但也应当按照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第46条《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。第二项的情形处理。另外法院还引用了相关司法实践的指导案例予以支持。但是另举一例，如在徐某、李某离婚纠纷案（2017）豫16民终3364号。最后访问日期：2022.2.19案情简介：徐某、李某经人介绍相识后，于某年某月某日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，2010年12月7日办理了结婚证。后生育长子李浩，又生育次子李浩宇，现均跟随李某及李某的父母一起生活。2017年5月20日，李某与其他女性发生不正当关系，被徐某发现。徐某上诉请求十万元离婚损害赔偿，二审法院不予支持。中，周口市人民法院作出的裁判意见表明，对于上诉人徐某诉请的损害赔偿金10万元的诉讼裁判文书网：（2019）粤0310民初989号。最后访问日期：2021.2.18/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=105b017a656a48f19e84aaf500ac5381案情简介：原、被告于某年某月某日登记结婚，先后生育两个女儿，后双方于2018年4月28日协议离婚。原告诉请判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元，被告确认在双方婚姻关系存续期间与案外异性发生不正当男女关系导致其怀孕并于2017年10月3日在医院做流产手术的事实。法院支持原告诉讼请求，最终判决被告向原告支付精神损害抚慰金1万元。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。（2017）豫16民终3364号。最后访问日期：2022.2.19案情简介：徐某、李某经人介绍相识后，于某年某月某日按照农村风俗举行结婚仪式结婚，2010年12月7日办理了结婚证。后生育长子李浩，又生育次子李浩宇，现均跟随李某及李某的父母一起生活。2017年5月20日，李某与其他女性发生不正当关系，被徐某发现。徐某上诉请求十万元离婚损害赔偿，二审法院不予支持。对于上述两案基本相似的案情及得出的不同的结果，笔者以为需要关注两点：第一，法律适用是否正确的问题。若严格依照《婚姻法》的法律条文之规定进行判定，那么单纯的婚外性行为确实不属于第46条第二项“有配偶者与他人同居”情形，若一味地作扩大解释将会使得法律缺乏稳定性和权威性。并且《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第1091条在基本沿袭《婚姻法》46条规定的前提下，增设了第五款“有其他重大过错”的兜底性条款，这实质上是为将来出现了现在暂时无法预见的新的严重过错情况留有法律空间，但该过错必须与前四款的过错程度相类似。这表明我国立法并没有将仅仅出轨而未同居的偶然婚外性行为纳入离婚损害赔偿的适用范围内。偶然的婚外性行为虽违背了夫妻的忠实义务，侵犯了另一方的配偶权，但过错方往往受到的只是道德和良心上的谴责，以及诉请离婚时争取获得的些许的精神抚慰金。第二，根据《民法典婚姻家庭编司法解释》第87条第八十七条：在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。规定以及司法实践来看，无过错方只能在提出离婚之诉的同时或离婚之后请求过错方支付一定数量的损害赔偿金，却无法在不离婚的前提下提出。但现实表明，总会出现为了家庭关系稳定、子女的童年圆满或者离婚后会导致个人生活困难的配偶一方不愿意离婚的种种情形，如果不离婚就得不到法律的第八十七条：在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据民法典第一千零九十一条提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。除了一般的婚外性行为，夫妻之间的各种其他婚内侵权行为时有发生并屡见不鲜，比如一方隐藏、转移夫妻共同财产；擅自处置对方个人财产；未经对方的商议进行不合理的大额支出的……又如婚姻一方当事人完全不履行夫妻间的扶养义务；在另一方重病之时不管不顾的等等。但出于维护家庭关系和夫妻关系的稳定的目的，法院往往将其大事化小，小事化了，导致司法实践中存在着同样的婚内侵权行为，法院却援引不同的法律予以适用、从而产生不同的法律结果的问题。笔者在裁判文书网上检索了所有带有“婚内侵权”或“夫妻侵权”相关字眼的民事判决书，共计74份，其中绝大多数的案由都是交通肇事引起的侵权之诉或者生命权、健康权侵权之诉。但判决理由和结果可谓众说纷纭。近60%的判决书中认为我国不存在婚内侵权行为之说法，即无请求权基础予以支撑；剩余的40%支持婚内侵权行为的判决书中观点各异，如有认为夫妻间的侵权直接等同于一般侵权行为予以适用的、有认为夫妻的侵权必须要以个人财产作为物质基础才可以适用的……我国处于法治日益健全的法典时代，结婚率不断下降、离婚率不断增长，若仍未明确规定夫妻间的侵权责任以及系列相关制度和裁判标准，这实质上会对夫妻关系的长久和谐稳定产生更加不利的影响。因此，本文旨在对我国婚内侵权行为的相关问题进行些许探讨，以期促进法律的完善。二、对规制婚内侵权的法律责任存在的必要性及可行性探讨(一）对存在必要性之探讨关于婚内侵权的法律责任是否应当存在，笔者将列举认为不应存在（即否定说）的主要理由，之后予以反驳。1.对婚内侵权的存在持否定说的理由，主要如下：（1）“私事”观念的盛行从古至今，“家事乃私事，私事由个人解决”的观念一直盘踞于国人的认知中。男女结为夫妻后，双方便具有了极强的相互依赖性，应当互相体谅、容忍并尽量以最小的代价及时解决纠纷。法律如果承认婚内侵权、介入家庭纠纷将不利于夫妻关系的和睦稳定。并且夫妻动辄向法院起诉，也会增加滥诉的可能性。若婚内侵权行为已发生，但受害方若未因此提出离婚，那么也可以推定为受害方对该行为的容忍。（2）被一般侵权行为所囊括有学者持“婚内侵权诉讼的请求权基础与一般侵权行为相同”之观点，林雅：“论离婚损害赔偿与婚内侵权”，《河南省政法管理干部学院学报》，2009林雅：“论离婚损害赔偿与婚内侵权”，《河南省政法管理干部学院学报》，2009年第5期，第167页。(2019)鲁15民终805号。最后访问时间：2022.2.18/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=37291068a2d24d46ba1baa78017d79bd案情简介：赵燕喜和崔立虎系夫妻关系。2010年6月2日赵燕喜因发生交通事故，经与肇事方协商，一次性赔偿赵燕喜全部经济损失105万元。2011年12月7日,交通事故赔偿款105万元存入赵燕喜名下的工商银行的银行卡。赵燕喜因交通事故受伤造成终身残疾，只能靠轮椅才能活动，故该存款的提取都由崔立虎支配。从2011年12月7日赔偿款到位之日至2013年7月份，该款项仅剩余几十元，导致赵燕喜生活困难。赵燕喜向一审法院起诉请求崔立虎归还交通事故损害赔偿款，胜诉。后崔立虎上诉，二审法院维持原判。(3)“违法阻却说”和“扶养义务先履行说”法阻却说的观点是，一个婚姻应当具有的最终目标以及最重要的任务，就是配偶之间如何维持其共同体的稳定和睦和进步。即夫妻二人作为一个共同体，必须以维护共同体的和谐为出发点，如果因此发生了侵权行为，该侵权行为的违法性就会被阻却；扶养义务先履行说认为，侵权责任编中的损害赔偿请求权既包括财产法上的请求权，也包含身份法上的请求权。在夫妻关系存续期间，受害方的损害可因使加害方承担法定扶养义务来弥补，故婚内侵权责任的建立实无必要刘建霞：刘建霞：“婚内侵权损害赔偿制度建立”，《攀登》，2008年第6期，第134页。感情之损害众多学者否定建立婚内侵权的主要原因之一便是会严重影响夫妻感情。毕竟谁愿意忍受自己身边最亲密、最重要的人竟然会和自己对簿公堂呢？这对夫妻之后的生活和相处都非常不利，甚至很有可能会为婚姻的终结埋下隐患，法律的介入会将其推到两难的境地。最好的方式便是，当事人尽可能的通过自己和解或者亲朋好友、社会组织的帮助来化解冲突和纠纷。2.对不宜存在理由之反驳（1）私事也应受规制我国近些年离婚率呈井喷式增长，1987-2020年，我国离婚登记对数从58万对攀升至373万对。1987-2019年粗离婚率从0.5‰攀升至3.4‰，也有越来越多的夫妻选择诉讼离婚，其中的很大部分都是由于无法忍受家庭暴力、出轨等婚内侵权行为所致，而往往这些行为比一般侵权行为更为严重，会对家庭关系、社会风气产生不良影响。夫妻双方作为平等主体，理应受到平等尊重，私事从来不是逃避婚内侵权责任的理由。（2）及时获得救济，降低损害发生风险由于离婚诉讼在司法实践中普遍存在“初审不判离”现状，诉讼离婚时间长、成本高，一方想要快速维权或者摆脱婚姻关系较为困难，那么婚内侵权赔偿制度便可以起弥补之效。一方面受害方遭受侵害后可以选择婚内侵权之诉来获偿而非一味的隐忍等待，及时地获得应有的救济；另一方面也可以促使侵权方在侵害实施前考虑清楚自己的法律风险，从而降低侵害发生的风险。（3）与一般侵权行为之区别一般侵权行为即行为人违背了《民法典侵权责任编》的相关规定，故意或过失地侵犯了他人的人身权或者财产权，并导致他人受到损害的违法行为。婚内侵权行为同样需要行为人具有过错，因此符合一般侵权行为的基本构成要件。有学者持“婚内侵权诉讼与一般侵权行为的请求权基础相同”之观点，林雅：林雅：“论离婚损害赔偿与婚内侵权”，《河南省政法管理干部学院学报》，2009年第5期，第167页。（4）现行离婚损害赔偿制度的不足第一，夫妻一方请求离婚损害赔偿必须与离婚同时提出或离婚后提出，若当事人不离婚提出赔偿请求的不予受理。第二，现行离婚损害赔偿制度适用的范围非常有限，只包含四种存在严重过错的情形。虽然《民法典》1091条增设了兜底条款“有其他重大过错”，但实践中对何种过错算重大过错的认定却难以统一。如果是受害方受到了相当程度的其他行为的损害，司法实践往往难以支持。第三，《民法典婚姻家庭编司法解释》第87条规定，离婚损害赔偿只有无过错方可以主张。并且第90条第九十条：夫妻双方均有民法典第一千零九十一条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。排除了在双方均具有过错的情形下要求损害赔偿的可能。但共同过错从来不是绝对免责事由，该司法解释抹去了实践中存在的各种可能性。笔者认为，婚内侵权可以弥补离婚损害赔偿的不足，它的适用范围包含离婚损害赔偿的情形。后者是无过错方在离婚时可向过错方因四种重大过错提出损害赔偿的制度，而前者婚内侵权赔偿在请求条件上，既可以以离婚为前提，也可以不以离婚为前提；在适用范围上，覆盖了所有侵犯夫妻配偶权和财产权的行为；在责任形式上，涵盖一般侵权行为的各种责任形式，如赔礼道歉、停止侵害、赔偿损失等。故二者属于包含关系，第九十条：夫妻双方均有民法典第一千零九十一条规定的过错情形，一方或者双方向对方提出离婚损害赔偿请求的，人民法院不予支持。（5）婚内侵权并不会损害婚姻的和谐很多学者认为，要想维系一段婚姻关系，关键是夫妻之间感情仍然存在，婚内侵权赔偿制度可能会严重损害夫妻间的感情。诚然，对于遭受了侵权损害而并不想离婚的受害人来说，法律不是最好的选择，但隐忍更不是。在没有完美的方案下，法律的介入只是在依据比例原则两相权衡后的更佳选择。第一，历史、现实都表明，我国历来重视家庭和谐和社会稳定。如果仅存在离婚损害赔偿制度，那么受害方若想要惩戒对方，只能选择离婚，这无疑会增加离婚率。故建立婚内侵权赔偿制度可以在一定程度上降低离婚率的同时又能使得被害方获得补偿。第二，若无婚内侵权制度，一方遭受侵权后为了维持婚姻关系而放弃维权，会在一定程度上使得侵权方认为此做法是正确的，或者说至少是不会受到法律的规制。即使因一方的忍让维持了婚姻关系的和谐，但是这必然是暂时性的，侵权方可以肆意地进行不受法律约束的侵权行为，长此以往不利于构建长期稳定的婚姻关系。甚至某些侵权行为还会对家庭的其他成员存在长久难灭的心理影响甚至会影响后代的性格。另外，构建婚内侵权制度可以维持婚姻的和谐稳定。在各式各样的合同纠纷中，诉讼是最常见的维权手段，但并非诉讼后双方当事人便不再产生商业往来，相反，双方利益在诉讼后得到平衡，可以保持一种良好的交易状态，这是继续合作的前提。试想，若利益只偏向一方，即使在此次交易中受损失的一方加以忍让，并不依靠起诉维权，那损失方也不会继续以此种状态来与之再次合作。这也就不利于维护长期的商业往来关系。构建婚内侵权制度也是同理，符合“契约式婚姻”的说法，需要建立在双方充分尊重的基础之上。最后，主不主张婚内侵权赔偿是婚姻当事人的权利，受害方大可以选择不惩戒，但法律不可以剥夺他应享有的权利。（二）我国构建婚内侵权责任的可行性分析1．对外国法律的借鉴20世纪以来，随着人人平等、天赋人权观念的普及以及女权运动的发展，女性的法律地位不断提高，诸多国家已经相继通过法律或司法判例的方式确认了夫妻间婚内侵权的损害赔偿制度。美国法从原来的婚内侵权豁免制度转变为现在的归责制度，其《侵权法重述（第二次）》第895F条第一款规定：“丈夫或者妻子不能仅仅凭借婚姻关系之存续就能免除对另一方的侵权责任”。夏吟兰、罗满景：“夫妻之间婚内侵权的中美法比较”，《比较法研究》，2012年第3期，第58页。澳大利亚的《家庭关系法》第119条明确规定：“婚姻当事人之间可以互相提起违约之诉或者侵权之诉”。陈苇：《家事法研究》，群众出版社，2夏吟兰、罗满景：“夫妻之间婚内侵权的中美法比较”，《比较法研究》，2012年第3期，第58页。陈苇：《家事法研究》，群众出版社，2008年版，第136页。于海泳、赵希璇译：《瑞士民法典》，法律出版社2016年版，第70页。2.我国现行夫妻财产制度为婚内侵权责任的执行留有空间《民法典婚姻家庭编》中规定了三种夫妻财产制度：法定共同财产制、个人财产制和约定财产制。向法院主张婚内侵权责任的当事人，在此之前如果没有可供执行的个人财产，那么婚内侵权责任将无从适用和执行。虽然我国法律规定夫妻结婚后是以共同财产制为主，但夫妻双方可在婚前约定婚后财产分别所有。《民法典》第1063条第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。明确规定了四项即使婚后也属于夫妻一方的个人财产，第1066条第一千零六十六条：第一千零六十三条：下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。第一千零六十六条：婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。三、完善婚内侵权责任的相关制度建议徒有“婚内侵权责任”而无相关配套制度就如光杆司令般有名无实，因此，为保障婚内侵权责任的构建，确有必要结合我国的实际情况来进行法律层面上的制度完善。（一）婚内侵权责任构成要件设想笔者对婚内侵权责任的特殊构成要件作出以下设想：第一，行为主体为婚姻双方当事人及特定情形下的第三人。婚内侵权行为主要的特殊点就在于该种行为的主体绝大部分情形下是夫妻双方。与一般人不同，夫妻一方实施了侵害了对方的配偶权及财产权的行为，违背了自己基于特定身份即作为对方最亲密的人的义务。一般人侵权受到法律规制，举轻以明重，最亲近的人对自己的侵权更应受到法律规制。由于婚内侵权责任具有很强的身份属性，所以第三人一般不成为侵权的主体，但若第三人与夫妻一方实施共同侵权，那么也应当纳入到婚内侵权行为的主体中来。例如，若丈夫与第三人有婚外情，并联合第三人转移夫妻共同财产，此时可以将第三人纳入进来。诸多学者对第三人的加入持否定观点。笔者认为，若不将过错一方与第三人捆绑在一起追究责任，那么单独起诉第三人的情形将会无请求权基础，找不出法律依据予以适用。并且特殊情形下纳入第三人的做法也有利于弘扬社会公德、家庭美德，公民便会在作出婚内侵权行为之前加以认真谨慎的考量。另外，婚内侵权行为的诉讼主体应包括近亲属，以避免在本人因不可抗力、重大疾病不便诉讼的情形下无法维权。第二，行为人主观上必须具有过错，即故意和过失。主流学者针对该行为的主观状态之认定是持“故意或者重大过失”意见，张秀玲：“论夫妻侵权损害赔偿——兼评《婚姻法》第46条”，《兰州大学学报(社会科学版)》张秀玲：“论夫妻侵权损害赔偿——兼评《婚姻法》第46条”，《兰州大学学报(社会科学版)》,2013年第1期，第138页。梁小平：《离婚损害赔偿制度研究》，中国政法大学出版社，2015年版，第31页。第三，婚内侵权责任侵犯的客体为夫妻一方的配偶权及财产权。上文已做解释，此处不再赘述。第四，婚内侵权行为必须发生在合法的婚姻关系存续期间内。若不是在婚姻关系存续期间内实施侵权行为，则没有必要设立婚内侵权赔偿制度，受害人大可提起一般的侵权诉讼。另外，该段婚姻关系必须合法有效。若存在《民法典》第1051条规定的重婚、存在禁止结婚的亲属关系、尚未到法定婚龄（男22，女20）等无效婚姻情形，自然也无法构成婚内侵权责任。此外，被法律认可的事实婚姻（1994年2月1日前）也当然地包含在有效婚姻关系中。杜江涌：“婚内侵权相关问题研究”，《西南民族大学学报(人文社科版)》,2005年第5期，第108页。第五，婚内侵权责任的侵权行为方式当然地包含作为和不作为。作为方式诸如典型的婚外性行为（含偶然和同居）、家庭暴力等；不作为方式即不履行扶养义务、无理由不同居等。（二）配套立法建议1.增设夫妻非常法定财产制度构建婚内侵权相关制度在我国一直以来受到广泛的否定，其主要原因之一便是夫妻财产共有制度的存在。如若双方婚前未约定财产分别所有并且被告无个人财产可供执行，主张婚内侵权诉讼的原告即使胜诉，执行的财产也是自己的财产，实践中便会出现“自己赔自己”的情况，那么该制度便无存在的实际意义。如云南省双柏县审理一件侵权案表明，虽然原告李平成受被告郑美莲所伤，原被告系夫妻关系，构成婚内侵权，但双方对于夫妻二人间的财产并没有作出特别约定，故所有的财产为夫妻共同财产。原告起诉要求被告赔偿其经济损失，无执行基础，不符合法律规定，予以驳回。（2014）双民初字第73号。最后访问时间：2022.2.18.b0093f2c6案情简介：原告李平成与被告郑美莲系夫妻。原告李平成因怀疑其妻郑美莲与被告牛明兴有不正当关系，便到附近蹲守，21时许，被告牛明兴骑着摩托车来到宏光胶合板厂后门处，李平成便出来将牛明兴从摩托车上拉下来。被告郑美莲损坏李平成摩托车仪表盘，后郑美莲劝阻李平成未果时，用钥匙扣上带着的水果刀划伤了李平成的下巴。李平成到被诊断为：右食指近节指骨骨折，支付住院医疗费10381.28元。司法鉴定意见为李平成的伤残程度为十级伤残。原告诉请损害赔偿，法院驳回诉讼请求。非常法定财产制,是指在特定情形下出现了法律规定的事由时,经过配偶一方的申请或者依据法律之规定并由法院进行宣告,将原来依法律或依约定设立的共同财产制予以撤销,变更（2014）双民初字第73号。最后访问时间：2022.2.18.b0093f2c6案情简介：原告李平成与被告郑美莲系夫妻。原告李平成因怀疑其妻郑美莲与被告牛明兴有不正当关系，便到附近蹲守，21时许，被告牛明兴骑着摩托车来到宏光胶合板厂后门处，李平成便出来将牛明兴从摩托车上拉下来。被告郑美莲损坏李平成摩托车仪表盘，后郑美莲劝阻李平成未果时，用钥匙扣上带着的水果刀划伤了李平成的下巴。李平成到被诊断为：右食指近节指骨骨折，支付住院医疗费10381.28元。司法鉴定意见为李平成的伤残程度为十级伤残。原告诉请损害赔偿，法院驳回诉讼请求。陈苇：《婚姻家庭继承法学》，群众出版社，2012年版，第130页。2.设立夫妻间债权凭证制度虽然说非常法定财产制能够在特定情形出现时把夫妻财产共有制转变为分别制，但如果夫妻一方当下并无任何个人财产，那么侵权所获赔偿也难以得到执行。债权凭证原本是法院在解决执行难问题的过程中发明的新概念，即“执行法院向申请执行人发放的一种权利凭证，该凭证具有法律效力并可以用以证明强制执行后，申请执行人对被申请执行人所享有的尚未实现的债权”，李永军:“论我国民法上民事责任与诉讼时效的脱节”,《政治与法律李永军:“论我国民法上民事责任与诉讼时效的脱节”,《政治与法律》,2018年第2期,第10页。李瀚琰：“家庭暴力婚内损害赔偿制度入典再分析——基于人格权保护的理论视角”，《山东社会科学》,2020年第12期，第95页。3.关于诉讼时效的建议关于《民法典婚姻家庭编司法解释》第88条未沿用《婚姻家庭法司法解释一》第30条中关于离婚损害赔偿短期诉讼时效一年的规定，故参照一般侵权行为的三年诉讼时效。但该解释只允许“无过错方作为原告请求离婚损害赔偿时，必须与离婚请求同时提出”这一种情形，若法院不准许离婚，那么损害赔偿也无法获得，这对于受害方非常不利。在建立婚内侵权责任的基础上，司法解释对于诉讼时效相关规定也需予以更新和明确。有的学者认为，当事人基于对子女、家庭关系的维护，在婚姻关系存续期间未提起婚内侵权诉讼，故应引入诉讼时效中止制度保护其权益。这其实混淆了婚内侵权与离婚损害赔偿制度的关系。婚内侵权责任中重要的一部分便是保护当事人不离婚而获得赔偿的权利，如果规定婚姻关系存续期诉讼时效中止，那么便会出现当事人不离婚就无法获得保护的情况，这与离婚损害赔偿别无他异。笔者认为，婚内侵权行为的诉讼时效可直接参考一般侵权行为，即三年，自夫妻一方知道或者应当知道权利受到