2025年大学《国际新闻与传播》专业题库- 拉美传媒平台抗议政府干预

2025年大学《国际新闻与传播》专业题库——拉美传媒平台抗议政府干预考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每题5分，共20分）1.拉美媒介生态2.新闻自由3.媒体独立性4.议程设置二、简答题（每题10分，共30分）1.简述拉丁美洲国家政府干预传媒的主要方式及其潜在影响。2.分析影响拉丁美洲传媒平台进行政府干预抗议的因素。3.阐述新闻自由与政府监管之间的张力与平衡关系。三、论述题（25分）结合当前拉美地区的具体情况，论述政府干预传媒平台的动因、表现形式及其对民主进程、信息流通和社会发展的深远影响。四、案例分析题（25分）阅读以下案例材料（材料略），分析巴西主要媒体在20世纪90年代末至21世纪初反对政府（特别是部分军政府残余势力）干预媒体自主性的关键事件。请阐述这些媒体采取的主要抗争策略、背后的理论依据以及事件产生的标志性意义。五、材料分析题（20分）阅读以下两则关于委内瑞拉政府与主要电视台关系紧张的新闻摘要（材料略），分别从政府和媒体批评者的角度，分析双方在媒介治理问题上的主要立场与论据。并尝试提出你个人对该冲突的看法及可能的解决方案。试卷答案一、名词解释1.拉美媒介生态：指拉丁美洲各国的媒体系统、结构、所有权、运作模式、内容特征及其与政治、经济、社会文化环境的相互作用关系。其特点常包括家族或集团控制显著、公营媒体与私营媒体并存、新闻自由度差异大、跨国媒体影响日益增加等。**解析思路：*定义媒介生态，强调其系统性和动态性，并结合拉美地区的具体特征（所有权、市场化程度、政治影响等）进行阐述。2.新闻自由：指公民能够自由获取信息、发表意见以及媒体能够独立运作而不受不当限制的权利。它通常被视为民主社会的核心要素，涉及言论自由、出版自由、信息自由等，并在国际层面通过相关公约（如《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》）得到倡导。**解析思路：*阐述新闻自由的内涵（权利主体、内容、保障），强调其在民主社会中的地位，并提及国际法层面。3.媒体独立性：指媒体机构在运作中不受外部不当干预（特别是来自政府、政治势力、经济利益集团或所有者内部的压力）的能力。一个独立的媒体能够自主决定报道内容、选择采访对象、进行编辑判断，并追究信息来源的责任，是保障新闻质量和实现有效监督的前提。**解析思路：*定义媒体独立性，强调其核心在于“自主免于不当干预”，并说明其重要性（对新闻质量和监督功能）。4.议程设置：指媒体通过选择报道哪些议题、如何呈现这些议题，来影响公众对议题重要性的认知以及议题在公共讨论中的地位。议程设置理论最初由传播学者麦库姆斯提出，认为媒体并非“议程”，但能“设定”议程。**解析思路：*解释议程设置的核心概念，即媒体对公众关注焦点的引导能力，并提及理论提出者。二、简答题1.拉丁美洲国家政府干预传媒的主要方式及其潜在影响。*主要方式：立法干预（如制定限制性新闻法、审查制度）；经济手段（如提供高额补贴、进行税收优惠或惩罚、控制广告分配）；所有权干预（如直接收购媒体、任命亲信担任关键职位）；行政命令（如强制停止广播、吊销执照）；利用国家资源打压异见媒体（如通过司法系统、安全机构施压）；控制信息流动（如设置边境检查、限制网络访问）。*潜在影响：损害新闻自由和媒体独立性；扭曲信息传播，阻碍公众知情权；削弱媒体的社会监督功能，可能导致腐败；加剧媒体与政府之间的对立；影响民主参与和决策质量；可能引发国际社会对相关国家人权状况的关注。**解析思路：*首先系统列出政府干预的常见手段，区分不同类型（法律、经济、行政、控制等）。其次，针对每种手段或总体而言，分析其可能带来的负面后果，侧重于对民主、信息、社会和媒体自身的影响。2.分析影响拉丁美洲传媒平台进行政府干预抗议的因素。*因素：长期存在的媒介不独立现状（媒体被政治、经济势力控制）；政府试图改变媒体所有权或控制关键岗位的企图；政府通过立法或行政命令直接干预报道内容或媒体运作；政府利用经济或法律手段惩罚、威胁或关闭独立媒体；维护新闻自由和媒体独立性的国际规范和标准受到侵蚀；媒体行业协会和记者组织的推动；公众对信息自由和媒体监督价值的认同和支持；抗议可能带来的潜在回报（如公众压力、国际谴责、政治后果）；抗议可能带来的风险（如政府报复、经济损失）。**解析思路：*从内部（媒介自身状况、政府行为）和外部（国际规范、公众支持、组织推动）多个维度分析促使媒体进行抗议的动因，可以结合理性选择理论（权衡利弊）或社会运动理论（资源、结构、动员）的思路。3.阐述新闻自由与政府监管之间的张力与平衡关系。*张力：新闻自由强调媒体独立、无审查地获取和发布信息，以实现公民知情权、促进民主监督；政府监管则可能出于维护国家安全、公共秩序、社会道德、保护隐私、防止诽谤等公共利益的目的，对媒体施加一定的限制。两者在价值追求、目标设定上存在天然的张力，尤其是在言论界限、信息核实、国家利益与个人权利冲突时。*平衡：理想的平衡点在于，通过法律框架界定政府监管的合理范围和程序，确保监管行为具有合法性、必要性和相称性，同时最大限度地保障媒体的报道自由和言论空间。这需要明确的宪法或法律保障（如保障新闻自由条款）、独立的司法审查、透明的监管程序、以及媒体和公众对政府监管行为的有效监督。平衡不是静态的，需要根据社会发展和具体情境动态调整，关键在于确保政府监管不成为压制异见、干预报道的借口。**解析思路：*首先指出两者之间的核心矛盾所在（价值差异、目标冲突）。其次，重点阐述如何实现平衡，强调法律框架的重要性（合法性、必要性、相称性）、法治原则（司法独立审查）、透明度和问责制，并指出平衡是动态的。三、论述题结合当前拉美地区的具体情况，论述政府干预传媒平台的动因、表现形式及其对民主进程、信息流通和社会发展的深远影响。**论述思路要点：*1.引言：点明拉美是全球媒体环境最复杂、最多样地区之一，政府干预传媒现象普遍且形式多样，是理解该地区政治、社会生态的关键维度。2.政府干预的动因：*政治控制：维护执政党权力、压制政治对手声音、塑造有利于自身的舆论环境（如在大选期间）。*意识形态：推广特定价值观或意识形态，对抗西方自由主义或“外部势力”影响。*经济利益：通过补贴、税收优惠或处罚，控制媒体资源，服务于国家经济战略或特定利益集团。*社会稳定：控制可能引发社会动荡的负面信息，尤其是在社会矛盾尖锐时期。*历史遗留：部分国家军政府或威权统治时期建立的媒体控制模式，影响至今。3.政府干预的表现形式：*法律与行政：通过立法赋予政府过度监管权力、设立审查机构、吊销执照、解雇记者、干预媒体所有权变动。*经济手段：实行媒体补贴、税收歧视、控制公共广告资源分配。*技术监控：利用技术手段监控网络媒体和社交媒体。*间接控制：通过威胁、恐吓、绑架甚至暴力手段打击独立媒体和记者。4.对民主进程的影响：*削弱民主基础：限制公民知情权，使选民无法基于全面信息做出理性选择。*破坏权力制衡：削弱媒体作为“第四权力”对政府的有效监督，可能导致权力滥用和腐败。*加剧政治极化：政府支持的媒体可能沦为宣传工具，加剧社会分裂。*损害选举公正性：干扰信息自由流动，影响选举公平性。5.对信息流通的影响：*信息扭曲与不完整：公众无法获得多元化、平衡的信息，认知被单一化。*寒蝉效应：媒体自我审查，不敢报道敏感或争议性话题。*压制批评声音：异见人士和活动难以获得媒体曝光。6.对社会发展的影响：*阻碍社会进步：不利于公众讨论、创新思维和理性决策。*破坏社会信任：公众对政府和媒体的信任度普遍下降。*加剧社会不公：压制弱势群体的声音，无法反映社会多元诉求。7.结论：总结政府干预传媒对拉美民主、信息社会和整体发展的普遍负面效应，强调维护媒体独立和新闻自由对于该地区长治久安和现代化进程的重要性。四、案例分析题阅读以下案例材料（材料略），分析巴西主要媒体在20世纪90年代末至21世纪初反对政府（特别是部分军政府残余势力）干预媒体自主性的关键事件。请阐述这些媒体采取的主要抗争策略、背后的理论依据以及事件产生的标志性意义。**案例分析思路要点：*1.背景介绍：简述20世纪末巴西政治转型背景（军政府结束、民主化进程），指出此时媒体领域仍存在大量军政府时期遗留下来的亲政府媒体或受其影响的结构，以及部分媒体开始寻求更独立的运作模式。2.关键冲突事件梳理：根据提供的案例材料，识别并梳理出巴西媒体与政府干预行为之间的主要冲突点。例如，政府试图更换某电视台的董事会被拒绝、媒体联盟发表联合声明谴责政府干预、部分媒体采取技术手段（如播放静音广告）抵制政府支持的媒体、记者组织发起抗议活动等。3.抗争策略分析：*联合行动：媒体行业协会（如新闻协会）和记者组织的联合发声和行动。*法律抗争：运用法律手段维护自身权利，如对政府干预行为提出诉讼。*舆论引导：通过自身平台发布信息，解释干预行为的不合理性，争取公众支持。*象征性抗争：如罢工、播放特定标识或声明等，以吸引注意力。*国际呼吁：向国际新闻组织、人权机构等寻求支持。4.理论依据分析：*媒体独立性理论：强调媒体应独立于政治权力，才能有效履行监督职责。*新闻自由理论：指出政府无权非法干预媒体报道。*守门人理论：媒体作为信息过滤者，其独立运作对信息质量至关重要。*民主理论：媒体自由是民主制度不可或缺的组成部分。5.标志性意义分析：*提升媒体行业意识：促使巴西媒体行业更加团结，认识到维护自主性的重要性。*增强公众对媒体自由的认同：引发了公众对政府干预行为和媒体权利的广泛讨论。*推动相关法律改革：可能对后续巴西媒体法的制定或修订产生影响。*为后续抗争树立先例：成功的抗争案例为后来拉美其他国家的媒体抗争提供了借鉴。*标志着巴西民主化进程中的重要一步：表明媒体在争取自身权利的同时，也在推动政治环境的改善。五、材料分析题阅读以下两则关于委内瑞拉政府与主要电视台关系紧张的新闻摘要（材料略），分别从政府和媒体批评者的角度，分析双方在媒介治理问题上的主要立场与论据。并尝试提出你个人对该冲突的看法及可能的解决方案。**材料分析思路要点：*1.材料内容概述：简要概括两则新闻摘要的主要内容，明确涉及的冲突双方（政府、特定电视台）、核心争议点（如政府指控媒体散布虚假信息、媒体指控政府进行政治迫害）。2.政府立场与论据分析（基于材料）：*主要立场：强调维护国家稳定、打击虚假信息/敌对势力、确保媒体承担社会责任。*论据：可能引用媒体发布的内容（如报道暴力事件细节、批评政府政策）、记者/台方成员的某些言论、政府官员的指控，或强调媒体所有权结构（如家族控制、外国背景）可能带来的问题。可能主张政府有权力监管媒体，以防止其危害国家利益。3.媒体批评者立场与论据分析（基于材料）：*主要立场：维护新闻自由、媒体独立性、反对政府干预和审查。*论据：可能引用政府采取的具体干预措施（如威胁、关闭频道、逮捕记者）、强调言论自由是基本人权、指出政府自身行为存在不透明或违规之处、引用国际媒体组织（如RSF）的报告、强调媒体作为信息平台的重要性。4.个人看法（基于材料和普遍理解）：*立场：可以选择倾向于某一方，或主张某种平衡。例如，更倾向于强调媒体独立和新闻自由的重要性，认为政府干预应受到严格限制；或者认为媒体需承担社会责任，但不能以牺牲独立为代价，主张寻找政府监管与媒体自由的平衡点。*论据支撑：结合材料中的信息和普遍接受的新闻伦理、民主原则，阐述个人观点。例如，可以指出政府干预往往导致信