2025年甘肃省公诉人业务竞赛笔试试题及答案解析

PAGE2025年甘肃省优秀公诉人业务竞赛笔试试题及答案解析第一卷：普通刑事案（28分）【案件甲】2024年2月起，就读于某中学高二年级的嫌疑人某某甲（17周岁，系在校学生，无违法犯罪前科），开始遭遇同班同学某某乙的线上调侃。某某乙在其常用的短视频平台账号中，连续30天发布包含某某甲生活片段、课堂瞬间的短视频，并统一为这些视频添加“某某”专属标签。该标签虽未直接使用侮辱性文字，但在两人所在班级及校园社交圈中，“某某”一词已形成特定指向，成为同学们私下调侃某某甲的代名词。随着视频的持续发布，相关视频的播放量逐步上升，评论区出现大量重复的“某某”符号弹幕，部分弹幕还夹杂着“哈哈”“太形象了”等调侃性言论。这些内容通过校园传播，逐渐对某某甲造成心理困扰——他在校园中时常遭遇同学的指指点点，课堂上也会因相关调侃分散注意力，学习状态明显下滑，性格逐渐变得内向、敏感。某某甲曾多次私下要求某某乙停止发布相关视频，但某某乙均以“只是开玩笑”“没有恶意”为由拒绝，且未删除已发布的视频，调侃行为仍在继续。3月5日，某某甲的母亲察觉儿子情绪异常，在了解事情原委后，向学校提交了书面求助信。求助信中详细说明某某乙的线上调侃行为对某某甲造成的心理影响，恳请学校介入调解，要求某某乙删除相关视频并停止调侃。然而，学校在收到求助信后，仅对某某乙进行了口头提醒，未采取有效措施督促其下架视频，也未对两人之间的矛盾进行深入调解。此后，某某乙的调侃行为仍未停止，评论区的“某某”符号弹幕数量进一步增加，某某甲的心理压力持续增大，与某某乙的矛盾也逐渐激化。3月15日午休期间，学校教室仍有部分学生留校休息或自习。某某甲因前一晚未休息好，加之长期积累的负面情绪难以排解，随身携带一把自己网购的折叠刀（刀刃长度约8厘米，无特殊标识）来到教室。此时，某某乙正与几名同学围坐在一起聊天，期间提及“某某”标签相关话题，引发在场同学的一阵哄笑。某某甲见状后情绪失控，径直走向某某乙，在未发生肢体冲突、未受到某某乙直接人身攻击的情况下，突然抽出折叠刀，朝某某乙的背部猛刺一刀。某某乙被刺后当即倒地，背部伤口鲜血直流，周围同学见状纷纷惊呼躲避。某某甲在刺出一刀后，并未继续攻击，而是呆立当场，随后掏出手机拨打110报警电话，清晰告知警方自己的身份、所在学校及教室位置，并说明“我用刀刺了同学，现在在原地等你们来”。报警后，某某甲未逃离现场，留在教室角落等待抓捕，直至民警赶到将其带走。民警到达现场后，对案发现场进行了勘查，提取了作案工具折叠刀，并拍摄了折叠刀照片（照片中未放置比例尺，无法直观判断刀刃具体长度）。调取学校监控录像时发现，案发现场所在区域的监控设备因故障，缺失了案发前后共计10分钟的录像，无法完整还原案发全过程，仅能看到某某甲进入教室、某某乙倒地等部分片段。某某乙被紧急送往医院救治，经诊断为肺破裂，术后住院治疗21天。4月2日，司法鉴定机构出具伤情鉴定意见书，认定某某乙的损伤程度为重伤二级，但该鉴定意见书落款处未由鉴定人签名，仅加盖了鉴定机构公章。案件侦查过程中，某某甲的母亲向侦查机关提交了此前向学校提交的书面求助信原件及复印件，证实曾就某某乙的调侃行为寻求学校帮助但未得到有效回应。侦查机关还询问了多名同班同学、任课教师及学校管理人员，同学们均证实某某乙长期用“某某”标签调侃某某甲，评论区存在大量相关弹幕；教师及管理人员则承认收到过某某甲母亲的求助信，对两人之间的矛盾有所了解，但未采取有效干预措施。某某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，承认因长期被某某乙调侃，心理压力过大，情绪失控下持刀伤人的经过，对自己的行为表示后悔，并愿意向某某乙及其家属道歉、赔偿损失。其法定代理人也积极与被害人一方沟通协商赔偿事宜，表达了积极赔付的意愿。侦查机关经全面侦查后，认为某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，涉嫌故意伤害罪，且造成重伤二级的严重后果，遂将案件移送检察机关审查起诉，并附卷提交了学校监控录像片段、折叠刀照片、伤情鉴定意见书、某某甲母亲的书面求助信、相关证人证言、某某甲的供述与辩解等证据材料。侦查机关以故意伤害罪移送审查起诉，附卷：1.学校监控（缺失10分钟）；2.折叠刀照片（无比例尺）；3.伤情鉴定（4月2日出具，鉴定人未签名）；4.某某甲母亲书面求助信（3月5日已提交学校但未下架视频）。问题1：认定故意伤害罪还是正当防卫？请用“双向保护”原则作答。[参考答案]应认定为故意伤害罪。“双向保护”原则要求既保护被害人合法权益，也保护未成年嫌疑人的人身权利与矫正利益。某某甲虽遭连续调侃且母亲求助未果，但其行为不符合正当防卫要件：乙的调侃未形成现实、紧迫的人身侵害，甲系主动携刀刺向乙背部，主观上具有伤害故意，客观造成重伤二级结果，超出防卫范畴。同时，需兼顾甲17岁的未成年身份，其犯罪系因长期不良刺激引发，量刑时应体现宽严相济，但不影响故意伤害罪的定性。问题2：平台“某某”符号弹幕能否认定为“被害人过错”？给出三点理由。[参考答案]不能认定。理由：1.弹幕系第三方发布，非被害人某某乙本人行为，责任主体不符，不能将他人行为归责于乙；2.“某某”符号未明确体现侮辱、诽谤等违法属性，仅属调侃范畴，未达到被害人过错所需的“违法或严重不当”程度；3.弹幕与甲持刀故意伤害的犯罪行为无直接因果关系，甲的暴力攻击系主动选择，超出合理回应边界，不能以他人调侃为由减轻其刑责。问题3：某某甲报警并等待抓捕是否成立自首？是否影响羁押必要性？[参考答案]成立自首，且影响羁押必要性。1.甲当场拨打110、原地等待抓捕，属自动投案；到案后如实供述犯罪事实，完全符合自首构成要件。2.甲系未成年人，具有自首、认罪悔罪情节，无证据表明其有再犯危险；其行为因民间矛盾引发，主观恶性相对较小。依据羁押必要性审查原则，对未成年、自首且无羁押必要的嫌疑人，应优先考虑不羁押或变更强制措施，故自首显著降低羁押必要性。问题4：若决定附条件不起诉，请列出四条考察义务并说明法律依据。[参考答案]依据《刑事诉讼法》第283条，考察义务如下：1.遵守法律法规，服从监督，不得实施新的违法犯罪；2.按考察机关规定，定期报告学习、生活及思想动态；3.接受心理疏导与法治教育，改正冲动易怒的不良行为；4.未经考察机关批准，不得接触被害人某某乙及其法定代理人、近亲属。上述义务既体现对未成年人的矫治教育，也兼顾被害人权益保护，符合附条件不起诉的立法目的。【案件乙】2024年1月，嫌疑人某某丙（28周岁，无固定职业，有网络诈骗前科）、某某丁（25周岁，无业）、某某戊（23周岁，无业）经事先共谋，搭建起一套以“裸聊”为诱饵的敲诈勒索犯罪链条，三人分工明确：某某丙负责搭建非法APP、维护后台数据及获取被害人通讯录信息；某某丁负责在各类社交平台伪装成“美女”账号引流，诱导被害人添加好友；某某戊负责后续威胁恐吓、索要转账，形成“引流-诱骗-取证-勒索”的完整犯罪流程。三人通过非法渠道购买了一批女性头像、生活视频素材，注册多个虚假社交账号，在短视频平台、社交软件等渠道广泛发布暧昧信息，以“同城交友”“一对一视频聊天”为噱头吸引男性用户关注。被害人某某己（35周岁，个体工商户）在某社交软件上刷到某某丁伪装的“美女”账号后，被账号发布的性感照片及暧昧文案吸引，主动添加对方为好友。添加好友后，某某丁按照事先设定的话术与某某己聊天，逐步拉近关系，期间不断发送暧昧语音、短视频，营造“温柔体贴”的形象。在聊天氛围升温后，某某丁以“想更亲密互动”“看看真实的你”为由，提出与某某己进行裸聊，某某己表示同意。随后，某某丁向某某己发送了一个名为“密聊空间”的APP下载链接，声称该APP“加密性强、不会泄露隐私”，要求某某己必须通过该APP进行视频聊天，否则无法接通。某某己未察觉异常，按照指引下载并安装了该APP。在注册登录过程中，该APP以“获取权限才能正常视频”为由，要求某某己授权访问手机通讯录、相册、摄像头、麦克风等核心权限，某某己在急于进行裸聊的心态下，逐一点击同意。殊不知，该APP实为某某丙专门开发的恶意程序，一旦授权成功，即可自动抓取被害人手机通讯录中的全部联系人姓名、电话号码，同时后台自动录制裸聊过程中的不雅视频及截图，实时上传至某某丙控制的云端服务器。裸聊结束后，某某丁立即将聊天窗口移交某某戊。某某戊随即向某某己发送了一段截取的裸聊不雅视频片段及多张截图，并附上其手机通讯录中10余名亲友的姓名、电话号码，威胁道：“现在你的裸照和视频都在我手里，要是不想让这些东西发到你家人、朋友、同事那里，就按我说的做，否则让你身败名裂。”随后，某某戊向某某己索要人民币5万元“封口费”，并提供了一个以他人名义办理的银行账户，要求其在24小时内完成转账，且不得向他人透露，否则将立即扩散不雅信息。某某己见状恐慌不已，担心个人名誉受损及亲友受到骚扰，被迫同意转账。1月10日，某某己通过手机银行向该账户转账2万元，转账成功后，某某戊确认收款，暂时停止了威胁。但仅过3天，某某戊再次联系某某己，以“上次的钱不够兄弟们分”“还需要一笔费用彻底删除视频”为由，再次索要3万元，并称若不转账，将不仅扩散不雅视频，还会编造“嫖娼”等虚假信息发送给其单位及社区。某某己无奈之下，于1月13日再次向对方账户转账1.5万元。两次转账后，某某己本以为事情就此了结，没想到1月16日，某某戊又以“云端服务器还有备份，需要额外费用删除”为由，第三次索要4万元，并限定12小时内转账，否则立即启动信息扩散程序。某某己此时已心力交瘁，但迫于威胁，只能再次通过手机银行向对方提供的新账户转账4万元。然而，在转账操作完成后，某某己收到银行发送的风控拦截短信，提示“该交易存在风险，资金已临时冻结，未实际转出”。某某己意识到可能遭遇诈骗，且多次转账后对方仍不断勒索，遂鼓起勇气拨打110报警。民警接警后立即展开侦查，通过调取某某己的银行转账记录、聊天记录、手机APP安装记录等线索，逐步锁定了某某丙、某某丁、某某戊的身份信息及作案轨迹，于1月20日在某出租屋内将三人抓获归案，并当场扣押了三人用于作案的5部智能手机、2台笔记本电脑及1个移动硬盘。案件侦查过程中，侦查机关对扣押的电子设备进行了数据提取，形成相关证据材料，但存在多处程序瑕疵：一是未对提取电子数据的原始存储介质（即三人作案用的智能手机）进行封存，直接对手机内数据进行了导出，且未制作封存笔录及录像；二是提取的某某己与嫌疑人的聊天记录截图，仅保存了部分关键对话片段，未计算并标注哈希值，无法证明数据提取过程中未被篡改；三是银行出具的风控拦截短信显示发送时间为1月16日15:32，而某某己的手机银行转账记录显示转账操作时间为15:30，两者时间戳相差2分钟，且未附银行系统时间同步说明。经核查，某某己前两次转账均已实际到账，其中2万元转入某某丙控制的银行账户，1.5万元转入某某丁提供的账户，两人随后将资金拆分后通过多个第三方支付平台转移，部分资金用于偿还个人债务，部分资金被三人挥霍。第三次转账因银行风控系统监测到该收款账户短期内接收多笔来源不明的资金，且与多个涉诈账户存在关联，触发风险拦截机制，资金未实际转出，仍处于某某己的银行账户冻结状态。此外，侦查机关通过对嫌疑人作案设备的数据分析发现，该犯罪链条并非仅针对某某己一人。三人搭建的“密聊空间”APP后台数据显示，自2023年12月上线以来，累计注册用户达300余人，其中有50余名用户的裸聊视频及通讯录信息被抓取存储，三人已对其中20余名用户实施敲诈勒索，涉案金额累计达80余万元。该APP还存在非法收集用户信息、恶意获取权限等违法情形，且未取得任何合法运营资质，属于典型的恶意违法APP。同时查明，三人用于接收转账的银行账户均为通过非法渠道购买的他人实名账户，俗称“两卡”，用于规避侦查。涉案的“密聊空间”APP服务器搭建在境外，通过多个代理节点隐藏真实IP地址，后台数据加密存储，三人通过特定账号密码登录管理，可随时查看、下载被害人的不雅视频及个人信息。此外，三人还与境外某黑灰产团伙存在联系，部分无法自行处理的技术问题由该团伙提供支持，且有将被害人信息转卖给其他犯罪团伙的嫌疑。侦查机关经全面侦查后，认为某某丙、某某丁、某某戊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式诱骗被害人裸聊，获取不雅视频及通讯录信息后实施威胁勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪，且涉案人数多、金额大，情节严重，遂将案件移送检察机关审查起诉，并附卷提交了电子数据检验报告、聊天记录截图、银行转账记录、风控拦截短信、APP后台数据、嫌疑人供述与辩解等证据材料。附卷：1.电子数据检验报告（未封存原始手机）；2.聊天记录截图（无哈希值）；3.银行风控拦截短信（时间戳与转账记录相差2分钟）。问题1：第三次未到账部分认定未遂还是既遂？列出计算公式。[参考答案]认定为敲诈勒索罪未遂。理由：敲诈勒索罪既遂标准为“被害人失去财物控制+行为人取得财物”。第三次转账因银行风控拦截，资金未实际转入行为人账户，行为人未取得财物，符合未遂构成要件。计算公式：整体犯罪金额=前两次既遂金额（实际到账金额）+第三次未遂金额（未到账金额）；量刑时，未遂部分比照既遂金额对应的法定刑，从轻或减轻处罚。问题2：电子数据存在哪些程序瑕疵？应如何补正？[参考答案]程序瑕疵及补正路径如下：瑕疵：电子数据原始存储介质（手机）未封存，补正：调取原始手机封存录像、重新封存原始载体并出具补正说明，由侦查人员、见证人签名确认；瑕疵：聊天记录截图未附哈希值，补正：重新提取聊天记录，计算并标注哈希值，与原始数据比对校验，出具完整性说明；瑕疵：银行风控短信时间戳与转账记录相差2分钟，补正：核查银行系统时间同步日志，由银行出具书面说明解释时间差成因，结合转账流水佐证关联性。问题3：对“裸聊敲诈”链条，检察机关可采取哪些公益诉讼措施？（限200字）[参考答案]1.针对链条中的APP运营者、平台，提起民事公益诉讼，诉请停止侵害、消除影响及惩罚性赔偿；2.向网信部门发检察建议，要求下架违法APP、清理不良信息、强化注册审核；3.向金融机构提建议，优化风控拦截机制；4.联合公安、网信开展专项整治，溯源打击黑灰产业链；5.发布公益诉讼公告，告知被害人有权提起附带民事公益诉讼。第二卷：经济犯罪与企业合规（30分）【案件丙】某某公司成立于2015年8月，注册资本500万元，注册地为XX省XX市XX区工业园区，经营范围涵盖酒类销售、电子产品及元器件批发零售等业务，公司实际控制人为何某A（男，1978年6月出生，户籍地XX省XX市XX县，大专文化程度，无违法犯罪前科），其持股比例达90%，公司日常经营决策、财务收支审批、业务拓展方向等核心事务均由何某A一人主导，其余10%股份由其亲属代持，未参与实际经营。2019年3月，何某A依托其家族传承的白酒酿造作坊，开始生产中低档白酒。该作坊位于XX市XX县下辖的“某某镇”，“某某名”系当地流传已久的传统地名俗称，何某A的祖父辈自上世纪80年代起便以“某某名”作为自酿白酒的称呼在本地售卖，未进行商标注册但在周边区域形成了一定的民间认知。何某A为延续家族酿酒传统、便于本地客户识别产品，遂将自产的中低档白酒（经质量检测，酒精度、理化指标均符合国家食品安全标准，口感及工艺属于大众消费层级）灌装至定制玻璃瓶中，瓶身仅标注“某某名”字样及作坊地址、生产日期，未使用任何与国内知名白酒品牌近似的包装设计、标识元素，也未通过媒体、广告等渠道进行虚假宣传或夸大推广。2021年1月至2022年9月期间，何某A通过某某公司线下门店及与本地12家餐饮企业的合作渠道销售该款“某某名”白酒，销售区域严格限定在XX市及周边3个县区，客户以本地居民、个体商户及小型企业团建采购为主。截至案发，共计售出150瓶，每瓶售价1200元，累计得款18万元。该产品凭借稳定的品质和亲民的价格，在本地形成了一定的市场口碑，期间无消费者投诉产品质量问题，也未出现与其他品牌白酒的混淆纠纷。2023年3月15日，某大型酒业集团有限公司向国家知识产权局申请注册“某某名”商标，核定使用类别为第33类（含白酒），注册证号为XXXXXXX，商标注册证明确记载的注册日期晚于何某A首次使用“某某名”标识的2019年3月，该商标注册人并非何某A或某某公司，且注册前未对何某A的在先使用行为提出异议。2021年5月，何某A在拓展电子元器件业务时发现，“某某芯片”在市场上需求旺盛。该芯片由某科技有限公司研发生产，其核心价值在于内嵌的特定计算机软件程序，主要应用于小型电子设备的控制模块，某科技有限公司已于2020年1月就该内嵌计算机软件取得《计算机软件著作权登记证书》（登记号为XXXXXXX），软件源代码已在国家版权局备案，具备著作权法规定的公开性特征。因“某某芯片”市场售价较高（每片800元），何某A为降低采购成本、提升利润空间，通过某电子产品批发市场的中间商张某（另案处理）采购了1万片全新“某某芯片”，采购单价为300元，共计支付采购款300万元。随后，何某A雇佣具有计算机专业背景的李某（无违法犯罪记录），通过反向工程手段对“某某芯片”内嵌的计算机软件代码进行破解。破解过程中，李某未对软件的核心算法、程序结构、功能模块进行任何修改，仅删除了某科技有限公司的品牌标识信息及版权声明，随后将芯片更名为“某某-01”，标注某某公司自有标识后对外销售。2021年7月至2022年10月期间，何某A通过某某公司线上电商店铺（入驻某主流电商平台）及线下电子元器件批发市场摊位，将1万片“某某-01”芯片全部售出，销售单价为818元，累计得款818万元。销售对象主要为长三角地区的15家小型电子设备组装厂，用于生产家用小电器、简易工业控制设备等民用产品，无证据表明该芯片流入涉密领域或用于违法犯罪活动。案发后，公安机关委托XX司法鉴定中心对“某某-01”芯片与某科技有限公司生产的“某某芯片”内嵌软件进行技术比对鉴定，鉴定报告显示二者软件代码相似度为100%，核心功能、运行逻辑完全一致，但该鉴定报告仅加盖了XX司法鉴定中心的公章，未附鉴定人员的司法鉴定人执业资格证书、鉴定机构的资质等级证明及鉴定人员签字确认页，鉴定程序存在形式瑕疵。2022年10月，某大型酒业集团有限公司在市场调研中发现某某公司销售标注“某某名”的白酒，认为其侵犯了自身已注册的“某某名”商标专用权，遂向XX市市场监督管理局举报；同期，某科技有限公司在排查市场侵权产品时，发现“某某-01”芯片与自家生产的“某某芯片”在功能、结构上高度一致，涉嫌侵犯其软件著作。附卷：1.商标注册证（注册日晚于某某A使用日）；2.芯片反向工程鉴定（相似度100%，但未附鉴定人资质）；3.资金回流表（缺失个人账户流水）。问题1：某某A使用“某某名”商标是否构成假冒注册商标罪？引用检例99号作答。[参考答案]不构成假冒注册商标罪。依据检例99号，假冒注册商标罪的认定需排除在先使用抗辩。本案中，商标注册证载明的注册日晚于某某A使用“某某名”商标的时间，且某某A使用该商标系善意（无攀附他人商誉的故意），通过销售150瓶白酒形成了一定市场影响，且未超出原有销售范围，完全符合检例99号确立的“注册前善意使用+有一定影响+原范围使用”的出罪要件。其行为未侵犯注册商标专用权的核心利益，故不构成假冒注册商标罪。问题2：反向破解芯片行为应定性侵犯著作权罪还是侵犯商业秘密罪？给出三点区别。[参考答案]应定性为侵犯著作权罪。二者核心区别如下：1.犯罪对象不同：前者针对计算机软件著作权（芯片内含的可复制程序），具有公开性；后者针对不为公众所知悉的技术信息，具有秘密性。2.行为方式不同：前者是复制、发行他人享有著作权的软件；后者是通过窃取、破解等方式非法获取、使用他人商业秘密。3.鉴定路径不同：前者鉴定软件代码相似度（本案相似度100%符合）；后者需鉴定信息是否具备秘密性、价值性、保密性。本案芯片破解后相似度100%，符合侵犯著作权罪的行为特征。问题3：对某某公司能否启动相关程序？请写出“四层审批”流程（限400字）。[参考答案]某某公司构成单位犯罪，若其认罪认罚、愿意合规整改且具备整改条件，可启动企业合规审查程序。四层审批流程：1.办案检察院受理案件后，由承办检察官审查是否符合合规适用条件（涉案企业积极退赃、无重大违法记录等）；2.经本院合规工作领导小组审核后，层报市级人民检察院复核；3.市级检察院审核同意后，报请省级人民检察院批准（依据企业合规案件审批权限规定）；4.省级检察院批准后，正式启动第三方监督评估机制，委托第三方组织开展合规考察，考察期满召开听证会后，依法作出处理决定。问题4：若合规整改合格，对单位和责任人分别如何处理？写明法律依据。[参考答案]1.对某某公司：依据《刑事诉讼法》第177条第2款（相对不起诉）及最高检《涉案企业合规第三方监督评估机制指导意见》，因合规整改合格，可作出相对不起诉决定，体现对涉案企业的司法保护与合规激励。2.对责任人某某A：依据《刑法》第31条（单位犯罪双罚制）及合规从宽规定，若其认罪认罚、积极推动企业合规整改，结合犯罪情节（销售数量、金额等），可作出相对不起诉决定；若情节较重，可依法从轻或减轻处罚。法律依据核心为《刑事诉讼法》相对不起诉制度及最高检企业合规改革相关规范性文件。第三卷：职务犯罪（22分）【案件丁】卞某B，男，1965年9月出生，户籍地XX省XX市XX区，大学本科学历，法学专业背景，2000年进入XX市中级人民法院工作，2015年晋升为该院副院长，分管执行局、审判管理办公室等部门，系副处级国家机关工作人员，负责统筹全院执行工作部署、审批重大执行案件、考核执行局工作人员等核心职权，无违法犯罪前科记录。陈某C，男，1966年3月出生，与卞某B系XX大学法学院同班同学，二人交情深厚，毕业后陈某C自主创业，成立XX市某工程建设有限公司，经营范围包括市政工程、道路照明设施安装等业务。2017年8月，卞某B因个人名下房产装修及子女出国留学费用需求，向陈某C提出借款请求。经双方协商，陈某C同意出借80万元，当日通过其个人银行账户（开户行：中国工商银行XX支行，账号：6222XXXXXXXXXXXX1234）向卞某B指定的个人账户（户名：卞某B，开户行：中国农业银行XX支行，账号：6228XXXXXXXXXXXX5678）转账80万元。二人签订书面借条一份，明确约定借款期限为1年，即2017年8月15日至2018年12月31日，未约定借款利息，借条由卞某B签字并按手印后交陈某C持有。借款到期后，卞某B因个人资金周转困难，未能按约定归还借款，陈某C多次通过电话、微信及面谈等方式催讨，卞某B均以“资金暂时紧张”为由拖延还款，双方未就延期还款达成新的书面协议。2018年5月，陈某C经营的XX市某工程建设有限公司与XX市人民政府下属的市政工程管理处签订《XX市城区道路路灯安装及改造工程项目合同》，合同金额180万元。陈某C按合同约定完成全部施工任务并通过验收后，XX市人民政府因财政资金调度问题，拖欠该项目工程款120万元未支付。2019年3月，陈某C在多次催讨工程款无果后，向XX市中级人民法院申请强制执行，要求XX市人民政府支付拖欠的工程款120万元及逾期利息。该案由该院执行局法官董某D（男，1975年10月出生，一级法官，受卞某B直接分管）负责办理。董某D受理案件后，依法审查了执行依据（已生效的民事调解书），并向XX市人民政府送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。XX市人民政府在法定期限内未提出异议，也未主动履行付款义务，但向法院说明该笔款项属于财政专项资金，需按程序划入法院执行专户后再支付给申请执行人。2019年5月，卞某B在得知陈某C的执行案件由董某D办理后，单独召集董某D到其办公室谈话，明确要求董某D“简化执行程序，直接将该笔工程款打入陈某C个人账户”，并暗示“此事关系到个人情面，办好了对你的年度考核有好处，办不好后续工作不好开展”。董某D当场提出异议，表明按执行程序规定，政府财政专项资金应先划入法院执行专户，核实无误后再支付给申请执行人，直接打入个人账户不符合程序要求。但卞某B以“分管领导身份”坚持指令，并以年度考核结果、晋升推荐权相威胁，强调“必须按我的要求办，出了问题我负责”。鉴于董某D的职务晋升、年度评优、工作调配等均由卞某B分管决策，在职务从属关系的约束下，董某D缺乏违抗该指令的现实可能性，最终被迫同意按卞某B的要求执行。2019年6月10日，董某D制作了（2019）XX执字第126号执行裁定书，裁定将XX市人民政府应付的120万元工程款直接划拨至陈某C的个人银行账户（账号：6222XXXXXXXXXXXX1234），该执行裁定书仅由董某D一人签署，未组织合议庭进行讨论，附卷材料中无合议庭笔录，程序存在明显违法情形。款项到账后，陈某C未将该笔资金用于公司经营或归还其他债务，而是全部投入境外网络赌博平台进行投注，短短3个月内便将120万元全部输光，此后陈某C因无力偿还其他债务，离家出走失联，导致该笔政府工程款无法追回，造成国家财产重大损失。截至案发，卞某B仍未归还其向陈某C所借的80万元借款。另查明，卞某B之子卞某E（男，1990年4月出生，大学本科，公安院校毕业，现任XX市公安局刑警大队大队长，一级警司，属国家工作人员，负责刑事案件侦查、抓捕犯罪嫌疑人等工作，其职务行为具有一定的司法影响力），与XX市某建材有限公司法定代表人范某F（男，1985年7月出生，个体经营者）系朋友关系。2020年5月12日晚，范某F酒后驾驶小型轿车在XX市XX区主干道行驶时，被执勤交警查获，经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为158mg/100ml，远超国家规定的80mg/100ml的醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪，该案于2020年6月移送XX市中级人民法院刑事审判庭审理。范某F因担心被判处实刑影响个人经营及家庭生活，找到卞某E请求帮忙，希望能通过其关系让法院对自己从轻处理，承诺给予相应“好处”。卞某E考虑到与范某F的朋友交情，且认为自己身为刑警大队长，与法院系统工作人员存在工作交集，具备一定的影响力，遂同意为其提供帮助。二人协商后，范某F提出将其名下XX市某建材有限公司1%的股权无偿转让给卞某E作为“感谢费”，该公司注册资本500万元，经第三方资产评估机构评估，1%股权对应的市场价值为5万元。为规避相关审查，卞某E与范某F约定，该股权由卞某E的配偶林某（女，1992年3月出生，无业）代持，未办理实际出资手续。2020年6月20日，XX市某建材有限公司办理了工商变更登记，将1%股权登记至林某名下，附卷的股权登记资料显示，林某为该公司股东，持股比例1%，但无任何出资凭证及分红记录。随后，卞某E主动联系XX市中级人民法院刑事审判庭庭长郭某G（男，1968年11月出生，三级高级法官，负责刑事审判庭全面工作，与卞某E因工作往来相识，知晓其刑警大队长身份及卞某B的副院长职务），向郭某G说明了范某F危险驾驶案的情况，请求郭某G在审理该案时“给予关照，尽量判处缓刑”。郭某G考虑到卞某E身为刑警大队长的职权地位，以及其父亲卞某B作为分管副院长的影响力，为维护司法系统内部的工作关系，同意对范某F从轻处理。在案件审理过程中，郭某G未严格审查案件情节，在范某F无法定从轻、减轻处罚情节的情况下，以“认罪态度较好”为由，于2020年7月作出一审判决，判处范某F有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，该判决结果明显轻于同类危险驾驶案件的平均量刑标准。案发后，公安机关在侦查过程中收集了相关证据材料，附卷材料包括：（2019）XX执字第126号执行裁定书（无合议庭笔录）、卞某B与陈某C之间的借条照片（原件因陈某C催讨借款无果被撕毁，仅残留复印件，复印件清晰显示借款金额80万元、借款日期2017年8月15日、还款日期2018年12月31日及卞某B的签字手印）、XX市某建材有限公司的股权登记档案（显示林某持有1%股权，登记日期为2020年6月20日）等。在案件审查起诉阶段，卞某B因突发急性心肌梗死经抢救无效死亡，相关涉案财产处置问题需依法推进。附卷：1.执行裁定书（无合议庭笔录）；2.借条照片（已撕毁，仅残留复印件）；3.股权登记（由某某E配偶代持）。问题1：某某B不构成受贿罪，但应认定何罪？写明犯罪构成。[参考答案]某某B构成执行判决、裁定滥用职权罪。犯罪构成：1.主体适格，其身为法院副院长，属国家机关工作人员，具备该罪主体要件；2.客观方面实施滥用职权行为，违反执行程序要求法官将政府路灯款直接打入债权人个人账户，超越职权范围；3.造成重大损失，该款项被用于赌博挥霍，导致国家财产失控且无法追回，符合“致使当事人利益遭受重大损失”的结果要件。问题2：执行局法官某某D是否构成犯罪？写明期待可能性判断。[参考答案]某某D不构成犯罪。期待可能性理论认为，判断行为人是否构成犯罪，需考量其行为时是否具有实施合法行为的可能性。本案中，某某D作为执行局法官，受分管副院长某某B以考核相威胁，在职务从属关系下，缺乏违抗指令的现实可能性，无法期待其作出合法执行行为。基于此，其行为因缺乏期待可能性，不满足犯罪构成的主观责任要件，应认定不构成犯罪。问题3：对某某E收受干股行为，应认定为斡旋受贿还是利用影响力受贿？给出三点理由。[参考答案]应认定为斡旋受贿，理由如下：1.某某E身为刑警大队长，属国家工作人员，其利用的是本人职权地位形成的便利条件（司法系统内部职务关联产生的影响力），而非亲属关系等非职权影响力；2.通过其他国家工作人员（刑庭庭长某某G）的职务行为为请托人谋利，符合斡旋受贿“通过第三人职务行为”的要件；3.为某某F危险驾驶案请托，属于谋取不正当利益（干扰司法公正），满足斡旋受贿的利益要件。综上，不符合利用影响力受贿“利用非职权影响力”的核心特征，应定性为斡旋受贿。问题4：若某某B在审查起诉阶段死亡，对其违法所得应如何处置？写明程序节点。[参考答案]处置程序节点：1.由办理案件的检察机关向人民法院提出没收违法所得的申请；2.人民法院受理后发布公告，公告期为6个月；3.公告期满后，由中级人民法院组成合议庭进行审理；4.合议庭经审查，对确属违法所得及其他涉案财产，作出没收裁定。上述程序符合《刑事诉讼法》关于犯罪嫌疑人死亡后违法所得没收程序的规定，缺一不可。第四卷：毒品案退查与侦查监督（20分）【案件戊】某某I，男，1983年7月出生，户籍地XX省XX市XX县XX镇，小学文化程度，2010年因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年刑满释放，无固定职业，长期在XX市XX区流动人口密集区域活动，涉嫌从事毒品贩卖活动。举报人某某H（男，1979年12月出生，XX市XX区某小区居民，无违法犯罪记录），因长期观察到某某I频繁与陌生人员在小区楼下、路边停车场等地点进行短暂接触，接触时双方均携带密封包裹，行为隐蔽反常，遂产生怀疑。2021年12月8日，某某H通过XX市公安局禁毒支队举报电话实名举报，详细提供了某某I的居住地址（XX市XX区XX路XX号XX小区3栋502室）、日常活动规律（每日19时至22时间外出）及疑似毒品交易的具体线索，希望公安机关依法查处。XX市公安局禁毒支队接到举报后，立即成立专案组开展侦查工作。通过前期走访摸排、调取小区监控录像及蹲点守候，专案组确认了某某I的居住轨迹及活动规律，于2021年12月15日20时30分实施抓捕行动。侦查人员身着便衣，在某某I居住的小区单元楼门口将其当场控制，过程中某某I无反抗行为。随后，侦查人员对某某I的住所（502室）进行搜查，在卧室床头柜的抽屉内查获用透明密封塑料袋包装的白色晶体5包，包装袋无任何标识，外观呈不规则颗粒状；在客厅衣柜顶层的储物箱内查获仿64式手枪1支，黑色金属材质，配有弹匣1个，内装7.62mm口径子弹5发，枪支表面无清晰编号，枪管及枪身有轻微磨损痕迹。搜查过程中，因案发小区物业管理人员均已下班，侦查人员临时邀请正在小区楼道进行清洁工作的保洁员赵某（女，1965年3月出生，XX市XX区某保洁公司员工，与本案无利害关系，但未持有任何法定见证资格证明文件）担任见证人。整个搜查过程持续约40分钟，侦查人员制作了搜查笔录，记录了查获物品的数量、位置及特征，但笔录仅由两名侦查人员及保洁员赵某签字确认，未附赵某的身份证明文件，也未注明其见证资格情况，附卷的搜查笔录存在见证人资质缺失的明显瑕疵。抓捕及搜查结束后，侦查人员在现场对查获的5包白色晶体进行初步称重。称重时使用的电子天平为公安机关办案常用型号，托盘直径仅15厘米，而每包白色晶体的包装尺寸约为20厘米×15厘米，5包晶体堆叠放置在天平托盘上时，边缘部分包装袋明显超出托盘范围，导致部分包装袋悬空，未完全接触托盘表面。侦查人员未对天平托盘尺寸与包装物大小不匹配的问题进行处理，直接读取电子天平显示的重量数值为3.8kg，并在称重笔录中予以记录，全程同步录制了称重视频，该视频清晰显示了部分包装袋悬空的情况，附卷后作为称重结果的佐证材料。为确认白色晶体的成分及准确重量，公安机关将查获的5包白色晶体移送至XX司法鉴定中心进行专业鉴定。2021年12月20日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：送检的5包白色晶体均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，精确重量为3.9kg（与现场称重结果存在0.1kg差异，鉴定中心解释为现场初步称重未扣除包装袋重量，实验室称重为晶体净重量）。但该《司法鉴定意见书》仅加盖XX司法鉴定中心公章及鉴定人私章，未附该鉴定中心的《司法鉴定许可证》（未体现鉴定机构的资质范围及有效期限），也未附两名鉴定人的《司法鉴定人执业证》，无法证明鉴定机构及鉴定人具备毒品鉴定的法定资质，鉴定意见的合法性基础存在重大缺陷。某某I到案后，经审讯如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，交代该5包甲基苯丙胺系从其上家“某某J”（真实身份不详，仅知晓绰号及手机号码138XXXXXXXX）处购买，计划分批次向本地吸毒人员销售，同时供述仿64式手枪系“某某J”在交付毒品时一并提供，用于“保护交易安全”，其本人无持枪资格。专案组根据某某I供述的线索，拟调取其与“某某J”的通话记录以核实毒品来源及上下家关联情况，但因工作疏漏，未及时向中国移动、中国联通等通信运营商出具协助查询函，未调取二人在2021年10月至12月期间的基站通话清单、短信记录及位置轨迹信息