2025年中国太空经济指数报告

中国人民大学中国太空经济指数报告（发布版）中国人民大学低空经济和太空经济国际联合研究中心中国人民大学新质生产力研究中心中国人民大学太空经济课题组2025年6月课题组成员我国商业航天事业正蓬勃发展。全球范围来看，2023年商业航天市亿美元。然而，当前主流国民核算体系（如SNA）仍基于地球封闭系统假设，为此，本报告在保持现行SNA框架一致性的基础上，推动构建“宇宙版”国民账户体系（SNA-COSMIC），建立太空经济核算框架，编制太空经济投入产出为建立太空经济统计治理体系和促进高质量发展提供方法支持入产出表和GDP数据、《中国经济普查年鉴》、全国税收调查数据库以及美国经济分析局（BEA）发布的太空经济专题账户等国内外权威统计资料，以确第一，指数稳步上行，发展潜力巨大。我国太空经济指数自体呈持续上升趋势，且与中美GDP比值的差距日益缩小，表明我国太空经济在由点状发展向体系化过渡。二是PPP法与汇率法在发展指数测算中的一致性与经济环境变化。两种口径下的趋势整体保持一致，但PPP法下计算的各指标数统跃升为具有完整产业链和高成长特征的战略性新兴板块。从总量层面看，自2008年统计以来，太空经济产出与增加值持续攀升，2024年总产出已突破万速扩张期三个阶段，在多个时间节点呈现出“跳跃式”增长特征，特别是2013年政策放开和2021年商业航天活跃度激增后，年均增速远超同期GDP水平，趋势和显著的后发优势，具备持续扩展与突破领先条带动能力。一是从产出乘数看，太空经济部门的三年平均值均位于20个主要上升，反映出太空经济对GDP的拉动效应持续增强，具备中高速增长的内生基在增加值与就业端起到关键支撑，体现出体现出“硬科技+软系统”的协同拉动路径。这种结构分化趋势，契合当前“太空+服务”融合的发展方向，也凸显出局，2024年总产出超60%集中在核心制造与上游环节，主要由国有单位主导，+市场参与”过渡。相比之下，美国已形成以SpaceX等为代表的“企业主导+政府采购”模式，2021年美国太空经济中私营企业贡献约占75%。中美差距 2.1太空经济的内涵与产业界定 22.2太空经济投入产出核算框架 5 7 7 22 5.1汇率（ER）法 5.2购买力平价（PPP）法 表表2太空经济投入产出表基本表式.....................................表3太空经济规模测度结果...........................表4太空经济相关产业对20个产业部门的消耗系数.............................表5太空经济相关产业对20个产业部门的分配系数.......................表表7太空经济部门对其他国民经济部门的乘数效应..................................20表8太空经济部门中各产业的乘数效应...............................表9以汇率调整的中美GDP与太空经济增加值.......................................26表10以PPP调整的中美GDP与太空经济增加值......................................31图1太空经济各环节的产业规模占总体的比重（大口径）.....................13图2太空经济各环节的产业规模占总体的比重（小口径）.....................14图3太空经济产业规模及其对国民经济贡献的变化.................................14图4太空经济指数与中美GDP之比（ER）............................................28图5中国太空经济比较优势（ER）...........................................................30图6太空经济指数与中美GDP之比（PPP）..........................................33图7中国太空经济比较优势（PPP）.........................................................3311.背景和研究目标完整产业链。2024年，“商业航天”首次被写入《政府工作报告》，标志着我国太空经济正从科研支持走向产业引领。全球范围来看，2023年商业航天市场已达4000亿美元，美国、欧盟等国家和地区也纷纷设立太空经济专然而，当前主流国民核算体系（如SNA）仍基于地球封闭系统假设，卡门线（Kármánline）以上的经济活动被排除在GDP统计之外，难以全面反映太空账户体系，但数据口径不一、方法不统一，尚未形成成熟框架。1我国在相关统资源配置。为填补这一空白，本报告在保持现行SNA框架一致性的基础上，推动构建“宇宙版”国民账户体系（SNA-COSMIC建立太空经济核算框架，），要机构的估算差异显著。例如，SIA报告为4），），地面设备全价值）、商业收入分类（太空旅游是否单列）以22.我国太空经济核算框架的构建在构建中国太空经济产业分类框架时，首先基于与ISICRev.4对照表，通过太空经并依据《2017年国民经济行业分类注释》补充含关联活动的细分行业。进一步参考OECD及欧洲航天局的定义，将产业划分为上游（研发制造、技术基建）借鉴美国经济分析局（BEA）专题账户经验，将其中占太空经济核心制造总产3产业列表中的名称（2018）国民经济行业名称（2017）投入产出部门名称（2018）太空经济核心制造业航天器及运载火箭制造航天器及运载火箭制造△航天器及运载火箭制造航天相关设备制造航天相关设备制造△航天相关设备制造其他航天器制造其他航空航天器制造△其他航空航天器制造航天器修理航空航天器修理△航空航天器修理太空经济核心上游产业*建筑业建筑业住宅房屋建筑体育场馆和其他房屋建筑铁路、道路、隧道和桥梁工程建筑其他土木工程建筑建筑安装建筑装饰、装修和其他建筑服务*金属制品金属制品业金属制品*机械通用设备制造业锅炉及原动设备金属加工机械物料搬运设备泵、阀门、压缩机及类似机械烘炉、风机、包装等设备文化、办公用机械其他通用设备专用设备制造业采矿、冶金、建筑专用设备化工、木材、非金属加工专用设备农、林、牧、渔专用机械医疗仪器设备及器械其他专用设备*计算机及电子产品计算机、通信和其他电子设备制造业计算机通信设备广播电视设备和雷达及配套设备视听设备电子元器件其他电子设备*电气设备、电器及部件电气机械和器材制造业4输配电及控制设备电线、电缆、光缆及电工器材家用器具其他电气机械和器材*其他制造业其他制造业其他制造业*导航、测绘、气象及海洋专用仪器制造导航、测绘、气象及海洋专用仪器制造△导航、测绘、气象及海洋专用仪器制造*数据处理、互联网出版及其他信息服务互联网相关服务互联网和相关服务软件和信息技术服务业软件服务信息技术服务*金融和保险金融业货币金融和其他金融服务资本市场服务保险*政府公共管理、社会保障和社会组织（除社会保障和国际组织）公共管理和社会组织太空经济核心下游产业卫星传输服务卫星传输服务△卫星传输服务海洋气象服务海洋气象服务△海洋气象服务遥感测绘服务遥感测绘服务△遥感测绘服务同时覆盖上下游*批发零售贸易批发业批发零售业零售*运输和仓储交通运输、仓储和邮政业（除邮政业）铁路旅客运输铁路货物运输和运输辅助活动城市公共交通及公路客运道路货物运输和运输辅助活动水上旅客运输水上货物运输和运输辅助活动航空旅客运输航空货物运输和运输辅助活动管道运输多式联运和运输代理装卸搬运和仓储5*专业、科学和技术服务科学研究和技术服务业（除海洋气象服务、遥感测绘服务）研究和试验发展△专业技术服务（除海洋气象服务、遥感测绘服务）科技推广和应用服务*教育服务教育教育注：其中不带“*”的表示该产业的活动或产品内容与太空经济高度相关，几乎完全属于太空经济活该产业只有部分属于太空经济的测算范畴；带“△”的则表示原本不是单独的投入产出部门，为进行测算而需额外拆分出来的BEA等的做法不同，本报告构建我国的太空经济核算卫星账户时，并不是基于表表式如表2所示，国民经济系统的所有生产部门被分为太空经济部门和其他表2太空经济投入产出表基本表式部门（21济部门（40出口...务...（21(ZSS)21×21(ZSN)21×40ZSF(ZNS)40×21(ZNN)40×40ZNFZNI6（40务(VAS)4×21(VAN)4×4073.太空经济投入产出表的编制国家统计局。2007年、2012年、2018年投入产出表和2008-2024年的GDP数据来自国家统计局数据库。销售产值、累计折旧、营业利润等数据收集整合自2008年、2013年、2018自2007—2020年中国税收调查数据库（以下简称“税调数据”）。国际太空经济专题账户数据。美国的太空经济相关数据来自BEA公布的2012—2023年太空经济专题账户。年、2013年、2018年全国投入产出表的基础上准确识别并拆分出太空经济部份的数据，2019年至2024年的数据则根据同期中国卫星发射数量的增速进行8推算2；接着，根据已经测算出来的分部门太空经济数据，在全口径的投入产出表中对包含太空经济相关产业的其他部门数据进行拆分，最终形成包含21个太空经济部门和40个其他国民经济部门的太空经济投入产关的产业，总产出和增加值数据直接通过全国投入产出表拆分得到3；部分关联于太空经济的产业的系数则基于太空经济核心制造产业与该产业的经济联系程度来确定（马翠廉等，2024）增加值则通过估计的总产出乘以该部门增加值率δi,j×yj=yi,j（1）其中，y为相关增加值与总产出指标。i和j分别表示太空经济行业和其所属的原IO部门。其中分离系数δi,j表示行业相关指标占其所属原IO部门的比例，卫星发射作为太空经济的重要组成部分，为太空经济的发展提供了上反映了整个产业链（包括卫星制造、火箭发射、地面设备、运营服务等）的运行于缺乏其他相关数据进行推算，且卫星发射数量的统计具备连续性、可获得性和强2019-2024年中国太空经济规模的推算，既是现实可行的替代路径，也符合当前我国航天产业从工程化向术之一，还在太空探索、商业卫星运作、资源勘探等多个领域发挥着至关就业人数法、产业分类法、比例因子漂移法五种方法（9其中，m表示属于行业j的企业。在估计出对应行业的相关数据后，通过公式“总中间投入=总产出-增加值”计算得到太空经济的总中间投入，然后利用表中计算的该产业增加值率乘以总产出，得表2所示，共包含61个产品部门，其中前21个部门为太空经济部门6，后40个部门是以42部门为基础，另外再将“通用设备究和试验发展”和“综合技术服务”合并7，得到最终的40个国民经济部门。BEA的太空经济专题账户数据最早仅可追溯到2012年，按此处是为了与太空经济产业列表中的产业分类统一，便于从整个部4.测算结果与国际比较进行比较，站在国际视角分析当前我国太空经济发展的优基于前文提出的思路，我们估算了2008年至2024年的太空经济产业总产表3太空经济规模测度结果（单位：万元）PanelA产业2008年2013年增加值总产出增加值总产出太空经济核心制造业4129256723145370011806068航天器及运载火箭制造4105216690164645981365382航天相关设备制造27818169548其他航天器制造24033298896844171航天器修理35616226967太空经济核心上游产业968514310357525046987620118*建筑业3359145161035438994*金属制品221610643566828590*机械5508238541366164081*计算机及电子产品18992111491285255753086955*电气设备、电器及部件4773280091252375242*其他制造业4782187031041750244*导航、测绘、气象及海洋专用仪器制造1499687409281583551273230*数据处理、互联网出版及其他信息服务11891328473284888238*金融和保险1795260341696993*政府594301108234517311292907553太空经济核心下游产业84060277979378719769619卫星传输服务54248190780233148343831海洋气象服务761182337178901遥感测绘服务2905185376141854416887同时覆盖上下游693353130348921632243501622*批发零售贸易49821592453717152112483626*运输和仓储258685607155255150626*专业、科学和技术服务127445248127245345666556*教育服务4182574753147414200813合计大口径21588515357357558364213697427小口径（不含批零贸易、教育服务、金融保险）816170164355464371684811005995PanelB产业2018年2024年增加值总产出增加值总产出太空经济核心制造业17271637013725516275520965104航天器及运载火箭制造383522269747611464058063172航天相关设备制造973894236962529111187083174其他航天器制造48890152239146141455066航天器修理32085717943859590915363692太空经济核心上游产业9417670251082832815086575052526*建筑业868873576032597201068931*金属制品235429610470370287271*机械51336215058153451642843*计算机及电子产品15331309835013458276129398369*电气设备、电器及部件47971252545143392754897*其他制造业38625168660115457504150根据国外太空经济测算相关方法与经验，大口径通常包括所有与太空相关径则主要聚焦于太空活动的直接产出和相关产业，排除了与太空产业无直接*导航、测绘、气象及海洋专用仪器制造487660208914414576916244772*数据处理、互联网出版及其他信息服务2182434536726523631356096*金融和保险4913387120146865260416*政府6881143115533632056879534534781太空经济核心下游产业1126936153396633685864585260卫星传输服务2374135964797096641782966海洋气象服务27345195988173958582遥感测绘服务86217891788925771832743712同时覆盖上下游12461961207022053725072161882078*批发零售贸易10100646154214383019238646097054*运输和仓储2206734874916596251457186*专业、科学和技术服务15768193993038471335411935804*教育服务56382480023816853572392034合计大口径247337295435817973932927162484968小口径（不含批零贸易、教育服务、金融保险）140201273804938341908319113735465从整体规模上看，从2008年至2024年，我国太空经济实现了量级跃升，特别是在2013年后呈加速态势。大口径的总产出从2008年的535.74亿元增至2024年的16248.5亿元，年均增速达23.77%，增加值则从215.89亿元增至7393.29亿元，CAGR约为24.71%，显著高于整体经济扩张速度（同期GDP增速约为9.32%小口径统计下的总产出则从435.55亿元增至11373.33亿元，年均增速22.62%，其增加值规模亦由161.7亿元增长至4190.83亿元，年均增速为22.56%，同样远超同期国民经济平均水平。综合来看，表3的测算数据反映出太空经济已经不再局限于传统科研投资增长显著集中在2013年后，则显示出顶层设计与制度突破对战略性口径计算，年均22%以上的增速已相当高，大口径与小口径测算数值的缺口则2008年12.55%升至2018年12.90%，增加值占比则从19.13%降至6.98%；小口径下总产出占比由15.44%升至18.43%，增加值占比从25.54%降至12.32%。制造仍为基础，但其价值占比明显下降。占比在2018年降至第二位；小口径下虽持续下降，但位次不变。核心下则在大口径中增加值占比由5.19%大幅提升至50.38%，小口径中亦有小幅上整合中的重要性。在小口径下，2018年核心制造和上游合计增加值占比达79.13%，而大口径中仅为45.06%。小口径排除了批发、金融、教育等外围行图2太空经济各环节的产业规模占总体的比重（小口径）变化进行可视化处理，图3显示了2008—2024年太空经济产业增加值的变化趋势及其占GDP比重。期间，大口径增加值占比由0.067%上升至0.548%，小口径由0.050%上升至0.311%，整体呈加速增长态势，尤其自2013年后增长明显。2013年和2021年为两个显著增长节点，两类口径的增加值占比均有跃升。整体上，大口径增速快于小口径，反映出产业外溢效应持续增强。图3太空经济产业规模及其对国民经济贡献的变化中的61个部门合并成20个部门进行分析，包含1个太空经济部门和19个国太空经济产业的后向关联效应指的是太空经济产业对于产业链上游的依赖和葛岳静，2007本报告的测算结果呈现在表4。10表4太空经济相关产业对20个产业部门的消耗系数112008年2013年2018年0.0010.0020.0060.0070.0050.0070.0010.0870.0010.0950.0010.0640.0020.1080.0020.1320.0010.0740.3941.2230.4561.3110.3310.8860.0150.1020.0150.0910.0140.0640.0040.0060.0040.0100.0030.0050.0380.0890.0320.0910.0310.0900.0110.0220.0310.0970.0390.1010.0180.0520.0120.0270.0180.0360.0250.0430.0090.0190.0200.0410.0210.0570.0250.0880.0260.0800.0090.0180.0090.0230.0220.0480.0220.0430.0250.0670.0420.096太空经济产业的直接和完全后向关联效应通过直接消耗系数和完全消0.0090.0190.0160.0350.0150.0250.0010.0020.0010.0030.0010.0030.0090.0180.0070.0160.0080.0150.0060.0080.0020.0030.0020.0030.0020.0040.0010.0010.0010.0010.0050.0090.0030.0060.0030.0060.0000.0010.0020.0030.0050.0060.0300.0960.0330.1060.0290.083从整体来看，2008年、2013年、2018年，太空经济部门对其他国民经造业在三年中直接消耗系数均高于平均水平，太空经济每产出1万元，平均约有4000元来自制造业；交通运输、仓储与邮政业在两年中也在完全消耗系数方面，三年中仅制造业始终高于平均值，2008年和2013从时间变化看，太空经济对20个部门的平均直接消耗系数由2008年的0.030升至2013年的0.033，2018年降至0.029。2013年前系数上升，表明产业融合加深；2013年后略有回落，可能源于生产效率提高，减少了对其他太空经济产业的前向关联效应指的是太空经济产业对于产业链下游的依赖应，系数统计结果陈列在表5。表5太空经济相关产业对20个产业部门的分配系数122008年2013年2018年0.0010.0020.0060.0070.0050.0070.0110.0510.0080.0470.0080.0320.0180.0540.0160.0490.0070.0230.3481.1770.3491.1670.2920.8210.0340.0920.0380.0900.0300.0620.0340.1510.0290.1670.0740.2140.0230.0610.0070.0270.0060.0270.0110.0200.0420.0910.0320.0670.0110.0330.0030.0180.0060.0220.0030.0220.0150.0310.0130.0300.0030.0140.0050.0260.0030.0220.0030.0080.0020.0100.0020.0110.0090.0270.0100.0360.0170.0470.0150.0220.0250.0460.0290.0530.0020.0040.0020.0060.0010.0040.0090.0200.0180.0270.0100.0170.0160.0290.0050.0110.0040.0100.0060.0230.0030.0180.0060.0230.0020.0070.0020.0060.0020.0060.0060.0210.0060.0210.0120.0270.0280.0920.0300.0950.0280.076从整体来看，2008年、2013年、2018年，太空经济部门对所有国民经分配系数在2008—2013年小幅上升，2013—2018年略有回落。太空经2018年对科学研究和技术服务业的分配系数首次超过平均水平。在乘数效应的度量上，本报告根据夏明和张红霞（2013）对相关方法的阐），增加值乘数为Av（I—A*Av中的元素为各部门增加值率，就业乘数为AE*AE中的元素为各部门就业人数占总产出的比重。13个维度展示太空经济产业对总产出、增加值以及表6太空经济部门与国民经济其他部门的乘数效应产业2008年2013年2018年产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数太空经济相关产业4.9271.7170.1725.7181.9420.1215.2032.0360.075农、林、牧、渔业5.7622.2680.1356.5842.5850.1065.9862.6160.062Hc是各部门居民消费占总居民消费的比重组成的列矩阵，Hr则是各部门居民的收入系数居民部门对居民部门的支付系数，假设居民部门内部不存在生产活动，值为0。乘数效应是当某一产业部门的生产发生一单位变化时，导致各个产业部和间接变化的总和（余典范等，2011），产出经济总产出产生的直接和间接影响的总和，评估某一行业对国民经济拉动能明该行业对经济的促进作用越强，增加值乘数描述的是对国民经济增加值产采矿业4.3161.5910.1244.6991.7890.0874.0851.7530.048制造业5.3241.6310.1385.9131.8630.1035.3981.8960.062电力、热力、燃气及水生产和供应业4.6431.5190.1065.1391.7160.0824.6201.7440.048建筑业5.4211.6670.1826.0271.9430.1305.6892.0130.079交通运输、仓储与邮政业4.1631.5320.1143.5341.6260.0964.0451.9020.069信息传输、软件和信息技术服务业3.3631.4140.0995.3041.8760.0964.7261.9320.056批发和零售业3.4141.4610.1365.7702.0910.1175.2652.0390.067住宿和餐饮业4.6431.6220.1364.4621.6970.0884.2371.8080.056金融业3.1111.4630.0893.8971.6710.0664.2371.9010.042房地产业2.1771.2450.0722.6311.3630.0532.8061.4910.036租赁和商务服务业4.7981.5900.1715.4871.8820.1235.5612.1300.085科学研究和技术服务业4.6431.7630.1815.5191.9340.1195.2852.0620.073水利、环境和公共设施管理业4.5741.7480.2035.4772.0130.1314.9371.9860.090居民服务、修理和其他服务业4.1981.5380.1115.3472.0580.1005.2232.2160.069教育5.1141.9950.2515.7022.4380.1774.9282.2940.100卫生和社会工作5.3981.7810.1826.0812.1720.1385.6292.1850.084文化、体育和娱乐业4.6511.6690.1595.0671.9440.1224.9522.0890.076公共管理、社会保障和社会组织5.3472.0660.2675.8622.3450.1745.3662.3610.091平均水平4.4991.6640.1515.2111.9470.1114.9092.0230.068业。在增加值乘数上，其数值分别为1.717（2008年）、1.942（2013年）和2.036（2018年），呈稳步上升趋势，整体高于第二产业，低于第一和第三表7太空经济部门对其他国民经济部门的乘数效应产业2008年2013年2018年产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数太空经济相关产业1.0030.4080.0621.0100.3460.0341.0120.4190.023农、林、牧、渔业0.2620.1530.0010.3080.1800.0010.2430.1490.000采矿业0.2040.0960.0070.2650.1300.0050.1690.0900.002制造业2.2740.4860.0532.5940.5290.0391.9630.4520.019电力、热力、燃气及水生产和供应业0.2130.0600.0030.2010.0530.0020.1640.0520.001建筑业0.0170.0040.0010.0200.0050.0010.0110.0030.000交通运输、仓储与邮政业0.1610.0740.0040.2180.1510.0100.2270.1490.007信息传输、软件和信息技术服务业0.0560.0340.0020.2010.0750.0040.2340.1060.003批发和零售业0.1440.0870.0090.1020.0420.0030.1250.0440.002住宿和餐饮业0.1050.0400.0040.0630.0300.0010.1110.0550.002金融业0.1270.0870.0030.2170.1290.0020.2420.1370.000房地产业0.0850.0710.0030.1460.1090.0030.2330.1730.003租赁和商务服务业0.0780.0250.0050.1280.0420.0050.1940.0640.005科学研究和技术服务业0.0290.0150.0020.0540.0200.0020.0380.0150.001水利、环境和公共设施管理业0.0060.0030.0010.0080.0030.0000.0090.0040.000居民服务、修理和其他服务业0.0600.0280.0010.0650.0340.0010.0700.0370.001教育0.0420.0240.0060.0370.0270.0030.0640.0450.003卫生和社会工作0.0410.0140.0030.0530.0230.0020.0520.0210.001文化、体育和娱乐业0.0190.0080.0010.0250.0130.0010.0350.0180.001公共管理、社会保障和社会组织0.0010.0010.0000.0070.0040.0010.0090.0050.000总乘数4.9271.7170.1725.7181.9420.1215.2032.0360.075表8太空经济部门中各产业的乘数效应产业2008年2013年2018年产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数产出乘数增加值乘数就业乘数航天器及运载火箭制造4.7181.8660.1545.9952.0120.1055.7091.8570.060航天相关设备制造6.1831.8450.0975.6412.1760.070其他航天器制造3.8661.7030.1425.9151.7950.0955.4321.9720.064航天器修理6.2081.8660.1205.7781.9440.075建筑业5.2151.6370.1755.8181.9160.1235.5001.9930.075金属制品5.1981.5500.1295.7951.7880.0985.2201.8520.060机械5.1991.5670.1345.9221.8290.1035.8481.8810.064计算机及电子产品5.7131.5690.1336.3801.8830.1116.3311.9870.072电气设备、电器及部件5.3881.5370.1296.0051.7890.1005.5301.8510.063其他制造业5.2911.7230.1495.9171.9170.1145.2891.8790.064导航、测绘、气象及海5.3471.5310.1406.3051.8390.1115.7461.9430.069洋专用仪器制造数据处理、互联网出版及其他信息服务4.6951.6500.1715.2751.9010.1114.4851.9020.061金融和保险3.0951.4810.0873.8551.6950.0654.2621.9400.042政府5.3162.1080.2655.8012.3970.1725.4222.4190.091卫星传输服务4.6581.4870.1404.0751.7990.0844.1101.9240.057海洋气象服务4.2961.5290.1444.6881.7020.1024.4941.7720.065遥感测绘服务5.8292.0060.1786.4072.2630.1286.1082.3540.081批发零售贸易3.5941.4840.1333.4971.6450.0944.0621.9340.069运输和仓储3.9621.5070.0995.0111.8390.0844.5211.8870.051专业、科学和技术服务4.6361.7750.1785.4461.9410.1155.2872.0870.072教育服务5.0852.0330.2495.6522.4980.1744.9582.3490.099平均水平4.7951.6710.1545.5311.9120.1105.2251.9950.068加值与就业层面，“政府”“教育”“遥感测绘服务”“专业、科学和技术服务”有的美国、欧盟、加拿大及印度等经济体的测度结果中国太空经济呈现显著的规模扩张特征。2008—2024年，中国太空经济大口径总产出从535.74亿元增长至16,248.50亿元，年均复合增长率达23.77%；增加值从215.89亿元增至7,393.29亿元，增速远超同期GDP。上游产业与核心制造业占总产出比重长期超过70%。根据美国经济分析局的太空统计数据15，美国2012—2023年太空经济总产出从1,894.38亿美元增至2,408.91亿美元（年均增长率约2.21%增加值从1,109.92亿美元增至1,425.26亿美元（年均约2.3%）。欧盟2022年航天器生产为56亿欧元，2010—2022年年均增速3.2%；加拿大2022年太空产业收入为50亿加元，出口占比40%；印度2020—2021年规模约52亿美元，2011—2021年年均增速12.7%，为中国同期的一半。年核心制造业总产出701.37亿元，其中航天器及运载火箭制造269.75亿元，相关设备236.96亿元。中国太空经济呈现“上游较强、下游逐步崛起”的特征。2008—2018年，亿元增至2,510.83亿元，占大口径总产出的46.2%，其中政府部门占比达46%。年增速达22.3%。2023年，美国私营太空产业总产出为1,923.97亿美元（约合人民币125058.05亿元），占总产出的80%，增加值为1,069.24亿美元（约合人民币数据来源于网站/data/special-topi69500.6亿元占75%。其中制造业产出为598.69亿美元，增加值为353.45亿美元，增加值率约59%。卫星通信服务为主要服务领域。加拿大太空产业中，下游服务占比60%，卫星通信和导航应用贡献85%的收入；欧盟产业集中于航天器制造（占产出45%但下游服务出口占比仅23%；印度下游以DTH广播为主，占太空应用收入71%，遥感服务仍在起步阶段。中国2018年政府部门总产出达1,155.34亿元，而下游卫星传输服务总产出为59.65亿元，下游市场化程度仍较低。中国太空经济初期以政府主导，2024年上游产业中政府部门增加值达3453.48亿元，通过国家重大工程拉动产业链。美国自2010年以来推行“商业航天”政策，2023年私营产业增加值占比进一步提升至75%左右。加拿大政府通过CSA每年投入约3亿加元，撬动私营部门R&D支出达5.93亿加元，形成“政府引导-市场运作”模式（CSA,2024）。印度自2020年政策开放后，私营企业数量增长至75家，聚焦卫星制造和数据服务（Manietal.,2022）。中国正从政府主导向“双轮驱动”转型。2014年后，民营航天企业（如蓝但与美国（私营占比75%左右）相比，中国私营企业增加值占比仍不足30%，5.中国太空经济指数分别采用汇率（ER）和购买力平价（PPP）两个指标调整中美GDP和太空经济5.1汇率（ER）法银行公布的汇率数据，将中国的GDP与太空经济增加值从人民币转换为美元，调整结果如表9所示。从总量来看，2023年中国太空经济按汇率口径折算后为848.26亿美元，而美国为1425.26亿美元，前者约为后者的59%；同期中国GDP为17.8万亿美元，美国为27.7万亿美元，中国为美国的64%。著扩张。依据市场汇率换算结果，中国的GDP在2012年-2023年间实现从85321.85亿美元到177947.83亿美元的跨越，年均增速约为7%；中国太空经济增加值则由2012年的71.52亿美元跃升至2023年的848.26亿美元，平均复合增长率超过25%，远高于GDP增速，在宏观经济中展现出巨大的发展潜力。反观之，美国的GDP从2012年的162539.70亿美元增长至2023年的277207.09亿美元，年均增速约为5%；统计区间内的太空经济增加值则从1109.92亿美元增至1425.26亿美元，虽保持着稳定的增长，但年平均增长率仅为2.3%，低于美国宏观经济增长水平，且远不及我国太空经济的增长速表9以汇率调整的中美GDP与太空经济增加值年份GDP（当年美元）太空经济增加值（当年人民币万元）汇率(LCUperUS$,periodaverage)太空经济增加值（当年美元百万）2012853218538168145142726.31233282771522013957047111183255836426.195758346901220141047562494435573381786.1434340941194520151106157261857997739336.22748867315695201611233313730349131736806.64447782919827201712310491333981179528016.75875508626562201813894907857881247337296.61595717737385201914279968506272284357416.9083850141161202014687744162801327279286.90076726947427202117820459508852391125576.4489751860649202217881782683707488772836.73715811272549202317794783039552600906227.08399842384826美国年份GDP（当年美元）太空经济增加值（当年美元百万）汇率(LCUperUS$,periodaverage)太空经济增加值（当年美元百万）201216253970000000110992111099220131688068300000011849211184922014176081380000001168271116827201518295019000000123034112303420161880491300000012252111225212017196121020000001221831122183201820656516000000121296112129620192153998200000012818911281892020213541050000001242391124239202123681171000000125219112521920222600689300000013407711340772023277207090000001425261142526数据来源：GDP：/en/indicator/WB_WDI_NY_GDP_MKTP_CD；汇率：/en/indicator/WB_WDI_PA_NUS_FCRF相比总量数据，比值指标能够更直观地揭示该领域相对于美相对结构和比较角度评估中国太空经济的地（中国太空经济指数=（5）具体结果呈现在图4中。从趋势上看，中国以汇率口径统计的GDP总量由2012年的占美52%逐步上升至2021年的75%，之后略有回落，到2023年跌至64%，基本保持稳定。这表明我国在全球经济中的名义份额持续上升，但指数从2012年的0.06跃升至2023年的0.60，表明中美之间的太空经济规模正在持续稳定的缩小。中国太空经济指数与中美GDP比值的差距也从2012年的0.46缩小至2023年的0.04，说明我国太空经济不仅在规模上快速追赶美国，数的增长速度显著快于中美GDP占比的增长幅度，这一结果或许也侧面反映了我国太空经济的发展对GDP增长起到的带动作用。图4太空经济指数与中美GDP之比（ER）势指数（RCA）进行分析，计算公式如下：（中国太空经济增加值+美国太空经济增加值）/（中国GDP+美国GDP）RCA（中国太空经济增加值+美国太空经济增加值）/（中国GDP+美国GDP）该指标衡量某一产业在本国经济中所占比重与其在参照国家或全球经济中的国际竞争力强度。RCA值越高，表明该产业在本国经济中越具战略性、集聚性和结构性优势，如果一个国家某产业的RCA大于1，表示这一产业在国际上有明显的比较优势（张宏性，2005）。图5展示了汇率调整下我国太空经济相较于美国的比较优势。数据显示，中国太空经济的RCA指数自2012年的0.18稳步提升至2023年的0.95，增幅超过5倍，且呈现出持续加速趋势，特别是2020年以来，RCA加速逼近1从结构含义来看，RCA值的持续上升反映了资源配置、产业集聚与政策支持的持续提升其GDP占比，推动RCA稳步突破1，并进一步加强产业链高端环节图5中国太空经济比较优势（ER）将辅以购买力平价（PPP）法进行补充分析，形成多维度认知体系，全面评估中5.2购买力平价（PPP）法较时，PPP可有效矫正低汇率导致的“低估GDP”问题。表10展示了PPP调整下GDP和太空经济的总量结果。在增长趋势上，中国的GDP和太空经济增加值在统计区间内的年均增速分别约为7.77%和26.22%，相较于汇率法下计算的增速均略有提升。在中美总量对比上，以PPP为基准进行调整的GDP方面，中国于2012-2015年间稳步追赶美国，于2016基础差距较大，2012-2022年十年间中国一直在追赶的道路上，最终于2023表10以PPP调整的中美GDP与太空经济增加值年份GDP（2021国际元）太空经济增加值（当年人民币万元）PPPconversionfactor,GDP(LCUperinternational$)太空经济增加值（国际元）20121521293358253345142723.5402767691275118487520131637480344152455836423.6211929611541934330120141742323112970073381783.6937069811986670306920151821646164841297739333.78151493625846606694201619265339702247131736803.87428963634002827200201720594682031575179528014.04005241444437048930201822453857449615247337294.09408998560413253035201924300741817604284357414.05960941370045509526202025246667832982327279284.01465654481521116299202128821648700423391125573.98740887698090158667202231787545714561488772833.789924404128966379981202334660138175164600906223.636979369165221235426美国年份GDP（2021国际元）太空经济增加值（当年美元百万）PPPconversionfactor,GDP(LCUperinternational$)太空经济增加值（国际元）201216253970000000110992111099200000020131688068300000011849211184920000002014176081380000001168271116827000000201518295019000000123034112303400000020161880491300000012252111225210000002017196121020000001221831122183000000201820656516000000121296112129600000020192153998200000012818911281890000002020213541050000001242391124239000000202123681171000000125219112521900000020222600689300000013407711340770000002023277207090000001425261142526000000数据来源：WDI:/source/world-development-indicators#；ICP:/en/programs/icp/data#2累下，成为“超越者”，甚至“领先者”。这是因为，在2012-2023年间，人相比之下，PPP法调整了物价水平差异，让各国的经济“按真实产出”来比较，图6太空经济指数与中美GDP之比（PPP）在太空经济的比较优势上，PPP法的趋势也与汇率法高度一致，进一步验证了中国太空经济总量的快速扩张及其在全球价值分工中已具备可比的真实能力图7中国太空经济比较优势（PPP）6.主要结论与政策建议本报告综合规模、产业关联效应、乘数效应及发展指数等指标对我国太空经第一，指数稳步上行，发展潜力巨大。我国太空经济指数自体呈持续上升趋势，且与中美GDP比值的差距日益缩小，表明我国太空经济在由点状发展向体系化过渡。二是PPP法与汇率法在发展指数测算中的一致性与经济环境变化。两种口径下的趋势整体保持一致，但PPP法下计算的各指标数统跃升为具有完整产业链和高成长特征的战略性新兴板块。从总量层面看，自2008年统计以来，太空经济产出与增加值持续攀升，2024年总产出已突破万速扩张期三个阶段，在多个时间节点呈现出“跳跃式”增长特征，特别是2013年政策放开和2021年商业航天活跃度激增后，年均增速远超同期GDP水平，趋势和显著的后发优势，具备持续扩展与突破领先条带动能力。一是从产出乘数看，太空经济部门的三年平均值均位于20个上升，反映出太空经济对GDP的拉动效应持续增强，具备中高速增长的内生基在增加值与就业端起到关键支撑，体现出体现出“硬科技+软系统”的协同拉动路径。这种结构分化趋势，契合当前“太空+服务”融合的发展方向，也凸显出局，2024年总产出超60%集中在核心制造与上游环节，主要由国有单位主导，+市场参与”过渡。相比之下，美国已形成以SpaceX等为代表的“企业主导+政府采购”模式，2021年美国太空经济中私营企业贡献约占75%。中美差距层设计，落实《国家空间科学中长期发展规划（2024—2050年）》等相关战环节的供需对接，优化任务调度和采购机制，提升府、科研与企业间数据壁垒；此外，还应引导“太空+”场景化落地，在农业、持“遥感+地理信息”“导航+智能物流”等跨界融合方向，设立跨部门产业协保护与技术交易平台，提升民营企业创新回报与开发公共服务类就业机会，促进高端就业与普惠就业标准，明确产业边界、指标口径与核算周期；二是借鉴OECD与BEA经验，构建中国版“太空经济卫星账户”（高敏雪，2001产业监管与社会投资决策，实现“测得出、评得清、管得43/ki.11-1302/c.2001.08.002.[J].中国工业经济,2013(12):143-15侯秀峰.太空经济产业收入上涨太空将成发展新疆域[R/OL].(2019-11-18)[2025-06-24]./s?id=16505258