万荣县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

万荣县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案案例分析题（本部分共3题，总分60分）第一题（20分）2023年5月，万荣县汉薛镇村民张某（男）与李某（女）经法院调解离婚，调解协议约定：婚生子小张由张某抚养，李某每月支付抚养费800元至小张成年；夫妻共同财产中，位于汉薛镇的宅基地房屋归张某所有，张某需在2023年12月31日前向李某支付房屋折价款15万元。2024年3月，李某以张某未支付折价款为由，向法院申请强制执行。执行过程中，张某提出异议，称其2023年11月曾通过微信向李某转账5万元，剩余10万元因2023年10月突发车祸住院治疗，丧失劳动能力，仅靠低保维持生活，无法履行。李某否认收到5万元转账，称微信账号非其本人使用，且张某车祸系因醉酒驾驶导致，不属于“客观不能履行”。经查：张某微信转账记录显示收款方微信名为“李小花”，绑定手机号为李某常用号码；张某2023年10月因醉酒驾驶被行政处罚，住院费用通过城乡居民医保报销60%，出院后在村卫生室从事保洁工作，月收入1200元。问题：1.张某主张的5万元转账是否应认定为已履行部分债务？（8分）2.张某以丧失劳动能力为由请求减免剩余债务，是否符合法律规定？（12分）答案要点：1.应认定已履行5万元。根据《民事诉讼法》及司法解释，微信转账记录可作为电子数据证据，虽李某否认微信账号归属，但若该账号绑定其常用手机号，且无相反证据推翻，可推定“李小花”为李某本人（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条、第93条）。张某提供的转账记录与调解协议债务具有关联性，应认定5万元已支付。2.不符合。张某主张“丧失劳动能力”需结合其实际收入及负担能力判断。其出院后从事保洁工作，月收入1200元，虽低于当地平均工资（万荣县2024年城镇私营单位就业人员月均工资约3200元），但仍有一定履行能力。且其车祸系因醉酒驾驶导致，属于自身过错，不属于《民法典》第533条规定的“情势变更”情形（非因不可抗力或不可预见的客观情况）。法院可根据其收入情况调整履行期限，但不得减免剩余债务。第二题（20分）2024年7月，万荣县通化镇发生一起盗窃转化抢劫案：犯罪嫌疑人王某（19岁）深夜潜入同村村民赵某家中，窃得现金2000元及一部旧手机（经鉴定价值500元）。王某离开时被赵某发现，赵某抓住其衣袖要求归还财物，王某为挣脱猛推赵某，致赵某倒地后头部撞击门槛，经鉴定为轻伤一级。王某被抓获后，第一次讯问时如实供述了全部行为，但在审查起诉阶段翻供，称“推赵某是为了逃跑，没有伤害故意”，并提出其作案时因父亲重病住院，急需用钱，属于“情有可原”。公安机关补充侦查显示：赵某家客厅监控清晰记录王某推搡过程，无证据表明王某有威胁或持械行为；王某父亲虽患病，但家庭有农村合作医疗及亲友资助，不存在“无其他经济来源”的紧急情况。问题：1.王某的行为是否构成抢劫罪？请说明理由。（10分）2.王某翻供后，如何判断其供述的真实性？（10分）答案要点：1.构成抢劫罪。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。王某在盗窃后被赵某发现，为挣脱实施推搡行为，导致赵某轻伤，符合“使用暴力”的构成要件。虽无持械或威胁情节，但暴力程度已达到压制被害人反抗的效果（轻伤一级），应认定为抢劫。2.应结合全案证据综合判断。根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第96条，被告人翻供时，需审查原供述的合法性（无刑讯逼供等）、翻供的合理性（是否有新理由或证据支持）及与其他证据的印证情况。本案中，王某首次供述与监控视频、伤情鉴定一致，翻供理由（无伤害故意）与客观行为（推搡致轻伤）矛盾；“因父亲重病”的辩解无证据证明紧迫性，故原供述更具真实性，可采信作为定案依据。第三题（20分）2024年9月，万荣县某镇政府作出《征收补偿决定书》，认定村民刘某位于镇规划区内的房屋属于“违法建筑”，不予补偿，限其3日内自行拆除。刘某不服，提起行政诉讼。经查：刘某房屋建于2005年，未办理规划审批手续，但2010年镇政府曾发布《关于规范农村宅基地管理的通知》，明确“2008年前建成的房屋，可补办手续”；2024年征收项目为“镇文化广场扩建”，属于公益性项目，征收前未发布征收预公告，未组织听证；刘某房屋所在区域2023年区片综合地价为每亩18万元，刘某宅基地面积0.3亩，房屋建筑面积120㎡（同类合法房屋征收补偿标准为每平方米1500元）。问题：1.镇政府认定刘某房屋为“违法建筑”是否合法？（8分）2.若法院认定征收程序违法，应如何判决？（12分）答案要点：1.不合法。根据《城乡规划法》（2008年实施），刘某房屋建于2005年，不适用该法溯及既往。且2010年镇政府通知明确“2008年前建成的房屋可补办手续”，应视为对历史遗留问题的处理依据。镇政府仅以未办理规划审批为由认定违法，未考虑历史因素及地方政策，违反行政合理性原则（《行政诉讼法》第70条“明显不当”）。2.法院应判决确认征收补偿决定违法，并视情况责令采取补救措施。根据《行政诉讼法》第74条，行政行为程序违法但对原告权利不产生实际影响的，可确认违法；若程序违法可能影响实体权益，应责令补救。本案中，镇政府未发布预公告、未听证，违反《土地管理法实施条例》第26条关于征收程序的规定；且将合法历史建筑认定为违法建筑，直接影响刘某补偿权益。法院应确认《征收补偿决定书》违法，并责令镇政府重新作出补偿决定，参照同类合法房屋标准（120㎡×1500元=18万元）及区片综合地价（0.3亩×18万元=5.4万元），综合确定补偿金额。法律适用与争议解决（本部分共2题，总分30分）第一题（15分）2024年3月，万荣县某公司（甲方）与个体工商户王某（乙方）签订《商铺租赁预订单》，约定：“乙方意向租赁甲方商铺，面积80㎡，年租金8万元，租期3年；乙方需支付定金2万元，若甲方在2024年6月1日前未与乙方签订正式租赁合同，双倍返还定金；若乙方未按期签约，定金不退。”2024年5月，甲方将该商铺以年租金10万元租给第三方，王某起诉要求甲方双倍返还定金并赔偿预期经营损失3万元。甲方辩称《预订单》为预约合同，仅需承担预约责任，不赔偿经营损失。问题：结合《民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编的解释（一）》，分析本案应如何处理。答案要点：1.《预订单》性质为预约合同。根据《民法典》第495条，预约合同是约定将来订立本约的合同，本案中双方明确“意向租赁”“签订正式租赁合同”，符合预约特征。2.甲方构成违约，应双倍返还定金（2万元×2=4万元）。预约合同的违约责任以“诚信磋商”为核心，甲方擅自将商铺租给第三方，违反预约义务（《民法典》第577条）。3.王某主张的经营损失不予支持。预约责任与本约责任不同，赔偿范围限于“信赖利益”（如为签约支出的合理费用），而非“履行利益”（预期经营损失）。根据《合同编解释》第6条，守约方请求赔偿的损失不得超过本约履行利益的范围，但本案中王某未举证证明为签约支出额外费用，故仅支持定金罚则。第二题（15分）2024年7月，刑法修正案（十二）施行后，万荣县法院审理一起非国家工作人员受贿案：某村村委会主任李某（非党员）在村集体土地承包项目中，收受承包人张某现金5万元，帮助其以低于市场价10%的价格获得承包权。李某辩称“未利用职务便利，仅是帮忙协调”，且受贿金额未达到原司法解释“6万元”的立案标准（原《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第11条）。问题：结合刑法修正案（十二）及相关规定，分析李某行为的定性及法律适用。答案要点：1.李某构成非国家工作人员受贿罪。根据《刑法》第163条（经修正案（十二）修改），村委会主任在村集体事务管理中属于“其他单位的工作人员”，其利用职务便利收受财物，为他人谋取利益的行为构成该罪。2.修正案（十二）降低了入罪标准。原司法解释以“6万元”为数额较大起点，但修正案（十二）将“数额较大”调整为“3万元以上”（参照受贿罪“数额较大”标准），且增加“虽未达到3万元，但具有多次受贿、为他人谋取不正当利益导致公共财产损失等情节”的入罪情形。本案中李某受贿5万元，已超过调整后的数额标准，应追究刑事责任。3.“利用职务便利”的认定。李某作为村委会主任，负责土地承包项目的组织、审核，其帮助张某压低承包价格的行为直接利用了管理村集体事务的职权，符合“利用职务上的便利”的构成要件（《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》相关精神）。论述题（本部分共1题，总分30分）最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》要求，法官在审理“疑难复杂、新型、拟提交专业法官会议或审判委员会讨论”的案件时，应进行类案检索。请结合基层法院审判实践，论述类案检索对提升裁判质效的作用及具体应用路径。答案要点：一、类案检索对基层裁判质效的作用1.统一法律适用，减少“同案不同判”。基层案件类型集中（如婚姻家庭、民间借贷），类案检索可通过比对关键事实、法律争议点，确保裁判标准一致，提升司法公信力。例如，万荣县法院在审理“彩礼返还纠纷”时，检索近三年同类案件的返还比例（30%-70%），可避免因法官自由裁量差异导致的裁判失衡。2.提高审判效率，降低法律适用风险。基层法官人均办案量高（万荣县法院2023年人均结案210件），类案检索可快速定位类似案件的争议焦点、证据规则及裁判逻辑，减少重复论证时间。例如，在处理“农村房屋买卖效力纠纷”时，检索本地法院对“同一集体经济组织成员”“宅基地审批手续”等要件的认定标准，可直接援引裁判理由，缩短文书撰写周期。3.促进法官专业能力提升。类案检索要求法官主动学习上级法院、本院的典型案例，关注法律、司法解释的更新（如民法典实施后的担保规则变化），倒逼法官强化法律知识储备，避免因法律理解偏差导致错案。二、基层法院类案检索的具体应用路径1.明确检索范围，优先本地案例。以“万荣县法院裁判文书网”“山西法院案例库”为首要检索源，重点关注本院近三年同类案件、运城中院二审改判/维持案例，确保检索案例与本地经济社会条件（如农村习俗、收入水平）相匹配。例如，在审理“土地承包经营权流转纠纷”时，优先检索万荣县涉及“四荒地”“家庭承包地”流转的典型案例，避免机械适用外地裁判规则。2.规范检索流程，聚焦关键事实。法官应先归纳案件的核心争议（如“夫妻共同债务的认定”需明确“债务用途”“配偶是否知情”），再通过“关键词+要件”组合检索（如“夫妻共同债务+未用于共同生活+举证责任”）。对检索到的案例，需比对“争议焦点是否相同”“关键事实是否相似”（如借款金额是否超出家庭日常生活需要），避免“形式相似、实质不同”的案例干扰。3.强化结果运用，融入裁判说理。类案检索结果需在裁判文书中体现，尤其是对“类案裁判规则”的援引或偏离说明。例如，若检索到本院此前对“微信聊天记录作为借款合意证据”持肯定态度，可在文书中写明“参照（2023）晋0822民初123号民事判决，微信聊天记录可作为证明借贷合意的辅助证据”；若因新事实（如借款人明确否认聊天账号归属）需偏离类案，应详细论证偏离理由（如“本案中被告提供了微信账号非其本人使用的实名认证证据，与前案事实存在实质差异”）。4.建立长效机制，完善配套保障。基层法院可通过“案例月度汇编”“类案检索培训”等方式，帮助法官掌握检索技巧；对常见类型案件（如机动车交通事故责任纠纷），可由审判团队整理“类案检索要点清单”（包含责任划分比例、误工费计算标准等），供全体法官共享使用，形成“检索-应用-反馈-优化”的良性循环。实务操作题（本部分共1题，总分20分）案情：2024年5月，万荣县贾村乡村民陈某（65岁）在村道散步时，被李某（32岁）驾驶的电动三轮车撞倒，致右股骨骨折。经交警认定，李某负事故全部责任。陈某住院治疗30天，花费医疗费4.2万元（其中医保报销1.8万元），出院后医嘱“卧床休养3个月，需一人护理”。李某辩称“电动三轮车未投保，经济困难，仅同意赔偿医保未报销部分（2.4万元）”。现有证据：交通事故责任认定书（李某全责）、住院病历及费用清单（医疗费4.2万元）、医保报销凭证（报销1.8万元）、护理费收条（护理人员王某签字，载明“收到陈某家属护理费1.2万元”）、村卫生室出具的“陈某因骨折需加强营养，建议营养费2000元”证明。要求：撰写民事判决书“本院认为”部分，重点分析赔偿范围及金额。答案（示例）：本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》第76条及《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。交警部门出具的事故责任认定书认定李某负全部责任，双方无异议，本院予以采信。关于赔偿范围及金额：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈某因本次事故产生医疗费4.2万元，虽医保报销1.8万元，但医保报销系基于陈某与社保机构的保险合同关系，不免除侵权人李某的赔偿责任（参照（2022）晋08民终156号民事判决）。故李某应赔偿医疗费4.2万元。2.护理费：陈某出院后需卧床休养3个月（90天），住院期间30天，共计需护理120