2025年青海省检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年青海省检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌抢劫罪被青海某县公安机关刑事拘留，后经县检察院批准逮捕。侦查期间，甲提出其在讯问时遭受刑讯逼供，要求排除供述。下列哪一情形可作为认定刑讯逼供的依据？A.讯问笔录显示讯问持续12小时，但未超过法定时限B.看守所体检记录显示甲入所时右臂有皮下淤血，侦查机关无法作出合理解释C.同监室在押人员证实甲曾说“警察打我”，但无其他证据佐证D.讯问同步录音录像因设备故障缺失30分钟，侦查机关提供书面说明答案：B解析：根据《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，采用殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。选项B中，入所体检记录显示的皮下淤血属于身体损伤，且侦查机关无法合理解释，可推定存在刑讯逼供；A项持续时间未超时限不必然违法；C项仅有同监室人员证言无其他证据，不能单独认定；D项录音录像缺失部分可补正说明，不直接认定非法。2.青海某基层检察院在办理一起民事生效裁判监督案件时，发现原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，下列哪一处理方式正确？A.向同级法院提出检察建议B.提请上一级检察院向同级法院提出抗诉C.直接向上一级法院提出抗诉D.通知当事人自行申请再审答案：B解析：《民事诉讼法》第216条规定，地方各级检察院对同级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第207条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级法院提出检察建议，并报上级检察院备案；也可以提请上级检察院向同级法院提出抗诉。本题中“主要证据伪造”属于第207条第（三）项情形，基层检察院应提请上一级检察院抗诉，故B正确。3.某公益诉讼起诉人（社会组织）就青海湖流域某企业违法排放污水导致水体污染提起民事公益诉讼，法院已立案。后该企业主动治理污染并赔偿环境修复费用，与起诉人达成和解协议。下列哪一说法符合公益诉讼规定？A.和解协议需经法院公告，公告期不少于30日B.法院应直接确认和解协议效力C.检察院作为法律监督机关，无需参与该和解程序D.若和解协议损害社会公共利益，企业可主张撤销答案：A解析：《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院审查认为和解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；反之则不予确认。故A正确，B错误。检察院虽非原告，但可对和解协议的合法性进行监督，C错误。和解协议损害公共利益的，法院应不予确认，企业无权主张撤销，D错误。二、多项选择题（每题3分，共15分，少选、错选均不得分）1.青海某县检察院在办理一起涉藏区盗窃牦牛案件时，需贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。下列哪些情形符合该政策要求？A.犯罪嫌疑人系初犯，盗窃1头牦牛（价值8000元），主动退赃并取得被害人谅解B.犯罪嫌疑人虽认罪，但多次流窜盗窃牦牛，社会危险性较高C.案件事实不清、证据不足，经补充侦查仍无法达到起诉标准D.犯罪嫌疑人系未成年人，盗窃后积极修复与被害人的关系，社区愿意帮教答案：ACD解析：“少捕慎诉慎押”要求对轻微犯罪、初犯偶犯、未成年人等依法从宽。A项初犯、退赃谅解，可不予逮捕；C项证据不足应不起诉；D项未成年人符合条件可附条件不起诉或酌定不起诉。B项多次流窜、社会危险性高，不符合从宽要求。2.下列哪些情形属于行政检察监督范围？A.法院对某企业诉县自然资源局行政许可案裁定不予立案，企业不服B.某牧民对县林草局作出的草原使用权争议处理决定不服，未起诉而直接向检察院申请监督C.法院对某行政赔偿案件的执行活动存在违法情形D.县市场监管局作出的行政处罚决定已过起诉期限，当事人未起诉答案：ACD解析：行政检察监督包括对行政诉讼活动（立案、审判、执行）的监督，以及对行政机关违法行政行为的监督（需以诉讼监督为基础）。A项属于对不予立案裁定的监督；C项属于对执行活动的监督；D项虽过起诉期限，但行政行为可能违法，检察院可依职权监督。B项当事人未提起行政诉讼，不符合“依法已经受理或裁判”的监督前提，故不选。三、案例分析题（30分）案情：2024年5月，青海A县牧民扎西（藏族，17周岁）在草场放牧时，与邻县牧民索南因草场边界纠纷发生争执。扎西用随身携带的藏刀刺中索南腹部，致其重伤（经鉴定为重伤二级）。A县公安机关立案后，对扎西采取刑事拘留措施。侦查期间，扎西如实供述了犯罪事实，并通过亲属向索南赔偿医疗费5万元，索南出具谅解书。审查起诉阶段，A县检察院发现：（1）公安机关讯问扎西时，未通知其法定代理人到场，仅由村主任（非近亲属）在场见证；（2）现场目击证人（扎西的堂兄）的证言与扎西供述存在矛盾，公安机关未进一步核实；（3）藏刀上的血迹鉴定意见仅载明“与索南血型一致”，未注明鉴定机构资质。问题：1.结合“少捕慎诉慎押”政策及未成年人检察特殊规定，分析对扎西应否批准逮捕、提起公诉？（10分）2.指出本案存在的证据问题，并提出补正或排除建议。（10分）3.若A县检察院拟对扎西适用附条件不起诉，需履行哪些程序？（10分）答案：1.对扎西的处理分析：（1）关于逮捕：扎西系未成年人，涉嫌故意伤害（重伤），但根据《人民检察院刑事诉讼规则》第144条，对未成年人犯罪嫌疑人审查逮捕，应重点审查是否已满十四周岁、是否有悔罪表现等。本案中扎西如实供述、积极赔偿并取得谅解，悔罪表现明显，且系初犯，无社会危险性，可不予批准逮捕。（2）关于起诉：根据《未成年人保护法》《预防未成年人犯罪法》及“少捕慎诉慎押”政策，对犯罪情节较轻、有悔罪表现的未成年人，应优先适用不起诉。扎西虽致重伤，但系因民间纠纷引发，主观恶性较小，且已赔偿谅解，符合《刑事诉讼法》第282条附条件不起诉的适用条件（可能判处一年有期徒刑以下刑罚），可建议适用附条件不起诉而非提起公诉。2.证据问题及处理建议：（1）讯问程序违法：根据《刑事诉讼法》第281条，讯问未成年人应通知法定代理人或合适成年人到场。本案中仅由村主任（非法定代理人或经办案机关通知的其他合适成年人）在场，属于程序瑕疵。补正方式：要求公安机关提供村主任作为合适成年人的书面审批材料，或对扎西进行重新讯问（由法定代理人或合法合适成年人在场）。（2）证人证言矛盾未核实：根据《人民检察院刑事诉讼规则》第364条，对证言矛盾应要求侦查机关补充侦查或自行侦查。建议：要求公安机关对目击证人（扎西堂兄）进行重新询问，制作笔录说明矛盾原因，或调取现场其他证据（如草场边界标识、在场其他牧民证言）佐证。（3）鉴定意见瑕疵：根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第98条，鉴定意见需注明鉴定机构和鉴定人资质。本案鉴定意见未注明资质，属于形式要件缺失。补正方式：要求鉴定机构补充出具资质证明，或重新委托有资质的机构进行鉴定；若无法补正，该鉴定意见不得作为定案根据。3.附条件不起诉程序：（1）审查评估：检察院应听取扎西及其法定代理人、辩护人、被害人意见，制作社会调查报告，评估其社会危险性及帮教条件（如A县是否有合适的帮教基地、社区是否愿意配合）。（2）审批决定：经检察长或检察委员会决定，制作附条件不起诉决定书，明确考验期（6个月至1年）及监督考察内容（如遵守法律法规、接受心理辅导、定期报告等）。（3）送达与宣布：将决定书送达扎西及其法定代理人、公安机关、被害人，并在A县检察院宣告，告知其权利义务。（4）监督考察：由检察院联合司法行政机关、社区、学校等成立帮教小组，定期考察扎西在考验期内的表现，记录考察情况。（5）期满处理：考验期届满，若扎西遵守规定，检察院应作出不起诉决定；若违反规定且情节严重，应提起公诉。四、论述题（35分）题目：习近平总书记指出：“青海最大的价值在生态、最大的责任在生态、最大的潜力也在生态。”结合青海生态保护实际，论述检察机关如何通过公益诉讼职能服务保障青藏高原生态安全屏障建设。答案：青海作为“中华水塔”，是长江、黄河、澜沧江的发源地，其生态安全直接关系国家生态安全大局。检察机关作为公共利益的代表，通过公益诉讼职能参与生态保护，是服务保障青藏高原生态安全屏障建设的重要路径。具体可从以下方面展开：一、聚焦重点领域，精准发力生态保护“主战场”青海生态公益诉讼需紧扣“三个最大”省情定位，突出对冰川雪山、江源流域、草原草甸、湿地湖泊等核心生态系统的保护。-强化江源流域治理：针对黄河、长江源区非法采砂、排污等问题，通过诉前检察建议督促水利、生态环境部门履行监管职责；对拒不整改的，提起民事或行政公益诉讼，推动恢复河道生态。例如，对玛多县黄河源区某企业违法向河道倾倒建筑垃圾案，可联合水利部门开展“溯源治理”，既追究企业责任，又监督行政机关完善河道巡查机制。-加强草原湿地保护：青海草原面积占全省国土面积的50%以上，针对超载放牧、非法开垦导致的草原退化问题，协同林草部门建立“草原生态修复补偿”机制，通过公益诉讼索赔草原植被恢复费用，并推动将“补植复绿”“以劳代偿”纳入责任承担方式。如玉树州某牧场违规扩大养殖规模破坏湿地案，可诉请被告承担湿地修复费用，并要求其参与人工种草等公益劳动。二、创新协作机制，构建生态保护“共同体”青藏高原生态保护具有跨区域、跨流域特点，需打破“单兵作战”模式，形成保护合力。-建立跨区域联动机制：针对青海与四川、甘肃等邻省交界区域的生态破坏问题（如祁连山南麓跨区域非法采矿），推动建立“青甘川”公益诉讼协作平台，共享案件线索、联合调查取证、协同督促整改。2023年青海检察机关与甘肃、四川检察机关签署的《黄河上游生态保护公益诉讼协作协议》即为典型实践，可进一步拓展至长江、澜沧江流域。-深化“检察+”协同治理：加强与生态环境、林草、自然资源等行政机关的信息共享，通过“圆桌会议”“联合督办”等方式，推动公益诉讼从“个案监督”向“系统治理”延伸。例如，针对青海湖流域农业面源污染问题，检察机关可联合农业农村部门出台《农药化肥使用规范》，并通过公益诉讼监督落实农药包装废弃物回收制度，从源头减少污染。三、注重修复实效，探索生态保护“青海方案”公益诉讼的核心是实现生态环境的实质性修复，需结合青海高原生态脆弱性特点，创新修复方式。-推行“异地补植”“碳汇补偿”：对因破坏草原、森林导致的生态损害，若原地修复难度大（如高海拔地区植被恢复周期长），可探索“异地补植”（在低海拔适宜区域种植等量植被）或“碳汇补偿”（由侵权人购买碳汇指标，通过专业机构实施生态修复）。例如，海西州某企业非法占用荒漠草原案，可要求其在州内生态公园种植沙棘等适生植物，既弥补破坏面积，又提升区域固沙能力。-建立生态修复资金管理机制：将公益诉讼索赔的生态修复费用纳入专门账户，由财政、生态环境、检察等部门共同监管，确保资金用于特定生态修复项目（如三江源国家公园退化草地治理）。同时，引入第三方评估机构对修复效果进行验收，避免“一赔了之”“修复走过场”。四、强化宣传引导，培育生态保护“全民意识”通过公益诉讼案件办理，推动形成“办理一案、教育一片、治理一域”的社会效果。-开展“公益诉讼进牧户”活动：针对藏区牧民法律意识相对薄弱的特点，用藏汉双语制作公益诉讼宣传手册，